Рецензии на произведение «Ночь»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ночь» (Владимир Алисов)
А вот это я сегодня, кажется, искала. Перечитала несколько раз, хочется на ходу читать, такой ритм. И эта Венера свечкой среди рваных облаков... Удивительное, Владимир. Спасибо вам за чудо прикосновения.
Мария Евтягина 20.01.2024 22:22 • Заявить о нарушении
А вот это я сегодня, кажется, искала. Перечитала несколько раз, хочется на ходу читать, такой ритм. И эта Венера свечкой среди рваных облаков... Удивительное, Владимир. Спасибо вам за чудо прикосновения.
Мария Евтягина 20.01.2024 22:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночь» (Владимир Алисов)
Владимир, у вас очень хорошие стихи. Встречаю здесь второго автора, который пишет иногда без знаков препинания. Впервые столкнулся с этим приёмом во французской поэзии, у Аполлинера. Запятые, тире - кажется, они придают тексту дополнительные оттенки и смыслы... Без них нельзя. Можно! Наоборот - появляется даже какое-то особое своеобразие, свежесть, шарм... Тут, правда, необходимо тонко чувствовать слово - но с этим у вас проблем нет:) Спасибо!
Андрей Харламов 26.01.2022 16:08 • Заявить о нарушении
Владимир, у вас очень хорошие стихи. Встречаю здесь второго автора, который пишет иногда без знаков препинания. Впервые столкнулся с этим приёмом во французской поэзии, у Аполлинера. Запятые, тире - кажется, они придают тексту дополнительные оттенки и смыслы... Без них нельзя. Можно! Наоборот - появляется даже какое-то особое своеобразие, свежесть, шарм... Тут, правда, необходимо тонко чувствовать слово - но с этим у вас проблем нет:) Спасибо!
Андрей Харламов 26.01.2022 16:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей! Очень рад, что Вам понравилось.
Об отсутствии знаков препинания - да, впервые это ввёл Аполлинер... У меня это не следование какой-то "моде", я пришёл к такой записи после долгих лет занятия стихами, больше верлибром. Такая запись не нужна во всех случаях, здесь надо чувствовать интонацию, звучание. Мне очень понравилась объективность одного критика на конкурсе, где был мой верлибр. Он сразу прямо написал, что не любит верлибр вообще, тем более без знаков препинания. Но что мой верлибр он перечитывал много раз и пришёл к выводу, что по-другому его и нельзя было записать.
Владимир Алисов 26.01.2022 16:48 Заявить о нарушении
Об отсутствии знаков препинания - да, впервые это ввёл Аполлинер... У меня это не следование какой-то "моде", я пришёл к такой записи после долгих лет занятия стихами, больше верлибром. Такая запись не нужна во всех случаях, здесь надо чувствовать интонацию, звучание. Мне очень понравилась объективность одного критика на конкурсе, где был мой верлибр. Он сразу прямо написал, что не любит верлибр вообще, тем более без знаков препинания. Но что мой верлибр он перечитывал много раз и пришёл к выводу, что по-другому его и нельзя было записать.
Владимир Алисов 26.01.2022 16:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночь» (Владимир Алисов)
Странное чувство, будто я уже писал отзыв на это стихотворение.
Поразительно красиво. Не знаю, насколько это осознанно сделано, но звуковое впечатление - частое повторение сочетания "ст"(простуда, мосту, пустоту, стальных, пропасти, недоступного, чиста). Мое восприятие 'с" - ярко-белое, "т" - глухое землисто-зеленое, с коричневым оттенком. Отсюда - контраст ночных огней и зеленоватой ночи вокзала.
"несколько линий пересеклись
и разошлись никуда ниоткуда" - это временное переплетение линий, идущих из безначальной бездны прошлого в бесконечную пучину будущего - не есть ли то, что мы называем "человек" (как индивидуальное существо)?
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 18:08 • Заявить о нарушении
Странное чувство, будто я уже писал отзыв на это стихотворение.
Поразительно красиво. Не знаю, насколько это осознанно сделано, но звуковое впечатление - частое повторение сочетания "ст"(простуда, мосту, пустоту, стальных, пропасти, недоступного, чиста). Мое восприятие 'с" - ярко-белое, "т" - глухое землисто-зеленое, с коричневым оттенком. Отсюда - контраст ночных огней и зеленоватой ночи вокзала.
"несколько линий пересеклись
и разошлись никуда ниоткуда" - это временное переплетение линий, идущих из безначальной бездны прошлого в бесконечную пучину будущего - не есть ли то, что мы называем "человек" (как индивидуальное существо)?
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 18:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Леонтий! Интересно, что у меня цвет букв видится такой же.
Владимир Алисов 28.03.2021 20:08 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 28.03.2021 20:08 Заявить о нарушении
Про человека я как раз только думал: каждый из нас существует в виде совершенно случайного человека, который в общем представляет собой не очень идеальный продукт природы. И в то же время каждый человек, его сознание является как бы "всей реальностью", потому что другая реальность нам и не может быть доступной. Интересный дуализм. И не совсем понятно, почему это так вышло с человеком. Почему вообще в результате эволюции получился человек, а не биоробот...
Владимир Алисов 28.03.2021 20:18 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 28.03.2021 20:18 Заявить о нарушении
Меня мучает, именно мучает несколько другой вопрос: что есть самосознание. Ведь сумма всего внутреннего опыта, всех ощущений, восприятий, аффектов и осознаний, согласно индусской доктрине санкхъя, не есть "я". Но, с другой стороны, если исключить всё это, всё содержание ума - в чем будет состоять уникальность твоего "я"? Только чистый свидетель своих же мыслей. Некоторые метафизики считают, что эта "самость", self, находится по ту сторону количества, то есть, единичности или множественности. Буддисты эту "самость" вообще отрицают. Чем больше в это углубляешься, тем меньше ясного.
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 20:37 Заявить о нарушении
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 20:37 Заявить о нарушении
В реальном мире вообще нет никаких качеств, например разных цветов. Тем не менее, в нашем сознании они существуют. По вопросам индивидуального "Я" много интересного есть у философа Е.М.Иванова, он объективный идеалист. Его работы есть и здесь на Прозе. Тексты сложные для чтения, но интересные:
http://proza.ru/avtor/mikroprozop
Владимир Алисов 28.03.2021 21:01 Заявить о нарушении
http://proza.ru/avtor/mikroprozop
Владимир Алисов 28.03.2021 21:01 Заявить о нарушении
Веками люди видели и воспринимали цвет, и только полтора столетия ученые связали его с областью спектра электромагнитных колебаний. Вопрос, что более иллюзорно - цвет, который я вижу в течение всей жизни, или уравнения Максвелла, которые я "проходил" на лекции в университете и на второй день после сдачи экзамена забыл - этот вопрос имеет смысл, но не имеет ответа.
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 21:13 Заявить о нарушении
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 21:13 Заявить о нарушении
Вот как интересно: в реальном мире цветов нет, там только световые волны. Но и сколько ни изучать мозг, никаких цветов мы в нём тоже не найдём, там только нейроны и импульсы. И тем не менее, мы видим несуществующие цвета...
Владимир Алисов 28.03.2021 21:19 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 28.03.2021 21:19 Заявить о нарушении
Согласен. Мозг можно изучать извне. Но удастся ли понять, как из нейронов и импульсов образуется - нет не "мышление", здесь компьютер может превзойти мозг, а именно сознание - не знаю, не знаю. Мне ближе обратный путь - как сознание порождает, в конечном счете, все эти волокна, импульсы и полушария. Впрочем, это тоже понять не удастся.
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 21:34 Заявить о нарушении
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 21:34 Заявить о нарушении
Да, в идеализме многие проблемы отпадают. Там мозг не источник сознания, а всего лишь один из его образов. А почему же сознание явно зависит от мозга? А он там рассматривается как нечто наподобие операционной системы в компьютере. У Е.Иванова как раз есть об этом.
Владимир Алисов 28.03.2021 21:49 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 28.03.2021 21:49 Заявить о нарушении
Дело в том, что я нечетко сформулировал мысль. Конечно, не эмпирическое сознание, тесно связанное со своим материальным носителем - источник последующей реальности, а то, что выше было обозначено как "самость". Впрочем, я не утверждаю это категорично, просто следую логике подобных учений.
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 21:58 Заявить о нарушении
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 21:58 Заявить о нарушении
В чем эта "самость" - это вообще загадка. В памяти? Но если предположим было бы возможно создать копию человека - память у неё была бы та же самая, но это не исходная личность, а двойник-близнец. Сам себя он ощущает исходной личностью, но для "оригинала" это не так. Ведь "самость" не может раздвоиться и существовать сразу в двух экземплярах.
Владимир Алисов 28.03.2021 22:05 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 28.03.2021 22:05 Заявить о нарушении
и мы великолепным образом возвращаемся к тому, что уже было выше: что есть самосознание, личность, я, самость.
С одной стороны: как Вы пишете, две личности с абсолютно одинаковым содержанием внутреннего опыта, но с разным сознанием "себя".
С другой - гипотетическое перерождение в другом теле с полным забвением содержания предыдущего опыта - но с сохранением сознания "себя", того, что это "я".
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 22:12 Заявить о нарушении
С одной стороны: как Вы пишете, две личности с абсолютно одинаковым содержанием внутреннего опыта, но с разным сознанием "себя".
С другой - гипотетическое перерождение в другом теле с полным забвением содержания предыдущего опыта - но с сохранением сознания "себя", того, что это "я".
Леонтий Варфоломеев 28.03.2021 22:12 Заявить о нарушении
Вопросы... возможно, человеческое мышление в принципе не способно их разрешить.
Владимир Алисов 28.03.2021 22:20 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 28.03.2021 22:20 Заявить о нарушении