Рецензии на произведение «О демократии. По вертикали и горизонтали»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О демократии. По вертикали и горизонтали» (Борис Цыганский)
это шутка?
вы о чём?
демократия - ругательное слово. /матюк/
где и когда она была? в каком месте?
не было, и никогда не будет!
мир устроен по-другому
Олег Устинов 23.07.2023 04:58 • Заявить о нарушении
это шутка?
вы о чём?
демократия - ругательное слово. /матюк/
где и когда она была? в каком месте?
не было, и никогда не будет!
мир устроен по-другому
Олег Устинов 23.07.2023 04:58 • Заявить о нарушении
Олег, точно!!! Больше всего кричат о Д.. Те кто хочет подчинить Демос для личных выгод и под вопли о демократии ,, делает,, цв. Революции, перевороты, войны. Боря (цыган) ошибся, а так он паренек хороший, за наших. Жму.
Павел Мисавин-Святкин 23.07.2023 09:11 Заявить о нарушении
Павел Мисавин-Святкин 23.07.2023 09:11 Заявить о нарушении
Да, о Черчилле,— типичный ,, демократ,, с бомбой на перевес аскаридного типа,—,, кого бы ограбить,, и устроить ограбленным ,, демократию,,
Павел Мисавин-Святкин 23.07.2023 09:14 Заявить о нарушении
Павел Мисавин-Святкин 23.07.2023 09:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «О демократии. По вертикали и горизонтали» (Борис Цыганский)
Демократия-это способы превращения людей в баранов(стадо) потому,что Культура прерогативы гения,а не толпы,толпу манипулятор использует против гения и Культуры,укрепляя свое доминирование и паразитизм.
Александр Соколенко 2 23.07.2023 04:44 • Заявить о нарушении
Демократия-это способы превращения людей в баранов(стадо) потому,что Культура прерогативы гения,а не толпы,толпу манипулятор использует против гения и Культуры,укрепляя свое доминирование и паразитизм.
Александр Соколенко 2 23.07.2023 04:44 • Заявить о нарушении
"Культура - прерогативы гения"?
Ну да - гения, вождя, фюрера ,тирана.
Гори они в аду.
Толпа - в восторге.
Борис Цыганский 23.07.2023 13:43 Заявить о нарушении
Ну да - гения, вождя, фюрера ,тирана.
Гори они в аду.
Толпа - в восторге.
Борис Цыганский 23.07.2023 13:43 Заявить о нарушении
Думаю,что гений и -фюрер,две большие разницы.
Александр Соколенко 2 23.07.2023 17:44 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.07.2023 17:44 Заявить о нарушении
Фюрер и существует потому,что гений не допирает сложность мира.
Александр Соколенко 2 23.07.2023 17:45 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.07.2023 17:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «О демократии. По вертикали и горизонтали» (Борис Цыганский)
Демократия форма ухода от ответственности.
Новосельцев Григорий Петрович 22.07.2023 21:33 • Заявить о нарушении
Демократия форма ухода от ответственности.
Новосельцев Григорий Петрович 22.07.2023 21:33 • Заявить о нарушении
Демократия - форма ухода от ответственности?
Конечно же, нет!
Все остальные политические системы могут быть и были только хуже или гораздо хуже.
Существо работающей демократии - в деталях, о том как сделать её эффективной и ответственной.
А не инструментом для демагогов, манипуляторов и даже диктаторов.
Об этом и пишу...
Борис Цыганский 22.07.2023 21:49 Заявить о нарушении
Конечно же, нет!
Все остальные политические системы могут быть и были только хуже или гораздо хуже.
Существо работающей демократии - в деталях, о том как сделать её эффективной и ответственной.
А не инструментом для демагогов, манипуляторов и даже диктаторов.
Об этом и пишу...
Борис Цыганский 22.07.2023 21:49 Заявить о нарушении
Разумеется могут - в этом и заключается один из постулатов демократии.
Борис Цыганский 22.07.2023 22:35 Заявить о нарушении
Борис Цыганский 22.07.2023 22:35 Заявить о нарушении
Петрович прав(я так думаю) манипулятор дурит толпу и перекладывает свою ответственность на нее,а толпа(Стадо,общество это набор суверенных личностей) перекладывает свою ответственность на Пастуха("жираф большой ,ему видней").
Александр Соколенко 2 23.07.2023 04:48 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.07.2023 04:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «О демократии. По вертикали и горизонтали» (Борис Цыганский)
Уважаемый Нортон Басседо!
Государство - не корпорация, где число голосов акционера определяется его вкладом в её активы. Государство должно служить ценностям, интересам и целям всего Гражданского общества.
Я так же, как и Вы, "Не верю в сказки о всеобщем благе мнения большинства". Я так же не верю в сказки о всеобщем благе мнения любого меньшинства. Я верю в то, что разумные политики (меньшинство) способны быть лидерами мнений разумного большинства.
Демократии Запада поначалу были демократиями образованного и богатого меньшинства, но им пришлось постепенно трансформироваться в демократии большинства. Эта трансформация была вызвана развитием институтов Гражданского общества, то есть постепенным "подтягиванием" политического уровня граждан до уровня их сознательного отношения к личным и общественным интересам и к устройству своего государства.
Любая цензовая демократия всегда вырождается во власть номенклатуры. Задам Вам, Нортон, вопрос. В какой стране мира действует успешная цензовая демократия, служащая благу большинства? Я таких государств не знаю. А, Вы?
Цензовая демократия нарушает универсальное право человека на равенство всех граждан перед законом, то есть нарушает принцип "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах", прописанный во Всеобщей декларации прав человека ООН (1948). Люди рано или поздно отвергают всё, что нарушает универсальные права человека и противоречит общечеловеческим ценностям, интересам и целям.
Всеобщее избирательное право - это благо для всех граждан государства. Благо, требующее их повседневной поддержки и защиты.
Удачи Вам и успехов.
Геннадий Гасилов 20.03.2020 12:48 • Заявить о нарушении
Уважаемый Нортон Басседо!
Государство - не корпорация, где число голосов акционера определяется его вкладом в её активы. Государство должно служить ценностям, интересам и целям всего Гражданского общества.
Я так же, как и Вы, "Не верю в сказки о всеобщем благе мнения большинства". Я так же не верю в сказки о всеобщем благе мнения любого меньшинства. Я верю в то, что разумные политики (меньшинство) способны быть лидерами мнений разумного большинства.
Демократии Запада поначалу были демократиями образованного и богатого меньшинства, но им пришлось постепенно трансформироваться в демократии большинства. Эта трансформация была вызвана развитием институтов Гражданского общества, то есть постепенным "подтягиванием" политического уровня граждан до уровня их сознательного отношения к личным и общественным интересам и к устройству своего государства.
Любая цензовая демократия всегда вырождается во власть номенклатуры. Задам Вам, Нортон, вопрос. В какой стране мира действует успешная цензовая демократия, служащая благу большинства? Я таких государств не знаю. А, Вы?
Цензовая демократия нарушает универсальное право человека на равенство всех граждан перед законом, то есть нарушает принцип "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах", прописанный во Всеобщей декларации прав человека ООН (1948). Люди рано или поздно отвергают всё, что нарушает универсальные права человека и противоречит общечеловеческим ценностям, интересам и целям.
Всеобщее избирательное право - это благо для всех граждан государства. Благо, требующее их повседневной поддержки и защиты.
Удачи Вам и успехов.
Геннадий Гасилов 20.03.2020 12:48 • Заявить о нарушении
Спасибо, Геннадий.
А Вы ведь согласны со мной - в основном, конечно.
Теперь давайте обсудим моменты несогласия.
Вы говорите об управлении «разумным меньшинством», выражающего мнение «разумного большинства».
Значит - разумное, да?
Отсюда критерии, относящиеся избирателя к «разумным».
А что это?
Ценз, уважаемый.
Слово «ценз» исторически имеет негативный оттенок.
Но суть дела не меняет.
В Союзе была самая настоящая цензовая демократия - критерии отбора определялись высшими партийными органами.
Все остальное было филькиной грамотой.
Сейчас разве намного иначе?
В любой другой стране - то же, хоть и сглаженное реальной партийной конкуренцией, первичными выборами и прочими приёмами.
Хотя бы не так откровенно мерзко и нагло выглядит по сравнению с самоубийственным всеобщим «одобрямсом».
Избиратель должен соответствовать определенным критериям.
Обладать минимальной подготовкой и знаниями для здравого анализа и сравнения.
Если работоспособен - платить налоги
Вот и всё.
Никаких избирательных прав здоровеньким паразитам и люмпенам.
Средства пропаганды должны быть исключены - лишь информация и аналитика.
Насчёт других людей, рождённых свободными.
Старайтесь, ребята, готовьтесь и учитесь для того, чтобы стать разумными избирателями.
Вы утверждаете, что такого рода успешных стран нет.
Это правда.
Как и неуспешных.
Поэтому мир и пришёл к тому чудовищному состоянию, в котором находится.
Оказался в руках лжецов, маньяков, коррупционеров или абсолютных демагогов-неумех.
Борис Цыганский 20.03.2020 18:39 Заявить о нарушении
А Вы ведь согласны со мной - в основном, конечно.
Теперь давайте обсудим моменты несогласия.
Вы говорите об управлении «разумным меньшинством», выражающего мнение «разумного большинства».
Значит - разумное, да?
Отсюда критерии, относящиеся избирателя к «разумным».
А что это?
Ценз, уважаемый.
Слово «ценз» исторически имеет негативный оттенок.
Но суть дела не меняет.
В Союзе была самая настоящая цензовая демократия - критерии отбора определялись высшими партийными органами.
Все остальное было филькиной грамотой.
Сейчас разве намного иначе?
В любой другой стране - то же, хоть и сглаженное реальной партийной конкуренцией, первичными выборами и прочими приёмами.
Хотя бы не так откровенно мерзко и нагло выглядит по сравнению с самоубийственным всеобщим «одобрямсом».
Избиратель должен соответствовать определенным критериям.
Обладать минимальной подготовкой и знаниями для здравого анализа и сравнения.
Если работоспособен - платить налоги
Вот и всё.
Никаких избирательных прав здоровеньким паразитам и люмпенам.
Средства пропаганды должны быть исключены - лишь информация и аналитика.
Насчёт других людей, рождённых свободными.
Старайтесь, ребята, готовьтесь и учитесь для того, чтобы стать разумными избирателями.
Вы утверждаете, что такого рода успешных стран нет.
Это правда.
Как и неуспешных.
Поэтому мир и пришёл к тому чудовищному состоянию, в котором находится.
Оказался в руках лжецов, маньяков, коррупционеров или абсолютных демагогов-неумех.
Борис Цыганский 20.03.2020 18:39 Заявить о нарушении
Красиво изложено,но "отвергать" то они отвергают,но толпа ничего неспособна предложить,предложить может гений,но толпа его не любит,ревнует(здесь суть)-поэтому толпой так легко манипулировать,опрокидывая ее энергию на нее саму и превращая ее в объект и инструмент,поэтому власть -это всегда царство горлопанов и их хозяев- негодяев. Необходима народная аристократия духа(культуры) и институты защиты и развития этого духа,а не вдоворо\\\\\\\\\\\\\\\роты Циркулярии,называемой, по недоразумению-законом.
Александр Соколенко 2 23.07.2023 05:01 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.07.2023 05:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «О демократии. По вертикали и горизонтали» (Борис Цыганский)
Вы правы... У большинства голосующих уровень понимания происходящего невысок.
И "вертикаль власти" не помогает им его поднять.
Они любят разоблачать, но не учат нас правильно-полностью понимать каждое слово.
http://www.proza.ru/2020/02/14/487
Спасибо. С уважением
Борис Трубин 20.03.2020 09:11 • Заявить о нарушении
Вы правы... У большинства голосующих уровень понимания происходящего невысок.
И "вертикаль власти" не помогает им его поднять.
Они любят разоблачать, но не учат нас правильно-полностью понимать каждое слово.
http://www.proza.ru/2020/02/14/487
Спасибо. С уважением
Борис Трубин 20.03.2020 09:11 • Заявить о нарушении
Даже сакральные институты ,в момент рождения,насыщаются коммерческим элементом,а политические и тем более-отстойники отселектированной нечисти,это более чем очевидно,надо не выбирать нечисть(по сортам),а уничтожать механизмы ее производства (семья,школа,производство,искусство)-снижать роль вертикали и антиотбора и развивать горизонтальные механизмы самореализации,приучающие общество к ответственности,которая может быть только личной. А стадо -манипулятор и держит в одной поре,чтобы ответственность размыть и регуляторные механизмы оставить в своих ,никогда,не мытых(оттого и липких) руках.
Александр Соколенко 2 23.07.2023 05:16 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 23.07.2023 05:16 Заявить о нарушении