Рецензии на произведение «В ожидании войны»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
Артем Еще раз спасбо за вашу работу Это надо что бы люди знали особенно новое поколение. Издать специальную книгу.
Алевтина Игнатьева 12.07.2023 14:03 • Заявить о нарушении
Артем Еще раз спасбо за вашу работу Это надо что бы люди знали особенно новое поколение. Издать специальную книгу.
Алевтина Игнатьева 12.07.2023 14:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
Фразы автора «В настоящее время нарастает волна реабилитации и даже возвеличивания Сталина и его сторонники, естественно пытаются либо оправдать репрессии, либо снизить их масштаб. Но даже приведенные данные говорят достаточно. Армия была обезглавлена», есть лейтмотив всего произведения.
За исключением небольших огрехов (обрывочно, не с начала приводится фраза: «привести еще одно высказываний Туполева А.Н. в беседе одним, из вытащенных из Гулага в "шарагу" специалистом, Кербером Л.Л.») автору удалось без повторов выложить важные аргументы.
Грамотно и убедительно. Браво автору!
Михаил Колобов 53 18.04.2023 07:37 • Заявить о нарушении
Фразы автора «В настоящее время нарастает волна реабилитации и даже возвеличивания Сталина и его сторонники, естественно пытаются либо оправдать репрессии, либо снизить их масштаб. Но даже приведенные данные говорят достаточно. Армия была обезглавлена», есть лейтмотив всего произведения.
За исключением небольших огрехов (обрывочно, не с начала приводится фраза: «привести еще одно высказываний Туполева А.Н. в беседе одним, из вытащенных из Гулага в "шарагу" специалистом, Кербером Л.Л.») автору удалось без повторов выложить важные аргументы.
Грамотно и убедительно. Браво автору!
Михаил Колобов 53 18.04.2023 07:37 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, по которая показывает проникновение в тему, и правильную оценку. Ради этого мы пишем.
Артем Кресин 18.04.2023 12:41 Заявить о нарушении
Артем Кресин 18.04.2023 12:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
Уважаемый сударь Артем Кресин!
Прочитал, в общем - понравилось, но не со всем согласен.
Тезис о том, что злобные капиталисты готовились к нападению на СССР сомнителен. После окончания Первой мировой войны Европа пребывала в шоке и не слишком стремилась к новым войнам. К войне готовился сам СССР в плане осуществления Мировой революции.
По поводу отставания на 50-100 лет тоже тезис сомнительный. Вспомним, что первый в мире бомбардировщик и он же - первый в мире пассажирский самолет был создан в Российской империи. Читал также (не знаю, правда, насколько это соответствует действительности), что еще в 1911 Вернадский затеял работы по созданию атомной бомбы. Вспомним про генерала Можайского. Скорее всего, самолета Можайского не существовало, но исследования он вел. Строительство Транссибирской магистрали в кратчайшие сроки также было выдающимся свершением. Правда, и неэффективности хватало.
Промышленные объекты в Гражданскую войну простаивали, но разрушены не были.
Другое дело, что большевики сознательно разрушали российскую науку - они опасались всяческих интеллектуально независимых умников, в том числе - бунтарских студентов. По поводу того, что экономика СССР была второй экономикой мира - тоже фейк. Это как считать - если ВВП считать в долларах, при этом рубль пересчитывать в доллар по курсу 60 коп., то еще непонятно, почему СССР не оказался первой экономикой мира. Экономика СССР была примерно пятой экономикой, примерно так же, как и экономика Российской империи.
По поводу технологий 30-х гг - поучительный пример с большими жидкотопливными ракетами. В те времена была популярна мечта о космических полетах - вспомним "Аэлиту". Во многих странах пытались создавать жидкотопливные ракеты.
Фрэнсис Годдард запустил мелкую жидкотопливную ракету в 1929 году, скорее всего - первую в мире. Но денег на расширение НИОКР пробить не смог - те, кто распоряжался бюджетными деньгами (наверное, Конгресс США) не понимали, какая польза от этих ракет. В СССР Сталин также не понимал, какая польза от ракет на жидком топливе. И, ради экономии государственных средств, работы прекратил, менеджеров пострелял, а специалистов отправил про запас в лагеря (зачем их стрелять, может еще и пригодятся). Велись работы и в Германии. Не знаю, был ли жив тогда Оберт. Я читал, что Вернер фон Браун обращался к Гитлеру за помощью. Гитлер, хотя неплохо разбирался в технике, тоже не понял, зачем это все нужно, и денег не дал. Но ничего с фон Брауном нехорошего не сотворил. Вернер фон Браун отправился обивать пороги, и нашел какого-то замминистра, который идеей проникся и организовал ракетный центр в Пеенемюнде. Так что, получается, что излишняя централизация сталинского режима на пользу не пошла.
Шильников 11.10.2022 01:12 • Заявить о нарушении
Уважаемый сударь Артем Кресин!
Прочитал, в общем - понравилось, но не со всем согласен.
Тезис о том, что злобные капиталисты готовились к нападению на СССР сомнителен. После окончания Первой мировой войны Европа пребывала в шоке и не слишком стремилась к новым войнам. К войне готовился сам СССР в плане осуществления Мировой революции.
По поводу отставания на 50-100 лет тоже тезис сомнительный. Вспомним, что первый в мире бомбардировщик и он же - первый в мире пассажирский самолет был создан в Российской империи. Читал также (не знаю, правда, насколько это соответствует действительности), что еще в 1911 Вернадский затеял работы по созданию атомной бомбы. Вспомним про генерала Можайского. Скорее всего, самолета Можайского не существовало, но исследования он вел. Строительство Транссибирской магистрали в кратчайшие сроки также было выдающимся свершением. Правда, и неэффективности хватало.
Промышленные объекты в Гражданскую войну простаивали, но разрушены не были.
Другое дело, что большевики сознательно разрушали российскую науку - они опасались всяческих интеллектуально независимых умников, в том числе - бунтарских студентов. По поводу того, что экономика СССР была второй экономикой мира - тоже фейк. Это как считать - если ВВП считать в долларах, при этом рубль пересчитывать в доллар по курсу 60 коп., то еще непонятно, почему СССР не оказался первой экономикой мира. Экономика СССР была примерно пятой экономикой, примерно так же, как и экономика Российской империи.
По поводу технологий 30-х гг - поучительный пример с большими жидкотопливными ракетами. В те времена была популярна мечта о космических полетах - вспомним "Аэлиту". Во многих странах пытались создавать жидкотопливные ракеты.
Фрэнсис Годдард запустил мелкую жидкотопливную ракету в 1929 году, скорее всего - первую в мире. Но денег на расширение НИОКР пробить не смог - те, кто распоряжался бюджетными деньгами (наверное, Конгресс США) не понимали, какая польза от этих ракет. В СССР Сталин также не понимал, какая польза от ракет на жидком топливе. И, ради экономии государственных средств, работы прекратил, менеджеров пострелял, а специалистов отправил про запас в лагеря (зачем их стрелять, может еще и пригодятся). Велись работы и в Германии. Не знаю, был ли жив тогда Оберт. Я читал, что Вернер фон Браун обращался к Гитлеру за помощью. Гитлер, хотя неплохо разбирался в технике, тоже не понял, зачем это все нужно, и денег не дал. Но ничего с фон Брауном нехорошего не сотворил. Вернер фон Браун отправился обивать пороги, и нашел какого-то замминистра, который идеей проникся и организовал ракетный центр в Пеенемюнде. Так что, получается, что излишняя централизация сталинского режима на пользу не пошла.
Шильников 11.10.2022 01:12 • Заявить о нарушении
Спасибо за развернутую и вполне информативную рецензию. Но я остаюсь со своими трактовками разбираемых в статье событий.
Артем Кресин 11.10.2022 13:10 Заявить о нарушении
Артем Кресин 11.10.2022 13:10 Заявить о нарушении
Эта тема затронута во многих моих работаз. Например "Коллективизация и индустриализация."
Артем Кресин 18.10.2022 20:46 Заявить о нарушении
Артем Кресин 18.10.2022 20:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
Да закрыт уже "Меморил", дорогой Дирижёр. Почему , как вы думаете?
Юрий Николаевич Горбачев 2 29.09.2022 04:41 • Заявить о нарушении
Да закрыт уже "Меморил", дорогой Дирижёр. Почему , как вы думаете?
Юрий Николаевич Горбачев 2 29.09.2022 04:41 • Заявить о нарушении
Почему - а что здесь непонятного? В плане ползучей реабилитации сталинизма и был закрыт. Жаль, что над коммунизмом-сталинизмом не был организован процесс по типу Нюрнбергского. Проявили мягкотелость - и вот результат
Шильников 10.10.2022 17:05 Заявить о нарушении
Шильников 10.10.2022 17:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
Европа трижды пыталась уничтожить Россию.
Не получилось.
Теперь пришло время за все платить.
Реймен 01.03.2022 20:14 • Заявить о нарушении
Европа трижды пыталась уничтожить Россию.
Не получилось.
Теперь пришло время за все платить.
Реймен 01.03.2022 20:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
Всё в мире имеет аналогии, и не в последнюю очередь - человеческая психология. Вся история Сталина и ему подобных - это сказка Киплинга о Маугли. Сталин и его прихвостни - это тигр Шер-хан и шакал Табаки. Нет только лягушонка Маугли, потому что на хвалёный спецназ ГРУ, ВДВ и прочих героев сегодня смотреть противно... Про армию, предавшую страну в 1991-м, и говорить нечего. После настоящих героев в лице Рохлина, Буданова и адмиралов "Курска", пославших кремлёвского карлика в правильном направлении ещё при защите Югославии, личностей в ней не осталось...
Евгений Кашкаров 22.12.2021 18:09 • Заявить о нарушении
Всё в мире имеет аналогии, и не в последнюю очередь - человеческая психология. Вся история Сталина и ему подобных - это сказка Киплинга о Маугли. Сталин и его прихвостни - это тигр Шер-хан и шакал Табаки. Нет только лягушонка Маугли, потому что на хвалёный спецназ ГРУ, ВДВ и прочих героев сегодня смотреть противно... Про армию, предавшую страну в 1991-м, и говорить нечего. После настоящих героев в лице Рохлина, Буданова и адмиралов "Курска", пославших кремлёвского карлика в правильном направлении ещё при защите Югославии, личностей в ней не осталось...
Евгений Кашкаров 22.12.2021 18:09 • Заявить о нарушении
В каких войсках служил, Кашкаров?
Чувствуется, в диванных.
Явная шелупонь.
Реймен 01.03.2022 20:21 Заявить о нарушении
Чувствуется, в диванных.
Явная шелупонь.
Реймен 01.03.2022 20:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
1
многое уже известно...и подробно.
2
Что же вы ни слова не сказали о том, что коллективизация была вынужденной, т.к. в 20-30е годы Запад отказался продавать что либо , кроме как за зерно,даже золото его не интересовало.
задача была задушить страну голодом. Коллективизация была вынужденной мерой...СВталин понимал всё движение на западе , как и то , что впереди ничего кроме войны Запада с СССР нет.
3
В партии того времени боролись два направления - интернационализм революции/ Троцкий/ и национализм с постройкой социализма в одной отдельно взятой стране, сторонником которого был Сталин.
Представляется , что в работе нет объективности и глубины исследования.
Минус
.
Владим Филипп 17.09.2021 13:38 • Заявить о нарушении
1
многое уже известно...и подробно.
2
Что же вы ни слова не сказали о том, что коллективизация была вынужденной, т.к. в 20-30е годы Запад отказался продавать что либо , кроме как за зерно,даже золото его не интересовало.
задача была задушить страну голодом. Коллективизация была вынужденной мерой...СВталин понимал всё движение на западе , как и то , что впереди ничего кроме войны Запада с СССР нет.
3
В партии того времени боролись два направления - интернационализм революции/ Троцкий/ и национализм с постройкой социализма в одной отдельно взятой стране, сторонником которого был Сталин.
Представляется , что в работе нет объективности и глубины исследования.
Минус
.
Владим Филипп 17.09.2021 13:38 • Заявить о нарушении
В статье "Коллективизация и индустриализация" этот вопрос разобран. Основные проблемы: Неизбежность нападения капстран на страну социализма. был ясен уже в 1917 году. Это было решено без Сталина. Тогда же было понятно, что без интенсивной индустриализации страны СССР не выстоит. Действительно источником индустриализации должно было быть золото, которое можно было получить только за зерно. И вот здесь столкнулись две программы Бухарина и Сталина. Бухарин предлагал продолжить линию НЭП-а, чтобы крестьяне богатели, т.е. наращивали сбор зерна, которое дало бы возможность получать больше золота для индустриализации. Победила точка зрения Сталина, разгромили хозяйственных селян, остальных загнали колхозы. Как приложенном к статье графике наглядно показано снижение сбора зерна при выполнении сталинской линии. И пунктиром приблизительно показано возможность сбора зерна, по Бухаринскому плану. И это зерно сработало бы в интересах индустриализации.
Кроме того не было бы гладомора, не было бы озлобления крестьянства на страну и не было бы повальной сдачи в плен в июне 1941 года обиженной части крестьянства и перехода на сторону немцев. Не была бы зарезана "курочка, несущая золотые яйца"
т.е. с/х страны, которое до 1991 года только и занималась решением "продовольственной проблемы"
По третьему пункту- К 25 съезду, а тем более к периоду раскулачивания и коллективизации Троцкий был далеко удален от политики.
Артем Кресин 17.09.2021 19:50 Заявить о нарушении
Кроме того не было бы гладомора, не было бы озлобления крестьянства на страну и не было бы повальной сдачи в плен в июне 1941 года обиженной части крестьянства и перехода на сторону немцев. Не была бы зарезана "курочка, несущая золотые яйца"
т.е. с/х страны, которое до 1991 года только и занималась решением "продовольственной проблемы"
По третьему пункту- К 25 съезду, а тем более к периоду раскулачивания и коллективизации Троцкий был далеко удален от политики.
Артем Кресин 17.09.2021 19:50 Заявить о нарушении
Как заметил автор «…руководители страны знали о неотвратимости войны и также ориентировочное время ее начала…» и, следовательно, страна стояла перед неизбежностью проведения форсированной индустриализации или «…Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
Бухаринская программа индустриализации и развития села была нереалистична для проведения форсированной индустриализации в условиях того времени. Мелкие индивидуальные крестьянские хозяйства, даже кулаческие ну никак не могли потянуть на роль локомотива. Исторический опыт Запада показывает путь к успешной индустриализации лежит через создание крупных с/х предприятий – так называемую аграрную революцию. Бухаринский вариант же был естествен, но долог и длителен, а главное в итоге привёл бы к построению капиталистически с/х предприятий. А, следовательно, возникал вопрос – а зачем мы тогда СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ совершили? Но самое главное он не давал возможности провести индустриализации в короткие сроки. Как правильно автор заметил «Политики понимали, что для восстановления хозяйства стран Европы потребуется примерно двадцать лет, то-есть нападение на социалистическое государство можно было ожидать приблизительно на рубеже 30 – 40 годов двадцатого века.».
А вообще, сам Сталин ещё в середине 20-х во внутрипартийных дискуссиях с Троцким придерживался схожих с Бухариным взглядов. Л. Троцкий, наоборот, ратовал за более жёсткую политику к селу, схожим со сталинским, но уже к 30-м.
Влад Алексеев 2 28.10.2021 23:35 Заявить о нарушении
Бухаринская программа индустриализации и развития села была нереалистична для проведения форсированной индустриализации в условиях того времени. Мелкие индивидуальные крестьянские хозяйства, даже кулаческие ну никак не могли потянуть на роль локомотива. Исторический опыт Запада показывает путь к успешной индустриализации лежит через создание крупных с/х предприятий – так называемую аграрную революцию. Бухаринский вариант же был естествен, но долог и длителен, а главное в итоге привёл бы к построению капиталистически с/х предприятий. А, следовательно, возникал вопрос – а зачем мы тогда СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ совершили? Но самое главное он не давал возможности провести индустриализации в короткие сроки. Как правильно автор заметил «Политики понимали, что для восстановления хозяйства стран Европы потребуется примерно двадцать лет, то-есть нападение на социалистическое государство можно было ожидать приблизительно на рубеже 30 – 40 годов двадцатого века.».
А вообще, сам Сталин ещё в середине 20-х во внутрипартийных дискуссиях с Троцким придерживался схожих с Бухариным взглядов. Л. Троцкий, наоборот, ратовал за более жёсткую политику к селу, схожим со сталинским, но уже к 30-м.
Влад Алексеев 2 28.10.2021 23:35 Заявить о нарушении
Кресин , "К 25 съезду," ??..... очевидно к XV-му.
Владим Филипп 28.10.2021 23:41 Заявить о нарушении
Владим Филипп 28.10.2021 23:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
Хорошая, Артём, нужная статья.
Даже судя по рецензиями, много есть, так скажем, не очень умных людей, оправдывающих преступление той власти.
Это ещё вы опустили мало описываемый в литературе процесс принудительного переселения целых колхозов.
Да убийство участников Коминтерна, да финскую войну, да причину почему не был взят немцами Ленинград.
Но я понимаю, что в маленьком эссэ всего не на пишешь.
В общем, вы, Артём, большой молодец, что написали об этом!
С уважением!
Борис.
Эгрант 17.09.2021 20:29 • Заявить о нарушении
Хорошая, Артём, нужная статья.
Даже судя по рецензиями, много есть, так скажем, не очень умных людей, оправдывающих преступление той власти.
Это ещё вы опустили мало описываемый в литературе процесс принудительного переселения целых колхозов.
Да убийство участников Коминтерна, да финскую войну, да причину почему не был взят немцами Ленинград.
Но я понимаю, что в маленьком эссэ всего не на пишешь.
В общем, вы, Артём, большой молодец, что написали об этом!
С уважением!
Борис.
Эгрант 17.09.2021 20:29 • Заявить о нарушении
Спасибо за моральную поддержку. Получая ругательные рецензии, причем именно ругательные а не критикующие, очень нужны читатели, которые твои мысли понимают и поддерживают. Критикующими я называю отзывы, где с тобой несогласны, но приводят соответствующие доводы. С уважением
Артем Кресин 17.09.2021 19:57 Заявить о нарушении
Артем Кресин 17.09.2021 19:57 Заявить о нарушении
Я стараюсь не спорить и отвечаю им:
-Я могу с вами и согласиться, но тогда мы оба будем не правы.
Эгрант 17.09.2021 20:32 Заявить о нарушении
-Я могу с вами и согласиться, но тогда мы оба будем не правы.
Эгрант 17.09.2021 20:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
Всё это так... кроме того, что "на суше умных много, когда в море шторм". Ну и еще: мужик ЗАДНИМ УМОМ крепок.
Людмила Людмилина 28.07.2021 22:52 • Заявить о нарушении
Всё это так... кроме того, что "на суше умных много, когда в море шторм". Ну и еще: мужик ЗАДНИМ УМОМ крепок.
Людмила Людмилина 28.07.2021 22:52 • Заявить о нарушении
Не знаю, что Вы имеете в виду. Если очередной раз тявкнуть на ТОГДАШНЕЕ РУКОВОДСТВО - так "задний ум" тут явно ни при чем: "передним умом" его восхваляли значительно больше.
Людмила Людмилина 29.07.2021 16:05 Заявить о нарушении
Людмила Людмилина 29.07.2021 16:05 Заявить о нарушении
Беспристрастным анализом прежних ошибок, мы создаем противоядие от их повторения.
Артем Кресин 30.07.2021 09:59 Заявить о нарушении
Артем Кресин 30.07.2021 09:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании войны» (Артем Кресин)
Мой отец на Черноморском флоте войну встретил. В ночь на 22-е июня суда вышли в море, гражданские покинули военные городки, ПВО приказ был дан - авиацию врага сбивать.... Ни одно судно не пострадало. Много погранзастав были накануне приведены в боевую готовность и бились насмерть. Если посмотреть, как Кошкин погиб, "пробивая" Т-34 - не так уж и беспочвенны дела о саботаже и диверсиях.
На учениях накануне войны Жуков показал, как всё будет... А наши войска, в отличие от немцев, по-новому - механизировано - воевать не умели - от танков бежали полками, дивизиями, армиями... "Шапкозакидательство" с ура-патриотическими песнями и фильмами плохую роль сыграло. Интерпретации - как бы повели себя войска с прежним комсоставом ниочемны - война - экстрим по-иному заставляет людей действовать. "Кадровые военные", на конях с шашками побеждавшие, тормозили развитие механизированных полчищ - стратегия и тактика иными стали. Без взаимодействия пехоты, танков, авиации, ПВО, снабжения, военпрома всё разваливалось... Под Москвой, Сталинградом, Ленинградом, Курском рождались новые полководцы и бойцы - не приказы неумело исполняющие, а творческие, инициативные. Да и сам "отец народов" менялся - учился мыслить стратегически.
Что победило? Великий Дух народа, техника великолепная - "Катюши", Т-34, АКМ... Массовый героизм на фронтах и в тылу, полководческий гений /Жукова и др./, вдохновляющая роль Сталина, патриотизм людей, сил и жизней не жалевших, защищая свою советскую Родину!
Евгений Капитанов 11.02.2021 23:36 • Заявить о нарушении
Мой отец на Черноморском флоте войну встретил. В ночь на 22-е июня суда вышли в море, гражданские покинули военные городки, ПВО приказ был дан - авиацию врага сбивать.... Ни одно судно не пострадало. Много погранзастав были накануне приведены в боевую готовность и бились насмерть. Если посмотреть, как Кошкин погиб, "пробивая" Т-34 - не так уж и беспочвенны дела о саботаже и диверсиях.
На учениях накануне войны Жуков показал, как всё будет... А наши войска, в отличие от немцев, по-новому - механизировано - воевать не умели - от танков бежали полками, дивизиями, армиями... "Шапкозакидательство" с ура-патриотическими песнями и фильмами плохую роль сыграло. Интерпретации - как бы повели себя войска с прежним комсоставом ниочемны - война - экстрим по-иному заставляет людей действовать. "Кадровые военные", на конях с шашками побеждавшие, тормозили развитие механизированных полчищ - стратегия и тактика иными стали. Без взаимодействия пехоты, танков, авиации, ПВО, снабжения, военпрома всё разваливалось... Под Москвой, Сталинградом, Ленинградом, Курском рождались новые полководцы и бойцы - не приказы неумело исполняющие, а творческие, инициативные. Да и сам "отец народов" менялся - учился мыслить стратегически.
Что победило? Великий Дух народа, техника великолепная - "Катюши", Т-34, АКМ... Массовый героизм на фронтах и в тылу, полководческий гений /Жукова и др./, вдохновляющая роль Сталина, патриотизм людей, сил и жизней не жалевших, защищая свою советскую Родину!
Евгений Капитанов 11.02.2021 23:36 • Заявить о нарушении
Это вам режиссёр-пропагандон рассказал, что Жуков что-то там показал? Или это вас осенило в ваших галлюцинациях?
Алексей Чернечик 11.02.2021 23:36 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 11.02.2021 23:36 Заявить о нарушении
Действительно нарком Военно-Морского Флота Кузнецов, вопреки требованиям Сталина дал комаду о приведении Флота в боевую готовость за несколько часов до немецкой агрессиию, а что было на суше в статьях "Блицкриг" и "21-22 июня 1941 года". Роль Сталина стала положительно после нападения Германии, как кажется, он понял, что при поражении - первая петля будет его.
Артем Кресин 16.02.2021 15:08 Заявить о нарушении
Артем Кресин 16.02.2021 15:08 Заявить о нарушении
Распоряжение от 18 июня 1941 года о приведении войск западных округов в боевую готовность к отражению немецкого удара до сих пор не опубликовано. "Хрущевские фальсификаторы" всё ещё сильны. В войска оно дошло 22 июня ночью и кроме него были грозные директивы "не поддаваться на провокации". Причины "нерешительности" Сталина - противоречивость разведданных о дате нападения и подлая позиция США - они собирались /очень лениво неспешно, как история говорит/ помогать СССР в случае нападения Германии или Гитлеру, если "Советы" после нападения начнут наступление в Европу...
Евгений Капитанов 16.02.2021 17:40 Заявить о нарушении
Евгений Капитанов 16.02.2021 17:40 Заявить о нарушении
Процесс отдачи распоряжения о приведении вояск в боевую готовность подробно рассмотрен в статьях "Блицкиг" и "21 - 22 июня 1941 года" по свидетельствам участников этих событий. Хрущев был от этих событий был далек. Но как кукла для битья подходит.
Артем Кресин 17.02.2021 16:58 Заявить о нарушении
Артем Кресин 17.02.2021 16:58 Заявить о нарушении
Хрущев - шут на застольях Сталина, не простил ему смерть своего сына и отыгрался по-полной, изобличая "культ личности". Договорившись через своих "историков"-"шестерок" до "победы вопреки...".
Евгений Капитанов 17.02.2021 21:34 Заявить о нарушении
Евгений Капитанов 17.02.2021 21:34 Заявить о нарушении
Ну это, извините меня, не разговор, а дешевая лрака.
Артем Кресин 18.02.2021 12:04 Заявить о нарушении
Артем Кресин 18.02.2021 12:04 Заявить о нарушении
Причины "нерешительности" Сталина всего лишь в том, что планировалась капитуляция после отступления на определенные, заранее согласованные с германским руководством рубежи. Но эти планы были созданы героическим сопротивлением РККА - от высших командиров, которые были не в теме, до рядовых красноармейцев.
Шильников 10.10.2022 17:26 Заявить о нарушении
Шильников 10.10.2022 17:26 Заявить о нарушении
"Гитлер" использовал иллюзии и фантазии павловых/бандер для захвата территории."Сталин" знал "Майн кампф" - захват богатств страны, порабощение народа - воевал насмерть.
Евгений Капитанов 10.10.2022 19:23 Заявить о нарушении
Евгений Капитанов 10.10.2022 19:23 Заявить о нарушении
Хто такой етат "сталин"? джухишвили что ли? Если да, то сообщаю: эта рябая уродина не знала и половины букв Русского алфавита.
Алексей Чернечик 11.10.2022 16:03 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 11.10.2022 16:03 Заявить о нарушении