Рецензии на произведение «Выбор реальности»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Выбор реальности» (Аркадий Костерин)
Верное наблюдение - "Если модель описывает какие-то существенные закономерности выбираемой реальности, то она жизнеспособна. Если нет – модель прекращает своё существование".
Я предложил обществу новую модель устройства Мира - "Мир состоит из Движения и Покоя". Эта модель удобна тем, что с её помощью можно объяснить всё - пространство, время, инерцию, энергию, материю и прочее - всё, что объясняется неоднозначно, расплывчато и вызывает трудности в современной теоретической научной и философской базе. Интересно, сколько времени потребуется для внедрения модели в научное сообщество и принятия её этим сообществом...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 22.09.2021 23:19 • Заявить о нарушении
Верное наблюдение - "Если модель описывает какие-то существенные закономерности выбираемой реальности, то она жизнеспособна. Если нет – модель прекращает своё существование".
Я предложил обществу новую модель устройства Мира - "Мир состоит из Движения и Покоя". Эта модель удобна тем, что с её помощью можно объяснить всё - пространство, время, инерцию, энергию, материю и прочее - всё, что объясняется неоднозначно, расплывчато и вызывает трудности в современной теоретической научной и философской базе. Интересно, сколько времени потребуется для внедрения модели в научное сообщество и принятия её этим сообществом...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 22.09.2021 23:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Выбор реальности» (Аркадий Костерин)
В таких заманчивых словах как "реальность выбирается сознанием" может укрыться столько фальши, что разгребать её не на одну жизнь хватит. Т.е. само слово "выбор" может оказаться стоящим посреди двух слов-неизвестностей(что есть реальность? и что есть сознание?). Вследствие этих неизвестностей и сам "выбор" может оказаться той иллюзорной кажимостью, которая очень легко может быть принята(как мнение) за действительность. Ограниченность желаемым сознания - получение "по потребностям" - смахивает на уже коммунизм. Спрашивается, к чему труды, к чему страдания?! - стоит только захотеть и нате тебе мороженое, пироженое(подобно тому Вовочке,засланному в сказку).
На самом деле реальность нам может и не дастся("без труда не выловить рыбку из пруда"). А если и даётся, то каждый(если он хорошенько помыслит) может усмотреть в ней не только "своё", но и "наше", что означает необходимость наличия критериев в выборе(а не просто произвольный выбор) - т.е. выбор из максимального множества должен соответствовать минимальному выбору - выбору из двух(хорошо и плохо) как в отношении "своё", так и в отношении "наше". Но подобный "выбор" уже лишь обьективной потенциальностью квантового мира не ограничивается(не получится ограничиться) - необходимо вводить ещё и актуальную обьективность("актуальную бесконечность", существование которой может быть скрыто "до поры, до времени").
Если вы представитель солипсирующего идеализма, то вполне понятно ваше настаивание на оксюмороне в отношении "материального сознания". В ином случае это уже непонятно, почему в "материальном" случае сознание оксюморон, а в "идеальном" нет? Видимо "своя рубашка ближе к телу".
Геннадий Макеев 18.04.2020 11:09 • Заявить о нарушении
В таких заманчивых словах как "реальность выбирается сознанием" может укрыться столько фальши, что разгребать её не на одну жизнь хватит. Т.е. само слово "выбор" может оказаться стоящим посреди двух слов-неизвестностей(что есть реальность? и что есть сознание?). Вследствие этих неизвестностей и сам "выбор" может оказаться той иллюзорной кажимостью, которая очень легко может быть принята(как мнение) за действительность. Ограниченность желаемым сознания - получение "по потребностям" - смахивает на уже коммунизм. Спрашивается, к чему труды, к чему страдания?! - стоит только захотеть и нате тебе мороженое, пироженое(подобно тому Вовочке,засланному в сказку).
На самом деле реальность нам может и не дастся("без труда не выловить рыбку из пруда"). А если и даётся, то каждый(если он хорошенько помыслит) может усмотреть в ней не только "своё", но и "наше", что означает необходимость наличия критериев в выборе(а не просто произвольный выбор) - т.е. выбор из максимального множества должен соответствовать минимальному выбору - выбору из двух(хорошо и плохо) как в отношении "своё", так и в отношении "наше". Но подобный "выбор" уже лишь обьективной потенциальностью квантового мира не ограничивается(не получится ограничиться) - необходимо вводить ещё и актуальную обьективность("актуальную бесконечность", существование которой может быть скрыто "до поры, до времени").
Если вы представитель солипсирующего идеализма, то вполне понятно ваше настаивание на оксюмороне в отношении "материального сознания". В ином случае это уже непонятно, почему в "материальном" случае сознание оксюморон, а в "идеальном" нет? Видимо "своя рубашка ближе к телу".
Геннадий Макеев 18.04.2020 11:09 • Заявить о нарушении
Простите, что отвечаю с задержкой!
В таких заманчивых словах как "реальность выбирается сознанием" может укрыться столько фальши, что разгребать её не на одну жизнь хватит. Т.е. само слово "выбор" может оказаться стоящим посреди двух слов-неизвестностей (что есть реальность? и что есть сознание?).
-Реальность – это то, что влияет на человеческую жизнь – то, что влияет на человека. Сознание в данном контексте – это механизм выбора реальности. То есть, опосредующее звено между квантовым и классическим миром. И то, и другое – это модельные представления, то есть, их содержание ограничено.
Вследствие этих неизвестностей и сам "выбор" может оказаться той иллюзорной кажимостью, которая очень легко может быть принята (как мнение) за действительность.
-Выбор – это не мнение, а объективный механизм природы.
Ограниченность желаемым сознания – получение "по потребностям" - смахивает на уже коммунизм. Спрашивается, к чему труды, к чему страдания?! - стоит только захотеть и нате тебе мороженое, пирожное (подобно тому Вовочке, засланному в сказку).
-Ваше недоумение происходит от зауженного понятия «сознание». – Это не свойство человека, вернее не только его свойство. Это всеобщий механизм редукции, определяющий переход от квантовой модели мира к классической. От модели объективной к модели частной. Влияние человеческого сознания на чужой выбор ограничено.
На самом деле реальность нам может и не дастся ("без труда не выловить рыбку из пруда"). А если и даётся, то каждый (если он хорошенько помыслит) может усмотреть в ней не только "своё", но и "наше", что означает необходимость наличия критериев в выборе (а не просто произвольный выбор) – т.е. выбор из максимального множества должен соответствовать минимальному выбору – выбору из двух (хорошо и плохо) как в отношении "своё", так и в отношении "наше".
-Это вообще, не из той оперы. Выбранное не адекватно желаемому. Ведь выбирает не только дневное сознание, выбирают, в свою очередь, и все альтернативы личности из подсознания. И, естественно, своё без «нашего» не существует. Наш выбор вписан в коллективную реальность.
Но подобный "выбор" уже лишь объективной потенциальностью квантового мира не ограничивается (не получится ограничиться) – необходимо вводить ещё и актуальную объективность ("актуальную бесконечность", существование которой может быть скрыто "до поры, до времени").
-Квантовый мир – это не потенциальность, а мир сущий. Относительны реальности всех деятелей. Но, они же относительно объективны для всех реальностей большего масштаба. Как для нашего выбора относительно объективны все выборы деятелей меньшего масштаба. Хотя и на них мы можем влиять. То есть, действует отложенный, опосредствованный выбор.
Если вы представитель солипсирующего идеализма, то вполне понятно ваше настаивание на оксюмороне в отношении "материального сознания". В ином случае это уже непонятно, почему в "материальном" случае сознание оксюморон, а в "идеальном" нет? Видимо "своя рубашка ближе к телу".
-Сознание нематериально. Но нельзя отрицать, что всё явленное в материальном мире – это материализованное сознание разных уровней, это форма, в которую облекается выбор.
Аркадий Костерин 17.05.2020 13:09 Заявить о нарушении
В таких заманчивых словах как "реальность выбирается сознанием" может укрыться столько фальши, что разгребать её не на одну жизнь хватит. Т.е. само слово "выбор" может оказаться стоящим посреди двух слов-неизвестностей (что есть реальность? и что есть сознание?).
-Реальность – это то, что влияет на человеческую жизнь – то, что влияет на человека. Сознание в данном контексте – это механизм выбора реальности. То есть, опосредующее звено между квантовым и классическим миром. И то, и другое – это модельные представления, то есть, их содержание ограничено.
Вследствие этих неизвестностей и сам "выбор" может оказаться той иллюзорной кажимостью, которая очень легко может быть принята (как мнение) за действительность.
-Выбор – это не мнение, а объективный механизм природы.
Ограниченность желаемым сознания – получение "по потребностям" - смахивает на уже коммунизм. Спрашивается, к чему труды, к чему страдания?! - стоит только захотеть и нате тебе мороженое, пирожное (подобно тому Вовочке, засланному в сказку).
-Ваше недоумение происходит от зауженного понятия «сознание». – Это не свойство человека, вернее не только его свойство. Это всеобщий механизм редукции, определяющий переход от квантовой модели мира к классической. От модели объективной к модели частной. Влияние человеческого сознания на чужой выбор ограничено.
На самом деле реальность нам может и не дастся ("без труда не выловить рыбку из пруда"). А если и даётся, то каждый (если он хорошенько помыслит) может усмотреть в ней не только "своё", но и "наше", что означает необходимость наличия критериев в выборе (а не просто произвольный выбор) – т.е. выбор из максимального множества должен соответствовать минимальному выбору – выбору из двух (хорошо и плохо) как в отношении "своё", так и в отношении "наше".
-Это вообще, не из той оперы. Выбранное не адекватно желаемому. Ведь выбирает не только дневное сознание, выбирают, в свою очередь, и все альтернативы личности из подсознания. И, естественно, своё без «нашего» не существует. Наш выбор вписан в коллективную реальность.
Но подобный "выбор" уже лишь объективной потенциальностью квантового мира не ограничивается (не получится ограничиться) – необходимо вводить ещё и актуальную объективность ("актуальную бесконечность", существование которой может быть скрыто "до поры, до времени").
-Квантовый мир – это не потенциальность, а мир сущий. Относительны реальности всех деятелей. Но, они же относительно объективны для всех реальностей большего масштаба. Как для нашего выбора относительно объективны все выборы деятелей меньшего масштаба. Хотя и на них мы можем влиять. То есть, действует отложенный, опосредствованный выбор.
Если вы представитель солипсирующего идеализма, то вполне понятно ваше настаивание на оксюмороне в отношении "материального сознания". В ином случае это уже непонятно, почему в "материальном" случае сознание оксюморон, а в "идеальном" нет? Видимо "своя рубашка ближе к телу".
-Сознание нематериально. Но нельзя отрицать, что всё явленное в материальном мире – это материализованное сознание разных уровней, это форма, в которую облекается выбор.
Аркадий Костерин 17.05.2020 13:09 Заявить о нарушении