Рецензии на произведение «Неудобная правда»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Неудобная правда» (Владимир Павлович Бочаров)
Владимир, добрый день!
Вы рекомендовали свою работу «Неудобная правда» (http://proza.ru/2020/04/13/355 ) в своём отзыве/отклике на мою работу «Реферат о близком будущем» (http://proza.ru/2008/11/05/545 ), опубликованную в 2008 году под рубрикой «Естествознание».
Вы опубликовали свою работу под рубрикой «Публицистика» в 2020 году.
Разницу в годах написания чувствуете?
Серьёзная публикация обязана содержать два серьёзных раздела, демонстрирующих преемственность вашей работы: обзор сделанного до вас и список авторов с их публикациями, использованными вами при работе над своим текстом.
Если эти разделы отсутствуют, читатель вправе предположить, что вы или пошли на сознательный плагиат, или являетесь создателем некоего религиозно-научного фэнтези. Но тогда, применительно к Нострадамусу, это не публицистика, а просто занимательное чтиво, несомненно имеющее право на существование, но в другом качестве.
**
Потратив немалое время на свою упомянутую работу, я оказался в затруднении: Как её назвать? По какой рубрике её позиционировать, если удаётся связать на современном научном уровне проявления Бога в Его Заветах, в эволюции Человечества, в футурологии?
Мне удалось выйти из затруднения, построив работу как реферат – обзор совокупности знаний, работающих на единую цель.
Похоже, что до осознания этой цели вам предстоит сделать несколько, надеюсь, продуктивных шагов в своём творчестве.
Успехов!
Сергей Таллако 22.09.2021 10:48 • Заявить о нарушении
Владимир, добрый день!
Вы рекомендовали свою работу «Неудобная правда» (http://proza.ru/2020/04/13/355 ) в своём отзыве/отклике на мою работу «Реферат о близком будущем» (http://proza.ru/2008/11/05/545 ), опубликованную в 2008 году под рубрикой «Естествознание».
Вы опубликовали свою работу под рубрикой «Публицистика» в 2020 году.
Разницу в годах написания чувствуете?
Серьёзная публикация обязана содержать два серьёзных раздела, демонстрирующих преемственность вашей работы: обзор сделанного до вас и список авторов с их публикациями, использованными вами при работе над своим текстом.
Если эти разделы отсутствуют, читатель вправе предположить, что вы или пошли на сознательный плагиат, или являетесь создателем некоего религиозно-научного фэнтези. Но тогда, применительно к Нострадамусу, это не публицистика, а просто занимательное чтиво, несомненно имеющее право на существование, но в другом качестве.
**
Потратив немалое время на свою упомянутую работу, я оказался в затруднении: Как её назвать? По какой рубрике её позиционировать, если удаётся связать на современном научном уровне проявления Бога в Его Заветах, в эволюции Человечества, в футурологии?
Мне удалось выйти из затруднения, построив работу как реферат – обзор совокупности знаний, работающих на единую цель.
Похоже, что до осознания этой цели вам предстоит сделать несколько, надеюсь, продуктивных шагов в своём творчестве.
Успехов!
Сергей Таллако 22.09.2021 10:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неудобная правда» (Владимир Павлович Бочаров)
"Эта информация может быть получена или в Вещих снах" !!!
самое любопытное, что этой ночью приснился Нострадамус. наверное, где-то на задворках подсознания была дата его смерти - 2 июля. проснулась и поняла, что должна отложить все дела и написать про Нострадамуса. и не так важен характер самой информации, насколько важно всколыхнуть определенные слои ЕИ (единого инфополя).
например, у меня не вызывает сомнений, что Нострадамусу его знание открылось, было открыто, дано, подарено Провидением. следовательно, Провидение желало, чтобы послание, дошедшее до людей через Центурии, было расшифровано. шифр от зашифрованног текста находится отдельно. например, в завещании Нострадамуса. и на всякий случай дублируется где-то еще. шифр должен быть простым, лежать на самой поверхности. просто вместо 12 - 22. но что нам это дает, пока не знаю.
Спасибо Вам!
Елена Евгеньева 02.07.2020 14:36 • Заявить о нарушении
"Эта информация может быть получена или в Вещих снах" !!!
самое любопытное, что этой ночью приснился Нострадамус. наверное, где-то на задворках подсознания была дата его смерти - 2 июля. проснулась и поняла, что должна отложить все дела и написать про Нострадамуса. и не так важен характер самой информации, насколько важно всколыхнуть определенные слои ЕИ (единого инфополя).
например, у меня не вызывает сомнений, что Нострадамусу его знание открылось, было открыто, дано, подарено Провидением. следовательно, Провидение желало, чтобы послание, дошедшее до людей через Центурии, было расшифровано. шифр от зашифрованног текста находится отдельно. например, в завещании Нострадамуса. и на всякий случай дублируется где-то еще. шифр должен быть простым, лежать на самой поверхности. просто вместо 12 - 22. но что нам это дает, пока не знаю.
Спасибо Вам!
Елена Евгеньева 02.07.2020 14:36 • Заявить о нарушении
" у нас занозой в мыслях была проблема объяснения загадочных фактов о нумерации катренов в центуриях Мишеля Нострадамуса"
Владимир, это у вас заноза, потому что вам не чем заняться?
Остальные люди о выдуманной вами проблеме не знают.
Им бы свои решить.
Не так?
Владимир Иноземцев 06.10.2020 09:40 Заявить о нарушении
Владимир, это у вас заноза, потому что вам не чем заняться?
Остальные люди о выдуманной вами проблеме не знают.
Им бы свои решить.
Не так?
Владимир Иноземцев 06.10.2020 09:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неудобная правда» (Владимир Павлович Бочаров)
Интересная и необычная статья и заслуживает пристального внимания.
Сам, накапливая знания с чистых источников, удивлялся невидимому информационному роднику, дающему свои знания гениям человечества.
(Случаи входа в Единое информационное поле Вселенной были постоянны)
Так было и со мной, но по мере накопления истин - информационных богатств, мой разум прописался там на пожизненно и уже не вписывается в этот мир.
В наше время всем известна ожидаемая участь человечества, но не все знают, что изменения климата, экологические бедствия, самоизоляция и пандемия - предвестники ожидания.
Как принято уже говорить, мы вышли на плато точки не возврата. Дальнейшее движение биомассы грозит планетарной катастрофой, если она не избавится от лишних едоков, по примеру Ноя.
У вселенского разума есть и другой путь изменения приговора человечеству на помилование всех, если оно пойдёт путём истины. К великому сожалению, почва для "созревания" ростков истины, находится в сумасшедшем доме, под неусыпным присмотром мастеров своего дела. Потому и нет возможности изменить ход истории человечества и спасти обитателей Жёлтого Дома планеты Земля.
С уважением Юрий
Юрий Волохов 2 10.05.2020 23:02 • Заявить о нарушении
Интересная и необычная статья и заслуживает пристального внимания.
Сам, накапливая знания с чистых источников, удивлялся невидимому информационному роднику, дающему свои знания гениям человечества.
(Случаи входа в Единое информационное поле Вселенной были постоянны)
Так было и со мной, но по мере накопления истин - информационных богатств, мой разум прописался там на пожизненно и уже не вписывается в этот мир.
В наше время всем известна ожидаемая участь человечества, но не все знают, что изменения климата, экологические бедствия, самоизоляция и пандемия - предвестники ожидания.
Как принято уже говорить, мы вышли на плато точки не возврата. Дальнейшее движение биомассы грозит планетарной катастрофой, если она не избавится от лишних едоков, по примеру Ноя.
У вселенского разума есть и другой путь изменения приговора человечеству на помилование всех, если оно пойдёт путём истины. К великому сожалению, почва для "созревания" ростков истины, находится в сумасшедшем доме, под неусыпным присмотром мастеров своего дела. Потому и нет возможности изменить ход истории человечества и спасти обитателей Жёлтого Дома планеты Земля.
С уважением Юрий
Юрий Волохов 2 10.05.2020 23:02 • Заявить о нарушении