Рецензии на произведение «Надо разобраться с квантом света»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Надо разобраться с квантом света» (Михаил Близнецов)
Михаил, я на на форуме нашел интересную трактовку, что фотон просто импульс, там написано полуволна, но если импульс, тогда возможен спектр, импульс разлагается в ряд фурье. Если импульс, то порция энергии, это цена перехода электрона с уровня на уровень. То что добротность квантовых резонаторов высока пишет Поляков и там же он пишет о особенностях приема излучений малыми антеннами, в конечном пределе о фотоэффекте. Наверно, всё же квант не миллионы колебаний, а просто импульс, прием же единичного кванта за миллионы миль от источника, это чудо конечно, если он просто волна с обычным фронтом. Поляков пишет что малая антенна ловит слабый сигнал своим квазистатическим полем, т.е. не только резонанс, но поле приемной антенны, в пределе, атома или молекулы вещества. Ширину спектра излучения вы трактовали как сумму излучений разных частот, но ведь возможно монохромное снова квантами, в лазерах. Думаю, разницы нет спектром и моно, порция перехода одна. Мы ещё критикуем старых монстров, так они же в каменном веке жили, ну накропали свои модели и на том спасибо, сейчас другие модели в ходу.
Игорь Табакаев 02.05.2022 18:45 • Заявить о нарушении
Михаил, я на на форуме нашел интересную трактовку, что фотон просто импульс, там написано полуволна, но если импульс, тогда возможен спектр, импульс разлагается в ряд фурье. Если импульс, то порция энергии, это цена перехода электрона с уровня на уровень. То что добротность квантовых резонаторов высока пишет Поляков и там же он пишет о особенностях приема излучений малыми антеннами, в конечном пределе о фотоэффекте. Наверно, всё же квант не миллионы колебаний, а просто импульс, прием же единичного кванта за миллионы миль от источника, это чудо конечно, если он просто волна с обычным фронтом. Поляков пишет что малая антенна ловит слабый сигнал своим квазистатическим полем, т.е. не только резонанс, но поле приемной антенны, в пределе, атома или молекулы вещества. Ширину спектра излучения вы трактовали как сумму излучений разных частот, но ведь возможно монохромное снова квантами, в лазерах. Думаю, разницы нет спектром и моно, порция перехода одна. Мы ещё критикуем старых монстров, так они же в каменном веке жили, ну накропали свои модели и на том спасибо, сейчас другие модели в ходу.
Игорь Табакаев 02.05.2022 18:45 • Заявить о нарушении
Не очень понятно. Если фотон полуволна, то максимум спектра на частоте ноль герц, т. е. период равен бесконечности.
Михаил Близнецов 02.05.2022 18:59 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 02.05.2022 18:59 Заявить о нарушении
резонанс на одной частоте если источник атом значит просто импульс как с искрового промежутка а на приеме спектр как с промежутка так получается по идее.
Игорь Табакаев 03.05.2022 03:27 Заявить о нарушении
Игорь Табакаев 03.05.2022 03:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Надо разобраться с квантом света» (Михаил Близнецов)
\\\ Надо разобраться с квантом света
(М) Квант света - это не шарик, квант света - это не лучик. Квант света - это обычный эл. магн. волновой импульс, распространяющийся по законам волнового движения энергии.
(В) Свет - это тоже индукционные моменты возбуждённых атомов, а никакие не фотоны, не частицы... и не "волновые импульсы", как у Вас.
(М) Как индукция может передаваться на такое расстояние от атома к атому? Как это проверить?
(В) Как проверить то, что индукция способна распространяться в абсолютной пустоте?.. А никак это пока в земных условиях не проверить... хотя весь известный опыт говорит, что так оно и есть. Вспомним хотя бы об усилении света звёзд земной атмосферой.\\\
Интересная статья и еще интереснее дискуссия Михаила (М), с Виктором (В). Налицо явное несовпадение представлений о фотоне. Вот эта неоднозначность «возбудила» мое мышление, которое представлено в статье:
Р 28. представления о кванте реликтовой среды http://proza.ru/2020/05/26/673.
Основная суть сводится к тому, что пустоты, конечно, нет, а есть РЕЛИКТОВАЯ среда, заполненная материальными отрицательно заряженными КВАНТАМИ. Благодаря возникновению сил отталкивания одноименных зарядов возникает некое, устойчивое РАВНОВЕСНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ, при котором не происходит ни каких событий (абсолютный ноль).
Однако, если произойдет «СЛУЧАЙНОЕ» смещение такого заряженного кванта, то все соседние КВАНТЫ отреагируют на это событие своими ЕДИНИЧНЫМИ смещениями, что неизбежно приведет к распространению своеобразного ФРОНТА единичных смещений во всей среде.
Из этого следует, что дело не в фотонах, а в свойствах взаимодействия одноименных зарядов к ОТТАЛКИВАНИЮ. Что-то должно вывести КВАНТА из его равновесного состояния, и тогда это явление приведет к единичным смещениям КВАНТОВ в пространстве на любом удалении от точки возбуждения.
В точке наблюдения на нас будет воздействовать не один КВАНТ реликтовой среды, а множество КВАНТОВ, синхронность которых не превышает некого порога по времени. В этой ситуации наша земная атмосфера работает как увеличительная линза, поэтому мы и видим свет далеких звезд.
Владимир Плетнёв 31.05.2020 08:44 • Заявить о нарушении
\\\ Надо разобраться с квантом света
(М) Квант света - это не шарик, квант света - это не лучик. Квант света - это обычный эл. магн. волновой импульс, распространяющийся по законам волнового движения энергии.
(В) Свет - это тоже индукционные моменты возбуждённых атомов, а никакие не фотоны, не частицы... и не "волновые импульсы", как у Вас.
(М) Как индукция может передаваться на такое расстояние от атома к атому? Как это проверить?
(В) Как проверить то, что индукция способна распространяться в абсолютной пустоте?.. А никак это пока в земных условиях не проверить... хотя весь известный опыт говорит, что так оно и есть. Вспомним хотя бы об усилении света звёзд земной атмосферой.\\\
Интересная статья и еще интереснее дискуссия Михаила (М), с Виктором (В). Налицо явное несовпадение представлений о фотоне. Вот эта неоднозначность «возбудила» мое мышление, которое представлено в статье:
Р 28. представления о кванте реликтовой среды http://proza.ru/2020/05/26/673.
Основная суть сводится к тому, что пустоты, конечно, нет, а есть РЕЛИКТОВАЯ среда, заполненная материальными отрицательно заряженными КВАНТАМИ. Благодаря возникновению сил отталкивания одноименных зарядов возникает некое, устойчивое РАВНОВЕСНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ, при котором не происходит ни каких событий (абсолютный ноль).
Однако, если произойдет «СЛУЧАЙНОЕ» смещение такого заряженного кванта, то все соседние КВАНТЫ отреагируют на это событие своими ЕДИНИЧНЫМИ смещениями, что неизбежно приведет к распространению своеобразного ФРОНТА единичных смещений во всей среде.
Из этого следует, что дело не в фотонах, а в свойствах взаимодействия одноименных зарядов к ОТТАЛКИВАНИЮ. Что-то должно вывести КВАНТА из его равновесного состояния, и тогда это явление приведет к единичным смещениям КВАНТОВ в пространстве на любом удалении от точки возбуждения.
В точке наблюдения на нас будет воздействовать не один КВАНТ реликтовой среды, а множество КВАНТОВ, синхронность которых не превышает некого порога по времени. В этой ситуации наша земная атмосфера работает как увеличительная линза, поэтому мы и видим свет далеких звезд.
Владимир Плетнёв 31.05.2020 08:44 • Заявить о нарушении
Моя публикация о длительности квантов света, о добротности атомных резонаторов.
Михаил Близнецов 31.05.2020 10:49 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 31.05.2020 10:49 Заявить о нарушении
Статей с такими названиями я не нашел. Если нетрудно, пришлите на них ссылки.
Обратил внимание на вашу статью «Тайны эфира». Ее ключевым элементом, является фраза:
\\\ эфир обнаруживает себя свойством, аналогичным упругости и проявляется это возбуждением и распространением двухполярного волнового импульса при включении в электрической цепи постоянного тока.///
Из этого следует, что дело не в фотонах, а в свойствах взаимодействия одноименных зарядов к ОТТАЛКИВАНИЮ, что превращает эфир в упругую среду. Распространяется не электромагнитная волна, а «реакция» КВАНТОВ эфира на некое взаимодействие. При этом, все остаются на своих прежних местах.
Владимир Плетнёв 31.05.2020 21:07 Заявить о нарушении
Обратил внимание на вашу статью «Тайны эфира». Ее ключевым элементом, является фраза:
\\\ эфир обнаруживает себя свойством, аналогичным упругости и проявляется это возбуждением и распространением двухполярного волнового импульса при включении в электрической цепи постоянного тока.///
Из этого следует, что дело не в фотонах, а в свойствах взаимодействия одноименных зарядов к ОТТАЛКИВАНИЮ, что превращает эфир в упругую среду. Распространяется не электромагнитная волна, а «реакция» КВАНТОВ эфира на некое взаимодействие. При этом, все остаются на своих прежних местах.
Владимир Плетнёв 31.05.2020 21:07 Заявить о нарушении
В поисковике набираешь "длительность квантов света" и с трудом можно кое-что узнать. Странно всё это. А какая длительность квантов красного и синего цвета, то это тайна.
Михаил Близнецов 31.05.2020 21:23 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 31.05.2020 21:23 Заявить о нарушении
Последовал вашему совету. Нашлись две статьи:
Надо разобраться с квантом света proza.ru/2020/04/15/1062;
Кванты света и резонаторы proza.ru/2020/02/02/777.
Оказалось что это одно и тоже. Неужели нельзя было указать ссылку на конкретную статью? Странно все это. Если Вам эта беседа не интересна, то нет смысла обмениваться загадочными фразами.
Тем не менее, благодаря знакомству с вашими представлениями, я обновил кое какие свои забытые знания и кратко сформулировал, в первую очередь для себя, ее суть.
Все дело в свойствах упругости, которая проявляется в материальной среде. При возбуждении среды происходит СЖАТИЕ и РАЗРЯЖЕНИЕ. Это неразделимые фазовые составляющие процесса упругости. Графически это выглядит как наличие положительной и отрицательной составляющих проявления этого процесса.
При воздействии на твердые тела, зона возбуждении, благодаря упругости вещества, будет распространяться во все стороны от точки воздействия. Скорость распространения зависит от плотности вещества. Чем плотнее, тем выше скорость. Тоже происходит и в газовых средах.
Тоже происходит и в реликтовой среде, только ее «упругость» обеспечивается не силой молекулярных связей в веществе, а взаимодействием отрицательных КВАНТОВ. Их взаимодействие сопровождается возникновением магнитных импульсов.
Таким образом, нет ни фотонов, ни акустических волн. Есть перемещение ФРОНТА возбуждаемых элементов среды. Наши сенсорные системы регистрируют некую интегральную характеристику этого ФРОНТА возбуждения. Ну, и так далее. Все становиться простым и понятным, по крайней мере, для меня.
Владимир Плетнёв 01.06.2020 10:42 Заявить о нарушении
Надо разобраться с квантом света proza.ru/2020/04/15/1062;
Кванты света и резонаторы proza.ru/2020/02/02/777.
Оказалось что это одно и тоже. Неужели нельзя было указать ссылку на конкретную статью? Странно все это. Если Вам эта беседа не интересна, то нет смысла обмениваться загадочными фразами.
Тем не менее, благодаря знакомству с вашими представлениями, я обновил кое какие свои забытые знания и кратко сформулировал, в первую очередь для себя, ее суть.
Все дело в свойствах упругости, которая проявляется в материальной среде. При возбуждении среды происходит СЖАТИЕ и РАЗРЯЖЕНИЕ. Это неразделимые фазовые составляющие процесса упругости. Графически это выглядит как наличие положительной и отрицательной составляющих проявления этого процесса.
При воздействии на твердые тела, зона возбуждении, благодаря упругости вещества, будет распространяться во все стороны от точки воздействия. Скорость распространения зависит от плотности вещества. Чем плотнее, тем выше скорость. Тоже происходит и в газовых средах.
Тоже происходит и в реликтовой среде, только ее «упругость» обеспечивается не силой молекулярных связей в веществе, а взаимодействием отрицательных КВАНТОВ. Их взаимодействие сопровождается возникновением магнитных импульсов.
Таким образом, нет ни фотонов, ни акустических волн. Есть перемещение ФРОНТА возбуждаемых элементов среды. Наши сенсорные системы регистрируют некую интегральную характеристику этого ФРОНТА возбуждения. Ну, и так далее. Все становиться простым и понятным, по крайней мере, для меня.
Владимир Плетнёв 01.06.2020 10:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Надо разобраться с квантом света» (Михаил Близнецов)
В Природе нет ничего мгновенного.
Ой, твоя правда! За мгновенность принимают непреложность и неотвратимость законов природы (вот бы так и в нашем правосудии!)
Резонанс - самое главное.
Свет - это реакция атомов на магнитное поле Солнца (допустим).
Но, если здоровый дядька в автобусе рявкнет на наступившего ему на мозоль, то кто-то пискнет.
Солнце - это лекарство-яд и все стараются его радиацию дозировать, как могут - вращаясь, отодвигаясь, испаряясь.
Вода - по-своему, надпись на заборе - иначе. Никто не равнодушен).
И постараться уложить свои волны нацело в атакующую волну. Так выгоднее.
Резонанс - отличный бухгалтер.
Надежда Бабайлова 24.05.2020 03:54 • Заявить о нарушении
В Природе нет ничего мгновенного.
Ой, твоя правда! За мгновенность принимают непреложность и неотвратимость законов природы (вот бы так и в нашем правосудии!)
Резонанс - самое главное.
Свет - это реакция атомов на магнитное поле Солнца (допустим).
Но, если здоровый дядька в автобусе рявкнет на наступившего ему на мозоль, то кто-то пискнет.
Солнце - это лекарство-яд и все стараются его радиацию дозировать, как могут - вращаясь, отодвигаясь, испаряясь.
Вода - по-своему, надпись на заборе - иначе. Никто не равнодушен).
И постараться уложить свои волны нацело в атакующую волну. Так выгоднее.
Резонанс - отличный бухгалтер.
Надежда Бабайлова 24.05.2020 03:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Надо разобраться с квантом света» (Михаил Близнецов)
Михаил, мощность радиопередатчиков "Вояджеров", уже покинувших Солнечную систему, всего 32-36 ватт. Устойчивая связь с ними есть и сейчас. Что излучают антенны "Вояджеров"? Правильный ответ: они ничего не излучают, так как "эл. магнитная волна" - это ни что иное, как моменты индукции, передающиеся атомами среды способом из рук в руки. Свет - это тоже индукционные моменты возбуждённых атомов, а никакие не фотоны, не частицы... и не "волновые импульсы", как у Вас. Лично я в этом уверен на все 100, но доказывать Вам это на пальцах как-то не хочется. И вообще, если Вы хотите пролить свет на свет, то начинать нужно с модели вечного атома.
Эйнштейн объяснил фотоэлектрический эффект примерно так: дескать, маленький, но очень быстрый фотон, выбивает из атома электрон; мол, так на освещённой пластине появляется избыток свободных электронов, и между пластинами возникает разность потенциалов и движение свободных электронов. Заметим, сами "частицы света" ещё никто не обнаружил... и не обнаружит никогда. Дело в том, что так называемый электромагнетизм - это всё атомные синхронности, хоть в постоянном магните, хоть в проводнике под напряжением, хоть в передающей антенне, хоть в лазере... Свет, попадающий на пластину фотоэлемента синхронизирует атомы пластины, и при этом происходит сложение индукционных моментов синхронных атомов, поэтому синхронность распространяется и на вторую пластину. Так возникает так называемый электрический ток в закольцованных пластинах фотоэлемента... и "эффект резонанса", то есть эффект сложения и умножения свойств отдельных возбуждённых атомов, о котором Вы говорите.
А что такое "возбуждённый атом"?..
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 15.04.2020 14:39 • Заявить о нарушении
Михаил, мощность радиопередатчиков "Вояджеров", уже покинувших Солнечную систему, всего 32-36 ватт. Устойчивая связь с ними есть и сейчас. Что излучают антенны "Вояджеров"? Правильный ответ: они ничего не излучают, так как "эл. магнитная волна" - это ни что иное, как моменты индукции, передающиеся атомами среды способом из рук в руки. Свет - это тоже индукционные моменты возбуждённых атомов, а никакие не фотоны, не частицы... и не "волновые импульсы", как у Вас. Лично я в этом уверен на все 100, но доказывать Вам это на пальцах как-то не хочется. И вообще, если Вы хотите пролить свет на свет, то начинать нужно с модели вечного атома.
Эйнштейн объяснил фотоэлектрический эффект примерно так: дескать, маленький, но очень быстрый фотон, выбивает из атома электрон; мол, так на освещённой пластине появляется избыток свободных электронов, и между пластинами возникает разность потенциалов и движение свободных электронов. Заметим, сами "частицы света" ещё никто не обнаружил... и не обнаружит никогда. Дело в том, что так называемый электромагнетизм - это всё атомные синхронности, хоть в постоянном магните, хоть в проводнике под напряжением, хоть в передающей антенне, хоть в лазере... Свет, попадающий на пластину фотоэлемента синхронизирует атомы пластины, и при этом происходит сложение индукционных моментов синхронных атомов, поэтому синхронность распространяется и на вторую пластину. Так возникает так называемый электрический ток в закольцованных пластинах фотоэлемента... и "эффект резонанса", то есть эффект сложения и умножения свойств отдельных возбуждённых атомов, о котором Вы говорите.
А что такое "возбуждённый атом"?..
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 15.04.2020 14:39 • Заявить о нарушении
Возбуждённый атом - это, видимо, переход с основного энергетического состояния на более высокий энергетический уровень.
Свет проявляет все волновые свойства, как у звука, поэтому свет - это волны.
Михаил Близнецов 15.04.2020 15:10 Заявить о нарушении
Свет проявляет все волновые свойства, как у звука, поэтому свет - это волны.
Михаил Близнецов 15.04.2020 15:10 Заявить о нарушении
"Свет проявляет все волновые свойства, как у звука, поэтому свет - это волны."
Ой ли! Михаил, Вы видели звуковые волны? Нет, Вы их не видели. Вы могли видеть реакцию мембраны самописца на звуковой фронт. Скорость света является наибольшей во Вселенной, но и она зависит от плотности светоносной среды: чем плотнее среда, тем скорость света в ней меньше. И из этого закона следует: во-первых, что частицы среды участвуют в переносе света; во-вторых, что в передающих частицах свет задерживается, хоть и на очень малое время. То что свет передаётся атомами среды доказывается рефракцией, интерференцией, дисперсией света и прохождением света от точечного источника через две щели. Впрочем, много чем ещё доказывается. Со скоростью света может распространяться в пространстве только индукция, но никак не "свободные электроны", фотоны и прочие частицы.
"Возбуждённый атом" - это атом с большой амплитудой ядерного спутника и с большой амплитудой колебательных движений ядра... и с большой величиной гравимагнитных импульсов, то есть тех же самых "индукционных моментов". И это атом более высокой температуры, то есть "разогретый" атом.
Виктор Бабинцев 15.04.2020 15:45 Заявить о нарушении
Ой ли! Михаил, Вы видели звуковые волны? Нет, Вы их не видели. Вы могли видеть реакцию мембраны самописца на звуковой фронт. Скорость света является наибольшей во Вселенной, но и она зависит от плотности светоносной среды: чем плотнее среда, тем скорость света в ней меньше. И из этого закона следует: во-первых, что частицы среды участвуют в переносе света; во-вторых, что в передающих частицах свет задерживается, хоть и на очень малое время. То что свет передаётся атомами среды доказывается рефракцией, интерференцией, дисперсией света и прохождением света от точечного источника через две щели. Впрочем, много чем ещё доказывается. Со скоростью света может распространяться в пространстве только индукция, но никак не "свободные электроны", фотоны и прочие частицы.
"Возбуждённый атом" - это атом с большой амплитудой ядерного спутника и с большой амплитудой колебательных движений ядра... и с большой величиной гравимагнитных импульсов, то есть тех же самых "индукционных моментов". И это атом более высокой температуры, то есть "разогретый" атом.
Виктор Бабинцев 15.04.2020 15:45 Заявить о нарушении
Любая гипотеза должна позволять себя опровергнуть.
В межгалактической среде 1 атом водорода на 1 куб см. или 1 атом на 1 куб метр. Как индукция может передаваться на такое расстояние от атома к атому? Как это проверить?
Михаил Близнецов 15.04.2020 16:41 Заявить о нарушении
В межгалактической среде 1 атом водорода на 1 куб см. или 1 атом на 1 куб метр. Как индукция может передаваться на такое расстояние от атома к атому? Как это проверить?
Михаил Близнецов 15.04.2020 16:41 Заявить о нарушении
Свет звезды в каком-то одном направлении - это индукция многих возбуждённых атомов звезды, то есть "мощная" индукция, способная "перескочить" через межатомную пустоту и создать множество атомных синхронностий (резонаторов-усилителей) на своём пути. Как проверить то, что индукция способна распространяться в абсолютной пустоте?.. А никак это пока в земных условиях не проверить... хотя весь известный опыт говорит, что так оно и есть. Вспомним хотя бы об усилении света звёзд земной атмосферой.
Виктор Бабинцев 15.04.2020 17:08 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 15.04.2020 17:08 Заявить о нарушении
Усиление света звёзд земной атмосферой? Скорость света при входе в атмосферу уменьшается, длина волны тоже уменьшается и амплитуда увеличивается? Так можно объяснить?
Михаил Близнецов 15.04.2020 17:57 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 15.04.2020 17:57 Заявить о нарушении
Помнится, мы уже говорили, что свет звёзд входит в атмосферу не видимым для невооружённого глаза(звёзды на Луне не видны). Видимым его делает как раз-таки атмосфера. И совсем не потому, что "фокусирует" (в этом случае яркость звезды, проходящей точку зенита, в течении ночи очень сильно бы изменялась).
Виктор Бабинцев 15.04.2020 18:26 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 15.04.2020 18:26 Заявить о нарушении