Надо разобраться с квантом света

Многие знают, что такое квант света. Но у меня появилось сомнение в физической интерпретации этого революционного открытия Макса Планка.

Если бы атомы излучали непрерывные волны разной частоты, то наступила бы "ультрафиолетовая катастрофа", потому что с увеличением частоты увеличивается энергия световых волн. Планк предположил, что атомные резонаторы излучают порции или кванты света разной частоты. Историки науки обратили внимание, что Планк получил формулу зависимости энергии излучения от частоты путём подбора и даже произвольных допущений. Так появилась постоянная Планка, которую Луи де Бройль назвал "таинственной постоянной". Тем не менее, успешность гипотезы Планка не вызывает сомнений, подтверждается экспериментально и объясняет спектр излучения, например, Солнца.

Постоянная Планка - основная константа квантовой теории, связывающая величину энергии кванта эл. магн. излучения с его частотой. Энергия излучения может изменяться только на величину, кратную энергии кванта. Планк не смог обосновать физическую сущность этой постоянной. До настоящего времени пытаются понять физическую сущность постоянной Планка. Успешность гипотезы Планка наводит на мысль, что законы классической физики не приемлемы в физике микромира. Так ли это? А конкретнее, можно ли ультрафиолетовую катастрофу предотвратить с поиощью классических резонаторов?

Итак, атомные резонаторы излучают свет порциями и не только потому, что так захотел Планк, а потому, что резонаторы, независимо от их физической природы после возбуждения их ударом или скачком постоянного электрического тока излучают затухающие во времени колебания. Это и есть модель излучения кванта света атомными резонаторами. Длительность затухающих во времени колебаний зависит от добротности резонаторов. Возникает вопрос: атомные резонаторы разной частоты имеют одинаковую или разную добротность?

Удивительно, но этот вопрос в квантовой теории даже не обсуждается, хотя добротность - это основная характеристика любого резонатора. Обратная величина добротности - это относительная ширина спектральной характеристики резонатора. Например, Вихман Э. в книге "Квантовая физика", 1974 г. утверждает, что относительная ширина спектральных линий разной частоты, примерно, одинаковая и составляет 10 в минус 7-ой степени. Это означает, что кванты света состоят из 10-ти миллионов периодов колебаний. И главное, кванты света разной частоты состоят из одинакового числа периодов колебаний. Значит добротность атомных резонаторов разной частоты одинаковая и, соответственно, длительность квантов света во времени для разных частот разная, но число периодов колебаний у квантов света одинаковое. Таким образом, кванты света синего, а тем более ультрафиолетового цвета короче во времени, чем кванты света красного цвета. Может это и есть решение ультрафиолетовой катастрофы по законам классической физики без таинственной постоянной Планка? Кванты света - это самоподобные затухающие колебания. Кванты света - это яркий пример проявления фрактальности и самоподобия в Природе.

Тем не менее, в 1900 г. Планк получил формулу закона излучения абсолютно чёрного тела и предотвратил катастрофу. А что произошло дальше? В 1905 г. гипотезу световых квантов усугубил Альберт Эйнштейн для объяснения фотоэффекта. Эйнштейн стал рассматривать световой квант как элементарную неделимую частицу, подчиняющуюся тем же кинематическим законам, что и частицы вещества. Происходит столкновение фотонов с электронами металла, электрон получает всю энергию фотона мгновенно и вылетает из металла.

Интересно, как Эйнштейн представлял эту частицу, состоящую из миллионов периодов колебаний? Видимо, это иглообразные частицы, которые не подчиняются закону сферического расхождения и не затухают по амплитуде с увеличением расстояния от источника. Но световые волны затухают с расстоянием. Если кванты света состоят из миллионов периодов колебаний, то как электрон получает кинетическую энергию мгновенно?  В Природе нет ничего мгновенного. И тем не менее, Эйнштейн получил формулы для объяснения фотоэффектов.

Получается, что даже игнорируя законы физики можно математически правильно объяснить законы фотоэффекта. С этим фактом можно было бы согласиться, но венгерский физик Пала Зелени экспериментально доказал Эйнштейну, что атом излучает обычные сферически расходящиеся эл. магн. волны и Эйнштейн, "почесав репу", был вынужден с этим согласиться. На склоне лет Эйнштейн даже признался, что за полвека раздумий не продвинулся в понимании вопроса о природе фотона ни на шаг. Но об этих фактах популяризаторы научных достижений Эйнштейна помалкивают.

Ключ к пониманию фотоэффекта на основе волновых представлений был предложен немецким физиком Паулем Друде. Электроны в металле обладают собственным периодом колебаний. Существует явление резонанса - это резкое возрастание амплитуды колебаний при частоте вынуждающей силы, равной или близкой к собственной частоте резонансной системы. Поэтому прцесс "выталкивания" электронов из металла можно объяснить следствием резонанса и электрон приобретает кинетическую энергию постепенно, а не мгновенно. Явление резонанса является причиной фотоэффекта.

Квант света - это не шарик, квант света - это не лучик. Квант света - это обычный эл. магн. волновой импульс, распространяющийся по законам волнового движения энергии. Атомные резонаторы - это классические резонаторы. Фотоэффект - это эффект резонанса.

Но представление Эйнштейна, что фотоны - это рой каких-то частиц, которые распространяются без геометрического расхождения и "вышибают" электроны из металла мгновенно, оказалось более простым и удобным для математического оформления.


Рецензии
Михаил, я на на форуме нашел интересную трактовку, что фотон просто импульс, там написано полуволна, но если импульс, тогда возможен спектр, импульс разлагается в ряд фурье. Если импульс, то порция энергии, это цена перехода электрона с уровня на уровень. То что добротность квантовых резонаторов высока пишет Поляков и там же он пишет о особенностях приема излучений малыми антеннами, в конечном пределе о фотоэффекте. Наверно, всё же квант не миллионы колебаний, а просто импульс, прием же единичного кванта за миллионы миль от источника, это чудо конечно, если он просто волна с обычным фронтом. Поляков пишет что малая антенна ловит слабый сигнал своим квазистатическим полем, т.е. не только резонанс, но поле приемной антенны, в пределе, атома или молекулы вещества. Ширину спектра излучения вы трактовали как сумму излучений разных частот, но ведь возможно монохромное снова квантами, в лазерах. Думаю, разницы нет спектром и моно, порция перехода одна. Мы ещё критикуем старых монстров, так они же в каменном веке жили, ну накропали свои модели и на том спасибо, сейчас другие модели в ходу.

Игорь Табакаев   02.05.2022 18:45     Заявить о нарушении
Не очень понятно. Если фотон полуволна, то максимум спектра на частоте ноль герц, т. е. период равен бесконечности.

Михаил Близнецов   02.05.2022 18:59   Заявить о нарушении
резонанс на одной частоте если источник атом значит просто импульс как с искрового промежутка а на приеме спектр как с промежутка так получается по идее.

Игорь Табакаев   03.05.2022 03:27   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.