Рецензии на произведение «Почему танк Т-34 имел огромные потери»

Рецензия на «Почему танк Т-34 имел огромные потери» (Александр Щербаков 5)

Почти по Гудериану : 1. Рацию в каждый танк. 2. Подготовленные экипажи. 3.Тактика.. ну, не "бегайте" по гребням холмов, взаимодействие с пехотой и ВВС. 4. Командиры .. не Ротмистров с "кавалерийскими" рейдами , а Катуков ЛИЧНО позвонивший Сталину на Северном Фасе и убедивший ЗАРЫТЬ танки , выбивать и изматывать противника, мощные минные поля. А в Подмосковье - тактика танковых засад , если не хватает сил биться в лоб с 88-мм зенитной пушкой и цейсовской оптикой. 5. Потери .. свои немцы утащили и восстановили .. , а вот на наши танки под Прохоровкой (не обязательно подбитые) спец. САПЁРЫ подвешивали Заряд и танк УЖЕ восстановлению не подлежал.. Вот и арихметика .

Иванов Андрон   04.05.2020 22:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему танк Т-34 имел огромные потери» (Александр Щербаков 5)

Конечно теснота в боевом отделении не есть хорошо. И потери при пробитии увеличивает. Но ведь и габариты уменьшает. А значит уменьшает вероятность попаданий вражеских снарядов.
Топливные баки по бортам. Ну так их куда ни поставь, все равно опасно. А если вынести за броню, так танк можно было остановить и выстрелом из винтовки.
Люк механика водителя,коробка передач - действительно проблема.
А вот броня 45-мм, не так уж и плоха, если учесть, что у "Пантеры" бортовая 40. К тому же немецкая 88-мм пушка была столь совершенна, что и 100-мм броня бы не спасала.
На счет скорости и проходимости Т-34, наверно здесь переписаны какие-то сказки. Я служил в танковом полку, так к нам приходил ветеран войны. Так он утверждал, что на своем Т-34 он легко бы обогнал и современный на то время Т-62.
В мемуарах Катуков описывает многокилометровый марш, когда его танковый корпус (или армия уже, точно не помню)передислоцировался на Калининский фронт своим ходом. При этом танки тащили за собой на буксире и машины снабжения, поскольку была распутица. И по утверждению Катукова больших потерь они не понесли. Хотя технические службы были и против, и пророчили потерю боеспособности.
Что касается немецких оценок. Да их танки были надежней, как и вся немецкая техника по сравнению с советской. Только трофейные танки Т-34 немцы использовали. Не слышал, что бы немцы использовали например Т-26.
Высокие потери танков можно объяснить неумением их использовать. Например Гот в мемуарах отмечал, что в 1941-году в танковой битве с советской танковой дивизией немцы победили потому, что советские экипажи не умели драться.
Или вот взять битву под Прохоровкой. Атаковали 2 советских танковых корпуса. Неудачно. В одном корпусе потери составили примерно 75% от первоначального количества, во втором примерно 50%. А почему разница в полтора раза? А ответ дает участник Прохоровской битвы с немецкой стороны. В документальном фильме к юбилею Курской битвы он рассказывает, что немцы стояли в обороне. Само собой замаскированные. Когда на них ринулась лавина советских танков, он думал, что уже все. Только спас их противотанковый ров, выкопанный руками советских граждан. Советское руководство видимо забыло, что этот ров сами выкопали и отправило на него лавину советских танков. Танки ров преодолеть с хода не смогли и их начали расстреливать как в тире не только танки, но и артиллерия.
Ну при чем тут при таком использовании технические характеристики?

Владимир Старовойтенко   04.05.2020 15:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему танк Т-34 имел огромные потери» (Александр Щербаков 5)

Откуда инфа о потерях танков 45000?

Александра Вежливая   04.05.2020 10:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему танк Т-34 имел огромные потери» (Александр Щербаков 5)

Наверное это правда... Печальная и страшная,но неизбежная в то тяжёлое время.Даже такую правду надо знать, для понимания через Что наши деды и отцы пришли к Победе.

Владимир Казаков Нн   04.05.2020 09:58   •   Заявить о нарушении