Рецензии на произведение «Мёртвая духовность»

речь о неправильных духовных ценностях, навязываемых обществу, а не о порно, как явлении. речь зашла о сексе только потому, что рефлексы размножения находятся на глубинных уровнях мозга homo, как и рефлексы, ведущие к агрессии, жестокости, ненависти. тем не менее, агрессия поощряется ибо полезна государству, а всему виду homo, наоборот, вредит. в итоге одни рефлексы облечены в ореол духовности и возведены на высокий моральный уровень, а другие (причём примерно такого же физиологического уровня) осуждаются. даже в древнем риме не существовало такого коверканья человеческой психики: нынешнее положение вещей связано только с периодом насаждения христианской церкви и привитием всем homo ценностей и убеждений конкретно этой организации. прогресс идёт вперёд и мыслящим людям нужно выработать новую мораль, в соответствии с научными представлениями о вселенной, а не прятаться за средневековой архаикой и рассуждениями о природе кино.

Пин   08.09.2020 07:41   Заявить о нарушении

Вы верно ощущаете глобальное несоответствие и подлог, но не там видите его причины, но это гораздо лучше, чем когда наоборот, как это бывает у людей, которых, как я понял, Вы назвали христинами.
Ваши выводы, к сожалению, замешаны на существующей в мире концепции - вы просто ее выбрали, потому что где-то читали и с кем-то общались. Настоящая же уверенность в чем-то приходит, когда не повторяешь за кем-то, а "рожаешь" вывод самостоятельно. Если Вы искренне начнете копать и разбираться в данном вопросе, то увидите и то, что навязываемое повсеместно христианство ко Христу отношения не имеет, и то, что Он говорил о том же, о чем и Вы, за что, собственно, был гоним и предан на распятие. Кроме того, ислам, например, пропагандирует описанный Вами контраст между сексом и агрессией ничуть не меньше, чем все прочие религии, включая т. н. "христианство". Поэтому здесь можно обобщить, не выделяя какое-то одно религиозное направление. Все религии имеют одну суть, где упор делается на призывы самому себя спасти, переделать так или иначе ценой усилий и самообузданий.
Когда-то я исповедовал взгляды очень похожие на те, что Вы описали в ответе. Тогда один человек мне сказал: "Тебе нужно хотя бы прочитать "Евангелие от Матфея". Я тогда понял, что рассуждаю о том, о чем имею представление поверхностное. На деле оказалось, что авторы Библии писали свои книги именно для того, чтобы сообщить миру, по сути, то же, что написали выше Вы - мораль подменена на фальшивую, да еще и прикрыта сверху оболочкой: "Это сказал Бог".

Про науку можно сказать, что она, увы, бессильна объяснить многое, но чаще всего бывает честнее, чем религия, где все именно навязывается в приказном порядке. Как в религии, так и в науке есть несогласные с принятым мировозрением, которые увидели ошибки и чаще всего оказываются в меньшинстве. Поэтому наука - понятие относительное, объемное. Там хватает взглядов как верных, так и ошибочных. Но у честной науки есть одна слабость - она вынуждена исследовать все не с истоков мироздания, а, наоборот, вспять, используя только то, что уже знает. Поэтому до сих пор не может ответить на вопрос о появлении мира.
Вера просто помогает науке в этом, она не чужда здравомыслию. Все здравые мысли приходят из одного Источника - даже чисто математически, не так ли? Вера - это не решение что-то считать правильным, а именно вИдение, что это так, а не иначе. Так известные ученые получали прозрения для своих великих открытий "ниоткуда". Вера просто просвещает разум, давая что-то понять. Очень многие ученые, на основании открытий которых мы сейчас имеем те достижения, которыми пользуемся, были верующими людьми. Но все, что предлагается религией - злая альтернатива этому. Отсюда и такое отношение у людей к этому лицемерию.

По поводу же секса и агрессии Христос сказал, например:
"Кто из вас без греха, первый брось на нее камень"(о блуднице, которую религиозные люди поймали "на деле"), "взявший в руку меч от меча и погибнет", "наша брань не против плоти и крови"... "Блаженны миротворцы..."
Нет, насилие - удел врагов христианства, и возвеличивать это могут только люди, далекие от учения Христа. Вас неверно информировали, а Вы просто решили не проверять.
Бог создал секс, а не наука. Он сделал его приятным, и, конечно, не для того, чтобы запрещать. Ведь это часть Его повеления "плодиться и размножаться".

Ни один творец или изобретатель не будет рад тому, чтобы его творение само себя уничтожало или содержало в себе какое-то мучение, неустройство. Ведь это, по сути, его, изобретателя, презентация. Его слава.

Давний Собеседник   08.09.2020 08:33   Заявить о нарушении

ничего подобного. напоминаю, что даже самые продвинутые религии ещё пять веков назад утверждали, что земля плоская и физически уничтожали тех, кто не соглашался с этим убеждением. на все вопросы, которые ставили перед homo религии, наука ответила ещё в 19-м веке. а открытия 20-го полностью уничтожили веру, оставив место христианству в обществе, в лучшем случае, как бизнесу по продаже свечек, а в худшем: как тоталитарной секте, занимающийся мракобесием и торгующей человеческим невежеством. уже существует множество объяснений создания вселенной из ничего (теория струн, инфляционная модель etc.), как и происхождения органической жизни на нашей планете (абиогенез), вопросы лишь в деталях и путях (как именно) шло развитие. если у вас сохраняется некий деизм и не хватает научного образования выяснить какие-то вопросы, пожалуйста, можете смешить меня и своими рецензиями размером с простыню, и своим собственным невежеством. успехов!

Пин   15.09.2020 22:20   Заявить о нарушении

То, что Вы раздражены - это хорошо. Значит, я копнул там, где нужно.)
Прошу прощения за "простыню" - это моя слабость, согласен. Причину я описал у себя на странице сразу, как написал Вам ответ, в одной своей "наволочке": если писать "заголовки", как это делаете Вы, то читатель толкует их за писателя. Попробую более кратко донести мысль: Ваша проблема, как и многих, в том, что Вы дали себя убедить в отсутствии разницы между религией и верой. И теперь уподобляетесь герою анекдота, который "Моцарта не любит - ему вчера Рабинович напел".

Вы написали множество заголовков о "научных достижениях", смысла которого, похоже, не понимаете. Ок, я вызываю Вас на дискуссию, в которой каждый понятными словами, без копипасты и ссылок на кого-то сможет отстоять логичность своих утверждений. Просто логикой.
Готов опровергнуть любое Ваше (именно Ваше, то есть понятое Вами, а не чье-то, которое Вы упоминаете, как научное) высказывание о "сотворении из ничего", если Вы, конечно, сможете хотя бы дать внятное определение "ничего". )))
Любой их тех, кто открывал все перечисленные Вами теории, не позволил б себе их доказывать так, как Вы - обвиняя всех в невежестве и незнания чего-то там, "что давно уже всем изветно". Это и есть невежество в действии. То есть, отстутствие "вежения", вИдения.

Не нужно давать ссsлки на чужие работы - я, ведь, не кидаю Вас на Библию и т. п. Можете отстоять свои взгляды - извольте.
Итак, мой аргумент, собственно, именно научный "ничто не появляется из ничего". Если у вас иное мнение - приведите хотя бы достойный внимания пример.

Давний Собеседник   16.09.2020 09:01   Заявить о нарушении

из ничего вы пытаетесь развить дискуссию, например. и перевести разговор из области науки в философию, например, тоже. проиграете в итоге, ведь именно в результате философских фокусов из ничего ничто и получится. библия это не научная работа, чтобы приводить на неё ссылки во время дискуссий о природе материи. доказательства появления вселенной в результате случайности уже давно существуют, теория относительности и квантовая физика это то на чём стоит современная цивилизация и без них вы бы не писали и даже не читали бы это всё. вера это один из этапов, через которые проходит несовершенное человеческое мышление, некоторые homo застревают на этом этапе и комфортно существуют всю свою недолгую, по меркам вселенной, жизнь. витализм апеллирует к ещё нераскрытым наукой областям и этот признак пралогического мышления хорошо заметен в почерке и вашей мысли. я не учёный, чтобы объясняться с вами здесь в знании физики и даже не всезнайка, которому интересны философские выводы из научных теорий. мне достаточно знаний, чтобы понимать, что физические и химические процессы происходят без участия какой бы то ни было магии, живой силы, бога. хотите опровергнуть всем известную теорию большого взрыва? ну-ну. только напомню, что всего несколько веков назад верующие стояли на том, что земля плоская, вокруг ведьмы и демоны, а кольца вокруг сатурна, видимые в телескоп, крайняя плоть иисуса христа. спорить с верующим можно бесконечно долго и это как уговаривать нежелающего читать, всё-таки, взяться за учебники и научные пособия. потому что человек, который не понимает о чём вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас.

Пин   27.09.2020 19:42   Заявить о нарушении

Не иначе, как сам господин Троицкий наставлял вас! http://www.youtube.com/watch?v=u42-Xg1IkIk
И ничего, что вы не только не дали определение "ничего", но и начали с него свою историческую речь. Которую еще и дополнили словом "случайность", обозначающим, собственно, что все-таки кто-то где-то кого-то случил. Аккурат, как из двух собачек стараются наделать еще несколько собачек. Это Вы, видимо, повторили для закрепления свою мысль из предыдущего ответа. Ну, то есть, где у вас там "сотворяют из ничего". Видимо, само же Ничего всё это и сотворяет из ничего - иначе получится еще какой-то бред библейский про то, что кроме ничего еще и сотворитель был. То есть бвыл "кто-то". А наука такое не любит! Ей лучше вообще не напоминать про то, что до нее было. А то, знаете ли... Ого-го!

А знаете, почему Ваша речь историческая? Вы, возможно, не заметили, но прямо тут, вот, в ней же, вы огласили гипотезу о способности вещей появляться раньше того, из чего они появились... Ибо коли теорию относительности и кванты-шманты не придумали инфузории, то, выходит, основы цивилизации появились мягко говоря позже ее самой. Ну, а что, в самом-то деле? Такие, вот, основы, видимо, прогрессивные - вроде представителей "гомо", которые в ком-то любят позастревать так, что им при этом комфортно существовать,.. но недолго, как Вы и выразились. Потому как в России есть народная традиция выходить против противных с противнями (ну, или у кого что). Потому и недолго они застревают друг в друге обычно, да-с.

Я, кстати, солидарно с Вами, тоже заметил, что вы неученый. А зачем учиться, если и так знаний достаточно - это Вы, прям, в точку! Это, так сказать, нужно на стенах университетов выбивать! Вот, взять, хоть, химические процессы в Вас - никакой живой силы, как Вы и заметили! Не говоря уже про магию и, - смешно сказать, - бога! Именно с маленькой, то есть, буквы. Где они в Вас? Нету! Так что киваю, соглашаясь. "Вот умище-то вы себе отрастили!", - думаю. Это-ж как надо было... да-с.

Теория большого взрыва?! А что, прям, взорвалось, да? И потом все получилось... вот, ведь странно. А теперь все наоборот стало происходить: сначала что-то было, а потом взорвалось - и нету. Как же так, вдруг, развернулось-то все? Вот где чудеса и магия! Куда там плоским землям!

Крайняя плоть, однако, в вашем изложении выходит несколько увеличенной в размерах и несколько удаленной от, так сказать, носителя. Это тоже непонятно - магия, не иначе. Я только хотел узнать, в какой именно главе Библии про такое написано - очень хочется ознакомиться! Там, вроде, написано, что обрезали младенца, да... Но чтобы так далеко зашвырнули отрезанное... И, вообще: вы сами того не замечая, весьма младенцу льстите. Благородно весьма с Вашей стороны!.. Но вы все же снизойдите и не сочтите за труд ссылочку дать. Ну, книга, там, глава, стих. Или где вы это вычитали? В научных пособиях?

Я пока еще изо всех сил держусь и пытаюсь считать вас умнее - ибо не понимаю, о чем вы мне говорите, то есть, где вы накапываете таких верующих. )

Давний Собеседник   01.10.2020 23:57   Заявить о нарушении

вы задали мне вопрос и я на него ответил, ответ вас не устроил. погружаться в науку или хотя бы читать научные труды по собственным же вопросам отказываетесь. вы верующий и это ваше личное дело. от меня вы теперь чего хотите?

Пин   06.10.2020 16:02   Заявить о нарушении

Не ответили, потому и не устроил.
Вы сделали публичное заявление, а теперь вместо того, чтобы отвечать за сказанное, Вы стрелки перевели на что-то, о чем понятия не имеете.
Уверен, Вы не сможете дать определение ни науке, ни научным трудам, ни вере, не скопировав его с какого-нибудь ресурса.
От Вас я хотел ответа. Его нет. Таким образом все, что Вы написали в своем горе-посте любой здравый ум признает ложью. Дело не в том, какой на человека Вы вешаете ярлык - верующий ли, ученый ли. Дело в том, говорит человек истину или лжет.

Я ответил на Ваш вопрос, господин сторонник творить с помощью взрывов? Или пояснить что-то подробнее?

Давний Собеседник   06.10.2020 18:13   Заявить о нарушении

если ответа нет, то до сих пор не понятно ответа на какой вопрос вы, всё-таки, ищете. я с удовольствием отвечу, если ещё не ответил, но поймите и меня: слегка обескуражен массивностью ваших формулировок и сложностью изложения мысли. не могли бы вы коротко и подробно сформулировать свой вопрос по данной миниатюре? (если разговор не о ней, попробую ответить всё равно, вы , главное, не волнуйтесь).

Пин   07.10.2020 19:20   Заявить о нарушении

Ок. Повторю вопрос в третий раз: Вы написали, что имеет место быть "сотворение из ничего". Я осведомился, что есть по-вашему "ничего". Дайте определение. И еще: кто же именно творил из этого ничего, если творца, как вы исповедуете, не существует?
Появился и еще один вопрос: почему Вы считаете, что не волноваться - это главное, а также почему Вы считаете, что я волнуюсь?

Давний Собеседник   08.10.2020 09:25   Заявить о нарушении

о вашем волнении говорит множество примет, хотя бы уже то, что вы обратили на эту мою фразу своё внимание, ведь если бы волнения не было, вы бы просто проигнорировали её, как игнорируете науку со всеми её физикой, химией, математикой и физиологией. Проще всего объяснить ничего, как ноль. Зиро. 0. мне, например, понятно так. а как вам это понятно: решайте сами, в философии, например, есть множество закрученных объяснений, можете погуглить. И с чего вы взяли, что кто-то вообще должен творить что-то? все химические и физические процессы (а других не обнаружено) в известном нам мире проходят без волшебства, магии и любой скрытой живой силы. (я об этом писал в этом своём цикле, вам особенно рекомендую ознакомиться со всеми миниатюрами из него без исключения) http://proza.ru/2019/12/09/1329 Проще говоря, если встраивать в систему мира создателя (как бы он ни назывался), этому создателю заняться будет нечем абсолютно. http://proza.ru/2020/03/20/483 ничего страшного, что вы не понимаете, как что-то может появиться из ничего. напомню, что вы также не понимаете, например, принципа работы большого адронного коллайдера в ЦЕРН. Многие не понимают даже устройства и принципа работы простых домашних приборов: микропроцессоров в компьютере и смартфоне, GPS навигатора, оптоволоконного кабеля, вай-фай роутера, плазменного телевизора, даже какой-нибудь микроволновой печки. И ничего страшного, по поводу наличия этих вещей ни у кого нет вопросов, а ведь к созданию этих замечательных штук привела та же самая квантовая физика, которая и утверждает теорию большого взрыва.

Пин   16.10.2020 12:18   Заявить о нарушении

Если Вы считаете, что признак волнения - проявленный интерес к вашим записанным мыслям, тогда это еще одно противоречие в Вашем "научном" мышлении: Вы пишите что-то, представляя это на суд читателя, но при этом как минимум одного из них убеждаете не волноваться - то есть, по сути, не придавать значения тому, что Вы пишите. Это как будить спящего словами: "Спи, спи!". Не находите?)

Упрямство - признак глупости. Вы продолжаете на кого-то абстрактного ссылаться, не имея, что сказать. На вопросы так и не ответили. Еще раз повторю: нормальные ученые так дискуссии не ведут, считая это ниже своего достоинства.
...Ну, и ладно. Я не для вас продолжил эту беседу, а для себя и для тех, кто любит почитать рецензии других.

С чего я взял, что кто-то должен творить что-то? Ну, во-первых, все те гаджеты, изготовителем которых Вы считаете непонятную Вам квантовую физику, должен был именно кто-то сотворить, а не взорвать для этого что-то. Я даже уверен, что разрабатывали их и собирали человеческие руки.))
Если Вы считаете, например, что в супермаркетах ДОЛЖНЫ быть продукты, то Вы же сами этим и поднимаете руку за то, что творить кто-то что-то именно ДОЛЖЕН.

Если же глобально, то, замечу, я лишь привел вам Ваши же записи. Напомню, что Вы тогда написали "сотворить из ничего". Я и осведомился: "Как же так, кто же тогда творил-то, коли ничего не было?".
Что же до того, что Творцу заняться нечем в сотворенном... Ну, что тут скажешь? Видимо, Вы никогда претензии производителям техники не предъявляли и сервисы не посещали.
Именно для того, Пин, чтобы от последствий "мышления" таких, как Вы, освобождать тех, кому это причиняет дискомфорт, Творец и продолжает творить и поныне. Ремонтирует, исцеляет, восстанавливает изначальную гармонию - по устному индивидуальному запросу обычно. Аккурат, как сервисы работают.

Магия говорите? Волшебство? Под это определение, как я уже написал ранее, более подходит разделяемая Вами, по глупости, теория взрыва. Вы разве не сказали бы: "Магия! Волшебство!", - если после взрыва тротиловой шашки, засунутой в груду металлолома, обнаружили бы в результате новенький внедорожник в подарочной упаковке?) А ведь Вы именно это и утверждаете, по сути.

Все гаджеты и технологии, которыми вы щедро старались заполнить смысловые пустоты в своем очередном "ответе", - это результат чьих-то направленных действий, включая мышление людей, занимающихся наукой. Вот Ваши выводы можно уподобить взрыву, пожалуй. И, кстати, хотя они ничего не сотворяют полезного, тем не менее даже их нужно было сначала сгенерировать - Вам в данном случае. Что же за бредовая идея заставляет Вас считать, что сами изготовители и разработчики данных гаджетов появились, как груда пепла в Хиросиме?

Ведь смотрите какая происходит странность: Роботы, начиненные микропроцессорами, создают менее совершенные устройства (болты, например) по программам, которые для них написали ученые. То есть, самих этих роботов с их процессорами тоже создали более совершенные "устройства" - ученые, о которых Вы отзываетесь лестно, но увы, лукаво. Почему же далее цепочка прерывается, и самих ученых мало того, что никто не сотворял - это просто, как Вы утверждаете, "результат работы саперов", которых, к слову, тоже не было? Ибо "ноль". Откуда взрыв-то взялся? Кто взорвал и из сего? Энергия для взрыва откуда? Вы действительно считаете это здравым утверждением?
Вы, впрочем, опять делаете комплимент Творцу, ибо утверждаете, что Он настолько совершенен, что даже взрыв того, что у Него имеется, создает столь совершенные формы.

Знаете, Пин, я много видел таких спорщиков, как Вы. Отвергающих логику, которой, между прочим, руководствуются все те, чьими разработками мы пользуемся, и без которой науки бы не было вообще. Я и сам таким бывал - до пены изо рта "отстаивал правоту", пока, так сказать, не прижало. Вот, мне интересно было бы на Вас глянуть, когда Вы будете на смертном одре ожидать своего отхода. Пожалуй, момент истины тогда и наступит - не явно, так хотя бы внутри Вас.

И, кстати, не помню писал ли уже, но именно появление идей, из которых появилась наука, именуемая квантовой физикой, привела к тому, что многие ученые осознали: атеизм - это дитя недалекости.

Наконец, вот Вам высказывания некоторых из тех, на труды которых Вы меня усердно направляете: http://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/ Чтобы Вы задумались, действительно ли именно я не хочу читать научные работы, а не наоборот.

Давний Собеседник   27.10.2020 18:38   Заявить о нарушении

Если Вы считаете, что признак волнения - проявленный интерес к вашим записанным мыслям, тогда это еще одно противоречие в Вашем "научном" мышлении: Вы пишите что-то, представляя это на суд читателя, но при этом как минимум одного из них убеждаете не волноваться - то есть, по сути, не придавать значения тому, что Вы пишите. Это как будить спящего словами: "Спи, спи!". Не находите?)
--------Беспокоюсь исключительно за себя, разволнуетесь, начнёте, спорить, понапишите целую простыню какой-нибудь ерунды, а мне её придётся читать. Ой, ё…
Упрямство - признак глупости. Вы продолжаете на кого-то абстрактного ссылаться, не имея, что сказать. На вопросы так и не ответили. Еще раз повторю: нормальные ученые так дискуссии не ведут, считая это ниже своего достоинства.
...Ну, и ладно. Я не для вас продолжил эту беседу, а для себя и для тех, кто любит почитать рецензии других.
-----если вы по какой-то причине надеетесь рассмотреть во мне учёного, то вы очень сильно ошибаетесь. в дальнейшем буду постепенно и последовательно объяснять вам где и как именно.
С чего я взял, что кто-то должен творить что-то? Ну, во-первых, все те гаджеты, изготовителем которых Вы считаете непонятную Вам квантовую физику, должен был именно кто-то сотворить, а не взорвать для этого что-то. Я даже уверен, что разрабатывали их и собирали человеческие руки.))
Если Вы считаете, например, что в супермаркетах ДОЛЖНЫ быть продукты, то Вы же сами этим и поднимаете руку за то, что творить кто-то что-то именно ДОЛЖЕН.

Если же глобально, то, замечу, я лишь привел вам Ваши же записи. Напомню, что Вы тогда написали "сотворить из ничего". Я и осведомился: "Как же так, кто же тогда творил-то, коли ничего не было?".
Что же до того, что Творцу заняться нечем в сотворенном... Ну, что тут скажешь? Видимо, Вы никогда претензии производителям техники не предъявляли и сервисы не посещали.
Именно для того, Пин, чтобы от последствий "мышления" таких, как Вы, освобождать тех, кому это причиняет дискомфорт, Творец и продолжает творить и поныне. Ремонтирует, исцеляет, восстанавливает изначальную гармонию - по устному индивидуальному запросу обычно. Аккурат, как сервисы работают.

Магия говорите? Волшебство? Под это определение, как я уже написал ранее, более подходит разделяемая Вами, по глупости, теория взрыва. Вы разве не сказали бы: "Магия! Волшебство!", - если после взрыва тротиловой шашки, засунутой в груду металлолома, обнаружили бы в результате новенький внедорожник в подарочной упаковке?) А ведь Вы именно это и утверждаете, по сути.

Все гаджеты и технологии, которыми вы щедро старались заполнить смысловые пустоты в своем очередном "ответе", - это результат чьих-то направленных действий, включая мышление людей, занимающихся наукой. Вот Ваши выводы можно уподобить взрыву, пожалуй. И, кстати, хотя они ничего не сотворяют полезного, тем не менее даже их нужно было сначала сгенерировать - Вам в данном случае. Что же за бредовая идея заставляет Вас считать, что сами изготовители и разработчики данных гаджетов появились, как груда пепла в Хиросиме?

Ведь смотрите какая происходит странность: Роботы, начиненные микропроцессорами, создают менее совершенные устройства (болты, например) по программам, которые для них написали ученые. То есть, самих этих роботов с их процессорами тоже создали более совершенные "устройства" - ученые, о которых Вы отзываетесь лестно, но увы, лукаво. Почему же далее цепочка прерывается, и самих ученых мало того, что никто не сотворял - это просто, как Вы утверждаете, "результат работы саперов", которых, к слову, тоже не было? Ибо "ноль". Откуда взрыв-то взялся? Кто взорвал и из сего? Энергия для взрыва откуда? Вы действительно считаете это здравым утверждением?
Вы, впрочем, опять делаете комплимент Творцу, ибо утверждаете, что Он настолько совершенен, что даже взрыв того, что у Него имеется, создает столь совершенные формы.

Знаете, Пин, я много видел таких спорщиков, как Вы. Отвергающих логику, которой, между прочим, руководствуются все те, чьими разработками мы пользуемся, и без которой науки бы не было вообще. Я и сам таким бывал - до пены изо рта "отстаивал правоту", пока, так сказать, не прижало. Вот, мне интересно было бы на Вас глянуть, когда Вы будете на смертном одре ожидать своего отхода. Пожалуй, момент истины тогда и наступит - не явно, так хотя бы внутри Вас.

И, кстати, не помню писал ли уже, но именно появление идей, из которых появилась наука, именуемая квантовой физикой, привела к тому, что многие ученые осознали: атеизм - это дитя недалекости.

Наконец, вот Вам высказывания некоторых из тех, на труды которых Вы меня усердно направляете: http://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/ Чтобы Вы задумались, действительно ли именно я не хочу читать научные работы, а не наоборот.
-----вижу огромную груду невежества и каши из убеждений (иногда противоречащих друг другу). Огромное количество времени, чтобы понаписать всю эту креационистскую ерунду. Отсутствие знаний по химии и физике (особенно квантовой), раз нет понимания, как именно произошёл большой взрыв и каким именно образом в итоге повлияло на появление homo и даже его умение печатать на клавиатуре нелепицу о творцах, богах, вере. Вы сами себя пытаетесь убедить в наличие некой сверхъестественной силы в существовании которой сильно сомневаетесь ибо не видите даже косвенных доказательств её присутствия где бы то ни было.

Пин   15.11.2020 16:58   Заявить о нарушении

"Беспокоюсь исключительно за себя, разволнуетесь, начнёте, спорить, понапишите целую простыню какой-нибудь ерунды, а мне её придётся читать. Ой, ё…"
---
Ой! Не дописали, что ли, неподходящее по смыслу ругательство? Потому что увлеклись, неожиданно для себя, чтением простыней? "Пришлось", - как вы выразились, - "читать"?
Вы, видимо, всё читаете, что написано. Приходится, ведь! Аргумент у вас фундаментальный - не придерешься. Я, вот, прочитав Вас, тоже начал за Вас беспокоиться! Как представил Ваше нелегкое житие среди обилия писанины.)) Но это объясняет "стройность" ваших рассуждений - вам постоянно "приходится" только читать. На понимание прочитанного уже времени не остается.
====

"...если вы по какой-то причине надеетесь рассмотреть во мне учёного, то вы очень сильно ошибаетесь. в дальнейшем буду постепенно и последовательно объяснять вам где и как именно."
---
Конечно, Вы будете это делать так, как и сказали! Неученые всегда и всё так делают!)))

====
"вижу огромную груду невежества и каши из убеждений (иногда противоречащих друг другу). Огромное количество времени, чтобы понаписать всю эту креационистскую ерунду. Отсутствие знаний по химии и физике (особенно квантовой), раз нет понимания, как именно произошёл большой взрыв и каким именно образом в итоге повлияло на появление homo и даже его умение печатать на клавиатуре нелепицу о творцах, богах, вере.
----
Скорее дергайте ручку слива! Чтобы эта груда не заползла в вас обратно! Ибо "нелепица о творцах, боге, вере" всегда норовит возвращаться в усиленном нелепостью виде.
Второе предложение, кстати, у вас выглядит самостоятельным от текста и, по традиции, лишенным смысла.)) Сочувствую Вам вместе с основателем квантовой теории господином Планком, написавшим как-то: "Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга»,- а то Вы, видимо, так заняты чтением всего, что попадает в область Вашего зрения, что не удосужились.

==========
"Вы сами себя пытаетесь убедить в наличие некой сверхъестественной силы в существовании которой сильно сомневаетесь ибо не видите даже косвенных доказательств её присутствия где бы то ни было".
-------
Пытался, Вы меня половили!)) Но так и не смог убедить. Посему продолжаю сомневаться в сверхестественной силе, ибо Естественная Сила приводит мне неоспоримые аргументы того, что именно Она является первопричиной всего. А что "сверх" - то от лукавого.
=====
Пин, не уходите! Ляпните еще что-нибудь на бис!))

Давний Собеседник   16.11.2020 11:29   Заявить о нарушении

ищете хоть какое-то подтверждение существование божества на религиозных сайтах и бездумно копируете оттуда слова учёных, которые они никогда не произносили? что ж, дело ваше, повторю, меня абсолютно не заботит мнение (к тому же лукавое) по этому вопросу ещё одного носителя пралогического мышления, коих среди современных homo больше 90%. впрочем, наука не стоит на месте, а прогресс неумолим. впрочем, соглашусь, есть и были среди учёных и верующие. если ньютон в своё время ещё мог позволить себе считать себя верующим, то сегодня любой школьник может получить из интернета такие научные данные по физиологии, химии и физике, которые ньютону даже не снились. и эти данные сделают веру для человека рационального абсолютно невозможной и неприличной. помните, что классики психиатрии писали (специально не привожу цитат, чтобы заинтриговать и побудить порыться в научной литературе) о том, что религиозная вера сама по себе не психическое заболевание, а его симптом. особенно она опасна тем, что даже опытный психиатр не может предсказать, когда лёгкая набожность верующего перейдёт в острейший психоз или невроз со всеми вытекающими последствиями.

Пин   17.11.2020 14:55   Заявить о нарушении

Пин, я очень Вам признателен, что откликнулись и вышли на бис сразу, а не по Вашему обычаю - через пару недель!))

Вы и на этот раз не обманули надежды и продолжили поражать новаторством мысли! Это я вывел, читая сей Ваш ответ, (который, впрочем, Вы наверное тоже, судя по Вашему мировоззрению, не писали!))) Ибо перл: "слова ученых, которые они никогда не произносили" даже где-то перекрывает ваши прежние шедевры по поводу происхождения чего-то из того, что появилось после появления оного!)))

Небольшой подытог для полноты "букета": у вас квантовая теория порождает мир, в котором ее открыли лишь сравнительно недавно; у Вас взрывы строят, а не разрушают; у Вас слова каких-то людей свидетельствуют о том, что те их не произносили! Причина нестыковок этого всего богатства Вашей мысли Вами обнаружена в том, что я не прочитал какие-то научные работы. И все это Вы утверждаете, как неученый (то есть, даже не "недоученый"), что, впрочем, многое объясняет. Ибо религиозная вера, конечно, заболевание, о чем я Вам в самом начале дискуссии написал, но чтобы такое выдавать...
--
Возник вопрос: "Откуда любой школьник может получить знания из интернета, если туда их прежде никто прежде не положил?" Возник, но тут же потонул в Вашем универсальном объяснении всего: квантовая теория и взрыв. Кем-то не направленный, ибо кого-то не было. А поэтому интернет сам себя создал, как и ученые, учившиеся на трудах других ученых, которые эти труды не писали, в свое время появились до этих ученых, а потому вместе с Вами лично убедились в том, кто что сказал молча!))
--
Кстати, где-то в том же интернете Вы можете прочитать, что понятие "невозможный" автоматически исключает понятие "неприличный". Просто потому что если что-то невозможно, то его нет, а для несуществующего только ум, подобный Вашему, может писать нормы приличия. Ум, из которого, - как вы изволили выразиться, - "вытекли все последствия". Коими вы и не перестаете здесь радовать всех любителей наблюдений за подобным.

P.S. Пин,.. это... а еще можете?)))

Давний Собеседник   17.11.2020 20:34   Заявить о нарушении

пытаетесь замылить тему и съехать с разговора имитируя веселье? бывает. ищите противоречия в моих словах и не очень-то получается? понятно. что ж, приглядитесь получше и поищите творца, может, увидите, как он совсем рядом собирает очередную вселенную из груды джипов. во всяком случае это будет попроще, чем вычленить что-то толковое из очередной груды присланных мне бессмысленных букв.

Пин   18.11.2020 09:01   Заявить о нарушении

Если тема для Вас выглядит замыленной - наденьте очки. Что касается "веселого катания с горок" так это непроизвольно - Вы же прилагаете для такого эффекта в читателях все больше сил! Смешно же, Пин! Отсюда и веселье.

Выглянул в окно. Пригляделся. Улица заполнена свидетельствами существования творцов. От сотворенного руками людей до сотворенного руками Сотворившего людей. Пин, Вы, кстати, часто видите изготовителей всего того, чем пользуетесь? Не результат ли их деятельности вразумляет Вас считать их существующими? Что Вы видите, когда включаете свое устройство, чтобы порадовать всех очередным заявлением,противоречивым из-за несоответствия Вашего стремления что-то написать Вашей способности сделать это осмысленно? Вы что, видите перед собой узкие глаза производителей всякий раз, как достаете телефон из кармана? Что Вас заставляет считать существующими производителей известных Вам брендов, скажем? Не их ли видимая для Вас деятельность? Не по тому ли, чем Вы пользуетесь, Вы делаете выводы о существовании изготовителей оного? Неужели всегда лезете в "научные труды" (которые, впрочем, не читаете - потому что Вы же не ученый!), чтобы понять, что "Самсунг", скажем, реально существует?.. или Вам все это в окно каждый день взрывами закидывает?)))

Весьма радует Ваша активизация с ответами. Вы правы - это действительно весело. Не даете заскучать. Одно только высказывание "бессмысленные буквы" стоит отдельного юмористического издания!
Буквы, значит, бывают осмысленные? Оторванные от слов, то есть? Пин, но... буквы - это же графическое обозначение звуков, из которых складываются слова! Именно для того и складываются, чтобы этими словами либо выразить существующий в замысле говорящего (пишущего) смысл, либо, - как в Вашем случае, - не выразить за неимением оного.
Или Вы имели в виду буквы, выражающие эмоции бессловесно? Как то "У!", "Аааа!" или, пардон "Оооо!", "Ыыыыыы!" Вы что, так изъясняетесь на досуге, когда клавиатура, - это очередное порождение китайского взрыва, - отпускает Вас от себя (по мере того, как, похоже, Вас отпускает воздействие чего-то психотропного)?
Стало чуть понятнее, каким образом Вы легко выдаете столько ахинеи. Вы просто пытаетесь "вычленить толковое из груды букв". Очевидно, все сказанные и написанные Вам слова вы сначала расчленяете на буквы, а потом стараетесь понять, что же Вам написали. Но разобранные на буквы слова теряют изначальный смысл. Даже само значение слов. Вот Вам и приходится собирать их по-новому из этой груды. Вы же новатор!
Я еще не встречал людей, которые так оригинально реализуют коммуникационный процесс! Слушать собеседника и слышать только отдельные буквы - это феномен, конечно. Вторя Вашему стилю, я бы написал: "не бывает. непонятно".))
И, уж, коли Вы сами признаете, что найти творца вам легче - искренне желаю вам пойти по этому более легкому для Вас пути.

К слову, если, уж, иметь в виду именно Творца, то сотворить вселенную Ему под силу даже вовсе без наличия материи, а уж из джипов - тем паче. Ибо все частицы, составляющие любую материю, включая Ваш несчастный мозг, удерживаются в этом "узоре", силами, которые вам неведомы из-за Вашего упрямого нежелания быть ученым. Даже ученым удается перестраивать атомы и молекулы в сотворенном, кроя из них что-то другое - что уж говорить про возможности Того, кто произвел и поддерживает движение самих этих частиц!

Давний Собеседник   18.11.2020 10:40   Заявить о нарушении

Меня позабавили ваши восторженные сентенции, а попытка уйти в софистику вызовет улыбку даже у суровейшего из людей. Нескончаемый поток невежества, тщательно скрываемая за весельем злость и, время от времени, прорывающийся в виде оскорблений, подавленный гнев. Вообще я не удивлён, ведь так часто встречаешься с предсказуемым поведением верующих и их похожими друг на друга аргументами, что кажется это всё рерайт мыслей какого-то одного человека, который либо искренне не понимает, либо отказывается понимать о чём ему толкуют и поэтому считает бестолковым не себя, а собеседника. ¯\_(ツ)_/¯

Пин   18.11.2020 16:26   Заявить о нарушении

Ого! Никак не ожидал от Вас такого ускорения с ответами! Заметил, что Вы поменяли тактику, сократив объемы ответов (чтобы сократить шансы ляпов?) и нарастив их частоту. Уже решил восторженно забавляться вместе с Вами, убеждая себя, что это так себя проявляет не Ваша нервозность, а веселость, но, увы, заметил, что и здесь у Вас все, так сказать, "через пин-колоду".))
Ибо Вы пишите, что имело место быть оскорбление. Ваших "чувств неверующего", видимо, - это сейчас модно. Поскольку же "оскорбление" - это буквально "покрытие скорбью", я сделал вывод, что Вы ощутили на(в) себе скорбь. Ваша улыбка сразу стала выглядеть несколько нервной. Как можно забавляться, скорбя? "Диссоциативка" у Вас, что ли?
Так что совместив данный факт с тем, что, забавляясь, Вы еще наблюдаете гнев и злобу, я вовсе отказался от идеи забавляться вместе с Вами и опять занялся этим в одиночку.) Благо - Вы вновь не обманули ожиданий и щедро наляпали, как Вы изволили выразиться,"софизмов")))
---
После скопипизж...ной картинки в конце Вашего ответа (кстати, она стала популярна в сети, как изображение жеста человека, признающего, что ляпнул лишнего) я сделал вывод, что это Вы так стараетесь доказать верность теории эволюции, эволюционируя в обратную сторону: сначала от слов к отдельным буквам-звукам, а теперь и к "наскальной живописи"!))) Осторожнее, дальше там, по слухам, где-то должен быть взрыв, а потом так и не определенное Вами "ничего" (потому что "0" - это не "ничего", а вполне себе цифра)! А то потом пИнять будете!))
--
Пин, рядом с Вами улыбается суровейший из людей? Это кто, санитар? Бегите скорее оттуда, если можете! Кто знает, что у него не уме!?
--
Заметил, среди прочего, что если взять почти любой из Ваших искрометных абзацев, то его можно обратить и на Вас! Ибо в нем напрочь отсутствуют аргументы - только выводы. Я, к примеру, Ваши "софизмы" стараюсь применять с пользой, как, кстати, рекомендуют недосягаемые для Вас ученые. То есть, разбирая, что же в них не так с целью нахождения ошибок и исправления оных. "Софиа"- это "мудрость" же, Пин, а не "софиста-твиста"! Посему мои ответы предполагают в комплекте текст, на который отвечают, а Ваши выходят универсальными, как и прочие шаблонные фразы.

В отличие от Вас не могу сказать, что не удивлен. Вы не устаете удивлять своим новаторством, а потому продолжаю аплодировать стоя с криками "Бис!" ))


Давний Собеседник   19.11.2020 11:49   Заявить о нарушении

"...ведь так часто встречаешься с предсказуемым поведением верующих и их похожими друг на друга аргументами, что кажется это всё рерайт мыслей какого-то одного человека, который либо искренне не понимает, либо отказывается понимать о чём ему толкуют и поэтому считает бестолковым не себя, а собеседника..."
---
Чуть не забыл!) Этот Ваш аргумент странный - особенно странно его слышать от человека, постоянно берущего самоотвод и ссылающегося на кого-то...
Пин, а вы не задавались вопросом, что если есть единая Истина, то все, кто ее придерживаются, говорят, по сути, одно, раз уж даже ошибающиеся сбиваются в кучки, ища поддержки, как Вы, у кого-то другого? Схожесть аргументов - это не аргумент! Или в вашем понимании признаки "толковости" проявляются в отсутствии солидарности? Зачем же вы тогда... даже не "повторяете" (повторить, как я понимаю, вам ума не хватает по причине признанной неучености), а ссылаетесь на что-то, там, написанное кем-то там? Это же признак бестолковости! Выскажете свое мнение, уже, со своими аргументами.
Даже по Вашим собственным меркам Вы выказываете собственную бестолковость, не замечаете?) Вас судят Ваши слова, а не чьи-то.

Давний Собеседник   19.11.2020 12:17   Заявить о нарушении

всё труднее становится разбираться с вашей фантазией и следить за её развитием. видно, что вы играете с самим собой в какую-то понятную только вам и кажущуюся вам же очень забавной игру. что ж, не буду вмешиваться, веселитесь сами с собой, меня не аргументированные и оторванные от реальности образы абсолютно не задевают. Что же касается двух последних рецензий, а, точнее, одной рецензии и приписке к ней: не вижу почти ничего нового. прежнее невежество через край, злоба под личиной веселья и подавленный гнев в грубых незамаскированных и от этого глупых оскорблениях. Пропустим их мимо, особенно не заостряя внимание, отметив, однако, что они присутствуют. Перейдём к любопытному вопросу, который я разглядел среди прочего смыслового хлама. Это вопрос о схожести аргументов у тех, кто верит в некую единую истину. Объясню. происходит такое из-за того, что нервные системы у homo устроены одинаково, а следовательно есть и одинаковые (либо очень похожие) ошибки в определении любых причинно-следственных связей. пралогическое мышление тоже устроено подобно. Например, у всех культов, эзотерических течений и религий есть общие признаки: как правило, это витализм и трансляционизм (они сопутствуют друг другу за редким исключением). Ведущая к ним ошибочная причинно-следственная связь, конечно, у всех примерно одинаковая, так что не стоит обращать внимания на массовые ошибки большинства. так уж устроено сегодня несовершенное человеческое общество, всегда проще продавить удобную для массы ошибку, а несогласных просто сжечь на кострах инквизиции. Если интересует более глубокое погружение в вопрос, рекомендую исследования люсьена леви-брюля.

Пин   19.11.2020 17:00   Заявить о нарушении

Коли Вам разбираться все труднее - поменяйте мышление и соберитесь!)

По причине того, что вы почти скопировали предыдущие свои абзацы (что, кстати, можно было бы отнести к опоре на свое сформированное мнение, если бы не постоянные отсылки к кому-то, отличному от вас). Уверяю Вас, Пин, общаться без посредников гораздо эффективнее - попробуйте. В основном это эффективнее по причине отсутствия "корректирующего слоя" в виде ссылающегося. Ибо Вы делаете заявления сами, но ссылаетесь при этом на кого-то. А зачем Вы нужны тогда?
Но поскольку такой метод корректировки чужого мнения стар, как мир, а Вы ищете новое постоянно (о чем я вам неоднократно и писал)), то давайте и в самом деле оставим эти Ваши слабые отписки и перейдем к вопросу, который Вы окрестили любопытным (видимо, он вас пытал, но с любовью, аккурат как Вас веселит скорбь))
Все, что Вы написали по данному вопросу можно смело слить в сточную канаву вместе с упомянутым "дологизмом" старины Люсьена, даже если в нем есть здравые мысли. Объясню(с) Пин, и как Вы успеваете собирать разобранные на буквы слова собеседника в нравящиеся Вам, но нелогичные конструкции? Напомню, что было до этого вашего разбора. Мой вопрос был таким: почему Вы считаете солидарность признаком ошибочности, коли сами ищете ее, солидарность... да, хоть в том же Люсьене!? То есть, когда Вы вместо того, чтобы подумать, ищете ответы у кого-то, кто и сам-то ничего толком по теме не нарыл, то это у Вас считается нормой. Когда, то есть, Ваши кумиры говорят что-то в один голос, то это норма, а если кто-то собирается и приводит одинаковые аргументы против - это уже патология. Это как следует понимать? Новаторски?
Вот в чем состоял мой вопрос, господин сторонник созидающих взрывов и забавляющей скорби! А не в том, имеют ли культы свойство коллективно заблуждаться - безусловно имеют, как и Вы со своим культом противоречивых убеждений. Я Вам это написал в самом начале рецензии, отметив что Вы не понимаете разницы между верой и религией, какой бы последняя ни была.

Вы видите, что опять "попали пальцем в небо"? Или разницы не улавливаете? Давайте тогда еще раз: я написал Вам, что наличие солидарности и повторов в чем-то необязательно свидетельствует об ошибочности тех, кто это повторяет. Не это признак отклонения, любитель Вы инстранных вкроплений и прочих пренебрежений языком, на котором, почему-то выбрали изъясняться. Признак отклонения не в этом. Нужно слушать и слышать то, что говорится, а не наблюдать, повторяется это или говорится впервые. Ставить знак равенства между разными вещами - вот признак ощибочности.
Еще признак ошибочности содержится в том, что человек игнорирует вопросы, заданные ему по теме, по которой он перед этим сделал громкое заявление.
Вы не ответили ни на один вопрос, просто продолжаете бубнить, как мантру (к вопросу о куkьтах), что наблюдаете невежество. Так откройте свои "вежды", Пин, и начните наблюдать "вежество"!

Давний Собеседник   19.11.2020 18:47   Заявить о нарушении

P.S. "По причине того, что вы почти скопировали предыдущие свои абзацы (что, кстати, можно было бы отнести к опоре на свое сформированное мнение, если бы не постоянные отсылки к кому-то, отличному от вас)"

Имелось в виду, что по этой причине отвечать на повторы нет смысла - просто можно перечитать прежние ответы.
Это я не для Вас пояснил - для разумных читателей.))

Давний Собеседник   19.11.2020 18:50   Заявить о нарушении

мне, конечно, очень лестно, что моя миниатюра родила так много вопросов, но, право, совсем не интересно беседовать про разную чепуху с каждым юзернеймом из интернета. если в последующих текстовых простынях по какому-то стечению обстоятельств мной будут обнаружены интересные вопросы, отвечу.

Пин   19.11.2020 21:30   Заявить о нарушении

Ему забавно, коль скорбит.
Внимание к профанству - лестно.
Два месяца в ответ строчит,
Ведь это так неинтересно!

...Но как, смываясь, поддержать
В себе хоть видимость значенья?
А! Точно! - Нужно вновь сказать
Про простыню и про стеченья!

)))

Давний Собеседник   19.11.2020 23:02   Заявить о нарушении

стишок отличный, ещё лучше будет, если вы расскажете его стоя на табуретке, а видео положите в ютуб.

Пин   20.11.2020 16:22   Заявить о нарушении

Докажет всем, что он неглуп,
Что списывать его, мол, рано:
- Пин, Вы слыхали про YouTube? -
- Да! Это вроде чемодана!

Давний Собеседник   20.11.2020 17:18   Заявить о нарушении

жаль, тут не видно, как вы приплясываете под этот рэпчик.

Пин   20.11.2020 22:39   Заявить о нарушении

"Стишки на табуретке - "рэпчик",
И пляской их еще зовут..."
...Не стало, нет, ему полегче -
Жалеет, что не видно "тут".

Давний Собеседник   21.11.2020 01:16   Заявить о нарушении

надеюсь, полегче станет, когда-нибудь, моему собеседнику. для этого есть множество предпосылок, ведь, судя по его фантазиям и речам, проживает он в сказке.

Пин   21.11.2020 09:56   Заявить о нарушении

...Фольклор его кошмарил часто -
Вот, значит, где искать предтечу,
Раз говорит: "Живете в сказке?" -
Есть предпосылки жить полегче!

Давний Собеседник   21.11.2020 11:06   Заявить о нарушении

вообще-то это был не вопрос, а утверждение, но на лёгкость в жизни, наоборот, не рассчитывайте, ведь, придётся, словно атланту, постоянно держать мысленный свод придуманной собой и другими такими же фантазёрами, сказочки. немного расслабитесь и всё сразу рухнет. ¯\_(ツ)_/¯

Пин   21.11.2020 15:00   Заявить о нарушении

Надеется, полегче станет,
Но не рассчитывает, нет!
И символ снова он вставляет,
Символизируя сей бред.

Давний Собеседник   21.11.2020 21:25   Заявить о нарушении

очередное отличное четверостишие от древнего собеседника.

Пин   21.11.2020 22:05   Заявить о нарушении

Напор становится все тише,
И в том еще прогресс видать,
Что начал он четверостишья
От их писавших отличать.

Давний Собеседник   22.11.2020 10:49   Заявить о нарушении

попробуйте стиль стишков пирожков, это модно.

Пин   23.11.2020 00:39   Заявить о нарушении

Коль идеями Вы больше не смешите,
С удовольствием попробую - пишите!

Давний Собеседник   23.11.2020 09:08   Заявить о нарушении

мельчаете количеством букв (однако, при сохранении объёма смысла), пробуйте смелее, здесь оценят.

Пин   25.11.2020 17:28   Заявить о нарушении

Призыв смелее в пробах быть
Строчит дрожащими руками.
Поэтом, уж, ему не слыть -
Оценку он сочтет стихами!

Он видит текст, как простыню,
Инстинктом движимый природным:
На простыне он жаждет "ню",
Ну, а пока сойдет и порно!

Давний Собеседник   26.11.2020 03:24   Заявить о нарушении

зачот, афтар пеши исчо

Пин   26.11.2020 23:54   Заявить о нарушении

Очсы ишеп ратфа точаз!

Давний Собеседник   27.11.2020 09:27   Заявить о нарушении

аккуратнее, вызовите какое-нибудь не то сказочное существо своими заклинаниями.

Пин   28.11.2020 00:56   Заявить о нарушении

Еще одно?)))

Давний Собеседник   28.11.2020 12:06   Заявить о нарушении

вам виднее, ведь это вы живёте с ними в своей голове, а я просто предполагаю. ¯\_(ツ)_/¯

Пин   28.11.2020 21:31   Заявить о нарушении

А Вы заклинания говорите, чтобы что-то из своей головы вызвать?))

Давний Собеседник   28.11.2020 23:25   Заявить о нарушении

нет, а вы?

Пин   29.11.2020 00:55   Заявить о нарушении

Сначала Вы заявили, что сказочное существо человек может вызвать из самого себя с помощью заклинаний, хотя Вам лично такой способ неведом, затем - что я так и делаю, а в конце стали у меня же и спрашивать, так ли это?
Здесь только один вывод: вы - непризнанный гений (все случайные сходства с неслучайным совпадением корня слова с корнем слова, неслучайно применяемым при обозначении органов для случки считать неслучайными))))

Давний Собеседник   29.11.2020 10:18   Заявить о нарушении

а к е й

Пин   29.11.2020 23:21   Заявить о нарушении

che te de

Давний Собеседник   30.11.2020 17:30   Заявить о нарушении

а к е й

Пин   30.11.2020 19:13   Заявить о нарушении

Да, понял я, Пинакей, понял! Очень патриотично Вы видоизменили созвучное общеизвестному okey окончание, поправляя меня таким лаконичным способом и подписываясь в конце под этим могучим эпосом!
Патриотично, да - я оценил. А то "Pinokey" (очевидно, так называли Пиноккио в почтенном возрасте) отдавало бы плагиатом и намекало на плачевный результат оставления кого-то с носом. Вы-то, ведь, ярый приверженец нового! Так что убили двух зайцев за раз! Для максимального эффекта можно и "е" сменить на "и" - Пинакий.

Все здесь "б е с т" и "а к е й"
Акий Вы Пинакий!
))

Давний Собеседник   01.12.2020 11:26   Заявить о нарушении

окончание, если я ничего не путаю, в конце. и его я не менял.

Пин   01.12.2020 23:07   Заявить о нарушении

...То есть, если Вы что-то путаете, то окончание переезжает в начало? Вот оно что! Теперь понятно, почему Вы его написали перед короткой формой имени - Вы постоянно что-то путаете, Пинакий! И почти всегда это "что-то" - направление. Как и в данном случае с окончанием. Не меняли, но переставили на начало! Аккурат, как с прочими Вашими "появлениями следствий до их причины"!))

Давний Собеседник   02.12.2020 10:04   Заявить о нарушении

okey и акей. я изменил о на а. в чём вопрос, уважаемый?

Пин   02.12.2020 11:12   Заявить о нарушении

Вопрос в том, связаны ли как-то эти ваши три предложения между собой?)

Давний Собеседник   02.12.2020 11:43   Заявить о нарушении

позволю ответить вам самим так, как считаете нужным.

Пин   02.12.2020 16:47   Заявить о нарушении

А с кем это Вы?)))

Давний Собеседник   02.12.2020 19:50   Заявить о нарушении

с кем это я чего?

Пин   02.12.2020 21:07   Заявить о нарушении

"Чего" Вы и "с кем" не знаю. Как и с какими-такими "самими". Видимо, Вы позволили себе считать нужным, что Вас окружают.))

Давний Собеседник   02.12.2020 22:18   Заявить о нарушении

ладно. ¯\_(ツ)_/¯

Пин   03.12.2020 13:30   Заявить о нарушении

Мне понятно Ваше стремление оставить за собой последнее слово даже когда сказать нечего. Но Вы и при такой лаконичности делаете ошибки. Этот символ обозначает вовсе не "ладно".)

Давний Собеседник   03.12.2020 15:05   Заявить о нарушении

а с чего вы взяли, что я обозначаю этим символом "ладно"? и с чего взяли, что мне важно оставить последнее слово за собой? вот об этом говорил уже, вы ведёте свою собственную игру с самим(самой) собой и понимаете смыслы в чужой миниатюре так, как хотите понимать. с чужими ответами на вопросы тоже самое. вы игнорируете собеседника и то, что он сообщает, не хотите замечать, оскорбляете, насмехаетесь, если что-то идёт вразрез с вашим привычным мышлением, хотя сами пришли зачем-то, жаждете разговора и, судя по продолжающимся рецензированием, продолжаете жаждать. ¯\_(ツ)_/¯ впрочем, я это всё уже подробно объяснил. не важно.

Пин   03.12.2020 15:20   Заявить о нарушении

Хочу поставить Вас в известность, что Вы, во-первых, заголовок написали в конце абзаца))); во-вторых, похоже, у Вас залипают либо несколько клавиш, либо одна переназначенная. Ибо регулярно выскакивает невпопад символ - "роспись в несостоятельности", который для себя Вы, похоже, решили считать надежным средством самовозвышения.

Про оскорбления я Вам уже ответил. Можно дополнить, что называть вещи своими именами - это достойное для человека занятие. Если кого-то это повергает в скорбь,.. Нарывы тоже больно вскрывать.

Очередным неординарным событием в моей жизни стало ваше признание в том, что "миниатюра" Ваша, оказывается, содержит по замыслу не "смысл", а "смыслы". Видимо, причина этого феномена в смысловых нестыковках ее отдельных частей!)

То, что Вы пыжитесь изо всех сил оставить за собой последнее слово, видно из того, что даже когда ответить Вам нечего, Вы продолжаете "брыкаться" пошлятиной, а-ля "ладно", "а к е й" или полюбившимся Вам символом из далекой восточной страны, который, судя по частоте применения, украшает все стены вашего жилища, включая уборную.

По поводу символа и "ладно". "Ладно" - это согласие с собеседником. Констатация того, что написанное им укЛАДывается для Вас в ЛАДную конструкцию. Согласие, то есть. Вы же утверждаете, что несогласны, что и пытаетесь неумело изобразить символом. Здесь: либо этот символ Вы считаете аналогом "ладно", либо опять лжете, соглашаясь словом, но не соглашаясь символом. Какой вариант Вам ближе? Меня оба устраивают, потому что они - об одном по сути.
--
По поводу "жажды к разговору" тоже уже отписывал выше. Поэтому повторю: Ваши попытки отстаивать то, чего нет (а потому и доказано быть не может), дают основание для веселья. Стремление повеселиться - вполне нормальное стремление человека. Особенно в этом несовершенном мире. Смех над глупостью - оптимальная реакция. Это к Вашим словам о "насмешках".
--
По поводу "игнорирования собеседника"... Пин, Вы не говорите ничего толкового - невозможно игнорировать пустое! Вы не ответили ни на один мой серьезный вопрос. Своей позиции у Вас по теме нигде осмысленно не выражено. На любой вопрос почти Вы делаете стандартную отписку, что Вы, мол, не ученый, а ученые, мол, знают. Приведенные Вам цитаты ученых, к примеру, Вы беспочвенно относите к несуществующим, опять-таки, никак это не обосновывая.
Вы до сих пор не дали определения "ничего", лишь отписавшись, что, мол, это ноль. Еще раз: "ноль" - это цифра, условное обозначение того, наличие чего еще нужно доказать. Это вовсе не "ничего". Вы же не считаете Бога существующим, так? Но слово "бог" применяете. Почему же Вы считаете, что с цифрой подобное должно прокатить? Это непоследовательность, Пин.
До сих пор Вы не объяснили, также, откуда взята энергия для "взрыва". Кто "сотворял из "ничего", если не было никого и ничего? Просто потому, что этого Вы не знаете, а не потому, что "Вам неохота объяснять". Человек, который может объяснить свои доводы так себя не ведет. И Вы не исключение - как только Вам кажется, что Вы в чем-то меня можете уличить, Вы бросаетесь на это, как стервятник на добычу. Вы начитались и наслышались где-то поверхностных утверждений, которыми с некоторых пор людей стали "кормить" горе-ученые, спешащие делать выводы до того, как все станет ясно, и боитесь допустить даже намек, что они попросту врали себе и окружающим. Боитесь это лично перепроверить. У Вас не хватает смелости самому вникать в их сложные формулировки, а поэтому Вы выбрали наиболее удобный на данный момент вариант: повторять вычитанные из заголовков определения, кажущиеся Вам атрибутами интеллекта. При этом Вы внутри себя осознаете, что скажи Вам завтра кто-то из таких ученых, что это ошибка - Вы охотно подхватите. У Вас нет понимания темы - есть слепое упование на незнакомых вам людей (и этот человек мне говорит о глупости веры, пусть даже в ее религиозной подделке!)))
Вы опираетесь на то, чего не разумеете, и потому доверие науке Ваше надутое. Вам просто неприятна концепция, при которой Вы ощущаете в себе стыд - вот Вы и присоединяетесь ко всем, кто хоть как-то ей противостоит, неважно, логично это или нет.
При всем при этом Вы не понимаете, что боитесь-то на самом деле того, чего нет. Не пытаясь самостоятельно разбираться в вещах основополагающих и относящихся к Вам непосредственно (ибо все мы смертны), Вы пытаетесь переложить это на кого-то, авторитетного по-вашему мнению, но осознаете в себе где-то, что неправы. А потому и от вопросов моих Вы банально бежите. Вам страшно, что я могу оказаться прав, но гордыня не пускает это признать.
Для любого честного человека, любящего мудрость, свойственно самостоятельно проверять все, а не доверять это кому-то, кому до него дела нет. Особенно такой важнейший вопрос, как наличие Творца.

Давний Собеседник   03.12.2020 16:44   Заявить о нарушении

Видите ли, Пин, если правы Вы, то я ничем не рискую. Если же прав я - Вы рискуете всем. С точки зрения рациональной науки, как Вы думаете, кто из нас рациональнее?)))

Давний Собеседник   03.12.2020 16:52   Заявить о нарушении

не читал, не интересно.

Пин   03.12.2020 18:55   Заявить о нарушении

Успокойтесь, Пинакий! Это не Вам!)))

Вам - вот: http://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-neinteresno-ili-ne-interesno/

Давний Собеседник   03.12.2020 19:21   Заявить о нарушении

ещё вопросы?

Пин   03.12.2020 19:39   Заявить о нарушении

Ну, что Вы, Пинакий! "Ещё" - наречие или частица!)))

Давний Собеседник   03.12.2020 22:27   Заявить о нарушении

ладно.

Пин   03.12.2020 23:13   Заявить о нарушении

Что именно?

Давний Собеседник   04.12.2020 09:53   Заявить о нарушении

что именно что?

Пин   04.12.2020 16:56   Заявить о нарушении

Что именно "ладно"?

Давний Собеседник   04.12.2020 23:56   Заявить о нарушении

всё ладно.

Пин   05.12.2020 13:05   Заявить о нарушении

Так, уж, и "всё"? Опять сами с собой договориться не можете?
"Духовность, которая пропагандируется сегодня в российском обществе, устарела и не подходит для жизни в цивилизованном мире" - а это не Вы писали? )

Давний Собеседник   05.12.2020 13:59   Заявить о нарушении

и что?

Пин   05.12.2020 19:05   Заявить о нарушении

Если Вам всё ладно - что же Вы возмущаетесь?)

Давний Собеседник   05.12.2020 20:18   Заявить о нарушении

чем возмущаюсь?

Пин   06.12.2020 00:24   Заявить о нарушении

И кем - тоже.

Давний Собеседник   06.12.2020 09:40   Заявить о нарушении

нет ответа. ¯\_(ツ)_/¯ ну, ладно, а к е й.

Пин   06.12.2020 12:48   Заявить о нарушении

Это Ваш Пин-код?))))

Давний Собеседник   08.12.2020 00:14   Заявить о нарушении

конечно.

Пин   08.12.2020 19:49   Заявить о нарушении

А на начальное креатива не хватило?)

Давний Собеседник   08.12.2020 23:29   Заявить о нарушении

нет, не хватило.

Пин   09.12.2020 19:40   Заявить о нарушении

Ну, не печальтесь... к подрывникам сходите, что ли.)

Давний Собеседник   10.12.2020 00:33   Заявить о нарушении

а к е й

Пин   10.12.2020 08:43   Заявить о нарушении

Ой, извините! "Ну, не печальтесь... к подрывникам сходите, что ли, Пинакий".)))

Давний Собеседник   10.12.2020 08:52   Заявить о нарушении

о г а

Пин   10.12.2020 14:16   Заявить о нарушении

...Пинога?

Давний Собеседник   10.12.2020 14:40   Заявить о нарушении

нет проблем

Пин   10.12.2020 23:53   Заявить о нарушении

Есть только их проявление?))) Опять следствие без причины, значит.

Давний Собеседник   11.12.2020 10:20   Заявить о нарушении

точно. спасибо за внимание.

Пин   11.12.2020 23:04   Заявить о нарушении

На здоровье!)

Давний Собеседник   12.12.2020 08:44   Заявить о нарушении

y e p

Пин   12.12.2020 13:32   Заявить о нарушении

Да, конечно, еще раз извините: "На здоровье, Пинуер!"

Давний Собеседник   12.12.2020 15:56   Заявить о нарушении

see you

Пин   13.12.2020 15:30   Заявить о нарушении

几乎没有

Давний Собеседник   13.12.2020 15:41   Заявить о нарушении

а к е й

Пин   13.12.2020 20:57   Заявить о нарушении

几乎没有, Пинакей.

Давний Собеседник   13.12.2020 21:09   Заявить о нарушении

акеюшки

Пин   14.12.2020 11:51   Заявить о нарушении

Это Вы так умоляете, чтобы я перестал Вам отвечать?)))

Давний Собеседник   14.12.2020 12:42   Заявить о нарушении

s u r e

Пин   14.12.2020 15:34   Заявить о нарушении

А что-же Вы по русски не скажите, что у Вас СПС? Стесняетесь?)

Давний Собеседник   14.12.2020 16:27   Заявить о нарушении

* __ * нет

Пин   14.12.2020 23:38   Заявить о нарушении

Пин, да Вы рэпер! За две недели такой шедевр создали!

не читал, не интересно.
ещё вопросы?
ладно.что именно что?
всё ладно.
и что? чем возмущаюсь?
нет ответа.
(проигрыш)
¯\_(ツ)_/¯

ну, ладно, а к е й.
конечно.нет, не хватило.
а к е й
о г а
нет проблем
точно. спасибо за внимание.
y e p
see you

(проигрыш)
а к е й
s u r e
* __ * нет
))))


Давний Собеседник   15.12.2020 11:58   Заявить о нарушении

y e p

Пин   15.12.2020 12:22   Заявить о нарушении

Унылый какой-то бот у Вас, но по качеству ответов все равно Вас обошел. ))))

Давний Собеседник   15.12.2020 13:02   Заявить о нарушении

конечно.

Пин   15.12.2020 19:37   Заявить о нарушении

Да, и начально тоже.)

Давний Собеседник   15.12.2020 23:52   Заявить о нарушении

не понимаю чего вам надо, ну, ладно, ок, ок.

Пин   16.12.2020 16:56   Заявить о нарушении

Во-первых, невозможно соглашаться (дважды, причем) и делать выводы о ладности чего-то, не понимая этого, так что Вы лукавите, Пин.
Во-вторых, для Вас гораздо хуже то, что Вы не понимаете, "чего надо" Вам.
В-третьих, - если Вы имеете в виду, почему я продолжаю писать здесь, - все просто. Я отвечаю Вам. Вы сделали заявление и выложили его на всеобщий обзор. Я ответил рецензией. Вы решили ответить на ответ - я ответил и на это. Это продолжается по сей день - только и всего.

Давний Собеседник   16.12.2020 22:06   Заявить о нарушении

ну, лан. спасибо за внимание.

Пин   17.12.2020 20:09   Заявить о нарушении

Не, не за внимание - даром.

Давний Собеседник   17.12.2020 23:30   Заявить о нарушении

спасибо за даром, гуд бай.

Пин   18.12.2020 10:46   Заявить о нарушении

Уже спас. "Even the very dust of your city, which cleaveth on us, we do wipe off against you: notwithstanding be ye sure of this, that the kingdom of God is come nigh unto you"(с).

Давний Собеседник   18.12.2020 13:07   Заявить о нарушении

а к е й

Пин   18.12.2020 15:32   Заявить о нарушении

Уже спас. "Even the very dust of your city, which cleaveth on us, we do wipe off against you: notwithstanding be ye sure of this, that the kingdom of God is come nigh unto you"(с), Пинакей.

Давний Собеседник   18.12.2020 15:35   Заявить о нарушении

как скажете.

Пин   19.12.2020 15:02   Заявить о нарушении

То-то же!)))

Давний Собеседник   19.12.2020 16:33   Заявить о нарушении

вы всё ещё здесь? 0_о

Пин   20.12.2020 13:26   Заявить о нарушении

Тише, Пин, тише! А то, вон, у Вас опять "слов нет, и буквы кончились" от негодования! )) К тому же Вы, вроде бы, попрощались уже несколько ответов тому назад. )

Давний Собеседник   20.12.2020 14:38   Заявить о нарушении

ога. всего хорошего.

Пин   20.12.2020 20:32   Заявить о нарушении

Да, вот так уже лучше.)

Давний Собеседник   20.12.2020 23:55   Заявить о нарушении

ок, спасибо за внимание.

Пин   21.12.2020 10:36   Заявить о нарушении

На здоровье!(Re)

Давний Собеседник   21.12.2020 11:29   Заявить о нарушении

спасибо за внимание.

Пин   21.12.2020 17:21   Заявить о нарушении

На здоровье!(ReRe)

Давний Собеседник   21.12.2020 19:34   Заявить о нарушении

ок, всего хорошего.

Пин   21.12.2020 23:11   Заявить о нарушении

Что, Пинакей, не отпускает?)))

Давний Собеседник   22.12.2020 12:43   Заявить о нарушении

конечно. спасибо за внимание.

Пин   22.12.2020 17:33   Заявить о нарушении

Какой милый бот.)) Что Вы взрывали, чтобы он появился?)))

Давний Собеседник   22.12.2020 23:04   Заявить о нарушении

может, что-то, а, может, ничего. спасибо за внимание.

Пин   22.12.2020 23:09   Заявить о нарушении

Может быть только что-то одно из двух, Пинакий! Что есть, то и "смогло быть". У Вас это, видимо, был взрыв мозга.)))

P.S. ...на здоровье за внимание!)

Давний Собеседник   22.12.2020 23:21   Заявить о нарушении

ок, док.

Пин   24.12.2020 01:20   Заявить о нарушении

пин - ин!

Давний Собеседник   24.12.2020 08:27   Заявить о нарушении

вы всё ещё зачем-то пишите сюда? ну, пишите, я не против, ок. ¯\_(ツ)_/¯

Пин   24.12.2020 22:59   Заявить о нарушении

(Re)"...В-третьих, - если Вы имеете в виду, почему я продолжаю писать здесь, - все просто. Я отвечаю Вам. Вы сделали заявление и выложили его на всеобщий обзор. Я ответил рецензией. Вы решили ответить на ответ - я ответил и на это. Это продолжается по сей день - только и всего". Я вам отвечаю, понимаете? А вот Вы решаете возобновить переписку уже получив ответ, потому что, похоже, у Вас синдром последнего слова. И это весело наблюдать, как минимум.)) Или Вам просто скучно? Мало кто отвечает на ваше неприкрытое хамство - вот и поднимается рука писать, потому что не поднимается прекратить.)

Давний Собеседник   25.12.2020 02:02   Заявить о нарушении

опять слишком много текста. не читал, обсуждать нечего, не извините.

Пин   25.12.2020 13:47   Заявить о нарушении

Неудивительно.)))

Давний Собеседник   25.12.2020 23:34   Заявить о нарушении

ноу праблем.

Пин   26.12.2020 14:22   Заявить о нарушении

Вас кто-то спросил про проблемы на гибридном русско-английском?)))

Давний Собеседник   26.12.2020 18:12   Заявить о нарушении

нет. спасибо за внимание.

Пин   27.12.2020 20:31   Заявить о нарушении

Вы Бога кого просите спасти за внимание? Себя? А оно того стоит?)))

Давний Собеседник   28.12.2020 01:37   Заявить о нарушении

задайте этот вопрос самому себе.

Пин   28.12.2020 07:53   Заявить о нарушении

"Затрудняетесь с ответом"(с)?)

Давний Собеседник   28.12.2020 08:58   Заявить о нарушении

нет. спасибо за внимание.

Пин   28.12.2020 20:33   Заявить о нарушении

Это что у Вас, штрафной круг?)) Согласен, "спасибо за внимание - нет".

Давний Собеседник   28.12.2020 22:44   Заявить о нарушении

конечно.

Пин   29.12.2020 13:59   Заявить о нарушении

Вряд ли.

Давний Собеседник   30.12.2020 18:40   Заявить о нарушении

а к е й.

Пин   30.12.2020 23:15   Заявить о нарушении

В преддверии нового года
Даю Вам бесплатный лайфхак.
Синдром, Ваш, последнего слова
Легко побеждается так:

Старались Вы первым быть в споре,
Когда лишь "акей" аргумент? -
Достаточно знать априори:
Победы вне логики нет.

Читателя вновь позабавлю,
Наивный Ваш план разобью,
Последним опять Вас оставлю,
"Чат" первым покинув. Адью!
)))

Давний Собеседник   31.12.2020 13:32   Заявить о нарушении

ладно.

Пин   31.12.2020 15:01   Заявить о нарушении

суть в том, чтобы двигать любовь, а не ненависть, а так можно сказать, что и изнасилования на войнах ведут к рождению новых людей.

Пин   07.05.2020 21:24   Заявить о нарушении

Так двигай. Сам. И если у ты не получается, не требуй от других

Лиза Холодная   07.05.2020 22:20   Заявить о нарушении

давайте, елизавета, поучите меня продвижению любви.

Пин   07.05.2020 23:23   Заявить о нарушении

Легко. Оно или сверху вниз, или туда обратно. Все остальное от лукавого

Лиза Холодная   07.05.2020 23:28   Заявить о нарушении

стрелковые чаще напоминают как раз женские, но опять же не всё оружие таково. какое именно из достоинств напоминает вам, например, химическое соединение, называющееся ядовитым "новичком"? или обогащённый уран, способный вызвать взрывную реакцию в сотни тысяч мегатонн тротилового эквивалента? или, вот, например телекамера в информационной войне. ¯\_(ツ)_/¯

Пин   07.05.2020 20:45   Заявить о нарушении

Это именно стрелковые - типа пушки... А иные конечно нет!)

Ушанна Полякова   07.05.2020 21:30   Заявить о нарушении