Рецензии на произведение «Сороковины. Цикл Милая старина»

Да, и еще ярмарка мещанства )))

Ирина Ефимова   09.02.2021 10:12   Заявить о нарушении

Мне пришлось присутствовать при разговоре двух важных академических шишек. Один был профессор университета, философ по специальности. Другой тоже какой-то павлин. Дело было она поминках, я оказался с ними в одной комнате. Увы, какое разочарование! Они говорили о том, как пили пиво в Баварии, какую шубу купили жене в Саксонии, какой стейк ели в Амстердаме и какие штаны купили в Нью-Йорке. Мне стало душно. Эта философия совсем не по мне...

Мехти Али   09.02.2021 10:20   Заявить о нарушении

Это пример двойственности человеческой натуры. Человек как личность может быть зауряднее и скучнее (не сказать, тошнотворнее) окружающих, а как специалист, стоит лишь переключить сознание с быта на миссию жизни, становится оракулом. Сколько творческих персонажей, признанных гениев, в обыденной жизни были домашними тиранами или просто подонками, а порой - слабыми, никчемными придатками к более опытным женам! Но лучик света, по неведомой причине укрепившийся на данном субъекте, периодически овладевает его сознанием, и тогда творится нечто действительно важное и нужное.
Так что примитивное общение двух научных монстров не удивляет. Это огромная редкость, когда масштаб личности близок к масштабу дарования. Анненский как-то подметил это на примерах известных писателей.
Кстати, бывает, что простой, необразованный человек обладает прямо магически притягательной, значительной личностью. Это ощущают все, кто оказывается рядом. Но как творец - он импотент... Пути Господни неисповедимы.

Ирина Ефимова   09.02.2021 11:02   Заявить о нарушении

Ваше замечание крайне интересно. Но все же, вынужден буду не согласится с вами. Проблема в том, что мы рассматриваем совершенно разный тип личностей. Если человек принадлежит к универсальному типу, впервые показавшему весь свой блеск в период европейского Возрождения — он не может быть ничтожен, как личность, будучи при этом творцом. Да, возможно, злодей — но не червь. "...Неправда: А Бонаротти? Иль это сказка тупой, бессмысленной толпы — и не был убийцею создатель Ватикана?". Можно ли назвать червем Микеланджело? Был ли ничтожен, как личность Леонардо да Винчи? Или чудовище в духе готических сказок, анатом Андрей Везалий, обтянувший первый экземпляр своего анатомического атласа кожей юной невинной девушки — и он тоже червь?

А вот второй тип уже порождение буржуазной цивилизации и ее советского гомункулюса. Такой деятель уже не "универсальный человек" эры энциклопедистов и пытливых умов великолепного времени — э, нет... он "спец", знаток левой верхней щетинки на тазе у мезозойского таракана или знаток по сопромату высотных зданий. Вне этого он — ноль.

Сейчас стало все намного хуже. Советский проект породил "образованца" (как западный — "спеца") — а "постмодерн" вырвал у него из рук книгу и вручил гаджет с тематическими сайтами и социальными сетями, где он все время, пока не гребет на галере, предается греху умственного рукоблудия.

Так что... не согласен. Не согласен! Потому что я внутренне близок к типу людей универсальных.

Мехти Али   09.02.2021 12:10   Заявить о нарушении

Кстати... Прошу простить за вспышку... Наболело просто, ведь я годами общался и общаюсь с этими дамами и господами. Плохо то, что такой тип, будучи по сути своей всамделишным червем, требует к себе прав и привилегий возвышенного творца. Как он выступает! Какой апломб! Как он изрекает прописные истины, с каким важным видом расхаживает по комнату на своих туфлях, словно на древнеримских котурнах! Хотя ведь было сказано: "порядочный человек — это тот, кто разбирается в пяти вещах и очень деликатно отрицает, что разбирается в чем-либо сверх этого".

Словом, этот тип несносен. Именно он породил Адольфа Гитлера, именно он привел к феномену т.н. "пишущих тиранов", вроде совсем уж клинического случая с Аркадагом и его азиатским альтер-эго, Ким Чен Ыном. Мне приходилось читать "Застольные беседы" фюрера; меня поразил этот его безаппеляционный тон и претензия судить там, где он судить был не в силах. Именно образованщина породила биологизаторство, когда специалист в области лингвистики начинает судить-рядить о феноменах живой природы — да так, что порядочный человек хватается за голову.

Словом, все тот же самый Нерон, вознамерившийся петь — с тем лишь отличием, что труба пониже да дым пожиже...

Мехти Али   09.02.2021 12:31   Заявить о нарушении

Перечитала нашу переписку и поняла: говорим об одном и том же. Подведем итог: среди талантов малоприятных субъектов - большинство. Личности равные своему дару - редкость. Как говорил Эйнштейн: "Я мечтал бы прожить в обществе истинных ученых, число которых всегда мало".

Ирина Ефимова   09.02.2021 15:26   Заявить о нарушении

Увы, мало их также среди так называемых "обычных людей"...

Мехти Али   09.02.2021 18:50   Заявить о нарушении

Когда-то обнаружила на сайте профессионального оригинального философа. Пишет сложно, несомненно самостоятельно. Его псевдоним - "Философские Размышления". Читать интересно, равно как и его переписку с читателями. Возможно, Вам покажется любопытным кинуть взор на его труды. Во всяком случае, это умный человек.

Ирина Ефимова   09.02.2021 21:23   Заявить о нарушении

Обязательно посмотрю.

Мехти Али   09.02.2021 21:45   Заявить о нарушении

Спасибо, Луана! Очень рада снова видеть Вас в "гостях"! )))
С наилучшими пожеланиями,

Ирина Ефимова   13.05.2020 17:42   Заявить о нарушении