Рецензии на произведение «Два жирных кита поэзии»

Рецензия на «Два жирных кита поэзии» (Павел Филин)

Очень понравилось, Павел, что Ваши киты поэзии – жирные, жирные, жирные! Потому как рыбий жир уважаю и люблю пить. А, если ещё и витаминизированный и в приятной форме, капсуле, ах, мне нравится раскусывать… И, всё же, Павел, советую добавить под Поэзию её одно жирного кита: она будет устойчивее (три точки опоры) и больше поэтов родится в мире – на корм китам.

Ирина Петал   25.05.2020 15:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Два жирных кита поэзии» (Павел Филин)

Сначала прочел: два жирных кота поэзии) Про трудности стихосложения - все так. На самом деле объяснить, что такое хорошие стихи - невозможно. Как ни странно, проще объяснить, почему плохие. Стихи так же непостижимы, как и догматика в богословии. Про глагольные рифмы - это выдумка 20 века. Наш земляк ведь писал:
Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить
У ней особенная стать
В Россию можно только верить.

Глагольная рифма - и что, плохие стихи? У Пушкина глагольных рифм вообще до фига. И что, это мешает? Говорят: поэзия развивается! дескать, есть заезженные рифмы, стихотворные размеры, образы. Да, есть. но ведь количество размеров, рифм, образов - ограничено. К тому же, есть размеры, которые не могут прижиться в данном языке - в русском, например, так и не прижился гекзаметр. Видимо, в связи с исчерпанностью рифм в 20 веке так бурно стал развиваться верлибр.. А насчет "поэзия развивается" - можно и поспорить. Меняется - это да, но поступательного развития от хорошего к еще лучшему в ней нет и быть не может - иначе Гомер давно стал бы детским рифмоплетом, что, очевидно, не так. Спасибо, брат! Последнее, что я читал о стихосложении - это были Ходасевич, Брюсов, Белый. Но любое теоретизирование тут очень условно.
А вот насчет "поэтами не рождаются, поэтами – умирают" - есть одна песня, пришлю)

Константин Матаков   22.05.2020 17:39   •   Заявить о нарушении