Рецензии на произведение «Школьникам на заметку»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Школьникам на заметку» (Борис Владимирович Пустозеров)
Я думаю ваш материал им пригодится! )))
Дмитрий Суханов 2 20.09.2022 18:06 • Заявить о нарушении
Я думаю ваш материал им пригодится! )))
Дмитрий Суханов 2 20.09.2022 18:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Школьникам на заметку» (Борис Владимирович Пустозеров)
Как всё это, однако, сложно, Борис Владимирович!
Не каждому под силу. Школьная наука уже забылась...
Со вздохом,
Светлана Петровская 09.06.2021 22:31 • Заявить о нарушении
Как всё это, однако, сложно, Борис Владимирович!
Не каждому под силу. Школьная наука уже забылась...
Со вздохом,
Светлана Петровская 09.06.2021 22:31 • Заявить о нарушении
Спасибо за визит, Светлана. Я, с одной стороны, в постоянном изумлении, почему ни древние греки, ни гении Возрождения, типа Леонардо, не смогли додуматься до простейшей истины, что мир состоит из движения и покоя, а с другой стороны, понимаю, что проще всего придумать сложную теорию, потому что её никто не поймёт и все согласятся, поэтому к простому объяснению мироздания никто и не стремится...
Борис Владимирович Пустозеров 10.06.2021 16:19 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 10.06.2021 16:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Школьникам на заметку» (Борис Владимирович Пустозеров)
Наверняка Ваша информация очень полезна. Но в первую очередь для школьников... А для нас геморройных поносо-запорных пенсионеров предельного возраста 65+, уже сложновато... И приходит на ум замечательная китайская пословица: "Старую обезьяну, не научишь новым фокусам..." У меня для школьников, тоже есть рассказ "Урок русского языка", если интересно, предлагаю прочесть.
Удачи! С теплом, Петрович.
Петрович 8 02.10.2020 01:15 • Заявить о нарушении
Наверняка Ваша информация очень полезна. Но в первую очередь для школьников... А для нас геморройных поносо-запорных пенсионеров предельного возраста 65+, уже сложновато... И приходит на ум замечательная китайская пословица: "Старую обезьяну, не научишь новым фокусам..." У меня для школьников, тоже есть рассказ "Урок русского языка", если интересно, предлагаю прочесть.
Удачи! С теплом, Петрович.
Петрович 8 02.10.2020 01:15 • Заявить о нарушении
Наверно, Вы правы. Подавляющему большинству нашего поколения неинтересны всякие теории, потому что жизнь и без них уже нормально прожита. Но и молодёжь мало читает, поэтому любые новые гипотезы практически обречены на забвение.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 02.10.2020 19:41 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 02.10.2020 19:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Школьникам на заметку» (Борис Владимирович Пустозеров)
а мне думается, что и в читальном зале ученик найдет все таки то, что кипит в означенной кастрюле.И правильно сказано, выбраться из кастрюли не так-то просто..
Например, о трехмерности пространства.
А что, если само пространство-объект идеальный, а не материальный, в отличие от всего, что в нем находится?
И тогда никаких измерений у него НЕТ.
Ведь если понимать его трехмерным, то есть, к нему можно подойти с нашей линеечкой, то уж не посетуйте, если Вам будут доказывать о его других измерениях, и про 100тысяч пространств Коламби- Яу.
А учёные люди, вбухивая деньги в БАК будут искать с его помощью возможность перемещения во времени или проникновения в другие измерения...
Это я всё о той же кастрюле, из которой нам, землянам, действительно, не просто высонуть хотя бы нос.
Если само пространство не материально, то его ни в метрах, ни в световых годах не измеришь. Нет у него ни длины, ни высоты, ни ширины.
А меня часто спрашивают: а как же измерять расстояние от одного материального объекта до другого???
А вот на это очень сложно ответить из кастрюли...Я-то тоже здесь со всеми, в нашей кастрюле знаний....
Я только и могу увидеть, как и чем расстояние измеряем мы, земляне. Землей, разумеется. А чем же еще? Вернее ее поверхностью.
Раньше это понимали все, потому у нас - ГЕО-метрия. А не чего-то другого - метрия.
И хоть с Земли до Луны, хоть до других галактик, хоть от кровати до окна, мы всё измеряем поверхностью своей планеты. Да-да, сколько метров земли уместится
между тем объектом и этим.А объем? Да все ту же землю меряем и в глубину копая.
А высота?- Да всю тот же учесток земли мысленно поставим вертикально.
Мы земляне, мыслим землей!
Но идеальный объект, то есть в сущности -МЫСЛЬ, идею мы не можем измерить в километрах земной поверхности.
-Ах, так вы -идеалист!-говорят
Да пошлите вы все со своими ИЗМами! Расщепились на два лагеря.У одних король идет голый, у других-одежда без короля шествует. У идеалистов материя-продукт их мышления, а у меня-продукт работы пространства. то есть Космоса. и хоть сам он идеален, а сотворил не обманку, не фуфло, а самую настоящую материю, существующую независимо от нашего сознания.
Ну, на нашем детском уровне в кастрюле лучшего нам пока не сообразить.
Правда, на мой глазок из той же кастрюли, я думаю, что всему нужно МЕСТО, чтобы появиться, чтобы иметь место в переносном смысле, надо иметь его в прямом. Если чему-то нет места НИГДЕ, то его нет, тю-тю.
То есть всему нужно МЕСТО, то есть ПРОСТРАНСТВО, то есть КОСМОС. Я имею в виду сам космос, а не все то, что в нем находится.
Следовательно пространство идет впереди любой материи.
Некоторые физики сразу спорят со мной: нет! Пространство не может существовать без материии, оно является атрибутом материи.
Ой, заколебали они меня своим соседством в этой кастрюле. Ну, их понять можно. Я-то мыслю в свое удовольствие, а они -то самостоятельно мыслить права не имеют, их с работы попрут, они кафедру потеряют и т д. В кастрюле-не в кастрюле, а они уже приучены идти в ногу. А я-то нет.
Затыкаю я их "физический" фонтан только только так:
- А далеко ли вы исследовали пространство, чтобы судить о нем подальше, может оно или не может существовать без материи. Но по мере удаленияот Земли, материи в нем становится все меньше...
Итак, если пространство первично, то вся материя образована из него. А из чего еще.Да они уже и не спорят про это. Я домохозяйка, извините, ыдвигаю определение материи:
Материя- это особым образом структурированное пространство.
На это физики отвечают вопросом:
"А каким конкретно способом?"
На что в нашем разговоре в кастрюле я отвечаю:"Неисповедимы пути господни".
а что? Ведь при логическом экскурсе в это дело получается, что пространство- это и есть Бог. Да...А значит, суть -то живая...А значит, что сегодня у нас столько-то землицы между нами, млечными, и другой галактикой, а потом, глядишь ,все рялом...И кротовых нор дурацких искать не потребуется..
А вот так. Если на моей руке расстояние от пальцев до плеча такое, то когда я согну руку, будет палец на плече, ведь я живая...
Правда при нашей расторопности мышления можно и опоздать выпрыгнуть из кастрюли и свариться в ней. Потом следующие земляне будут вариться, опять могут не выпрыгнуть, а свариться. А кто нам виноват, что все любят паразитировать на мыслях своих сомнительных гениев?А не думать.
Так что затея с интернетом или с читальным залом, может пойти и во вред, добавив зомбированности.
Марина Славянка 03.06.2020 07:27 • Заявить о нарушении
а мне думается, что и в читальном зале ученик найдет все таки то, что кипит в означенной кастрюле.И правильно сказано, выбраться из кастрюли не так-то просто..
Например, о трехмерности пространства.
А что, если само пространство-объект идеальный, а не материальный, в отличие от всего, что в нем находится?
И тогда никаких измерений у него НЕТ.
Ведь если понимать его трехмерным, то есть, к нему можно подойти с нашей линеечкой, то уж не посетуйте, если Вам будут доказывать о его других измерениях, и про 100тысяч пространств Коламби- Яу.
А учёные люди, вбухивая деньги в БАК будут искать с его помощью возможность перемещения во времени или проникновения в другие измерения...
Это я всё о той же кастрюле, из которой нам, землянам, действительно, не просто высонуть хотя бы нос.
Если само пространство не материально, то его ни в метрах, ни в световых годах не измеришь. Нет у него ни длины, ни высоты, ни ширины.
А меня часто спрашивают: а как же измерять расстояние от одного материального объекта до другого???
А вот на это очень сложно ответить из кастрюли...Я-то тоже здесь со всеми, в нашей кастрюле знаний....
Я только и могу увидеть, как и чем расстояние измеряем мы, земляне. Землей, разумеется. А чем же еще? Вернее ее поверхностью.
Раньше это понимали все, потому у нас - ГЕО-метрия. А не чего-то другого - метрия.
И хоть с Земли до Луны, хоть до других галактик, хоть от кровати до окна, мы всё измеряем поверхностью своей планеты. Да-да, сколько метров земли уместится
между тем объектом и этим.А объем? Да все ту же землю меряем и в глубину копая.
А высота?- Да всю тот же учесток земли мысленно поставим вертикально.
Мы земляне, мыслим землей!
Но идеальный объект, то есть в сущности -МЫСЛЬ, идею мы не можем измерить в километрах земной поверхности.
-Ах, так вы -идеалист!-говорят
Да пошлите вы все со своими ИЗМами! Расщепились на два лагеря.У одних король идет голый, у других-одежда без короля шествует. У идеалистов материя-продукт их мышления, а у меня-продукт работы пространства. то есть Космоса. и хоть сам он идеален, а сотворил не обманку, не фуфло, а самую настоящую материю, существующую независимо от нашего сознания.
Ну, на нашем детском уровне в кастрюле лучшего нам пока не сообразить.
Правда, на мой глазок из той же кастрюли, я думаю, что всему нужно МЕСТО, чтобы появиться, чтобы иметь место в переносном смысле, надо иметь его в прямом. Если чему-то нет места НИГДЕ, то его нет, тю-тю.
То есть всему нужно МЕСТО, то есть ПРОСТРАНСТВО, то есть КОСМОС. Я имею в виду сам космос, а не все то, что в нем находится.
Следовательно пространство идет впереди любой материи.
Некоторые физики сразу спорят со мной: нет! Пространство не может существовать без материии, оно является атрибутом материи.
Ой, заколебали они меня своим соседством в этой кастрюле. Ну, их понять можно. Я-то мыслю в свое удовольствие, а они -то самостоятельно мыслить права не имеют, их с работы попрут, они кафедру потеряют и т д. В кастрюле-не в кастрюле, а они уже приучены идти в ногу. А я-то нет.
Затыкаю я их "физический" фонтан только только так:
- А далеко ли вы исследовали пространство, чтобы судить о нем подальше, может оно или не может существовать без материи. Но по мере удаленияот Земли, материи в нем становится все меньше...
Итак, если пространство первично, то вся материя образована из него. А из чего еще.Да они уже и не спорят про это. Я домохозяйка, извините, ыдвигаю определение материи:
Материя- это особым образом структурированное пространство.
На это физики отвечают вопросом:
"А каким конкретно способом?"
На что в нашем разговоре в кастрюле я отвечаю:"Неисповедимы пути господни".
а что? Ведь при логическом экскурсе в это дело получается, что пространство- это и есть Бог. Да...А значит, суть -то живая...А значит, что сегодня у нас столько-то землицы между нами, млечными, и другой галактикой, а потом, глядишь ,все рялом...И кротовых нор дурацких искать не потребуется..
А вот так. Если на моей руке расстояние от пальцев до плеча такое, то когда я согну руку, будет палец на плече, ведь я живая...
Правда при нашей расторопности мышления можно и опоздать выпрыгнуть из кастрюли и свариться в ней. Потом следующие земляне будут вариться, опять могут не выпрыгнуть, а свариться. А кто нам виноват, что все любят паразитировать на мыслях своих сомнительных гениев?А не думать.
Так что затея с интернетом или с читальным залом, может пойти и во вред, добавив зомбированности.
Марина Славянка 03.06.2020 07:27 • Заявить о нарушении
Вы полностью правы, Марина, пространство - объект не материальный, в отличие от всего, что в нем находится. И никаких измерений у него нет. Измеряет его субъект, и сколько удобно субъекту измерений насчитать, чтобы точно понять, где какие объекты относительно него расположены, столько измерений и будет у пространства.
Вот субъекту, который человеком называется, удобно три измерения делать - вперёд (или назад), вверх (или вниз) и в сторону (влево-право), чтобы какой-нибудь объект определить. Поэтому три измерения у "нашего" пространства, больше трёх нам и ни к чему, а то в координатах запутаемся...
И ещё Вы правы вот в этом: "если пространство первично, то вся материя образована из него". Так и есть, пространство - это ПОКОЙ, а когда этот покой нарушен, то есть какая-то часть Пространства приходит в движение, то эта часть как раз и есть Материя. Вы пишете "Материя - это особым образом структурированное пространство", но надо чуть по-иному, материя - это движущееся пространство.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 05.06.2020 20:43 Заявить о нарушении
Вот субъекту, который человеком называется, удобно три измерения делать - вперёд (или назад), вверх (или вниз) и в сторону (влево-право), чтобы какой-нибудь объект определить. Поэтому три измерения у "нашего" пространства, больше трёх нам и ни к чему, а то в координатах запутаемся...
И ещё Вы правы вот в этом: "если пространство первично, то вся материя образована из него". Так и есть, пространство - это ПОКОЙ, а когда этот покой нарушен, то есть какая-то часть Пространства приходит в движение, то эта часть как раз и есть Материя. Вы пишете "Материя - это особым образом структурированное пространство", но надо чуть по-иному, материя - это движущееся пространство.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 05.06.2020 20:43 Заявить о нарушении
нет, это у вас взгляд идеалиста насчет материи.
Чуток изменили мою мысль и уже совсем не то, что у меня.
Материя не просто движение пространства. Это особо сложное структурирование его.
Не так-то это простенько сотворить материальный объект, настоящую,а не зависящую от чьего-то сознания материю.
Марина Славянка 06.06.2020 10:14 Заявить о нарушении
Чуток изменили мою мысль и уже совсем не то, что у меня.
Материя не просто движение пространства. Это особо сложное структурирование его.
Не так-то это простенько сотворить материальный объект, настоящую,а не зависящую от чьего-то сознания материю.
Марина Славянка 06.06.2020 10:14 Заявить о нарушении
Не буду спорить, Марина, на сам я стараюсь, по возможности, до предела упростить мироустройство, поэтому считаю, что нет смысла усложнять, если есть простой вариант объяснения. Наши учёные (наши - не в смысле "западные" или "восточные", а вообще учёные-люди) и так уже всё усложнили до невозможности...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 11.06.2020 21:26 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 11.06.2020 21:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Школьникам на заметку» (Борис Владимирович Пустозеров)
Да до фига чего есть. Берем магнитную железку, прикрепляем к вертикальной железной поверхности и она висит. Все допустимые килокалории кончились, а все равно висит. Как устроен мир не знает никто. Для практики изобретаются теории и они работают. Для меня загадка почему древние греки не доперли до машинной цивилизации.
Сергей Бомкин 02.06.2020 03:01 • Заявить о нарушении
Да до фига чего есть. Берем магнитную железку, прикрепляем к вертикальной железной поверхности и она висит. Все допустимые килокалории кончились, а все равно висит. Как устроен мир не знает никто. Для практики изобретаются теории и они работают. Для меня загадка почему древние греки не доперли до машинной цивилизации.
Сергей Бомкин 02.06.2020 03:01 • Заявить о нарушении
Теории не изобретаются, они придумываются, и из них остаются на слуху лишь те, которые худо-бедно могут объяснить действие практических изобретений. У древних было относительно мало изобретений, поэтому они остановились на часах и астролябиях, до паровоза не додумались. Как устроен мир, знаю я, но и мне некоторые частности ещё непонятны.
Есть материя, мера ей – масса. Материя не изменяется, она или есть, или её нет. А масса может изменяться. Про массу нельзя сказать, что её нет, – её или мало, вплоть до минимальной массы частицы, которую может определить субъект, или много. Если «массы нет», то, значит, и материи нет. Изменение массы можно представить как явление и измерить его такой величиной как количество «от мало до много», то есть разность масс между «тяжело» и «легко». Или же можно представить изменение массы как процесс, и тогда измерить величиной процесса, то есть скоростью изменения (увеличения или уменьшения) массы в единицу времени. Так как среда представляет собой материю, не ограниченную величиной, а объект как часть среды, частица – это материя, ограниченная в своей массе, то об изменении массы можно говорить лишь в отношении материального объекта или системы. Такое изменение, в качестве процесса, может быть накоплением (или утратой) веса объекта или же делением системы на равновеликие части. В любом случае это отношение материи системы (объекта) к пространству этой системы (объекта).
Есть пространство, мера ему – расстояние. Пространство не изменяется, оно есть, и при любых условиях нельзя сказать, что его нет. Зато может изменяться отношение к пространству – так называемое измерение пространства – его можно считать одномерным, двухмерным и трёхмерным. В каждом измерении пространства мера умножается на меру. И конечно, мера может изменяться. Про меру в каждом измерении также нельзя сказать, что её нет. Её или много, или мало – расстояние длинное или короткое, вплоть до точки, которую субъект определяет как отрезок минимальной длины, площадь широкая или узкая, ёмкость крупная или мелкая. Величину изменения пространственной меры можно измерить как количество «от сих до сих», то есть разность расстояний, площадей или объёмов. Но можно представить изменение пространственной меры как процесс и измерить величиной процесса, скоростью изменения (увеличения или уменьшения) расстояния, площади или объёма в единицу времени. Об изменении любой пространственной меры можно говорить лишь в отношении пространственного объекта или системы, так как поле представляется не ограниченным в расстояниях пространством. И в любом случае это отношение пространства объекта к пространству системы, или наоборот.
Есть движение, мера его – скорость. Движение, с одной стороны, не изменяется, потому что изменение – это тоже движение, а как может двигаться движение? Но, с другой стороны, движение во вселенной определяется как отношение материи к пространству или пространства к материи, то есть это отношение изменяется – как отношение с той или этой стороны. Поэтому ответ на вопрос об изменении движения зависит от отношения к движению, потому что движение есть, с одной стороны, изменение, а с другой стороны, отношение. И поэтому движение есть, но иногда можно сказать, что движения нет, так как может отсутствовать изменение чего-то, или отсутствовать отношение с какой-то стороны. Про скорость тоже можно сказать, что её нет, или что она может изменяться, то есть она мала или велика. И если «скорости нет», то, значит, и движения нет. А величину изменения скорости можно измерить как количество единиц измерения, то есть разность скоростей, а можно измерить как величину процесса, то есть скорость изменения (увеличения или уменьшения) скорости в единицу времени – ускорение.
Есть способность к движению, мера ей энергия. Способность не изменяется, она есть у объекта, или её нет. А величина способности изменяется. Если смотреть на величину изменения энергии как на меру явления, то есть как на количество «изменённого» объекта, то эта мера изменения – тоже энергия (инерциальная или информативная). А если смотреть на величину изменения как на меру процесса, то мера эта – мощность, количество добавляемой или убавляемой энергии в единицу времени.
Есть сохранение состояния объекта, мера сохранения – температура. Есть воздействие на объект, мера его – сила. Есть восприятие объекта, мера его – информация.
Ну, и так далее...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 02.06.2020 21:08 Заявить о нарушении
Есть материя, мера ей – масса. Материя не изменяется, она или есть, или её нет. А масса может изменяться. Про массу нельзя сказать, что её нет, – её или мало, вплоть до минимальной массы частицы, которую может определить субъект, или много. Если «массы нет», то, значит, и материи нет. Изменение массы можно представить как явление и измерить его такой величиной как количество «от мало до много», то есть разность масс между «тяжело» и «легко». Или же можно представить изменение массы как процесс, и тогда измерить величиной процесса, то есть скоростью изменения (увеличения или уменьшения) массы в единицу времени. Так как среда представляет собой материю, не ограниченную величиной, а объект как часть среды, частица – это материя, ограниченная в своей массе, то об изменении массы можно говорить лишь в отношении материального объекта или системы. Такое изменение, в качестве процесса, может быть накоплением (или утратой) веса объекта или же делением системы на равновеликие части. В любом случае это отношение материи системы (объекта) к пространству этой системы (объекта).
Есть пространство, мера ему – расстояние. Пространство не изменяется, оно есть, и при любых условиях нельзя сказать, что его нет. Зато может изменяться отношение к пространству – так называемое измерение пространства – его можно считать одномерным, двухмерным и трёхмерным. В каждом измерении пространства мера умножается на меру. И конечно, мера может изменяться. Про меру в каждом измерении также нельзя сказать, что её нет. Её или много, или мало – расстояние длинное или короткое, вплоть до точки, которую субъект определяет как отрезок минимальной длины, площадь широкая или узкая, ёмкость крупная или мелкая. Величину изменения пространственной меры можно измерить как количество «от сих до сих», то есть разность расстояний, площадей или объёмов. Но можно представить изменение пространственной меры как процесс и измерить величиной процесса, скоростью изменения (увеличения или уменьшения) расстояния, площади или объёма в единицу времени. Об изменении любой пространственной меры можно говорить лишь в отношении пространственного объекта или системы, так как поле представляется не ограниченным в расстояниях пространством. И в любом случае это отношение пространства объекта к пространству системы, или наоборот.
Есть движение, мера его – скорость. Движение, с одной стороны, не изменяется, потому что изменение – это тоже движение, а как может двигаться движение? Но, с другой стороны, движение во вселенной определяется как отношение материи к пространству или пространства к материи, то есть это отношение изменяется – как отношение с той или этой стороны. Поэтому ответ на вопрос об изменении движения зависит от отношения к движению, потому что движение есть, с одной стороны, изменение, а с другой стороны, отношение. И поэтому движение есть, но иногда можно сказать, что движения нет, так как может отсутствовать изменение чего-то, или отсутствовать отношение с какой-то стороны. Про скорость тоже можно сказать, что её нет, или что она может изменяться, то есть она мала или велика. И если «скорости нет», то, значит, и движения нет. А величину изменения скорости можно измерить как количество единиц измерения, то есть разность скоростей, а можно измерить как величину процесса, то есть скорость изменения (увеличения или уменьшения) скорости в единицу времени – ускорение.
Есть способность к движению, мера ей энергия. Способность не изменяется, она есть у объекта, или её нет. А величина способности изменяется. Если смотреть на величину изменения энергии как на меру явления, то есть как на количество «изменённого» объекта, то эта мера изменения – тоже энергия (инерциальная или информативная). А если смотреть на величину изменения как на меру процесса, то мера эта – мощность, количество добавляемой или убавляемой энергии в единицу времени.
Есть сохранение состояния объекта, мера сохранения – температура. Есть воздействие на объект, мера его – сила. Есть восприятие объекта, мера его – информация.
Ну, и так далее...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 02.06.2020 21:08 Заявить о нарушении
Между геологией и геологией я немножко поучился математике. Линейная алгебра произвела в моем сознании культурологический шок. Бесконечно мерное пространство.
Сергей Бомкин 02.06.2020 21:32 Заявить о нарушении
Сергей Бомкин 02.06.2020 21:32 Заявить о нарушении
Реальность трёхмерна - не только объективная, но и субъективная, иначе бы субъекты не смогли в ней существовать. Я сам геолог, поэтому знаю, много реального видел и испытал. А математика создана для расчёта количества массы, расстояния и скорости, то есть как вспомогательный инструмент для познания реальности. Всякие теории вероятностей, энтропии, квантовых неопределённостей и многомерных пространств - это бред уставших от расчётов математиков, перепутавших реальность со своим воображением.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 02.06.2020 21:53 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 02.06.2020 21:53 Заявить о нарушении
Это Вы зря. Теория вероятности позволяет описывать события, которые не берутся прямыми вычислениями.
Вы какой геолог? Я МГУ 1983 год Мерзлотоведение.
Сергей Бомкин 02.06.2020 22:04 Заявить о нарушении
Вы какой геолог? Я МГУ 1983 год Мерзлотоведение.
Сергей Бомкин 02.06.2020 22:04 Заявить о нарушении
Как то упускаете из вида,что ещё Эйнштейн, Минковский объединили пространство и время в единый континуум пространство- время. Всем незнайкам было доказано, что в основе гравитации лежит искривление пространства-времени. Далее науку никто не продвинул,кроме Леонова В.С..Квантон обладает свойствами четырехмерности,квант пространства и задатчик времени,носитель электромагнетизма и гравитации.
Ляпко Николай Николаевич 03.06.2020 08:46 Заявить о нарушении
Ляпко Николай Николаевич 03.06.2020 08:46 Заявить о нарушении
Сергей, Вероятность свершения любого события равна половине - либо оно случится, либо нет. Это реальность и опыт. Всё остальное - это область веры в вычисляемый расчёт, то есть это не знание того, что должно случиться как результат обязательных действий, а вера в то, что может случиться, так что формулы и расчёты - это лишь ширма вероятности.
У меня техникум в 70-х, потом через десять лет в 80-х заочно Ленинградский горный (ЛГИ) Геология, съёмка и поиски. Кроме съёмки и работы по руде я ещё много работал и на мерзлоте на изысканиях трубопроводов в Большеземельской тундре, так что с инженерными изысканиями тоже знаком.
Диме Василькову - про СТО Эйнштейна интересная для Вас информация тут http://proza.ru/2018/09/14/1505, про время - тут http://proza.ru/2018/08/29/1726, про гравитацию - тут http://proza.ru/2020/02/06/1647 и тут http://proza.ru/2020/04/17/2078.
Борис Владимирович Пустозеров 03.06.2020 22:03 Заявить о нарушении
У меня техникум в 70-х, потом через десять лет в 80-х заочно Ленинградский горный (ЛГИ) Геология, съёмка и поиски. Кроме съёмки и работы по руде я ещё много работал и на мерзлоте на изысканиях трубопроводов в Большеземельской тундре, так что с инженерными изысканиями тоже знаком.
Диме Василькову - про СТО Эйнштейна интересная для Вас информация тут http://proza.ru/2018/09/14/1505, про время - тут http://proza.ru/2018/08/29/1726, про гравитацию - тут http://proza.ru/2020/02/06/1647 и тут http://proza.ru/2020/04/17/2078.
Борис Владимирович Пустозеров 03.06.2020 22:03 Заявить о нарушении