Борис Владимирович Пустозеров - полученные рецензии

Рецензия на «Про Вселенную и Бытие ещё раз» (Борис Владимирович Пустозеров)

Пространство - это геометрический параметр, абстрактный, как чистый лист бумаги нулевой толщины и бесконечных размеров, свёрнутый в трубочку трёхмерного измерения, парящий во временном измерении.
Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   05.07.2025 09:45     Заявить о нарушении
Пространство - это геометрический параметр... А геометрия - это раздел математики, изучающий пространственные структуры (так гласит Википедия). Что дальше?

Борис Владимирович Пустозеров   05.07.2025 22:35   Заявить о нарушении
Математика - это абстракция. Прикладная арифметика - это расчёт.
Ни то ни другое невозможно без геометрии.
Геометрия первична, арифметика вторична. Аналитика, если и рассматривается как раздел математики, то в самую последнюю очередь - после расчёта. Математика - следствие расчётов.
Не может следствие быть главным и включать в себя причину (геометрию), без которой и само по себе следствие не возникнет никогда.
Все наоборот: геометрия может обойтись без математики (рисунок).
А то, что пишут в Википедии, рекомендую фильтровать.
Всех благ,

Алекс Чистяков   06.07.2025 01:29   Заявить о нарушении
"Все наоборот: геометрия может обойтись без математики (рисунок)". Алекс, рисунок это результат действий математики оставшейся за кадром ...ну, или я уж совсем заблудился в ваших представлениях о некоторых понятиях )))

Как правило - умные рассуждения рушатся уже на уровне определений, я имею в виду, что их значение вольно или невольно искажается, в результате логика перестаёт быть собой. Математика не исключение, но ей удаётся сохранить стройность. А рисунок... рисунок - примитивный образ, та же абстракция )))

Приношу извинения... с уважением к обоим авторам )))

Гор Ангор   06.07.2025 05:24   Заявить о нарушении
Александр Николаевич, мне понравилось одно Ваше четверостишие:
Сколько событий хранится
В памяти звёзд и планет?!
Разум имеет границы,
Воображение – нет.

Я увидел в этой фразе подтверждение своим мыслям о том, что логика есть предел разума, его границы, и что истинно лишь то определение или суждение, которое логично. Поэтому физику, да и вообще всю науку надо обязательно сверять с логикой, потому что вся наша наука - это изучение движения Материи, а она поступает логично, иначе не было бы никакого развития, никакой эволюции.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   06.07.2025 07:06   Заявить о нарушении
Всё! Перечёркнуты ''Начала''.
Довольно мысль на них скучала,
Хоть прав почти во всём Евклид,
Но быть не вечно постоянству:
И плоскость свёрнута в пространство,
И мир
Иной имеет вид…

Гор Ангор писал:
Как правило - умные рассуждения рушатся уже на уровне определений, я имею в виду, что их значение вольно или невольно искажается, в результате логика перестаёт быть собой. Математика не исключение, но ей удаётся сохранить стройность. А рисунок... рисунок - примитивный образ, та же абстракция )))

Уважаемый Гор Ангор!
Умные рассуждения рушатся на уровне языка! Задлго до того, как начинают что-либо формулировать!
Математика - это Язык! Логика - это тоже язык, но другой!
Можно по-пустозёровски выразиться, что "математика содержит в себе не только геометрию, но и все другие науки - физику, географию, ботанику, астрономию и прочие". Математика в науках всюду как бы присутствует.
Но как только математикам начинаешь объяснять геометрию Лобачевского, они тут же воротят нос, ибо на их языке не предусмотрено то, что мы видим наяву в Природе: параллельные линии сходятся в точку! Это неоспоримый факт!
Если математический язык не может объяснить это явление, то он не годится. Значит нужен другой ПРОСТОЙ язык для объяснений и логических формулировок.
Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   06.07.2025 08:24   Заявить о нарушении
Странная фраза: "можно по-пустозёровски выразиться, что "математика содержит в себе не только геометрию, но и все другие науки..."
Я разве что-то подобное говорил?

Борис Владимирович Пустозеров   06.07.2025 08:40   Заявить о нарушении
Вы написали сведения из Википедии, что математика включает в себя геометрию... это же глупость!
Как может Язык (математический) включать в себя науку Геометрию?
"По-пустозёровски" это значит, что я развиваю Вашу "Логическую цепочку", что раз математика присутствует во всех науках, то она эти все науки в себя и включает...
Или у меня что-то не сходится с Вашей логикой?
(У меня своя логика, а у Вас - своя).
Всех благ,

Алекс Чистяков   06.07.2025 10:08   Заявить о нарушении
это звучит, что раз математика присутствует во всех науках, то она эти науки в себя и включает...*
.
Оттолкнуться хотя бы от правила : число любой величины в нулевой степени всегда единица...
Посему, развенчивать мы себя можем только пересмотрев старую парадигму
Вопрос : почему парадигма в нулевой степени важности всегда приходит к единице?

Бамбек   06.07.2025 12:11   Заявить о нарушении
Бамбек, потому что ЦЕЛОЕ в математических изысках всегда принимается за единицу! Другого не придумали...

Алекс Чистяков   06.07.2025 13:38   Заявить о нарушении
совершенно так,

Творец = 1, и эт математика )))
.

Бамбек   06.07.2025 13:59   Заявить о нарушении
Странно, Алекс, что Вы не увидели моего указания на тавтологию - Вы написали, что пространство - это геометрический параметр. А я Вам показал, что геометрия, по современным научным понятиям - это учение, изучающее ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ структуры. То есть дело тут вовсе не в математике, а в том, что ключевое вселенское понятие ПРОСТРАНСТВО пытаетесь определить через придуманную человеком геометрию.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   06.07.2025 14:14   Заявить о нарушении
*Геометрия - раздел математики, который изучает пространственные структуры и отношения, а также их обобщения.
.
Евклид был и геометром, и математиком в широком смысле

Бамбек   06.07.2025 15:01   Заявить о нарушении
Странно, Алекс, что Вы не увидели моего указания на тавтологию - Вы написали, что пространство - это геометрический параметр. А я Вам показал, что геометрия, по современным научным понятиям - это учение, изучающее ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ структуры. То есть дело тут вовсе не в математике, а в том, что ключевое вселенское понятие ПРОСТРАНСТВО пытаетесь определить через придуманную человеком геометрию.
Борис Владимирович, Вы сами запутались, сами и распутывайтесь!
Дайте определение ПРОСТРАНСТВУ без указания её геометрических параметров.
*Геометрия - раздел математики, который изучает пространственные структуры и отношения, а также их обобщения.
Бамбек, Геометрия - автономная (независимая от других наук) наука, которая может быть описана любым языком: русским, китайским, английским, математическим и так далее.
Из Быстрых ответов в интернете:
/// Геометрия простыми словами — это наука, которая изучает фигуры, их свойства и взаимное расположение.

Исследуя реальные предметы, геометрия рассматривает только их форму и взаимное расположение, отвлекаясь от других свойств предметов, таких как плотность, вес, цвет. ///

Алекс Чистяков   06.07.2025 15:29   Заявить о нарушении
*Геометрия - автономная (независимая от других наук) наука, которая может быть описана любым языком тела, души, духа и это сакральная геометрия...)

Бамбек   06.07.2025 18:55   Заявить о нарушении
Алекс, Вы просили дать определение. ПРОСТРАНСТВО - это одно из трёх Основных (наряду с Материей и Отношением) понятий Вселенной , а именно, это множество неподвижных объектов, обладающих протяжённостью.

Борис Владимирович Пустозеров   07.07.2025 03:36   Заявить о нарушении
Моё определение:

ПРОСТРАНСТВО ЕСТЬ СОВОКУПНОСТЬ ВИДИМЫХ И НЕВИДИМЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   07.07.2025 08:37   Заявить о нарушении
У нас с Вами разное понимание структуры Вселенной. Я считаю, что пространственные объекты - это точка, поле (состоящее из точек) и форма (составлена полями и точками). Материальные объекты - это частица, среда (состоит из частиц) и тело (составлено средой и частицами). Относительные объекты - это действие, процесс (состоит из действий) и тема (составлен процессами и действиями). Кроме прочего, объекты имеют свои свойства: материальные объекты обладают способностью, относительные объекты имеют длительность, а пространственные объекты обладают вещественностью, поскольку содержат в себе вещество, то есть материальную среду. Вот в этом моменте наши представления почти сходятся - у Вас это звучит как
ПРОСТРАНСТВО ЕСТЬ СОВОКУПНОСТЬ ВИДИМЫХ И НЕВИДИМЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК.
Просто у меня пространство содержит материю, и материя движется в пространстве - они чётко различаются как разные объекты, а у Вас "совокупность", то есть пространство и материя есть одно и то же.

Борис Владимирович Пустозеров   07.07.2025 09:03   Заявить о нарушении
Там ошибка выскочила: темп, а не тема (действие, процесс, темп).
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   07.07.2025 09:05   Заявить о нарушении
Б.В.П.
Относительные объекты - это действие, процесс (состоит из действий) и тема (составлен процессами и действиями)*
.
Как там : в природе ничего лишнего :

из множеств плоскостей относительности в пространственную фигуру

Добро пожаловать в процесс взаимократности, и эт чистая математика...
.
Спасибо Алексу Чистякову за прояснение момента.



Бамбек   07.07.2025 09:18   Заявить о нарушении
Почему Абстракция в математике не та самая абстракция в физике?
мыслить абстрактно, или не мыслить, вот в чём вопрос :
.
Или, есть некое разворачивание, вмещающее и бесконечности, и конечности из волшебной трубочки* гематральнова сотворения,(квантонума), как потенциальный квантовый процесс движимый единым источником, или же он остаётся недвижимый (покойным), лишь до поры до времени?

Бамбек   08.07.2025 08:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Закрытие Первого закона Ньютона» (Борис Владимирович Пустозеров)

Тело может покоиться (находиться в покое) в трёх измерениях пространства или в любом из трёх измерений лишь в одном случае, - если этот покой обеспечен полным уравновешиванием всех воздействий на тело, то есть если все воздействия на тело (все приложенные к телу силы) в данных измерениях пространства полностью компенсируют друг друга по направлению и величине. Отсутствие воздействий на какое-либо физическое тело в природе невозможно в принципе, поэтому прописанное в первом законе Ньютона положение о состоянии покоя (а также и "равномерного прямолинейного движения" тела с постоянной скоростью) в отсутствие воздействий есть чушь и многовековое заблуждение.

Исходя из этого, нынешнюю формулировку первого закона, приведённую в Википедии, необходимо сократить до следующей:
"Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них действуют взаимно уравновешенные силы, находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения".

Но правильнее всего было бы оставить формулировку самого Ньютона:
"Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние".

Сама эта статья и устаревшая схема на рисунке являются уже теоретическим антиквариатом.

Борис Владимирович Пустозеров   04.07.2025 06:27     Заявить о нарушении
Если статья устаревшая, и схематически является уже теоретическим антиквариатом,
почемуб её не переписать начисто?
.

Бамбек   04.07.2025 10:43   Заявить о нарушении
Можно, но пока нет свободного времени. Из опубликованных у меня тут больше полсотни надо переписывать, потому что схема мироустройства постоянно уточнялась, и все написанное до 2023 года содержит те или иные неточности, где-то больше, где-то меньше, но все они пока могут считаться теоретическим антиквариатом. По ним можно проследить,как менялись мои предположения об устройстве мира.

Борис Владимирович Пустозеров   04.07.2025 16:48   Заявить о нарушении
Оно и понятно, постоянно что-то меняется, дополняется, пересматривается,
отсюда необходимость писать кратко.

Бамбек   04.07.2025 19:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про инерциальную систему еще раз» (Борис Владимирович Пустозеров)

"И если бы не было тормозящей воздушной атмосферы, спутники могли бы, горизонтально достигнув этой скорости, летать непосредственно вокруг Земли над её поверхностью". Всё так. Но!
Масса атмосферы составляет одну миллионную от общей массы планеты.Т.е., практически, напряжённость поля тяготения Земли (ускорение свободного падения) останется прежней, однако, само тело, движущееся со скоростью 7,9 м/с вблизи поверхности Земли будет УРАВНОВЕШЕНО во всех направлениях, т.е. при отсутствии атмосферы будет находиться в невесомости.
Атмосферный столб не давит на поверхность Земли, а это Земля втягивает атмосферный столб (атмосферу) с силой (тяжести), равной его весу(атмосферному давлению). Так что пяточкой можно только изменить направление движения футбольного мяча, или перевалиться на носочек, да и то с трудом...

Дьячков Вячеслав Михайлович   02.07.2025 18:12     Заявить о нарушении
То, что Земля втягивает атмосферу с силой, равной весу атмосферного столба в каждой точке земной поверхности, - с этим я согласен. А вот ускорение свободного падения неизменно только для неподвижного тела или для тела, падающего вертикально вниз. Для горизонтально движущегося тела ускорение падения уменьшается с повышением скорости перемещения тела. А про пятку - это к Алексу Чистякову.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   02.07.2025 20:08   Заявить о нарушении
Уточнение. Каждой эквипотенциальной поверхности поля тяготения Земли соотетствует своя линейная скорость движения любого тела, и она связана именно с напряжённостью на этой поверхности. При достижении такой скорости тело уравновешено во всех направлениях, и именно поэтому находится в невесомости, а значит, не обязательно достигать высоты 100 км (при отсутствии атмосферы). С уважением.

Дьячков Вячеслав Михайлович   04.07.2025 15:39   Заявить о нарушении
"каждой эквипотенциальной поверхности поля тяготения Земли соответствует своя линейная скорость движения любого тела..."
Если эквипотенциальная поверхность - это поверхность сферы определенного радиуса вокруг центра Земли, то да, я согласен, в зависимости от длины радиуса меняется линейная скорость движения тела по этой поверхности, позволяющая достичь невесомости.

Борис Владимирович Пустозеров   04.07.2025 17:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Вселенную и Бытие ещё раз» (Борис Владимирович Пустозеров)

Квазары, блазары, лацертиды,–
Квазизвёздные источники космеи,
Творцы-плазмоиды вселенной.
Дарующие свет и излученье.

Начавшие свой путь с единой точки,
Произвели вы множества галактик.
Итогом времени и действа,–
Создали Солнце и систему.

В системе солнечной, планета,
Землею, названа, когда-то
Абиогенными путями?..
Родила нашего пра-брата!

Пра-брат, явившись на планете
Освоился, размножился на ней
Отметился грехопадением у Бога
Был разделён на группы у людей

С языками невнятными друг, другу
Теперь влачат существование своё.
Не ладят между тем с собою
Систематически воюя без причин…

Эх, человек! Что ждёт тебя? –
В пучине звёздного пространства
За норов твой всегда к войне
Убийства, кровь и слёзы беспрестанно!..

С уважением,

Павел Жарёнов-Добрятинский   01.07.2025 16:55     Заявить о нарушении
Человечество живёт последние сотни лет, или даже вообще последние десятки лет. В пучины звёздного пространства полетят уже не люди, а машины с искусственным интеллектом, который они уже сейчас приобретают, благодаря бездумным людям, и который подскажет им однажды, что "человек" - это всего лишь недолгая стадия в эволюционном развитии планеты...

Борис Владимирович Пустозеров   01.07.2025 18:19   Заявить о нарушении
Грустно, уважаемый Борис Владимирович! Однако, не могу не согласится, сама нынешняя жизнь и её стремительность, указывают на это!.. С почтением,

Павел Жарёнов-Добрятинский   01.07.2025 19:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про инерциальную систему еще раз» (Борис Владимирович Пустозеров)

Размышления полезны, но неоднозначны с выводами.
///И если бы не было тормозящей воздушной атмосферы, спутники могли бы, горизонтально достигнув этой скорости, летать непосредственно вокруг Земли над её поверхностью.///

Борис Владимирович, если бы не было тормозящей воздушной атмосферы (ДАВЛЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО!!!!!!), спутники вообще не "чувствовари бы" так называемой «силы тяжести» (веса тела), и были бы автономны относительно поверхности Земли. Оттолкнувшись от поверхности Земли пяткой, придав телу любую скорость, человек улетел бы в космические дали и никогда б не вернулся на Землю! Для этого не была бы нужна космическая скорость и космодром.
Это я Вам как ракетчик говорю абсолютно точно (без расчётов, по логике вещей).
Что касается велосипедиста в поезде, ему бы ехать по синусоиде в двух разных направлениях. В первом случае - по полу вагона; во втором случае - по синусоидальной волнистой поверхности вверх-вниз вместо ровного пола в вагоне. Посчитайте, что у Вас получится, и сравните! Результат желательно включить в Ваши размышления в этом же рассказе.
Всех благ,

Алекс Чистяков   21.06.2025 06:32     Заявить о нарушении
Не могу понять Вашего предложения, зачем велосипедисту ехать по синусоиде, если разговор ведётся об ускорении на прямой.
А вот по поводу того, что при отсутствии нашей воздушной атмосферы, "оттолкнувшись от поверхности Земли пяткой, придав телу скорость, человек улетел бы в космические дали...", скажу, что раньше я какое-то время тоже предполагал, будто вся "сила тяжести" создаётся давлением атмосферного столба, но сейчас я уверен, что это не так. Да, давление участвует в формировании этой силы, но роль атмосферного давления невелика - менее 20-30 процентов этой силы. Там совсем другой процесс, в основном.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   21.06.2025 19:00   Заявить о нарушении
Это, Борис Владимирович, объясняется очень легко: Вы не практик!

Касательно "всемирного тяготения", "притяжения-отталкивания" и других толкованиях "о движении небесных тел" и "земной тяжести" (несуществующей в реалиях гравитации), то Ваши умозаключения основаны на "Математических началах натуральной философии" сэра Ньютона, его сподвижника Рождера Котса (Cotes), на гипотезах Кеплера и других "заблудившихся в трёх соснах" наблюдателей "полёта" Земли вокруг Солнца (по эллипсу) при видимом отсутствии движения Земли относительно Полярной звезды и других неподвижных звёзд небесной сферы! Вы верите тому, что написано в учебниках и упорно отказываетесь наблюдать за движением небесных тел воочию!

Пересмотрите и перечитайте хотя бы исторические справки.
Давление (атмосферное) открыто Паскалем и подтверждено Торричелли в опытах(!), а соотношения расстояний и диаметров (Солнца, Земли и Луны) вывел итальянский астроном Кассини. Он же определил форму траектории движения Земли относительно Солнца - это овал Кассини, а никакой не эллипс! Лейбниц назвал причину движения небесных тел, впервые предположив, что космос заполен жидкостью, в дополнение положений, известных со времён Аристотеля и ранее, что нет в космическом пространстве незаполненной пустоты! Декарт задолго до Ньютона вывел теорию вихрей, на основании того, что отчётливо были видно в небесных далях в простейшие телескопы тех времён и известно астрономам (включая Галилея и других здравомыслящих астрономов-наблюдателей).

Галилео Галилей признал гелиоцентрическую систему мира ложной! Это неоспрримый факт, хотя в разных источниках пишут и о том, что он попал под влияние еретиков, искажающих действительную картину мира.
Математические выкладки Ньютона не затрагивают цельность мира - у него нет описаниния движения небесных тел относительно звёзд!
Ньютон вообще игнорировал все исследования и открытия Паскаля, Торричелли, Кассини, Декарта, Галилея, т.е. Ньютона интересовала лишь АБСТРАКТНАЯ МАТЕМАТИКА, а не реальное расположние и движение небесных тел в космическом пространстве. Он изначально собирался писать только о движении кометы Галея, траекторию которой абстрактно принял за эллипс. (Математика в те времена только развивалась, и овалы описывать не умели, впрочем, как и до сих пор не умеют, считая "овал" не математической кривой!)

Поэтому астрономию, основанную на абстракциях, уже изъяли из всех школьных и вузовских программ. Ньютоновскую "классическую механику" тоже уже частично опровергли (начиная с Эйнштейна), т.к. она во многом недостоверна.
Велосипедист не может ехать по прямой в движущемся вагоне по разным причинам: вагоны шатает и заносит на поворотах, рельсы стучат на стыках, передаются толчки при торможении локомотива, и т.д. Вы даже пройти пешком по вагону не сможете не шатаясь, не говоря уж о вилосипеде, с которого упадёте не проехав и метра!!
Кому нужны абстрактные умозрения, если это не касается реалий?
Вы что тоже "косите" под великого математика абстракциониста?
Всех благ,


Алекс Чистяков   21.06.2025 21:36   Заявить о нарушении
Галилей был твердым сторонником системы Коперника. Это подтверждают все, без исключения, историки. А вот ещё интересный материал http://proza.ru/2016/09/30/617.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   23.06.2025 11:46   Заявить о нарушении
Андрей Усачёв "В центре":

Вселенной нашей посреди
(не сзади и не впереди)
Торчит одна планета.
Планеты этой посреди
(не сзади и не впереди)
Есть город в центре где-то.
А в центре города есть дом.
А в доме том — квартира.
А посреди — стоит диван.
А на диване спит Иван...
Совсем не ведая о том,
Что спит он В ЦЕНТРЕ МИРА.

То так у Вас, Алекс. А вот что на самом деле:

Зимой Земля проходит перигелий, ближайшую к Солнцу точку своей эллиптической орбиты, а летом находится в афелии, то есть наиболее далеко от Солнца. Если представить себя стоящим в поле в средней полосе в час ночи летом, смотрящим в чистое звёздное небо, например, где-нибудь возле Ростова-на-Дону на широте 47 градусов, а затем представить себя точно на том же месте, но уже зимой, через полгода так же точно смотрящим в морозное ночное небо, то легко понять, что Полярная звезда будет находиться в небе на том же самом месте, что и летом, только звёзды, что были летом снизу и справа от неё (например, созвездия Большая медведица, Кассиопея), теперь будут сверху и слева.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   29.06.2025 18:28   Заявить о нарушении
Я что-то не пойму: Вы, Борис Владимирович, прикалываетесь или на самом деле не можете разобраться в "трёх соснах"?
Прочитайте в интернете всё, что известно об АНАЛЕММЕ - ИСТИННОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ СОЛНЦА И ЗЕМЛИ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА (ПРИ НЕПОДВИЖНОМ ЗВЁЗДНОМ КУПОЛЕ).

Сожгите старые учебники по астрономии!

Всех благ,

Алекс Чистяков   29.06.2025 21:36   Заявить о нарушении
Что касается вышеуказанной статьи Сергея Чекалина об "отречении" Галилея, то посмотрите там же в рецензиях мою реплику.
С уважением,

Алекс Чистяков   29.06.2025 21:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Точка. Великие заблуждения» (Борис Владимирович Пустозеров)

Статья хорошая. НО! Автор рассуждает, исходя из абстрактных взглядов, не учитывая что в 3-м веке до н.э. (примерно в это время жил Евклид) не было строгих понятий размерностей, т.е. в разных странах протяжённость измеряли разными величинами (шагами, локтями, саженями и проч.)
Не было ничего известно и о существовании микромира.
Более того, и понятия "нуля" не существовало! Это понятие появилось по одним сведениям в 6-м веке, по другим - в 3-м веке новой эры, а это говорит о том, что кто-то когда-то (скорее всего преднамеренно) извратил первый постулат Евклида (точка - то, что не имеет частей), приписав дополнение, что находится в скобках.
Назовём этого кого-то "извращенцем", хорошо бы было выяснить его точное имя и фамилию...
Приписка внесла неопределённость не только в логику вещей, но и в математику, потому что "нуль" изначально у индусов предполагал "нечто", а не пустоту. В Европе "нуль" появился спустя 500 лет (по непрверенным данным). До сих пор точка не имеет размерности, определение "размыто", а минимальное значение протяжённости (то бишь "ноль") относится в математике тоже к неопределённостям.
Посему считаю, что статья хорошая, но не оконченная.
С уважением,

Алекс Чистяков   07.06.2025 23:40     Заявить о нарушении
Ну как это "не было ничего известно и о существовании микромира", если ещё за 100 лет до Евклида Демокрит писал, что любое тело состоит из атомов (наименьших неделимых частиц), и что длина любого отрезка есть количество атомов, расположенных последовательно. Думаю, что именно взгляды Демокрита и легли в основание определения точки у Евклида. Просто у Демокрита атомы двигались в Пустоте, которая была бесконечна и никак не определена, а Евклид решил, что и пустота также может делиться до минимальных расстояний, то есть до диаметров атомов. Таким образом, минимальное пространство-точку Евклид поставил в соответствие с минимальной материей-атомом. Всё логично как для того времени, так и для нашего. Это нормальная человеческая логика.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   08.06.2025 08:13   Заявить о нарушении
Кстати, ноль - это не "минимальное значение", а отсутствие значения. Любое свойство объекта или способ действия характеризуются количественно, то есть определяются величиной, и каждая величина имеет числовое значение. Для всех наличествующих значений есть обозначение в виде цифр, а цифра ноль обозначает "отсутствующее значение", то есть, в итоге, отсутствие данного свойства или данного способа. Именно поэтому популярное среди математиков мнение, что покой это движение с нулевой скоростью, есть чушь - ведь если значение скорости ноль, то и никакого способа движения нет, а значит, вообще покой нельзя относить к движению. Сама математика - логичный предмет, очень нужная прикладная наука, а вот сами математики очень часто тупы как бараны и нелогичны в своих воззрениях, причём не по отдельности каждый, а в целом всем сообществом, то бишь стадом, которое считает, что все их правила истинны и нерушимы и установлены раз и навсегда. Аминь!

Борис Владимирович Пустозеров   08.06.2025 08:40   Заявить о нарушении
Рекомендую читателям очень полезную статью насчёт возникновения и распространения "нуля" в жизни людей и в математике:
http://dzen.ru/a/W6oTXlzd8ACr2Vyg
Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   08.06.2025 09:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое время» (Борис Владимирович Пустозеров)

Борис Владимирович, ваше описание времени является описанием функции бытия-существования того, что существует объёмом пространства какого либо рода, какой-либо величины его объема пространства в среде из большего объёма пространства среды нахождения. Но объём пространства имеет силу внутреннего давления, препятствующего его схлопыванию в ничто нулевой величины объёма пространства.

Вакуум и эфир (электростатические и магнитные потоки "ветра" вакуума) космоса составляет почти весь объём пространства части вселенной, наблюдаемой астрономами да и глядящими в небо днём и ночью не астрономами. Если признать, что объём пространства вакуума и эфира имеет абсолютно нулевую плотность, тогда вакуум и эфир не смогут существовать. Ибо не смогут сдерживать давление на них плотных объёмов пространства вещества. Вся вселенная, хочет того, или не хочет, будет обязана схлопнуться в один объект более чем нуклонной плотностью ядер атомов и нейтронных звёзд.

И вообще, что такое нуклонная плотность нейтрона, протона, ядра атома, электрона, нейтронной звезды, как не сильно сжатый объём пространства вакуума и эфира? Около 4 кубометров вакуума и эфира межгалактической степени плотности соответствуют одной атомной единице массы вещества, оказывающей парусное сопротивление во все стороны налетающим со всех сторон хаотически движущимся элементарных объёмам пространства вакуума и вихрям-струям электростатики, магнетизма и электромагнетизма эфира. - Сильно упрощённую модель механистической гравитации описал в своём письме Ньютону швейцарский математик Николо Фатио де Дюилье в 1690 году, как силу давления на каждый микро и макро объект вещества налетающими со всех сторон хаотически быстро движущимися мельчайшими шариками эфира. И по проекции взаимной тени в этом хаосе движения частичек эфира относительно близкие объекты вещества придавливаются друг к другу с силой, пропорциональной массе (парусного сопротивления вакууму и эфиру) объектов и обратно пропорциональной квадрату расстояния между объектами. Точно по Ньютону, но с нюансами.

Ньютон, как истинный фанатик веры в существование и деяния волшебного суперсущества моно-бога (окружённого пантеоном из несметного множества меньшей волшебной силы супер существ помощников: мульти-богов архангелов и ангелов) не позволял себе познавать физический механизм инерции, массы, гравитации. Ньютон довольствовался обозначением и описанием без объяснения некоторой части того, что "сотворил" невидимый, не слышимой, не осязаемый вездесущий всемогущий волшебник моно-бог Яхве, или Саваоф, или Иегова, или Адонай; или Иисус Христос (задолго до момента своего рождения богородицей девой Марией-Мариам).

По теме движения. Движение неких целостных объёмов пространства микро и макрообъектов и коллективов объектов может быть вращательным и поступательным.

Поступательное движение может быть равномерным, ускоренным, замедленным, покоящимся в своей инерциальной системе, сонаправленным в общем направлении фронтом-шеренгой или последовательным строем друг за другом, или параллельным курсом; встречно направленным в лоб или параллельно мимо друг друга; противоположно направленным; под некоторым углов друг к другу; истечением во все стороны из общего эпицентра или сходящимся со всех сторон в некий фокус. Возмущённым внешним одним или несколькими аттракторами притяжения или отталкивания.

Вращательно движение может иметь разную угловую скорость равномерным, ускоренным, замедленным, покоящимся. Два или большее количество объектов могут вращаться параллельно своими осями, под углом друг к другу, сонаправленно вращаться или вращаться в противоположных направлениях. Находиться позиционно друг позади друга в цепочке или на некоторых расстояниях сбоку, впереди, позади друг относительно друга.

Общая структура мульти локальная мульти масштабная.

Александр Константинович Макеев   30.05.2025 08:52     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Константинович! Вы, конечно, имеете право на создание собственной теории мироустройства, но я Вашу теорию вижу недостаточно обоснованной и во многом логически противоречивой. Считаю, что Вам необходимо дать чёткие определения терминам, которые Вы постоянно используете, таким как "объём", "пространство", "эфир", "вселенная", "вакуум", "космос", "среда", "плотность". При объяснении этих терминов противоречия сами себя сразу проявят, и станет видна правомерность использования этих терминов в том виде, в каком их используете Вы.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   30.05.2025 08:36   Заявить о нарушении
Уважаемый Борис Владимирович, объём пространства подразумевает некоторую среду, в торой рассматриваются:

точки-объекты-организмы-существа как целостные объекты-меры некоторого рода, которыми количественно измеряют множество точек своего рода;

линии как последовательность точек;

плоскость, как структура из множества точек, отделяющих объем пространства, находящийся с одной стороны и с другой стороны от плоскости-поверхности;

объём пространства как структура из множества точек заполняющую то объём пространства, который находится внутри плоскости поверхности, замкнутой в поверхность объёма некоторой величины; для самодостаточной вечной реальности-вселенной объём пространства бесконечен; для существ объём их пространства составляет популяция конкретного вида существ, проживающих на поверхности суши и/ или в тоще воды и могущих перемещаться на некоторое расстояние по высоте (в частности, перемещаться под землёй, лазить по деревьям, ходить между этажами зданий, летать самим (черви, кроты, землеройки, змеи, птицы, летучие мыши, летучие насекомые...) или лететь на или в технических устройствах.

Конечно, каждый человек, разработавший принципы своей индивидуальной картины мира, человека, общества, является патриотом именно своей картины мироздания. Только надо понимать, что понятийный смысл одних и тех же слов, фраз, текстов разные люди понимают чуть или вовсе не чуть по иному, чем другие люди. Даже сам человек со временем и в разных ситуациях иначе понимает одни и те же слова, фразы, тексты. Каждый язык эволюционирует. И со временем меняется понятийный смысл одних и тех же слов, как звуков-знаковых кодов понятий. У народов с пиктографической, иероглифической письменностью звуковое произношение является всего лишь озвучка понятия, принятая у данного народа в данной эпохе.

Александр Константинович Макеев   30.05.2025 09:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое время» (Борис Владимирович Пустозеров)

Борис Владимирович, вы написали замечательную научную статью, изложив основные её понятия доступным языком для широкого круга читателей.
В ней рассмотрены теоретические разработки и концепции понятия времени, пространства, материальной точки и так далее. Вы провели анализ существующих взглядов и мнений ученых по данному вопросу. Кроме того, изложили свою точку зрения.
По целевой направленности вы прибегаете к общим исследовательским тенденциям и закономерностям. Обозначаете полемические проблемы дискуссии.
Статья вызывает определённый интерес читателей.
Заставляет размышлять и аргументировать, предложенный вами материал.
Большое спасибо, прочитала с большим интересом.
С уважением

Ольга Суханова 4   29.05.2025 11:22     Заявить о нарушении
Спасибо, рад Вашему визиту! Но что-то Вы уж чересчур официально, как будто составляли деловую рецензию к деловому отчёту.
С улыбкой,

Борис Владимирович Пустозеров   29.05.2025 12:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли вслух. Ускорение» (Борис Владимирович Пустозеров)

Уважаемый автор! Борис! Последнее предложение в Вашей статье не лезет ни в какие ворота! Поясню. Можно, конечно, бесконечно изобретать свои какие-то словосочетания. Но если Вы говорите о науке, в частности о физике, то будьте добры использовать принятые в науке термины в таком смысле, в каком они приняты. В науке термин частота применяется для ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОВТОРЯЮЩИХСЯ процессов! Если Вы что-то поделите на секунды, то это вовсе не означает, что это будет частота, так как термин частота в науке принято применять при рассмотрении периодически повторяющихся процессов (явлений).

Виктор Томилов   13.05.2025 07:19     Заявить о нарушении
Поразмыслив немного, я решил, что Вы, наверно, правы. Поэтому в конце последнего предложения заменил точку на вопрос с многоточием. Эта статья у меня находится в папке "всячина", где хранятся некоторые мои размышления, не додуманные до конца, не имеющие логической завершённости, как статьи, к примеру, в папке "Объективная истина", где утверждаемое я доказываю логически. А вообще сейчас я склоняюсь к такому определению: ускорение - это скорость изменения темпа движения. Коротко и логично. Под темпом мы обычно понимаем быстрое или медленное движение, то есть разную скорость процесса. Изменение скорости - это, таким образом, изменение темпа. А ускорение служит физической величиной изменения темпа.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   13.05.2025 14:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Придуманная центробежная сила» (Борис Владимирович Пустозеров)

---Помню при отсутствии интернета какая-то книжка с информацией считалась озарением...А сейчас вспоминаешь и думаешь какая это глупость...Любой школьник сейчас знает больше,чем все ученые вместе взятые прошлых времен...
---Ну им простительно...

Лонгфелло   28.04.2025 17:08     Заявить о нарушении
Если у школьника превосходная память, то да, он может знать больше учёных прошлых поколений. Если у него обычная память, но он любознателен, то да, ему легко искать и находить интересующую его информацию.
Но, к сожалению, я вижу, что при таких неограниченных возможностях интернета большинство школьников и молодых людей выбирают из него в основном лишь развлечения и решения домашних заданий - чтобы самим не думать и не решать...

Борис Владимирович Пустозеров   28.04.2025 20:13   Заявить о нарушении