Рецензии на произведение «О цифровизации»

Одна из причин, почему я отвергаю конспирологические теории о том, что все основные исторические события происходят в результате заговоров "мировой закулисы", в том, что такой подход не оставляет нам никаких шансов.

Если у них "все схвачено", и они знают и контролируют любое наше действие или бездействие (как это показано в стихотворении "Бунтарская кровь" Елены Федоровой, всвязи с событиями октября 1993 года:

Все учтено, просчитан каждый шаг,
И твой, и тех, кто здесь с тобою рядом,
И если враг и испытает страх,
За страх отплатит настоящим адом"),

то вообще нет смысла трепыхаться: сиди, плачь и жди смерти.

"Коммунистов не тронут, если они не поднимут знамя борьбы..."

Но ведь это один из ключевых элементов коммунистического мировоззрения, как раз и отличающий коммунистов от социал-демократов. Недаром один из моих оппонентов потребовал запретить "Манифест коммунистической партии" как экстремистскую литературу. Еще один написал: "Ни одного сторонника ленинизма-джугашвилизма нельзя оставлять в живых". На самом деле это так и есть: с точки зрения капиталистического государства, коммунистическая идеология есть идеология преступная, а ее сторонники - преступники, подлежащие уничтожению. Нас пока не трогают только потому, что пока не принимают всерьез, по инерции считая "жалкой кучкой маргиналов и вечно вчерашних старичков-дурачков". Как только поймут, что это не так, что коммунизм "скорее жив, чем мертв", начнется резня. Если весьма умеренных Платошкина и Кагарлицкого посадили, то что же сделают с нами (см.мою статью: "Третья степень устрашения и легитимность власти").

При капитализме (любом, хоть либеральном, хоть фашистском, хоть державно-православно-патриотическом, хоть исламском) настоящий коммунист, если он занимается не разговорами, как я, а реальной коммунистической деятельностью, может быть либо в тюрьме, либо в подполье, либо мертвый. Если он, как КПРФ, заседает в парламенте и говорит об "исчерпанности лимита на революцию", никакой он не коммунист, а ряженный.

Что касается Вашей работе о Ленине. Я ее читать не буду. Наплевать, сколько в ней правды, сколько лжи. Я не читаю то, что меня разрушает. По той же причине не смог дочитать до конца, например, Солженицына. Для нас это кощунство. Все равно, что для мусульманина "Сатанинские стихи" или карикатура не пророка Мухаммеда. Ну, езжайте в Пешавар, выйдите там на центральную площадь, и начните доказывать (с неоспоримыми документами в руках!), что все, что написано в Коране - бред и чепуха, а пророк Мухаммед был негодяем и авантюристом и "агентом мировой закулисы". Посмотрим, что от Вас через 5 минут останется.

Мы, конечно Вас убивать не будем. Но когда мы придем к власти (а мы придем, не через 10 лет - так через 10 поколений), мы за такие вещи будем расстреливать.

И тут взаимопонимание невозможно. Там, где начинается, с нашей точки зрения, хула в адрес Ленина - все, разговор окончен.

Сергей Столбун   10.10.2021 11:13   Заявить о нарушении

Я что-то не поняла - вы МЕНЯ , "конечно, убивать не будете", что ли? Ерунда какая-то. Вы говорите так, что понятно, на каких вы рельсах, сравнивая коммунистический экстремизм с современным исламским. Странно, что вы не понимаете самых простых вещей. И это какая-то вопиющая политическая и историческая неграмотность -думать, что Ленин оставил в наследство коммунистам только вот такой кровавый экстремизм. Почитайте лучше его письма и письма его матери и сестры о пребывании в Стокгольме - о том, как Ленин просто боготворил этот город и эту страну (Швецию)за ее культуру, чистые ухоженные улицы, ресторанчики, за все то, что мы называем мелкой буржуазностью.

Татьяна Щербакова   10.10.2021 11:32   Заявить о нарушении

Коммунистическую веру и ислам сравнивал не я, а Герберт Уэллс в "России во мгле", и находил черты сходства.

А Ленина как проводника экстремизма изображаю тоже не я, а многие современные "развенчатели". У Ленина было ЦЕЛОСТНАЯ мировоззренческая система, и хорошо, что Вы это понимаете.

Только "разоблачизмов" я за эти 30 лет все равно насмотрелся выше крыши. Начиная с "Читая Ленина" Солоухина, и кончая стандартным набором проклятий, завершающимся призывом: "Нюрнберг вам всем!", которые я наслушался от своих знакомых и начитался в публицистической литературе, как либеральной, так и патриотической.

Но Ленин был революционер. Вот только под революцией в марксистском смысле следует понимать коренное изменение общественного строя, в котором сам переворот и захват власти является лишь одним из элементов. А не то, что под этим словом понимают сейчас.

Коммунизм как политико-идеологическое течение и социал-демократия - не одно и то же. Пути коммунизма и социал-демократии стали расходиться во времена Бернштейна, и завершился этот процесс в 1919 году с созданием 3-го Интернационала.

Когда человек, называющий себя коммунистом, заявляет, что "Россия исчерпала лимит на революции", он выступает с позиций социал-демократии, и лишь прикрывается коммунистическим флагом.

Сергей Столбун   10.10.2021 18:54   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2020/07/22/1325

Сергей Столбун   10.10.2021 19:05   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2018/11/02/1073

Сергей Столбун   10.10.2021 19:08   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2016/11/25/2341

Сергей Столбун   10.10.2021 19:11   Заявить о нарушении

Пока - да. "Волчий билет" - очень эффективное оружие против недовольных. Если нет организации, способной социально защитить человека, это вообще оружие ультимативное.

Сегодня люди, подгоняемые "административным ресурсом", дружно голосуют, сами не понимая, за что.

А то, что я написал, дело будущего. Ну, захочет же элита застраховать себя, наконец, от любых возможных рисков.

Об этом - в моей статье "Третья степень устрашения и легитимность власти".

Сергей Столбун   01.07.2020 20:11   Заявить о нарушении

Да, наверное... (см.мою повесть: "Сталкер. К истории Чернобыльской Аномальной Зоны").

Сергей Столбун   11.06.2020 21:18   Заявить о нарушении

Знаю я Вашу позицию.

Но то, что Вы пишете все равно - в точку.

Я в 1977-м на госэкзамене по научному коммунизму сказал примерно то же, что и Вы. Сказал именно потому, что, в отличие от тех, кто повторял "всеобщую попугайщину", действительно верил во все это (как и сейчас). Друзья со мной уже мысленно простились, но преподаватель оказалась нормальным человеком (хоть и казалась мне фанатичкой), тоже, похоже, верила во все это по-настоящему (я с ней потом поговорил, она из репрессированных), и меня даже красного диплома не лишили...
А несчет того, что такая "цифровизация" невозможна - не спешите. Наука быстро развивается (закон Мура!), и "невозможное сегодня может стать возможным завтра". Полвека назад конструировать вирусы с заданными свойствами тоже считалось невозможным...

А в фантастике такие сюжеты (компьютерный контроль и управление каждым с помощью вживленных чипов) встречаются с начала 60-х.

А для мировой элиты это - чем не решение всех проблем?

И вообще, кто из нас марксист: я или Вы? Получается, что я отстаиваю конспирологическую теорию (а конспирологию марксисты, верящие в об'ективные законы общества, как известно, не жалуют), а Вы меня убеждаете, что это ерунда...

А что до коммунистического подполья - его, к сожалению, не существует, во всяком случае, я о нам ничего не знаю. Иначе я бы в нем состоял, и, соответственно, накаких публичных статей в "Прозу...", могущих меня "засветить", писать бы не стал.

PS. Сейчас исполняется 50 лет со дня образования в западной Германии RAF (Rote Armie Fraktion) - подпольной молодежной коммунистической организации, борющейся с капитализмам и фашизмом, в том числе, и методами вооруженного террора. Что бы о них ни писали тогда и сейчас, я считаю их героями и мучениками, и низко склоняю голову перед их памятью...

Сергей Столбун   09.06.2020 22:57   Заявить о нарушении

Сумасшествие с выстиланием во всё более научно и технически отстающей, бедствующей, воюющей стране центра Москвы сверхдорогостоящим гранитом для услаждения живущих там богачей, отсылает нас к психологии времён фараонов и рабовладельческого Рима, и требует вспомнить истину — чем роскошнее инфраструктура богачей, тем сильнее рабство простого народа. В этом чувствуется биологическая логика всепожерания сумасшедших богатых бабищ, состоящих при властных мужьях, их безумие, как учит нас печальная история человечества. Особенно это бросается в глаза в контрасте с руинами домов, сперва обнадёженных, а потом подло брошенных и преданных донецких и луганских русских в Донбассе. То есть получается, что Крым на самом деле был нужен богачам и их сумасшедшим старым бабам не из-за русских людей, а чтобы золотые дворцы в Крыму строить на берегу моря, а на Донбассе нет моря, и донбасских русских не из-за чего спасать? Или всё нужно было богачам-нефтяникам для того, чтобы получить на страну санкции, поскольку нефть они продают за рубеж не по санкционным ценам, а как и раньше, а зато на обвальном на санациях рубле вдове дешевле в России всё скупают, что не украли в приватизацию? Так поступал Морган с Рокфеллером, устроившие Великую депрессию 1929 года, сидя на деньгах, они обрушили экономику, и всё скупили. Поскольку даже конституцию Ельцину писали американские советники, и они подсказывали, как делать приватизацию (у американцев богатый опыт приватизации — например: Морган приватизировал на свою компанию все результаты государственной программы ядерного оружия, включая саму бомбу, и с тех пор ядерная мощь США в приватных руках, и приватизация Морганом и Рокфеллером за гроши государственных военных заводов после ВМВ тоже перл грабежа, прямо как при Ельцине), сходство воровского почерка бросается в глаза. Так же была сначала обрушена, а потом за бесценок скуплена советская экономика, за которую простой народ большой кровью и тяжким трудом заплатил, и этому преступлению против страны давности нет, и всё должно быть возвращено до копейки государству (не государству демократии богачей, а государству демократии всего народа), в том числе должна быть возвращена вся полученная прибыль и её любые производные, когда бы и где бы они не находились!

Андрей Геннадиевич Демидов   10.08.2020 17:51   Заявить о нарушении