Рецензии на произведение «Последний выбор?»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Галина, выбор вовсе не означает переход к действию, так же как и решение:))) (например: можно решить жениться, но действие не выполнить:((. Действие выполняется (или не выполняется) только тогда, когда человек в этом себя убедил, а убеждение... зависит от взгляда на вещи:))) Вот, как-то так! (это азы бытия). С теплом и улыбкой! новеллист Андрей Д.Б.
(одна половина людей на нашей планете всё врямя хочет чего-нибудь от другой половины, а другая не хочет, чтобы первая от неё чего-то хотела:))) на этом держится жизнь, всё проще простого, всё это старо, словно глиняный мир:)))
Андрей Днепровский-Безбашенный 22.11.2020 15:12 Заявить о нарушении
Хотелось бы увидеть мир, где Бог отрёт всякую слезу! И уже не будет ни смерти, ни болезни...
Старый мир износился, как глиняная посудина, в которой так долго все варились!
Спасибо Вам, дорогой Андрей!
Галина Према 23.11.2020 11:42 Заявить о нарушении
ВЕрно, Сестрица, есть люди от "тьмы", которые желают, не от своего ума, управлять и властвовать и, всё что в Европе делается перенести и к нам - коренным потомкам Ведрусской Цивилизации, что бы забыли и ни когда не вспомнили себя, какими были в Быти....
- http://www.youtube.com/watch?v=2Ru-3_5pzb8 – Видео.
Шокирующий документ! Тайный международный меморандум, вступающий в силу с 1 мая 2016 года. Заговор! -
ВИДИО озвучка ТЕКСТА Меморандума «всемирной церкви» 2016 год.
http://www.segodnia.ru/content/171810 - О ТАЙНОМ МЕМОРАНДУМЕ – сам текст.
И вот РЕЗУЛЬТАТЫ Меморандума в ЯВИ, озвученные в видеоролике на УКРАИНСКОМ ТВ – под названием - РОССИЯ, УКРАИНА, БЕЛАРУСЬ — Великая Святая Русь.
http://www.youtube.com/watch?v=GhiXIme_QPY
============================
Вот против чего восстать Дух руси должен, а не за 30 серебренников Душу продавать правительства свергая.
Анатолий Ведов 14.10.2020 17:55 Заявить о нарушении
Галина Према 15.10.2020 13:43 Заявить о нарушении
Да, Галина, человек еще не Человек. Мне кажется, что главным сегодня должно стать осознание того, что мы еще не Люди. Нам нужно самих себя привести к этому уровню. Как же это сделать? Думаю, жизнь подскажет. Но я лично не вижу другого пути, как внедрить во всем мире единое воспитание. Доброе, теплое, направленное на изучение природных законов коммуникации людей между собой. А также проникнуть в планы природы развития (эволюции) и раскрыть цель творения.
С уважением,
Наталья Петрова 4 10.10.2020 11:55 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Добра и счастья!
Галина Према 10.10.2020 12:43 Заявить о нарушении
Галина, вы простыми словами задели главное в этом мире. Две сущности: духовная и материальная. Как их соединить гармонично, т.е. красиво? Мой ответ вы знаете из моих текстов. Накрыть СЕРЕБРЯНУЮ ПРИАМИДУ ЗОЛОТЫМ АЖУРНЫМ КУПОЛОМ. С уважением!
Владимир Лобарев 15.08.2020 16:25 Заявить о нарушении
Благо дарю за отзыв:))
С теплом!
Галина Према 17.08.2020 15:56 Заявить о нарушении
Есть мнение, что количество благ, которые при этом обмениваются – не является принципиальным, что люди в первую очередь желают жить не столько в сытости, сколько в справедливости и если государство худо-бедно такую "справедливость" обеспечивает (пусть даже иллюзорную), то такой власти простят всё — и дефицит, и ложь, и диктатуру. Именно в этом некоторые считают секрет легитимности первых десятилетий советской власти. Было голодно, холодно, в целом тяжело, но люди, в большинстве своем, чувствовали себя комфортно, ибо «жили как все», привилегий власть имущих почти не замечали и ждали наступления «светлого будущего».
И наоборот, в начале 80-х, когда люди в материальном плане стали жить гораздо лучше, то энтузиазм людей сдулся, а легитимность советской власти пошла под откос, социальные лифты застопорились, а реальные социальные статусы деформировались. А дело было не только в дефиците колбасы.
Поэтому ситуацию справедливости попытались отвязать от уровня потребления, будто бы вся эта история не про равенство всех перед законом и не про потребление. Но если справедливость не привязана к потреблению и не привязана к реальному равенству людей перед законом, то тогда по каким критериям человек узнаёт, что у него «достойная» или «недостойная» жизнь? А если достойная, то достойная чего?
А все просто. Во-первых, если соблюдается соразмерность труда и потребления, между формальным и реальным социальным статусом человека, если работает социальный лифт, который является не чем иным, как механизмом компенсации этого самого несоответствия, то справедливость соблюдается, а если этого нет, то нет и справедливости! Вот и всё.
Значит для поддержания определённого уровня справедливости необходимо, чтобы соблюдались определённые правила, чтобы правовые нормы соответствовали не только закону, но и моральным нормам, чтобы государство защищало те официальные социальные статусы, которые оно может гарантировать людям своими законами, и если большинство людей это устраивает и государство справляется с недовольными, то некоторая стабильность в обществе обеспечивается. Но как же тогда со справедливостью для остальных? Какая-то однобокая справедливость получается…
А значит понятия справедливости и законности далеко не однозначны.
В итоге, справедливость — это прежде всего гуманизм, равноправие и солидарность абсолютного большинства добропорядочного населения в справедливости законов, а не только банальное соблюдение законности. А то в этом случае справедливое общество вполне может быть тоталитарной монархией или восточной деспотией.
Собственно, в чем заключается отличие условного образа будущего общества социальной справедливости от условного коммунистического? Если брать критерий справедливой законности и соответствие результатов общественно необходимого труда условиям жизни, то такое общество так или иначе будет реализовано, ибо без соблюдения законности в обществе неизбежно наступит управленческий кризис и возвращение на прежние позиции, если не полное его уничтожение.
Но если не брать во внимание требование из основного постулата Модерна о равенстве возможностей, а только сам принцип равенства прав людей перед законом, независимо от его справедливости, то если вернуться ещё и в Средневековье, то проблема понятия справедливости принятой в то время, несомненно, будет решена.
Таким образом никакого принципиального отличия между двумя образами будущего практически не существует, ибо если постмодерн левого толка предполагает и планирует определённый и давно известный механизм реализации принципов социальной справедливости, то либеральный постмодерн просто консервативен в своей буржуазности и победить здесь может только сильнейшая и лучше организованная группа, как это всегда и происходит в этом мире…
Аникеев Александр Борисович 23.09.2020 21:52 Заявить о нарушении
Владимир Лобарев 24.09.2020 00:04 Заявить о нарушении
Деградировать - легче, чем развиваться. А все массы вечно текут по линии наименьшего сопротивления.
И если Авторов двое, то один из них установил свою систему отфильтровки.
Жанна Марова 11.06.2020 12:41 Заявить о нарушении
Мне кажется над нашим выбором всегда главенствует сомнения.Сомнения в любви,в
выбранной профессии и т.д.Быть умным значить иметь проблемы с окружающими,спра-
ведливым тоже самое.Быть глупым не хочется.Вот так и ходим по земле в сомнениях.
И выбираем всегда мы те варианты и любовь,о которых горько жалеем. С уважением.
Юрий Гатин 11.06.2020 12:10 Заявить о нарушении
То, что Душа знает заранее, что получит, я теперь могу подтвердить. Душа знает и то, как тяжело ей будет. И именно поэтому мы неосознанно отвергаем то, к чему в результате приходим.
Например. Я в юности хотела выйти замуж за парня с любым именем. Только НЕ за Васю! Угадайте с одного раза, как звали моего мужа?:)) Причём полная противоположность моего придуманного героя.
Я категорически отрицала работу с детьми. Но большую часть жизни работаю именно в этой сфере. И много чего ещё.
Оказывается это мой Путь. Ну и точно знаю, что нельзя что-то отрицать через частицу НЕ. С благодарностью за Ваш отзыв!
Галина Према 12.06.2020 18:54 Заявить о нарушении
Галина Према 12.06.2020 18:56 Заявить о нарушении
не свою жизнь.Что наш потенциал намного выше нашего бытия.Мы часто рисуем себе
картину где мы супер-люди.И эти фантазии нас очень травмируют.Хотя у каждого из
нас своя жизненная планка и выше ее мы уже не прыгнем.Эта наша анатомия,наша ум-
ственная физиология.Вспоминаю философа Артура Шопенгауэра-Прежде чем думать о своем достоинстве,сознавай свое ничтожество.
Юрий Гатин 12.06.2020 21:15 Заявить о нарушении
С теплом!
Галина Према 13.06.2020 15:13 Заявить о нарушении
своим.
Юрий Гатин 13.06.2020 18:12 Заявить о нарушении