Рецензии на произведение «5. Борис. Swarovski»

Рецензия на «5. Борис. Swarovski» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте. Давайте, начнем с автора в кресле, который слишком много на себя перетягивает, зрители недовольны. Автор давно хотел опубликовать историю из 90х, да все не мог созреть. Вот, созрел, и мы видим весьма типичного нувориша, типичного охранника, типичного обывателя, который этой парочки побаивается, даже находясь в самом центре Европы. Спрашивается, зачем автору нужна история, каких миллион. Только, чтобы рассказать о забавной путанице? Зубы в искусственных бриллиантах вместо ювелирной вещицы? Неужели все? Может быть, чем-то еще автору дорог этот банальный сюжет? Может быть, он в истории замешан? Кто он здесь? Уволенный шофер? Наврал с три короба и таким образом отомстил жлобствующему шефу? - Нет, едва ли. Шофер толком ничего не знает о Татьяне Сергеевне, и не боится ее. Может быть, он – Нудельман? Тоже ходит в казино, но не проигрывается, тоже имеет свою Сонечку, которой надо организовывать шопинг. Услышал историю от Льва Моисеевича, включил фантазию? Приятно рассказать о людях, у которых все как у тебя, только гораздо хуже? – Полагаю, что эта версия имеет право на существование, но давайте держать ее в уме. Есть еще вариант.
Может быть, автор – Степан Петрович, который сорвал поставки в начале года? - Тут все укладывается. Степан Петрович тоже проводил время в Марианских Лазнях, хорошо знал Татьяну Сергеевну и имел с ней общий бизнес. В пьесе автор так и говорит: «А с вложенными ею в общий бизнес деньгами она придумает что делать». Сильная решительная женщина. Татьяна Сергеевна знала своего партнера по бизнесу как развратника и прохиндея, то есть, хорошо знала. Похоже, что Дмитрий Анатольевич знал меньше. Недаром, он – подкаблучник, и этим отличается от «стандартного нового русского». Стандартный новый регулярно дарит своей длинноногой пассии дорогие побрякушки, чтобы она не устраивала истерик, но это еще не значит быть подкаблучником. Татьяна Сергеевна и в бизнесе, похоже, главная. И деньги в чужой бизнес вложила она сама, а не они с Дмитрием Анатольевичем. Теперь понятно, почему автор настолько боится Татьяны Сергеевны, что судорожно опускает занавес до ее появления на сцене. И жалко, что зрители так ее и не увидели.
В связи с этим есть предложение: Татьяна должна взять на себя часть нагрузки, которую сейчас несет автор. Пусть волевая женщина появится на сцене, когда автор рассказывает о том, как она бьет посуду. Пускай в реквизите будет несколько горшков для битья. Пусть и автору от нее достанется, пусть зритель поймет, что автор не просто ей под руку попался, что есть у нее зуб на этого вальяжного типа, развалившегося у камина. Пусть Татьяна побегает по сцене с японским мечом. Пусть от нее все прячутся. Может все это делать молча, а может и взять часть текста на себя. На усмотрение автора ( настоящего, а не того, что у камина).
Во время перемены декораций, когда автор говорит о болезнях Д. А, тоже Татьяна будет уместна. Пусть они на двоих с автором поговорят. А то еще где-нибудь по ходу пьесы поспорят, повздорят, чуть не подерутся. Получится, что пьесу делают автор и Татьяна. А подкаблучник подставляет себя под пули и удары, когда ему укажут.
Еще несколько чисто ситуационных моментов по ходу пьесы.
- Часы на стене колотили метрономом каждые пятнадцать минут.
Но действие не происходит в режиме реального времени. Время в пьесе сжато. Воткнуть удары метронома просто некуда.
- Неужели охранник не понял, что его патрон вовсе не просил ювелирной челюсти?
- Раздается выстрел. Сам? – пистолет был у охранника. Охранник не знал, что он ненастоящий? Новый русский стал бы ходить под охраной игрушки, стреляющей конфетти? Или это тоже Татьяна устроила? И что она ночью забыла у дантиста? Или у ювелира? Кто из них развратник и прохиндей? Может быть, Лев Моисеевич ее ждет? И это каким-то образом отражается на его поведении? Но нет, вроде в пьесе он не озирается на дверь, не смотрит нервно на часы, разоблачения не боится.
Нудельман? Вспомогательный герой, так и не появившийся на сцене? – Нет, пожалуй, нет. Из него тогда придется делать значительного персонажа, вешать какую-то нагрузку.
Впрочем, Татьяна Сергеевна – сама по себе женщина. Город маленький. Могла заявиться без видимых причин. Этот вопрос может остаться без ответа.
Это была Лариса Попугаева.

Автор Хочет Сказать   17.06.2020 15:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Борис. Swarovski» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, Борис!
Скажу прямо: Автора я не узнал, несмотря на то, что после первого прочтения испытал восторг, потому как пьеса мне понравилась. Но я быстро убрал свой отклик, решив подумать над прочитанным дольше и серьёзнее.
Такие мелочи, как пропуск некоторых запятых и тавтология в описаниях одежды меня не смутили. Смутил образ автора в действующих лицах. Он так и сидит всё время в углу у камина в халате и с бокалом вина, бросая реплики, или участвует в сценах? Его я как-то смутно представляю. Вроде, совершенно не нужный персонаж, без него было бы гораздо проще, но это не всегда есть хорошо. Иногда хочется, чтобы было позаковыристей:) Подумав, согласился с Автором, пусть будет нейтральное действующее лицо, которое много чего объясняет. Но вот эпизоды с переводом меня немного напрягли. С одной стороны - это смешно, когда автор переводит порой то, что в переводе не нуждается:) А с другой стороны - Это ведь пьеса, поэтому чешский на бумаге не нужен в принципе, проще чешские слова в русской транскрипции подать, (не буду заглядывать в текст) навскидку типа - кохо там чиорт принесл? и перевод: кого там дьявол принёс? (имхо) Не все актёры знают чешский:)
При всём моём восторге, тема с оружием нуждается в усилении (имхо)Я то понял испуг Сваровски, когда ему протянули пистолет:)) (Знакомые братки, сейчас солидные должности занимают, кстати, в кровавые девяностые летали в Германию на шопинг с жёнами. Заходили в бутик, переворачивали картонку на "закрыто" и складывали своё оружие на стойку под нос продавцу(как правило, хозяину лавочки) в знак доверия и уважения. Продавец молча тут же одевал всех по последнему писку моды, от денег почему-то отказывался. Потому как добрый и богатый, наверное. Братки забирали оружие и уходили, а продавец, обычно, просил заходить ещё) В общем, я посоветовал бы усилить эту сцену, когда предлагают взять в руки оружие. Как правило,обыватели этого боятся больше всего.
Ну и при всём моём уважении, в пьесе не продуман конец. Вернее, нет чёткого конца. С какой стати вдруг там появляется Татьяна? Она - любовница Сваровски и пришла к нему? Телефона ведь у Д.А нет, чтобы сообщить, где он находится. Понятно, что Автор в испуге опускает занавес ( я бы тоже испугался), но это акт самосохранения, а не продуманный конец. Не хватает (имхо) реплики Д.А., что он всю ночь старался изо всех сил сделать любимой жене приятный сюрприз, всю наличку даже потратил для того, чтобы она любовалась его улыбкой...ну, или что-то в этом духе. Конфликт как-то не разрешился, хотя Д.А. и очень изменился к концу пьесы:)
А в остальном - понравилось от слова "ОЧЕНЬ":) Спасибо!
С наилучшими пожеланиями,-

Эм Ка   16.06.2020 23:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Борис. Swarovski» (Конкурс Копирайта -К2)

Привет, Борис. Пьеса скучна и очень скучна. Читать неинтересно, я бы не поставил, сорри

Алекс Беляев   16.06.2020 11:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Борис. Swarovski» (Конкурс Копирайта -К2)

Честно говоря, создалось впечатление, что хороший автор решил не заморачиваться. Поэтому и сюжет, скажем так, аля-улю (вновь цицирую Николая), и действующие лица карикатурно-стереотипные, и концовка размыта. Юмореска. Авторы решили нас смешить. Хи-хи-с

Лазарь   16.06.2020 11:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Борис. Swarovski» (Конкурс Копирайта -К2)

Вот это уже ВЭЩЬ. Только Автора надо гнать со сцены.
Автор в начале занимает много места, но потом он исчезает. Заметили? Потому что рассказ превращается в пьесу только в конце.
Давно не улыбалась, читая на К2 )))

Татьяна Гищак   16.06.2020 06:58   •   Заявить о нарушении