Рецензии на произведение «За или против»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «За или против» (Павел Крупеников)
Не переживайте Вы так. Какая разница что и как называется. Не в названиях дело. Так устроен мир, что кто - то богатый и он указывает бедным, как жить и наказывает, если человек ослушается. По - другому никогда не будет. Народ, просто население, населившее какую - то территорию. И всё. Должен подчиняться правилам, придуманным богатыми.Так было и будет. Просто не нужно обманывать народ, что он имеет какую - то власть.Пусть наверху сами разбираются, кто будет у них главным. Мне вот всё равно, кто главный. Народ всегда в пролете.Успехов.
Галина Рязанова 01.07.2020 07:26 • Заявить о нарушении
Не переживайте Вы так. Какая разница что и как называется. Не в названиях дело. Так устроен мир, что кто - то богатый и он указывает бедным, как жить и наказывает, если человек ослушается. По - другому никогда не будет. Народ, просто население, населившее какую - то территорию. И всё. Должен подчиняться правилам, придуманным богатыми.Так было и будет. Просто не нужно обманывать народ, что он имеет какую - то власть.Пусть наверху сами разбираются, кто будет у них главным. Мне вот всё равно, кто главный. Народ всегда в пролете.Успехов.
Галина Рязанова 01.07.2020 07:26 • Заявить о нарушении
Уважаемая Галина! Очень разумно сказано, но для меня неприемлемо. УВЫ!
Павел Крупеников 04.07.2020 22:06 Заявить о нарушении
Павел Крупеников 04.07.2020 22:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «За или против» (Павел Крупеников)
Уже проголосовал.
Предложили ручку, которую выдали на входе, оставить себе.
Вежливо отказался.
-Тогда выбросьте в урну.
И показали другую.
-Жалко. Труд же, -ответил я.
Тогда член комиссии, обработав ручку раствором, положила её в общую кучу.
ЕС.
Евгений Садков 29.06.2020 09:34 • Заявить о нарушении
Уже проголосовал.
Предложили ручку, которую выдали на входе, оставить себе.
Вежливо отказался.
-Тогда выбросьте в урну.
И показали другую.
-Жалко. Труд же, -ответил я.
Тогда член комиссии, обработав ручку раствором, положила её в общую кучу.
ЕС.
Евгений Садков 29.06.2020 09:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За или против» (Павел Крупеников)
ЗА! Я пойду голосовать за то, что Российский закон будет выше закона извне, за то , что семья это мужчина и женщина !
Иду голосовать за то , чтобы поменять в лучшую сторону Конституцию, которою нам написали иностранцы.
Гурий Тёмин 25.06.2020 23:27 • Заявить о нарушении
ЗА! Я пойду голосовать за то, что Российский закон будет выше закона извне, за то , что семья это мужчина и женщина !
Иду голосовать за то , чтобы поменять в лучшую сторону Конституцию, которою нам написали иностранцы.
Гурий Тёмин 25.06.2020 23:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За или против» (Павел Крупеников)
Конституции вообще, а при капитализме в особенности, всегда декларативны: реально работают только те положения, которые выражают интересы господствующего класса.
Я не пойду на голосование. Изменения, который вносятся в конституцию, в бОльшей своей части позитивны, но это все равно остается конституция капиталистического государства. Если я проголосую за нее, это будет означать, что я смирился с реставрацией капитализма в 1991 году. А я не смирился.
Если я проголосую против поправок, это будет означать, что я за сохранение ельцинской конституции 1994 года, навязанной народу под дулами автоматов.
Поэтому я вообще не пойду на голосование.
Сергей Столбун 24.06.2020 14:38 • Заявить о нарушении
Конституции вообще, а при капитализме в особенности, всегда декларативны: реально работают только те положения, которые выражают интересы господствующего класса.
Я не пойду на голосование. Изменения, который вносятся в конституцию, в бОльшей своей части позитивны, но это все равно остается конституция капиталистического государства. Если я проголосую за нее, это будет означать, что я смирился с реставрацией капитализма в 1991 году. А я не смирился.
Если я проголосую против поправок, это будет означать, что я за сохранение ельцинской конституции 1994 года, навязанной народу под дулами автоматов.
Поэтому я вообще не пойду на голосование.
Сергей Столбун 24.06.2020 14:38 • Заявить о нарушении
Сергей, тогда за вас проголосуют другие. Выбор нужно делать. Нельзя оставаться в стороне. Если эти поправки хоть чуть-чуть что-то изменят, то их нужно принимать. И что вы ответите, если вас спросят ваши внуки? Я не мог принять решения?
Гулевский Серж 25.06.2020 22:44 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.06.2020 22:44 Заявить о нарушении
Скажу, что не пожелал принимать участие в политтехнологическом спектакле, организованном буржуазным государством. Я уже один раз голосовал на референдуме, в марте 1991 года, помните, за сохранение СССР?
Когда главные "рубильники" в руках у господствующего класса, наш голос на референдуме не стоит и ломаного гроша. Потому что "важно не то, как голосуют, а как считают". А вернее - какой результат назовут. И если результат голосования элиту не устроит, она либо назовет другой, либо включит "рубильник" террора, как уже бывало не раз во многих странах Мира (напр., в Чили в 1973-ем, в России в 1993-ем).
Поэтому я остаюсь при своих убеждениях: социализм невозможно защитить, тем более, вернуть, путем опускания бюллетеней в урну. Только революция под руководством коммунистической партии с установлением диктатуры пролетариата. Если это невозможно, то надежды нет вообще, тогда уж надо как Марина Алексеева из "метрошной" повести Стреловой "Нас больше нет": прийти к выводу, что "человек - зараза на лице Земли", и взорвать все к чертовой матери (см.мою заметку "Метрошные сюжеты").
Потому что тогда я вообще никакого выхода не вижу. Потому что тогда у человечества реален только один сценарий: мировая капиталистическая элита сперва уничтожает "лишние рты" до "золотого миллиарда", затем до "золотого миллиона", а потом оставшаяся "элитная" часть в борьбе за "властенку" перегрызает друг другу глотки и добивает жизнь на Земле.
Сергей Столбун 25.06.2020 23:22 Заявить о нарушении
Когда главные "рубильники" в руках у господствующего класса, наш голос на референдуме не стоит и ломаного гроша. Потому что "важно не то, как голосуют, а как считают". А вернее - какой результат назовут. И если результат голосования элиту не устроит, она либо назовет другой, либо включит "рубильник" террора, как уже бывало не раз во многих странах Мира (напр., в Чили в 1973-ем, в России в 1993-ем).
Поэтому я остаюсь при своих убеждениях: социализм невозможно защитить, тем более, вернуть, путем опускания бюллетеней в урну. Только революция под руководством коммунистической партии с установлением диктатуры пролетариата. Если это невозможно, то надежды нет вообще, тогда уж надо как Марина Алексеева из "метрошной" повести Стреловой "Нас больше нет": прийти к выводу, что "человек - зараза на лице Земли", и взорвать все к чертовой матери (см.мою заметку "Метрошные сюжеты").
Потому что тогда я вообще никакого выхода не вижу. Потому что тогда у человечества реален только один сценарий: мировая капиталистическая элита сперва уничтожает "лишние рты" до "золотого миллиарда", затем до "золотого миллиона", а потом оставшаяся "элитная" часть в борьбе за "властенку" перегрызает друг другу глотки и добивает жизнь на Земле.
Сергей Столбун 25.06.2020 23:22 Заявить о нарушении
Сергей, чтобы что-то изменилось, нужно предпринимать какие-то действия. Насильственный захват власти приводит к обратному результату. Посмотрите на Украину, там людям тоже всё надоело, они хотели наказать чиновников. И что? Наказали? Народ сам себя наказал. Только в правовом поле можно решать какие-то вопросы. Это касается и коммунистов. Только если они откажутся от насильственных действий, у них будет шанс придти к власти. Иначе они доведут и себя, и народ до непотребности.
Гулевский Серж 26.06.2020 10:29 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 26.06.2020 10:29 Заявить о нарушении
Проводить параллели между социальными революциями и "цветными революциями" ("майданами") нельзя ни в коем случае. Этот подлог и подмену понятий навязывают нам и власть, и "оппозиция" (как "демократическая", так и "патриотическая"). В ХХI веке нам пока известно только одно событие, которое можно охарактеризовать как революцию: события на Донбассе в 2014 году (см.мои статьи "О Земле Героев и Городе Мастеров", "Четыре вектора"); чавистская революция в Венесуэле началась в конце 90-х годов ХХ века.
А пытаться изменить ситуацию мирными средствами - значит или подыгрывать власть имущим в их многолетнем манипулировании народом, либо (если ты начнешь добиваться реальных результатов) - совершить бессмысленное самоубийство. Потому что при капитализме тумблер "вкл/выкл" демократию всегда будет в руках господствующего класса. Пока ты где-то внизу безопасно для них маргиналом копошишься, они тебя не тронут, даже поощрять будут: создаешь для "быдла" иллюзию свободы. Но как только ты реально начнешь добиваться своих целей, тут же услышишь что-то вроде: "Над всей Испанией безоблачное небо", "В Сантьяго идет дождь", или "Нет времени, Виктор Степанович, уничтожайте их!".
Поэтому изменить общественный строй на более гуманный можно только путем социалистической революции. Или никак.
Сергей Столбун 26.06.2020 14:58 Заявить о нарушении
А пытаться изменить ситуацию мирными средствами - значит или подыгрывать власть имущим в их многолетнем манипулировании народом, либо (если ты начнешь добиваться реальных результатов) - совершить бессмысленное самоубийство. Потому что при капитализме тумблер "вкл/выкл" демократию всегда будет в руках господствующего класса. Пока ты где-то внизу безопасно для них маргиналом копошишься, они тебя не тронут, даже поощрять будут: создаешь для "быдла" иллюзию свободы. Но как только ты реально начнешь добиваться своих целей, тут же услышишь что-то вроде: "Над всей Испанией безоблачное небо", "В Сантьяго идет дождь", или "Нет времени, Виктор Степанович, уничтожайте их!".
Поэтому изменить общественный строй на более гуманный можно только путем социалистической революции. Или никак.
Сергей Столбун 26.06.2020 14:58 Заявить о нарушении
Сергей, в Чили коммунисты пришли к власти через голосование. Это никакая не утопия. Мало того, именно такой способ имел в виду Маркс. Мало того, Маркс, вообще считал, что в России не может быть никакой революции. Она была не готова к социалистической революции. Ленин посчитал по другому. Теория и практика это разные вещи. Нельзя перепрыгивать через определённые периоды и в этом смысле Маркс был прав. И в то же время не прав. В истории известен случай, когда рабы захватили власть и правили страной какой-то период, даже деньги печатали. Захватить власть возможно, труднее её удержать. Но власть не самоцель. Нужно создавать более привлекательную, более комфортную жизнь для своих граждан. Какой смысл в революции, если уровень жизни народа автоматически упадёт? А что будет потом, можно только гадать. Опять попробовать авантюру? Живём не очень хорошо, а давайте какую-нибудь бучу замутим? Вот чёрные в США такую бучу и замутили. Что там, почему? А какая разница? Главное окна поразбивать. Вот так и забавляемся. Ну, это пятнадцатилетним простительно. Это как поговорка - быть революционером в семнадцать лет, это нормально, но быть революционером в семьдесят, это уже аномалия.
Гулевский Серж 26.06.2020 15:24 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 26.06.2020 15:24 Заявить о нарушении