Рецензии на произведение «Человек постразумный»

Спасибо, Наталья, за отклик. Рад,что вы видите ситуацию также.
А по поводу ГМО на вашу публикацию хоть кто-нибудь откликнулся? Я не очень в теме, потому что искренне считал, что эту продукцию ввозили к нам всегда. И, если повнимательнее вглядеться в качество продуктового рынка, то захочется отвернуться и не смотреть. Никогда не задумывались на что используется внутри страны пальмовое масло, которое в огромных количествах к нам завозятся? Сопоставьте с тем, что молока и молочной продукции у нас дефицита нет, хотя молочное стадо практически отсутствует. Слышали ли вы что-нибудь про химтейлеры? Все это в совокупности дает повод для страшных версий, но доказательной информации для категорических утверждений мало. Проблема, которую вы так настойчиво поднимаете, на мой взгляд гораздо глубже, но как к ней подступиться не знаю. Успехов и всего самого доброго.

Олег Виноградов 2   27.07.2020 14:50   Заявить о нарушении

О пальмовом масле плохого качества (том, что предназначено для производства мыла) слышала, что оно забивает сосуды, ведёт к тромбам, инсультам.

ГМО, особенно соя - влияет на гормональный фон, с помощью гормонов можно, грубо говоря - сделать из мальчиков девочек и наоборот, есть версия, что ГМО продукция - мягкая кастрация, инструмент для сокращения населения, ведутся исследования и в области онкологии.

В РФ было бурное обсуждение, волна протестов - в 2016 году ГМО депутаты ГМО запретили и обязали ставить маркировку: "Содержит ГМО", но семян успели завести много.
Сейчас разрешили и упростили правила, вот как так можно - Гос. Дума в 2016 году запретила в трёх чтениях, а правительство разрешило росчерком пера.

"Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2020 г. N 520 "О продукции и генно-инженерно-модифицированных организмах, не подлежащих государственной регистрации в соответствии с Правилами государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов"

То, как это было сделано, наводит на мысль, что замалчивание в СМИ спланировано заранее, дружное голосование правительства "за" наводит на мысли о поголовной коррупции нового правительства. Была у меня мысль, что Медведева убрали, чтобы не вешать на него антинародные решения. Возможно, после Мишустина Медведев покажется ангелом и его снова изберут преемником Путина.

А на мою заметку отклики были скорее удивлённые, мол, ничего про это не знаем. Если этого нет на ТВ, значит нет на повестке дня... Поднимется буча - теледоктора успокоят.

Моё мнение - то, что замолчали про ввоз ГМО опаснее того, что замолчали протесты в Хабаровске. К протестам такого масштаба были не готовы, а ввоз ГМО - заранее спланированная интрига.
Всё, молчу. Прошу прощения за многословие.)
С уважением.

Наталья Крылаткова   27.07.2020 16:36   Заявить о нарушении

Вы не представляете как вы меня обрадовали тем, что писали "молитву" не всерьез. У вас хорошее чувство юмора, но осторожнее, могут понять буквально. Я ведь тоже чуть не попался. Буду читать ваши публикации. Спасибо за то, что нашли возможным откликнуться на мою заметку. Успехов.

Олег Виноградов 2   27.07.2020 14:55   Заявить о нарушении

Натали, я не ответил вам, потому что продолжение этого спора неизбежно превратится в мелочные разборки, а я этого не хочу. Тут уже подтягиваются к вам на помощь охваченные тем же ражем, хамоватые ваши сторонники. С ними что ли дурными эмоциями обмениваться? О чем мы спорим? Что побуждает вас проявлять такую агрессивную настойчивость и желание непременно заставить всех думать также как и вы? Есть в этом что-то инквизиционное. Я изложил свое мнение и не собираюсь его менять никому в угоду. Я всегда с уважением относился к вам, хотя мы оба понимали, что позиции наши по отношению к происходящему разные. Давайте примем это как данность. Спасибо за стихотворение, хотя я не очень понял его контекст.
Я бы не стал возражать вам, но уж больно вы агрессивны.

Олег Виноградов 2   12.07.2020 08:13   Заявить о нарушении

Олег! Вы всегда уходите от ответа в кусты? Я вам написала свои философские стихи.Что вы скажите по поводу вашего Человека постразумного?

Сам каждый отвечает за себя,
суд совести в своей Душе творя.
И ЧЕЛОВЕКОМ остается навсегда
тот, кто всё претерпит до КОНЦА!

Не я вам -вам Бог судья! Всех благ Натали.

Правдина Натали   12.07.2020 23:51   Заявить о нарушении

В чем это я ушел от ответа в кусты? Тем более "как всегда". Я то наоборот ругаю себя за излишнюю прямоту. По поводу человека постразумного я, пусть и схематично, выразился в статье. Если у вас есть конкретные вопросы, задайте. Я отвечу со всей возможной прямотой. Не могу не сказать, что философские стихи не лучшая форма прояснить возникшие разногласия. Тут лучше поконкретней и попроще.

Олег Виноградов 2   13.07.2020 09:09   Заявить о нарушении

Олег! А что, вам непонятно в моих стихах? Сам каждый должен отвечать за себя, а не перекладывать вину на кого то . Есть пословица- Не в свои сани не садись! За упокой не ной, чтобы ни было живи как Бог велит, а не как тебе хочется. Все революции кончаются? Или вы историю не знаете. А разглагольствовать о человек постразумном , это называется пыль в глаза пускать. Человек разумный о сегодняшнем дне должен думать, смерть не спрашивает нас, она может каждый час у дверей стоять. Так что, философия такая в моих стихах, жить надо в радости за других, а не в страхе за себя.

Правдина Натали   13.07.2020 18:39   Заявить о нарушении

В ваших текстах, уважаемая Натали, раглагольствований значительно больше чем в моих. Я, в меру своих слабых сил, пытаюсь выразить свою боль о стране, в которой живу и чье будущее мне небезразлично. Вы занимаетесь пропагандой лидера, причем пропагандой примитивной и агрессивной, но завернутой в упаковку религиозности. Смысла в этом никакого, но ведь вы не за смыслом и гонитесь. Вам важно подавить любого, кто не славословит, кто шагает не в строю. А вот куда идет этот строй вам, судя по всему, не очень и интересно. Я в общем не против, вы здесь такая не одна. Но вы одна заряжены неуемной злостью по отношению к любому несогласному с вами. Я пытался поддержать вас тогда, когда, как мне казалось, вы оказались одна против большинства. Но теперь вижу: вы не одна и совсем не относитесь к числу притесняемых. Здоровья вам и хоть немного уравновешенности.

Олег Виноградов 2   14.07.2020 09:57   Заявить о нарушении

Олег! Думаю, так заметно, что возвышая себя, вы принижаете других, для того чтобы выглядеть прилично и не отвечать по существу вопроса.

(раглагольствований значительно больше чем в моих.)Олег Виноградов 2

В МОМЕНТ, КОГДА ВЫ ВОЗЛАГАЕТЕ ВИНУ НА ЧТО-ТО ИЛИ НА КОГО-ТО, ВЫ ПОДРЫВАЕТЕ СОБСТВЕННУЮ РЕШИМОСТЬ ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ САМОМУ.

На счет уравновешенности могу вам посоветовать прочитать вашу рецензию ко мне" Кто патриот Россиии , а кто псевдо и под ней замечания вашей единомышленницы Киммы-клон Алла Динова, все познается в сравнении. Она со мной общалась не один час, пока вы отмалчивались, а яждала вашего ответа. Научитесь не ставить диагнозы психологичиские авторам , как либерал госпожа Корецкая ,это вас совсем не красит .
КРЕПКОГО ВАМ ЗДОРОВЬЯ!

Правдина Натали   14.07.2020 13:18   Заявить о нарушении

Спасибо за интересный и содержательный комментарий. Правда лично я между капитализмом и социализмом выбрал бы социализм. Но мне, как и вам, кажется, что эти градации уходят в прошлое. Готовится что-то принципиально иное,и оно нам совсем не понравится. Очертания этой новой реальности ясно не видны, но они пугают.

Олег Виноградов 2   01.07.2020 13:23   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Олег и Вячеслав! Спасибо обоим публицистам!
Интересна, хотя и не во всём бесспорна яркая статья уважаемого Олега,
интересны и комментарии Вячеслава!
Ваши апокалиптические выводы пугают, я не политик, поэтому хочу спросить: "А выход из этой постразумности какой-нибудь есть? Если есть, то КАКОЙ?"
Успокойте обычного обывателя... хоть немного))) С уважением,

Элла Лякишева   03.07.2020 10:07   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Элла! Скажу сразу успокоить нечем, только надеждой на то, что мои мысли не вполне отражают происходящее. Как и рисовать перспективу не взялся бы. Это функция Бога. Мы видим лишь часть и, как правило, небольшую. Вот о тенденции к упрощению, оглуплению и развращению масс могу говорить уверенно. Думаю это видите и вы. В этом наступающем времени человек думающий не нужен. Он враждебен уже потому, что пытается самостоятельно формировать окружающее. Более того, он выходит за рамки "поел-попялился в телеящик-лег спать". Почему востребован именно такой тип личности- тема отдельная, требующая многих слов.
Кстати, ваш мальчик мне и понравился и нет. Понравился тем, что он самостоятелен, с живым умом, не лишен нравственных рамок. Но ведь он ( и в этом наше проклятие) не видит себя на родине. Ему здесь не хочется жить, у него нет с ней кровной связи. Все, что его волнует это карьера. Это, если хотите еще одна разновидность нового человека. Может и неглупого, но совсем, совсем чужого.
А вы спрашиваете про перспективу. Где же она, если даже не самые плохие молодые люди готовы отсюда бежать при первой возможности.
С уважением и пожеланиями всяческого добра.

Олег Виноградов 2   03.07.2020 16:05   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Элла и Олег, рад, что дискуссия имеет продолжение.
Попробую и я высказать свою версию будущего.
Я готов согласиться с Сергеем Переслегиным, что период, так удачно названный Олегом "постразумностью", причем все более усугубляющейся, может затянуться на столетия - тогда нас ждут новые "Темные века".
Но, вообще-то, данный кризис есть системный кризис нынешней общественной формации, и разрешается он переходом от устаревшей общественной формациии к новой. И этот переход произойдет обязательно, весь вопрос лишь в том, затянутся ли "темные века" надолго и в том, в какой именно форме будет построена новая формация.
Конкретных же форм новой формации две - по числу существующих классов, в интересах которых может быть реализовано решение: класса собственников средств производства и класса наемных работников.
Можно сказать и по-другому - из болезни два выхода:
1) естественный - смерть;
2) искусственный - лечение по научной методике, с результатом - выздоровление социального организма.
Природа кризиса - устаревание товарно-денежных отношений. Деньги ныне ничего, кроме кризиса, породить не могут. Это означает падение прибылей собственников и устаревание материального стимула к труду. Поэтому в интересах собственников - возврат к доэкономическим формам принуждения к труду, а это силовое принуждение к труду, как при рабовладении. Рабовладение на базе высокотехнологичной промышленности есть фашизм, то есть извлечение прибылей из труда узников трудового концлагеря.
Если не заниматься переустройством общества, то это и есть путь естественной смерти человечества - в глобальном фашистском концлагере.
Есть и второй путь, известный как марксов коммунизм.
Это труд из мотивов самореализации, а значит, высший гуманизм.
Это и есть путь излечения.
Как к нему перейти - неизвестно. Классики марксизма технологии не оставили. Нужна технология лечения.
Если же в ходе такого лечения будут допущены ошибки, то переходное общество деградирует, как советское, и выродится в общество классового угнетения. Но сейчас другие времена, и общество не вернется назад, в капитализм, а покатится в пропасть фашизма.
Помимо того, что неизвестна технология - ее я и пытаюсь развивать в своих публикациях - проблема, конечно, еще и в том, что это путь не в интересах буржуазии, в руках которой все ресурсы. Значит, нужна революция против системы, а значит, многочисленные человеческие жертвы. Люди-муравьи должны съесть слона-систему. Это возможно лишь ценой гибели первых выступивших муравьев, которых затопчет слон, который от года к году увеличивается в размерах, и скольких он затопчет, прежде чем будет съеден - неизвестно, а с некоторых пор он станет таким огромным, что всех муравьев будет недостаточно, чтобы с ним справиться... И тогда гибель человечества в глобальном фашистском концлагере будет не одним из двух возможных, а единственно возможным, выходом.

Афонин Вячеслав   07.07.2020 23:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Вячеслав! Сразу же восклицаю:"Ох, уж эти философы-теоретики, взирающие на копошащийся внизу мир людишек-муравьишек с высоты своих знаний!"
А ведь у вас сплошные ОБЩИЕ фразы и рассуждения!
Выходы из создавшейся экономической катастрофы: смерть, фашизм или марксов коммунизм! Я правильно вас поняла?
Конечно, обыватели (и я в том числе) радостно выберут коммунизм. Но... путь к нему, по вашим предсказаниям, лежит через новую РЕВОЛЮЦИЮ, гораздо более ужасную, чем в 1917 году в России. Ещё бы: ведь сейчас в руках противников смертоносное ядерное оружие!!
Ну и что в итоге? Всего лишь глобальная гибель жизни на матушке Земле!

Ужасно, что ничего понятно конкретного вы так и НЕ предложили. Так что вопрос повторю: Каков же всё-таки ПРИЕМЛЕМЫЙ ВЫХОД из нынешнего кризиса? Ждать смерти?

Элла Лякишева   08.07.2020 07:30   Заявить о нарушении

Уважаемый Вячеслав! Рад видеть на своей странице людей рассуждающих. Мне интересны ваши мысли. Однако начну с того, что, на мой взгляд, любые попытки обрисовать конкретные сценарии будущего не имеют в своей основе ничего фактического, что позволяло бы быть категоричным. Мы можем говорить только о тенденциях. Они, по крайней мере, видны. Одна из них в том, что основным противоречием складывающейся реальности является не классовый антагонизм, а невозможность элементарно прокормить стремительно растущее население планеты с его неуемным желанием потреблять все больше и все лучше.
Вы не можете не видеть, что те кто имеют реальную власть в руках, уже реагируют на эту угрозу введением бесполости, разрушением семьи и изменением среды обитания. Указанные меры не вывих разума, а экономическая политика. И кстати постразумность часть этой политики. Это совсем не означает, что формы социального устройства отныне утратили свое значение. Они важны и, возможно, в них спасение, просто дело в том, что любая власть будет обязана решать эту проблему прежде всего. И от того как она будет ее решать и зависит наше общее будущее. Боюсь впасть в излишнее многословие и навести на Э.Лякишеву еще большую тоску. Поэтому пока остановлюсь на этом. Главное здесь,на мой взгляд, в том, что мы вплотную подошли к рубежу, за которым полное отрицание божественных основ жизни.

Олег Виноградов 2   08.07.2020 13:53   Заявить о нарушении

Ну что же, Элла, вы верно поняли описанные мною перспективы.
Их я изложил, значит, достаточно конкретно. А вы мои слова сочли неконкретными и общими, потому что не увидели комфортного выхода?
Это не значит, что я такой комфортный выход описал слишком туманно.
Это значит, что его просто нет.
Ну, хорошо, по крайней мере, лично я такого не вижу. Но, если он есть, то все мое мировоззрение, все мои знания, ни к черту не годятся.

Афонин Вячеслав   08.07.2020 23:25   Заявить о нарушении

Ну что же, уважаемый Олег, конечно же, говоря о будущем, можно уверенно утверждать лишь о тенденциях. И все же не вижу, как события могут развиваться по-иному. Разве тенденция нормы прибыли к понижению, открытая (точнее, одобренная) Марксом не бесспорна? Разве, следовательно, не обречен капитализм? А с ним - и привычные стимулы к труду? Разве все ресурсы не в руках буржуазии? Разве, следовательно не попытается она снова построить фашизм? Ведь уже пыталась! А ныне и кризис подстегивает, и помехи в виде СССР больше нет! Словом, мое утверждение, что конец истории неизбежен и близок, и что будет он в одной из двух форм - коммунизм или неофашизм - это разговор о тенденциях, на мой взгляд...

Афонин Вячеслав   09.07.2020 00:35   Заявить о нарушении