Рецензии на произведение «Кошачье сердце. Часть 2. Чтение не для всех»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кошачье сердце. Часть 2. Чтение не для всех» (Сергей Алексеевич Наумов 5)
Сергей, здравствуйте!опишу свои впечатления о прочитанных мною первых двух частях"Кошачьего сердца". Всё настолько неожиданно, потому неоднозначно и снова возвращаешься к уже прочитанному. Красивый, правильный язык, лёгкая ирония, детально выписанные сцены не оставят Ваших читателей равнодушными. Ольга Зиновьева
Ольга Зиновьева 4 01.11.2021 16:05 • Заявить о нарушении
Сергей, здравствуйте!опишу свои впечатления о прочитанных мною первых двух частях"Кошачьего сердца". Всё настолько неожиданно, потому неоднозначно и снова возвращаешься к уже прочитанному. Красивый, правильный язык, лёгкая ирония, детально выписанные сцены не оставят Ваших читателей равнодушными. Ольга Зиновьева
Ольга Зиновьева 4 01.11.2021 16:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кошачье сердце. Часть 2. Чтение не для всех» (Сергей Алексеевич Наумов 5)
Проза сильная, читайте ниже, я рецензию не в то поле впечатала, а хочется простучать Вам баллы, "понравилось". Удачи, успехов Вам!
Марина Славянка 07.11.2020 17:10 • Заявить о нарушении
Проза сильная, читайте ниже, я рецензию не в то поле впечатала, а хочется простучать Вам баллы, "понравилось". Удачи, успехов Вам!
Марина Славянка 07.11.2020 17:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кошачье сердце. Часть 2. Чтение не для всех» (Сергей Алексеевич Наумов 5)
«Рецензия» может быть короткой, как твоя, опубликованная в Сети на аналогичную повесть об усатых: «Молодец! Сразу видно, что художник!».
Немного подправлю: «Чай, Мастер Слова!». И выставлю оценку – 5, которая заранее была «включена» в фамилию автора.
1-я часть, рассчитанная не для всех, читается взахлеб... Цитируя, испытываешь удовольствие от поглощения строк как блюд: «А тут и подоспели салаты, грибочки, ветчинка, маслины, спаржа, миноги, крабы, заказанный «Бренди», чтобы не скучно было ждать раковый супчик. Англичанин нес какую-то ахинею про любовь к России, про долгожданную перестройку, про свободу и все время изучал Арнольда. Когда принесли шашлык, уже не было людей роднее и ближе, чем Уолтер Вест и Арнольд Чугунов».
Чугунов «выведен» просто красавцем и его превращение в Человека изумительно: «Глаза Чугунова впервые в жизни стали выражать доброту, любовь и сострадание».
Персонаж Арнольд сбивается на тяжеловесность употребляемых фраз, в то время как он легок и весел как «совгражданин».
Но чуть позже кольнуло: подражает Михаилу Афанасьевичу? Сюжет явно булгаковский, там – пёс, а тут – кот. Скорее, парадирует: «Владимир Александрович, прежде чем поселиться в Техасе, – продолжал Педро, – кем он только не был – лучше не вспоминать! В Стамбуле тренировал тараканов, в Персии был придворным художником шаха...»
Но потом уяснил, что слова те же, но «начинка» своя, без факто логических косяков. Если «Похоронили его на Ваганьковском кладбище, в родственной могиле на пятидесятом участке, недалеко от могилы Юрия Тынянова», то не надо лезть в справочники, все точно.
А фразы – бери и записывай: «Писала стихи – очень плохие, но очень душевные»; «Пожилая Татьяна перетряхнула свой сундук, в котором нашла даже давно потерянную любовную записку от товарища Тухачевского»...
Повествование в некоторых местах можно смело назвать «записками профессионального алкаша», насколько все подано вовремя и к месту, как в ЦДЛ (описание направлено не к письменной конторке, а к сервированному столу). Встретив в машинописи это милое название, нашел столько милых подробностей, что так вспомнил былое, что долго не мог очухаться (вычеркни из рассказа о Доме Литератора кассовый аппарат, их не было в то время)... То же касается драгоценного Домжура – двух очагов культуры.
Часть 2-я слабее, не в литературном смысле, а в повторении. Биография Владимира Александровича подана во всех «аксессуарах», но явно провисает техасская часть, особенно «регистрация Мурзика кандидатом в губернаторы штата», становясь тоскливой, чего никак нельзя сказать обо всем произведении.
Вспомнив «аппетит» читателя, следует возобновление трапезы (цельные осетры, жареные поросята и лебеди), но это «перепев» незабвенных Николая Васильевича и Михаила Афанасьевича... Впрочем, это нисколько не отрицает мнение, как это написано.
Над окончанием надо поработать, «закат» «Кошачьего сердца» не увидел.
В целом порадовался – за сочный русский и арго язык, за бытовые и смысловые подробности, за воскрешенное Время...
Спасибо за приобретение и любование письмом, читатель Владимир Бессонов
Сергей Алексеевич Наумов 5 19.07.2020 15:37 • Заявить о нарушении
«Рецензия» может быть короткой, как твоя, опубликованная в Сети на аналогичную повесть об усатых: «Молодец! Сразу видно, что художник!».
Немного подправлю: «Чай, Мастер Слова!». И выставлю оценку – 5, которая заранее была «включена» в фамилию автора.
1-я часть, рассчитанная не для всех, читается взахлеб... Цитируя, испытываешь удовольствие от поглощения строк как блюд: «А тут и подоспели салаты, грибочки, ветчинка, маслины, спаржа, миноги, крабы, заказанный «Бренди», чтобы не скучно было ждать раковый супчик. Англичанин нес какую-то ахинею про любовь к России, про долгожданную перестройку, про свободу и все время изучал Арнольда. Когда принесли шашлык, уже не было людей роднее и ближе, чем Уолтер Вест и Арнольд Чугунов».
Чугунов «выведен» просто красавцем и его превращение в Человека изумительно: «Глаза Чугунова впервые в жизни стали выражать доброту, любовь и сострадание».
Персонаж Арнольд сбивается на тяжеловесность употребляемых фраз, в то время как он легок и весел как «совгражданин».
Но чуть позже кольнуло: подражает Михаилу Афанасьевичу? Сюжет явно булгаковский, там – пёс, а тут – кот. Скорее, парадирует: «Владимир Александрович, прежде чем поселиться в Техасе, – продолжал Педро, – кем он только не был – лучше не вспоминать! В Стамбуле тренировал тараканов, в Персии был придворным художником шаха...»
Но потом уяснил, что слова те же, но «начинка» своя, без факто логических косяков. Если «Похоронили его на Ваганьковском кладбище, в родственной могиле на пятидесятом участке, недалеко от могилы Юрия Тынянова», то не надо лезть в справочники, все точно.
А фразы – бери и записывай: «Писала стихи – очень плохие, но очень душевные»; «Пожилая Татьяна перетряхнула свой сундук, в котором нашла даже давно потерянную любовную записку от товарища Тухачевского»...
Повествование в некоторых местах можно смело назвать «записками профессионального алкаша», насколько все подано вовремя и к месту, как в ЦДЛ (описание направлено не к письменной конторке, а к сервированному столу). Встретив в машинописи это милое название, нашел столько милых подробностей, что так вспомнил былое, что долго не мог очухаться (вычеркни из рассказа о Доме Литератора кассовый аппарат, их не было в то время)... То же касается драгоценного Домжура – двух очагов культуры.
Часть 2-я слабее, не в литературном смысле, а в повторении. Биография Владимира Александровича подана во всех «аксессуарах», но явно провисает техасская часть, особенно «регистрация Мурзика кандидатом в губернаторы штата», становясь тоскливой, чего никак нельзя сказать обо всем произведении.
Вспомнив «аппетит» читателя, следует возобновление трапезы (цельные осетры, жареные поросята и лебеди), но это «перепев» незабвенных Николая Васильевича и Михаила Афанасьевича... Впрочем, это нисколько не отрицает мнение, как это написано.
Над окончанием надо поработать, «закат» «Кошачьего сердца» не увидел.
В целом порадовался – за сочный русский и арго язык, за бытовые и смысловые подробности, за воскрешенное Время...
Спасибо за приобретение и любование письмом, читатель Владимир Бессонов
Сергей Алексеевич Наумов 5 19.07.2020 15:37 • Заявить о нарушении
хохма та ещё.
Понравилось, что после шествия расхотели, чтобы обслуживали голые негры. Да многое вызвало у меня хохот. Ну, тут, конечно, нагрузки серьезной много, и автор
вполне оправданно высмеивает то одно, то другое, так неожиданно высвечивая всё, поворачивая с разных сторон всю действительность в мировом масштабе.
да...Идете Вы, Сергей Алексеевич, по этой доске ферзём...Во все стороны и на все расстояния.
А интеллект у автора-то очень высок, я бы сказала-необычно ярок, блистателен...
Кажущаяся простота, болтовня в духе маскарадном, на самом деле очень глубокий и беспощадный анализ жизни на нашей планете. Мысль автора быстро успевает заходить во все ее отсеки...и многое брать за шкирку и вынимать на свет Божий.
Но мне надо дочитать это произведение, потом нелишне будет пройти еще раз, чтобы понять, на какое место поставить его в моем собственном читательском "Маришкином конкурсе" в прозе большого объема. А то, что я его включу и дам на него ссылку-это уже точно.
Спасибо за труд и вложенный талант!🌷🌹🌷🌹🌷🌹🌷
Марина Славянка 07.11.2020 17:05 Заявить о нарушении
Понравилось, что после шествия расхотели, чтобы обслуживали голые негры. Да многое вызвало у меня хохот. Ну, тут, конечно, нагрузки серьезной много, и автор
вполне оправданно высмеивает то одно, то другое, так неожиданно высвечивая всё, поворачивая с разных сторон всю действительность в мировом масштабе.
да...Идете Вы, Сергей Алексеевич, по этой доске ферзём...Во все стороны и на все расстояния.
А интеллект у автора-то очень высок, я бы сказала-необычно ярок, блистателен...
Кажущаяся простота, болтовня в духе маскарадном, на самом деле очень глубокий и беспощадный анализ жизни на нашей планете. Мысль автора быстро успевает заходить во все ее отсеки...и многое брать за шкирку и вынимать на свет Божий.
Но мне надо дочитать это произведение, потом нелишне будет пройти еще раз, чтобы понять, на какое место поставить его в моем собственном читательском "Маришкином конкурсе" в прозе большого объема. А то, что я его включу и дам на него ссылку-это уже точно.
Спасибо за труд и вложенный талант!🌷🌹🌷🌹🌷🌹🌷
Марина Славянка 07.11.2020 17:05 Заявить о нарушении