Рецензии на произведение «Иное понимание сути цифр»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Иное понимание сути цифр» (Геннадий Шикунов)
Что за процессы вселенной? Вы оперируете странными понятиями и терминами из древних эпох...которые не нашли подтверждения в научном мире и в настоящее время считаются заблуждениями...
Юрий Алексеев 5 15.03.2022 01:49 • Заявить о нарушении
Что за процессы вселенной? Вы оперируете странными понятиями и терминами из древних эпох...которые не нашли подтверждения в научном мире и в настоящее время считаются заблуждениями...
Юрий Алексеев 5 15.03.2022 01:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Иное понимание сути цифр» (Геннадий Шикунов)
Еще раз, здравствуйте!!!
Прочитал Ваше начало книги. И еще раз предлагаю вам познакомиться с аналитической философией, занимающейся проблемой языка. То есть, она ставит вопрос об уходе от аналогий и метафор, используемых в традиционной философии. За место этого, предлагает способы и ищет их, конкретного выражения мысли в словах и языке о котором Вы тоже пишете. Возможно, аналитическая философия сможет помочь Вам решить проблему передачи мысли своему читателю, а может и нет. Во всяком случае, можно попробовать. Или, если хотите, я сам посмотрю на что можно обратить внимание. Лишь бы время у меня на это нашлось.
Теперь по тексту. В нем есть формально логическое несоответствие. Если Вы пишите об "аналогии принципов", то это означает, что их много. Но исходя из самого повествования, получается, они везде одинаковые. Что в мире биологическом, что в "неживом" мире. По крайней мере, я так прочитал.
И, раз речь идет о ясности передачи информации, можно раскрыть понятие структурная аналогия. что это такое и как вообще Вы ее понимаете.
Вот, в целом, жду продолжения. Мне стало интересно.
С уважением, В.В.
Унрау Виталий Владимирович 11.03.2021 19:04 • Заявить о нарушении
Еще раз, здравствуйте!!!
Прочитал Ваше начало книги. И еще раз предлагаю вам познакомиться с аналитической философией, занимающейся проблемой языка. То есть, она ставит вопрос об уходе от аналогий и метафор, используемых в традиционной философии. За место этого, предлагает способы и ищет их, конкретного выражения мысли в словах и языке о котором Вы тоже пишете. Возможно, аналитическая философия сможет помочь Вам решить проблему передачи мысли своему читателю, а может и нет. Во всяком случае, можно попробовать. Или, если хотите, я сам посмотрю на что можно обратить внимание. Лишь бы время у меня на это нашлось.
Теперь по тексту. В нем есть формально логическое несоответствие. Если Вы пишите об "аналогии принципов", то это означает, что их много. Но исходя из самого повествования, получается, они везде одинаковые. Что в мире биологическом, что в "неживом" мире. По крайней мере, я так прочитал.
И, раз речь идет о ясности передачи информации, можно раскрыть понятие структурная аналогия. что это такое и как вообще Вы ее понимаете.
Вот, в целом, жду продолжения. Мне стало интересно.
С уважением, В.В.
Унрау Виталий Владимирович 11.03.2021 19:04 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Нет, это не начало книги, а одна из завершающих частей, Правда, я не привожу выводы, к которым приходишь. В этом отрывке, как Вы поняли, говорится о моём видении появления формы той или иной цифры, о связи структуры алфавита с числовым и цифровым рядами и вообще о праязыке. Пытаясь отредактировать свои заметки, сделанные пару десятков лет назад, к своему удивлению нашёл, что описывается даже не один, а два варианта построения самого цифрового ряда. Возможно, в ближайшем будущем, в основном, работа будет завершена. Но всё равно, не думвю, что она скоро увидит свет. Книгоиздательство слишком дорогой процесс.Да и тема не для массового читателя.
Аналитическая философия не вызывает трудностей её восприятия и понимания её сути. Насколько я правильно понял, мои усилия относятся именно к этому предмету. Но я далёк от научных методов. Прекрасно понимаю проблему восприятия мною написанного. Для одних она совсем непонятна, для других написана не по правилам. Занимался бы я наукой, непременно следовал бы соответствующему формату. А пока я слишком далеко нахожусь от этого формата и его языка повествования..
Впрочем, у меня была и остаётся иная конкретная цель. Целью является возможность конструирования мироздания (своего, от себя), исходя из знаний, которыми владеет каждый их нас от природы. А на этом пути сталкиваешься с устаревшими стандартами, установками, традициями, языком изложения и многим другим.
Даже лювлю себя на мысли, что с интересом погрузился бы принципы и методологию АФ, но есть прозаические палки в колёса.)) Например, решил привести в порядок свой сайт, реконструировать его, но из-за отсутствия надлежащих средств приходится самому осваивать программные продукты. А это не проще, чем вникнуть в АФ.))))
Что же касается цифровых рядов, то их, минимум, три варианта. И все они выполняют различные функции. Ну, это к слову. Просто, когда меняешь позицию своей точки зрения, открывается совершенно иная картина восприятия, да и сам процесс.
Что касается «аналогии принципов» Вы правильно подметили, что нет различия между неживыми и биологическими формами существования. Аналогия = подобие. Структура — определённая взаимосвязь, взаиморасположение составных частей, строение, устройство чего-либо. Структура — совокупность связей между частями объекта Под структурной аналогией я понимаю не подобие взаимосвязи элементов, а их связь в устройстве чего-то, какой-то рассматриваемой системы.
И что касается «принципа». Система принципов, естественно, объединяется основным принципом. Рассматривая появление формы цифр, я использовал принцип «зеркального отображения». Но принцип совмещения десятков 1-20 , 10-30, 20-40 имеют иной принцип взаимосвязи десятков, который подобен, анологичен среди десятков и т.п. Основным же принципом является принцип совмещения, например, в центре десятка – цифра «10», а в десятках «10-20, 20-30 и т.д.)
С уважением,
Геннадий Шикунов 12.03.2021 14:55 Заявить о нарушении
Нет, это не начало книги, а одна из завершающих частей, Правда, я не привожу выводы, к которым приходишь. В этом отрывке, как Вы поняли, говорится о моём видении появления формы той или иной цифры, о связи структуры алфавита с числовым и цифровым рядами и вообще о праязыке. Пытаясь отредактировать свои заметки, сделанные пару десятков лет назад, к своему удивлению нашёл, что описывается даже не один, а два варианта построения самого цифрового ряда. Возможно, в ближайшем будущем, в основном, работа будет завершена. Но всё равно, не думвю, что она скоро увидит свет. Книгоиздательство слишком дорогой процесс.Да и тема не для массового читателя.
Аналитическая философия не вызывает трудностей её восприятия и понимания её сути. Насколько я правильно понял, мои усилия относятся именно к этому предмету. Но я далёк от научных методов. Прекрасно понимаю проблему восприятия мною написанного. Для одних она совсем непонятна, для других написана не по правилам. Занимался бы я наукой, непременно следовал бы соответствующему формату. А пока я слишком далеко нахожусь от этого формата и его языка повествования..
Впрочем, у меня была и остаётся иная конкретная цель. Целью является возможность конструирования мироздания (своего, от себя), исходя из знаний, которыми владеет каждый их нас от природы. А на этом пути сталкиваешься с устаревшими стандартами, установками, традициями, языком изложения и многим другим.
Даже лювлю себя на мысли, что с интересом погрузился бы принципы и методологию АФ, но есть прозаические палки в колёса.)) Например, решил привести в порядок свой сайт, реконструировать его, но из-за отсутствия надлежащих средств приходится самому осваивать программные продукты. А это не проще, чем вникнуть в АФ.))))
Что же касается цифровых рядов, то их, минимум, три варианта. И все они выполняют различные функции. Ну, это к слову. Просто, когда меняешь позицию своей точки зрения, открывается совершенно иная картина восприятия, да и сам процесс.
Что касается «аналогии принципов» Вы правильно подметили, что нет различия между неживыми и биологическими формами существования. Аналогия = подобие. Структура — определённая взаимосвязь, взаиморасположение составных частей, строение, устройство чего-либо. Структура — совокупность связей между частями объекта Под структурной аналогией я понимаю не подобие взаимосвязи элементов, а их связь в устройстве чего-то, какой-то рассматриваемой системы.
И что касается «принципа». Система принципов, естественно, объединяется основным принципом. Рассматривая появление формы цифр, я использовал принцип «зеркального отображения». Но принцип совмещения десятков 1-20 , 10-30, 20-40 имеют иной принцип взаимосвязи десятков, который подобен, анологичен среди десятков и т.п. Основным же принципом является принцип совмещения, например, в центре десятка – цифра «10», а в десятках «10-20, 20-30 и т.д.)
С уважением,
Геннадий Шикунов 12.03.2021 14:55 Заявить о нарушении