Рецензии на произведение «В связи с проблемами в Хабаровске»

Рецензия на «В связи с проблемами в Хабаровске» (Луковкин-Крылов)

Товарищ без имени, здравствуйте!
А что не так в нашей медицине? Нас лечат, дети ходят в школу. Или. что не правильно?
"меняться должны мы сами. Если мы не изменимся, ничего не изменится."
А может нам не надо меняться? Посмотрите, что творится в Америке, на Украине, в Белоруссии. Люди в погоне за лучшей жизнью, ломают то, что уже построено. но ломать не строить, а на строительство уходят десятилетия.

"Бесконечно повышающиеся налоги, растущие тарифы"
А вы что хотите? Во всех странах налоги и за всё надо платить самим.

"элита «не доросла» до той стадии развития, на какой находится общество."
Товарищ, чтобы элита сделала то, что мы хотим, мы должны заплатить больше налогов. или вам достаточно, что начальники целовать нас станут?

"Расслабляться нельзя. Сложно кому-то доверять. Они не чувствуют себя в безопасности."

"Они понимают, что слишком много людей из их окружения будут рады любой их ошибке. В какой-то мере наш мир более безопасен."
В любой сфере так. Особенно в бизнесе. Вложил деньги не туда - и без штанов.

"Страна при этом остается за кадром. На нее просто не остается сил."
Это ваши фантазии. вам нравится этот жанр?
"Им нужно постоянно доказывать свою значимость и подтверждать свой статус – именно это их способ адаптации к их среде."
А в торговле обязательно каждый день надо продавать. а в парикмахерской, чтобы каждый день к ним приходили. Вы, как будто с Марса прилетели?

"- Им безразлично, что происходит в стране?" Да их выгонят тогда.
"любые проблемы людей из обычного мира можно залить деньгами."
А вы знаете ещё как?

Владимир Иноземцев   06.10.2020 19:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В связи с проблемами в Хабаровске» (Луковкин-Крылов)

Я не нашел ничего крамольного в этом интервью. Да, это интервью серьезного ученого, занимающегося социологией. Хватит нам рассуждать о проблемах общества на уровне "нравится ", "не нравится" или по марксисткой методолоии разделения на классы. Нет уже пролетариата, нет уже классического крестьянства. Нужны серьезные исследования, а не разговоры с кондачка. Я вполне доверяю разделению на шесть стурпеней развития общества. Это вполне коррегирует с состоянием нашего общества. Но кроме фиксации положения, необходимо давать и конкретные рекомендации.А это уже на порядок сложнее и ответственней, чесм сочинение теории.

Яцук Иван   02.08.2020 21:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В связи с проблемами в Хабаровске» (Луковкин-Крылов)

Как-то название статьи с содержанием напрямую никак не связано. Может предполагается, что исходя из того, какие заумности, не имеющие отношения к реальной жизни, наговорила в этом интерьвью учёная дама, читатель должен сделать вывод о том, на какой ступени развития находятся участвующие в протестах хабаровчане? Но ведь даже экскурс этого доцента к пирамиде потребностей Маслоу, выглядит абсордным. Вообще, говорить о разных ступенях морального развития для управленческой элиты и простых людей - это что-то вроде вершины цинизма, который чётко прослеживается во всём интервью. Неужели не нашли в этой газетенке у кого, более нормального и адекватного из учёных, взять интервью по этому вопросу? А может так и задумывалось? Ведь даже не нужно быть учёным и обвешиваться учёными степенями и званиями, чтобы вдеть и понимать: вектора морального и социально-статусного развития человека разнонаправленны!!! Чем выше социальный статус, тем ниже мораль и обязанность следовать каким-то моральным нормам!!! Разные способы адаптации - это открытие Америки! А почему бы их не конкретизировать и через эту конкретизацию не показать практически полное отсутствие какой-то морали у так называемых элит? Появление вот таких вот учёных мужей и дам - это следствие начатой на деньги Сороса и МВФ и продолжающейся до сих пор реформы образования! И ведь вот такое разделение населения страны на правящую элиту и морально недоразвитый быдлятник является основой внутренней социальной политики, проводимой правящей властью. Вот в чем беда, а такие вот учёные её основа... И ведь вроде-бы и на вопросы журналиста вполне конкретные отвечает, но явно стараясь при этом властьимущих не обидеть, находя их аморальности "обьективные" оправдания... Ужасное интервью...

Николай Орехов   02.08.2020 13:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В связи с проблемами в Хабаровске» (Луковкин-Крылов)

Что же тут у вас связано с Хабаровском, разве что фотография?!
Неужели вы думаете, что "комсомольская правда" (как и любая "правда")
способны написать правду?

Виктор По   02.08.2020 12:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В связи с проблемами в Хабаровске» (Луковкин-Крылов)

Моя статья "От лицемерия к лицемерию" (http://proza.ru/2019/02/28/1081) - взгляд на данную проблему с моей "колокольни".

Я не очень верю в то, что элита "хочет нам помочь, вот только не понимает, как". Элита, конечно, неоднородная и разноуровневая, но об отношении основной массы элиты к простым людям можно судить по ее действиям, направленным, в частности, на сворачивание социальных гарантий (пенсионная реформа), по колоссальным масштабам коррупции и казнокрадческих "схем", превращающим все "меры" по под'ему экономики страны в симулакр, а также по отдельным высказываниям в отношении простых людей (см.мою заметку "И еще раз о социальном расизме").

Кроме того, элита об'ективно заинтересована в снижении цены рабочей силы (я марксист по убеждению, и в другой системе координат мыслить не могу, да и не хочу), а для этого ей нужно, чтобы люди жили как можно хуже и неувереннее, а потому будет и дальше сворачивать социальные гарантии и разорять и обнищать людей тем или иным образом.

Свою точку зрения я высказал в предыдущих статьях: я за новую социалистическую революцию, полное изменение существующего общественного строя с восстановлением социализма и полное отстранение правящей элиты от власти. То, что коммунизм побежден и сегодня стал уделом "маргиналов", для меня ничего не меняет: побежденное добро не становится злом, победившее зло не становится добром.

Сергей Столбун   02.08.2020 10:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В связи с проблемами в Хабаровске» (Луковкин-Крылов)

Добросовестно и интересно,да и тема того достойна..Необходимо еще одно государство (как правило -Тень над предыдущим) -которое и может принудить предыдущее, к исполнению своих же законов(может ему эти законы навязали обстоятельства места и времени?-а выполнять их очень не хочется ,т.к. они противоречат глубинным интересам формального сословия и его Кураторов.Это только на плакатах все красиво и понятно,а под коврами и плинтусами живут параллельные реальности с куда более сурьезными законами,чем публичные.

Александр Соколенко 2   07.01.2021 06:27   •   Заявить о нарушении