Рецензии на произведение «О классификации христианских исповеданий»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О классификации христианских исповеданий» (Константин Матаков)
Здравствуйте!
Так получилось, что я оказался достаточно близко знаком с «Иеговистами», вошёл в их «среду», не скрывая своего православия. Пытался с ними дискутировать, пока не убедился, что аргументы оппонента они не парируют, а игнорируют, и в таком разе полемика невозможна.
Замечу, что их вряд ли следует относить к тоталитарной секте в привычном значении этого слова, поскольку у них отсутствует «тоталитарный вождь», как объект религиозного поклонения и безоговорочного подчинения.
С другой стороны, их следует отличить от других рассматриваемых религиозных направлений по принципу «добросовестности заблуждений». Их, скорее, можно было бы назвать «религиозными диверсантами», и по содержанию их «учения», отрицающего не только «Божество» Христа, но и «девство» Богородицы, ну, и ещё «по мелочам», но и по методам проповеди, широко использующих НЛП, ловко и скрытно подсовывающих сомнительные посылы, вплетая их в очевидные и бесспорные тезисы.
И, главное, ─ обещающих для «своих» гарантированное благополучие в «земной» жизни, и посмертный Рай в виде семизвёздочного отеля, где «всё включено», но без богообщения, ─ там хорошо и так, без Него. В «рекламных проспектах» их журнальчиков, в Раю будет не только пищевое изобилие и полное отсутствие болезней, но и благоустроенные квартиры для всех. (!!!). И зачем тогда Бог?
С уважением ─
Марк Олдворчун 04.01.2024 12:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Так получилось, что я оказался достаточно близко знаком с «Иеговистами», вошёл в их «среду», не скрывая своего православия. Пытался с ними дискутировать, пока не убедился, что аргументы оппонента они не парируют, а игнорируют, и в таком разе полемика невозможна.
Замечу, что их вряд ли следует относить к тоталитарной секте в привычном значении этого слова, поскольку у них отсутствует «тоталитарный вождь», как объект религиозного поклонения и безоговорочного подчинения.
С другой стороны, их следует отличить от других рассматриваемых религиозных направлений по принципу «добросовестности заблуждений». Их, скорее, можно было бы назвать «религиозными диверсантами», и по содержанию их «учения», отрицающего не только «Божество» Христа, но и «девство» Богородицы, ну, и ещё «по мелочам», но и по методам проповеди, широко использующих НЛП, ловко и скрытно подсовывающих сомнительные посылы, вплетая их в очевидные и бесспорные тезисы.
И, главное, ─ обещающих для «своих» гарантированное благополучие в «земной» жизни, и посмертный Рай в виде семизвёздочного отеля, где «всё включено», но без богообщения, ─ там хорошо и так, без Него. В «рекламных проспектах» их журнальчиков, в Раю будет не только пищевое изобилие и полное отсутствие болезней, но и благоустроенные квартиры для всех. (!!!). И зачем тогда Бог?
С уважением ─
Марк Олдворчун 04.01.2024 12:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О классификации христианских исповеданий» (Константин Матаков)
Довольно интересный материал. Кхм... Беспоповцы ближе к протестантам - необычная мысль, но логичная.
Ольга Туроверова 08.08.2020 21:15 • Заявить о нарушении
Довольно интересный материал. Кхм... Беспоповцы ближе к протестантам - необычная мысль, но логичная.
Ольга Туроверова 08.08.2020 21:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О классификации христианских исповеданий» (Константин Матаков)
Познавательный материал. Сколько верующих, столько и представлений, мы тоже не идеально догматическое сознание, но стараемся как умеем соответствовать Православию.
Нина Акатьева 06.08.2020 17:53 • Заявить о нарушении
Познавательный материал. Сколько верующих, столько и представлений, мы тоже не идеально догматическое сознание, но стараемся как умеем соответствовать Православию.
Нина Акатьева 06.08.2020 17:53 • Заявить о нарушении