Рецензии на произведение «Поправки в Конституцию и децильный коэффициент»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Поправки в Конституцию и децильный коэффициент» (Евгений Ширяев)
УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ, с интересом прочитал вашу статью.
Профессионально написано. Полезно и интересно. Безусловно, имеет практическую значимость, т.к. ряд позиций становятся яснее.
Остановлюсь на одном вопросе - "Децильном коэффициенте".
Тут воспоминается шутка "Есть ложь, большая ложь и статистика". О какой величине 16 может идти речь?!
Вспомним дефиницию "ДК" - это отношение доходов 10% самых богатых, к доходам 10% самых бедных.
Вы абсолютно верно говорите о том, что в нормальных демократических странах "ДК"=8-12. Про СССР (4), наверное, так: в наше время зарплаты не сильно отличались. Но там были свои скелеты: не деньги решали, а связи, близость к кормушке и т.д. Дефицит там правил бал)).
В настоящее время, мы видим какое огромное расслоение существует в обществе, о чём вы абсолютно правильно пишете. Нет реальных данных по "ДК", но, открыв форточку)), можно предположить, что он в разы больше. Согласны?
С уважением и наилучшими пожеланиями, -
Евгений Говсиевич 24.09.2020 09:42 • Заявить о нарушении
УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ, с интересом прочитал вашу статью.
Профессионально написано. Полезно и интересно. Безусловно, имеет практическую значимость, т.к. ряд позиций становятся яснее.
Остановлюсь на одном вопросе - "Децильном коэффициенте".
Тут воспоминается шутка "Есть ложь, большая ложь и статистика". О какой величине 16 может идти речь?!
Вспомним дефиницию "ДК" - это отношение доходов 10% самых богатых, к доходам 10% самых бедных.
Вы абсолютно верно говорите о том, что в нормальных демократических странах "ДК"=8-12. Про СССР (4), наверное, так: в наше время зарплаты не сильно отличались. Но там были свои скелеты: не деньги решали, а связи, близость к кормушке и т.д. Дефицит там правил бал)).
В настоящее время, мы видим какое огромное расслоение существует в обществе, о чём вы абсолютно правильно пишете. Нет реальных данных по "ДК", но, открыв форточку)), можно предположить, что он в разы больше. Согласны?
С уважением и наилучшими пожеланиями, -
Евгений Говсиевич 24.09.2020 09:42 • Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, благодарю за обстоятельную рецензию. Конечно, согласен:
"В настоящее время, мы видим какое огромное расслоение существует в обществе".
И конечно - статистика была и есть несовершенная.
И связи - были, есть и будут.
Я это отсылал Путину и в Госдуму Зюганову.
По линии Путина 3 ведомства ответили отписками. Не возражая по существу, разъясняли мне, несведущему, как хорошо они работают с обращениями граждан.
По линии Госдумы просто сообщили о регистрации.
Глас вопиющего в пустыне?
Я всё-таки предполагаю, что кто-то из прочитавших какую-то зарубку в уме сделал. Может, как-то в своём высоком кругу и обсуждали.
Капля камень точит.
Евгений Ширяев 24.09.2020 11:05 Заявить о нарушении
"В настоящее время, мы видим какое огромное расслоение существует в обществе".
И конечно - статистика была и есть несовершенная.
И связи - были, есть и будут.
Я это отсылал Путину и в Госдуму Зюганову.
По линии Путина 3 ведомства ответили отписками. Не возражая по существу, разъясняли мне, несведущему, как хорошо они работают с обращениями граждан.
По линии Госдумы просто сообщили о регистрации.
Глас вопиющего в пустыне?
Я всё-таки предполагаю, что кто-то из прочитавших какую-то зарубку в уме сделал. Может, как-то в своём высоком кругу и обсуждали.
Капля камень точит.
Евгений Ширяев 24.09.2020 11:05 Заявить о нарушении
"Подходить надо с одними вопросами".
Правильные вопросы, Качур, написали. Их у Вас много, можно ещё такие же конкретные добавлять.
Но почему же только "с одними"?
Я вот ещё ставлю самый обобщающий вопрос: децильный коэффициент расслоения общества. Он включает и всё Вами перечисленное.
Евгений Ширяев 12.10.2020 14:54 Заявить о нарушении
Правильные вопросы, Качур, написали. Их у Вас много, можно ещё такие же конкретные добавлять.
Но почему же только "с одними"?
Я вот ещё ставлю самый обобщающий вопрос: децильный коэффициент расслоения общества. Он включает и всё Вами перечисленное.
Евгений Ширяев 12.10.2020 14:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Поправки в Конституцию и децильный коэффициент» (Евгений Ширяев)
Здравствуйте, Евгений Владимирович!
Боюсь, депутатам не сильно интересно было бы обсуждать вопросы имущественного неравенства, не затем они туда идут. И КПРФ не исключение, достаточно вспомнить нескольких пригретых этой организацией одиозных персонажей, которых иначе как к толстосумам не отнести. Как бы "классовый противник", но кого это сейчас волнует, если он обеспечивает финансирование? Это ведь куда важнее, чем тратить деньги на постройку дорог в глубинке!
Вопросом экономического неравенства сам интересовался ещё в советские времена, но пришёл к выводу, что законодательными мерами его не решить, а поэтому попытался выстроить новую схему денежного обращения и налогообложения. Модель получилась весьма экзотической и интереса у профессионального сообщества не вызвала. Впрочем, не получил и аргументированного отрицательного заключения, просто тишина — как бы и нет её вовсе. Она представлена на моей странице с вынужденными сокращениями, поскольку Проза.ру не позволяет публиковать иллюстрации и формулы ("С.С.С.Р.-2000"). Совершенно не навязываю, но если вдруг заинтересуетесь, могу передать и полную версию.
С уважением,
Андрей Девин 09.09.2020 22:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений Владимирович!
Боюсь, депутатам не сильно интересно было бы обсуждать вопросы имущественного неравенства, не затем они туда идут. И КПРФ не исключение, достаточно вспомнить нескольких пригретых этой организацией одиозных персонажей, которых иначе как к толстосумам не отнести. Как бы "классовый противник", но кого это сейчас волнует, если он обеспечивает финансирование? Это ведь куда важнее, чем тратить деньги на постройку дорог в глубинке!
Вопросом экономического неравенства сам интересовался ещё в советские времена, но пришёл к выводу, что законодательными мерами его не решить, а поэтому попытался выстроить новую схему денежного обращения и налогообложения. Модель получилась весьма экзотической и интереса у профессионального сообщества не вызвала. Впрочем, не получил и аргументированного отрицательного заключения, просто тишина — как бы и нет её вовсе. Она представлена на моей странице с вынужденными сокращениями, поскольку Проза.ру не позволяет публиковать иллюстрации и формулы ("С.С.С.Р.-2000"). Совершенно не навязываю, но если вдруг заинтересуетесь, могу передать и полную версию.
С уважением,
Андрей Девин 09.09.2020 22:18 • Заявить о нарушении
Благодарю за внимание, Андрей.
"Боюсь, депутатам не сильно интересно было бы обсуждать вопросы имущественного неравенства".
Я этого не боюсь, но предполагаю, что именно это и имеет место.
Депутаты боятся трогать этот вопрос. И Путин опасается.
А чего ждут? Пока и у нас на майдане рванёт?
В другой статье я предлагал систему регулярного отзыва депутатов.
Ваше "С.С.С.Р.-2000" прочитаю. Попытаюсь понять, почему Вы после каждой буквы С и Р поставили точку.
Евгений Ширяев 10.09.2020 05:39 Заявить о нарушении
"Боюсь, депутатам не сильно интересно было бы обсуждать вопросы имущественного неравенства".
Я этого не боюсь, но предполагаю, что именно это и имеет место.
Депутаты боятся трогать этот вопрос. И Путин опасается.
А чего ждут? Пока и у нас на майдане рванёт?
В другой статье я предлагал систему регулярного отзыва депутатов.
Ваше "С.С.С.Р.-2000" прочитаю. Попытаюсь понять, почему Вы после каждой буквы С и Р поставили точку.
Евгений Ширяев 10.09.2020 05:39 Заявить о нарушении
Точки для крaткости — потому что это aббревиaтурa. Полное нaзвaние звучит тaк: "Социальнaя спрaведливость и свободa рынкa". A сaмому тексту уже более двух десятков лет.
Андрей Девин 10.09.2020 06:00 Заявить о нарушении
Андрей Девин 10.09.2020 06:00 Заявить о нарушении