Рецензии на произведение «Самозащита Ефремова»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
Ну,положим,есть хорошие адвокаты.Только все эти "петухи "от адвокатуры,все эти жорины,пвдвы,кучерены,доброыинские,как опухоль сидят,и не позволяют талантливым людям проявиться.И ведь миллионы берут!Тысячами ничего не измеряют.Он-актер,пусть и со своей потомственной бедой(папа пил ,дай Боже),но он эти деньги зарабатывал-а эти петухи от защиты просто ковали железо,не отходя от кассы.Конечно,актер испугался,поэтому взял адвоката,поверил ему.А когда смирился,все начал делать правильно.Семейка потерпевшего внушала отвращение.Отцу/брату/мужу нет цены.Просто нет.А они установили.Я думаю,это Апокалиписис.И все мы умрем.И адвокаты,и прокуроры,и президенты,и смерть всех уравнивает-и это успокаивает.
Наринэ Владимировна 04.12.2020 01:33 • Заявить о нарушении
Ну,положим,есть хорошие адвокаты.Только все эти "петухи "от адвокатуры,все эти жорины,пвдвы,кучерены,доброыинские,как опухоль сидят,и не позволяют талантливым людям проявиться.И ведь миллионы берут!Тысячами ничего не измеряют.Он-актер,пусть и со своей потомственной бедой(папа пил ,дай Боже),но он эти деньги зарабатывал-а эти петухи от защиты просто ковали железо,не отходя от кассы.Конечно,актер испугался,поэтому взял адвоката,поверил ему.А когда смирился,все начал делать правильно.Семейка потерпевшего внушала отвращение.Отцу/брату/мужу нет цены.Просто нет.А они установили.Я думаю,это Апокалиписис.И все мы умрем.И адвокаты,и прокуроры,и президенты,и смерть всех уравнивает-и это успокаивает.
Наринэ Владимировна 04.12.2020 01:33 • Заявить о нарушении
Метко охарактеризовала ты этих двух фриков. Петухи и есть. И правильно вышибли их из корпорации. В адвокатуре таким не место.
Спасибо за отклик.
Сергей Соломонов 04.12.2020 11:38 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Сергей Соломонов 04.12.2020 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
Здравствуйте, Сергей.
Я следил за этой историей.
Поведение Пашаева и Добровинского вызывало отторжение.
Посмотрел "Док Ток" с Гордоном. В очередной раз послушал Пашаева.
Так и хочется сказать: Ну и ГусЬ!
Без мыла выкрутится.
Но с Ефремовым оплошал на мой взгляд.
Анекдот на сей счёт.
Следователь беседует с обвиняемым. Обвиняемый интересуется:
- Скажите, а по инкриминируемой мне статье, сколько мне "светит"?
- От двух до пяти лет.
- А если я возьму в адвокаты Пашаева?
- Ну-у-у...Не менее восьми.
С интересом,
Геннадий Стальнич 27.09.2020 00:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей.
Я следил за этой историей.
Поведение Пашаева и Добровинского вызывало отторжение.
Посмотрел "Док Ток" с Гордоном. В очередной раз послушал Пашаева.
Так и хочется сказать: Ну и ГусЬ!
Без мыла выкрутится.
Но с Ефремовым оплошал на мой взгляд.
Анекдот на сей счёт.
Следователь беседует с обвиняемым. Обвиняемый интересуется:
- Скажите, а по инкриминируемой мне статье, сколько мне "светит"?
- От двух до пяти лет.
- А если я возьму в адвокаты Пашаева?
- Ну-у-у...Не менее восьми.
С интересом,
Геннадий Стальнич 27.09.2020 00:36 • Заявить о нарушении
Геннадий, этого неквалифицированного и бессовестного персонажа надо гнать из адвокатуры в три шеи. Как и его оппонента Добровинского. Отвратительны оба.
Из-за этих двух фриков, люди будут думать, что все адвокаты такие.
Сколько ребят в нашем сообществе тихо, скромно и без всякой вони и самопиара делают своё дело профессионально - в отличие от таких безвкусных шутов на майбахах и кабриолетах.
Спасибо за неравнодушный отклик.
Сергей Соломонов 27.09.2020 00:51 Заявить о нарушении
Из-за этих двух фриков, люди будут думать, что все адвокаты такие.
Сколько ребят в нашем сообществе тихо, скромно и без всякой вони и самопиара делают своё дело профессионально - в отличие от таких безвкусных шутов на майбахах и кабриолетах.
Спасибо за неравнодушный отклик.
Сергей Соломонов 27.09.2020 00:51 Заявить о нарушении
Я догадываюсь об этом, Сергей.
Падва, либо Резник никогда бы во время процесса не пошли бы на Ток-Шоу.
Как и остальная армия настоящих адвокатов.
Жаль, что в России нет правила, как в Америке:"Никаких интервью защитников и прокуроров во время процесса".
Только до и после.
Геннадий Стальнич 27.09.2020 01:07 Заявить о нарушении
Падва, либо Резник никогда бы во время процесса не пошли бы на Ток-Шоу.
Как и остальная армия настоящих адвокатов.
Жаль, что в России нет правила, как в Америке:"Никаких интервью защитников и прокуроров во время процесса".
Только до и после.
Геннадий Стальнич 27.09.2020 01:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
Приветствую, Сергей!
Очень удивилась, узнав, что мой прогноз на приговор почти совпал
с вынесенным решением. У меня был прогноз 7 лет общего, и 3 года
лишения прав вождения. Только вот дали больше на год, и будут
разбираться, кто дал хроническому алкоголику медсправку.
Меня теперь интересует вопрос что с апелляцией? Не проняла, был
пересмотр, или нет, что решили.
Катерина Антонова 24.09.2020 17:22 • Заявить о нарушении
Приветствую, Сергей!
Очень удивилась, узнав, что мой прогноз на приговор почти совпал
с вынесенным решением. У меня был прогноз 7 лет общего, и 3 года
лишения прав вождения. Только вот дали больше на год, и будут
разбираться, кто дал хроническому алкоголику медсправку.
Меня теперь интересует вопрос что с апелляцией? Не проняла, был
пересмотр, или нет, что решили.
Катерина Антонова 24.09.2020 17:22 • Заявить о нарушении
Привет, Катерина.
При таких данных о личности, как у Ефремова(впервые судим, болячки, заслуги, трое несовершеннолетних детей, признание вины, неосторожное преступление), подобный приговор невозможен в принципе. И у меня,и у моих коллег было немало подобных дел. Либо условный срок, либо прекращение за примирением.
Этот реальный огромный срок - заслуга идиота из юридической самодеятельности, которого выбрал Ефремов.
Сергей Соломонов 24.09.2020 17:43 Заявить о нарушении
При таких данных о личности, как у Ефремова(впервые судим, болячки, заслуги, трое несовершеннолетних детей, признание вины, неосторожное преступление), подобный приговор невозможен в принципе. И у меня,и у моих коллег было немало подобных дел. Либо условный срок, либо прекращение за примирением.
Этот реальный огромный срок - заслуга идиота из юридической самодеятельности, которого выбрал Ефремов.
Сергей Соломонов 24.09.2020 17:43 Заявить о нарушении
Апелляции ещё не было.
Думаю, что приговор ему существенно смягчат.
Сергей Соломонов 24.09.2020 18:24 Заявить о нарушении
Думаю, что приговор ему существенно смягчат.
Сергей Соломонов 24.09.2020 18:24 Заявить о нарушении
Но ведь и отягчающих не мало:
1. Неоднократное нарушение ПДД
2. Неоплаченные штрафы по ПДД
3. Состояние опьянения в момент аварии
4. Обнаруженные следы наркотиков в крови
5. Сначала признал вину, а потом начал отказываться,
потом опять признал, но с оговоркой "если это я"
6. Его поведение в суде не лучшим образом сказалось.
7. До аварии вёл весьма скандально себя, позволял себе пьяные
выходки не только в гостиницах на гастролях, но и скандалил
со сцены со зрителями во время спектакля.
8. Выяснилось наличие у него любовницы, которая требует возмещения
убытков по квартире. Якобы она(квартира) теперь нуждается
в ремонте после всех оргий с участием Ефремова. Этот факт
никак не в пользу Ефремова.
9. Сама статья предусматривает наказание от 5 до 12 лет, как постоянно
напоминалось в СМИ 8-это не предельный срок, тут и смягчающие учтены.
10. Сам суд признан показательным, под пристальным наблюдением
общественности, поэтому судье нельзя было дать ему "ниже низшего предела",
по статье-то от 5 лет.
Вот такие соображения по этому поводу.
Катерина Антонова 25.09.2020 09:57 Заявить о нарушении
1. Неоднократное нарушение ПДД
2. Неоплаченные штрафы по ПДД
3. Состояние опьянения в момент аварии
4. Обнаруженные следы наркотиков в крови
5. Сначала признал вину, а потом начал отказываться,
потом опять признал, но с оговоркой "если это я"
6. Его поведение в суде не лучшим образом сказалось.
7. До аварии вёл весьма скандально себя, позволял себе пьяные
выходки не только в гостиницах на гастролях, но и скандалил
со сцены со зрителями во время спектакля.
8. Выяснилось наличие у него любовницы, которая требует возмещения
убытков по квартире. Якобы она(квартира) теперь нуждается
в ремонте после всех оргий с участием Ефремова. Этот факт
никак не в пользу Ефремова.
9. Сама статья предусматривает наказание от 5 до 12 лет, как постоянно
напоминалось в СМИ 8-это не предельный срок, тут и смягчающие учтены.
10. Сам суд признан показательным, под пристальным наблюдением
общественности, поэтому судье нельзя было дать ему "ниже низшего предела",
по статье-то от 5 лет.
Вот такие соображения по этому поводу.
Катерина Антонова 25.09.2020 09:57 Заявить о нарушении
Катерина, благодарен за неравнодушие.
Отвечу по пунктам. Правда, не по порядку.
Поверьте человеку, проработавшему четверть века в адвокатуре.
Такой приговор - исключительно заслуга шута от адвокатской самодеятельности Пашаева.
В природе не бывает приговорых, подобных этому, при таких данных о личности. Первоходам-неосторожникам, да ещё с детьми, не дают таких сроков( если только ранее судимым, и то не всегда.
И у меня,и у моих коллег, коих очень много, были десятки подобных дел, не представляющих, кстати, особой сложности(неважно, Ефремов, Иванов, Петров или Кацман). По всем только условные приговоры.
Личность Ефремова ни при чём. Его Поэт и гражданин шутовство гороховое. Смешно слушать про политический заказ, в силу которого суд был связан конкретным наказанием заранее.
Об отягчающих обстоятельствах. Их перечень установлен законом,и , говоря юридическим языком, расширительному толкованию не подлежит. Если состояние опьянения предусмотрено в соответствующей части статьи 264 УК, как в данном случае, то дополнительно его учитывать нельзя, ибо и так человек несёт ответственность по более тяжкой части статьи.
Моральный облик, наличие любовницы, хамство зрителям , разгульный образ жизни, прочая - всё это не состоит в прямой связи с аварией. Не те стороны личности, которые(увы) учитываются как отягчающме обстоятельства.
Такой приговор исключительно результат неправильной тактики защитника, которого Ефремов выбрал сам.
Сергей Соломонов 25.09.2020 21:30 Заявить о нарушении
Отвечу по пунктам. Правда, не по порядку.
Поверьте человеку, проработавшему четверть века в адвокатуре.
Такой приговор - исключительно заслуга шута от адвокатской самодеятельности Пашаева.
В природе не бывает приговорых, подобных этому, при таких данных о личности. Первоходам-неосторожникам, да ещё с детьми, не дают таких сроков( если только ранее судимым, и то не всегда.
И у меня,и у моих коллег, коих очень много, были десятки подобных дел, не представляющих, кстати, особой сложности(неважно, Ефремов, Иванов, Петров или Кацман). По всем только условные приговоры.
Личность Ефремова ни при чём. Его Поэт и гражданин шутовство гороховое. Смешно слушать про политический заказ, в силу которого суд был связан конкретным наказанием заранее.
Об отягчающих обстоятельствах. Их перечень установлен законом,и , говоря юридическим языком, расширительному толкованию не подлежит. Если состояние опьянения предусмотрено в соответствующей части статьи 264 УК, как в данном случае, то дополнительно его учитывать нельзя, ибо и так человек несёт ответственность по более тяжкой части статьи.
Моральный облик, наличие любовницы, хамство зрителям , разгульный образ жизни, прочая - всё это не состоит в прямой связи с аварией. Не те стороны личности, которые(увы) учитываются как отягчающме обстоятельства.
Такой приговор исключительно результат неправильной тактики защитника, которого Ефремов выбрал сам.
Сергей Соломонов 25.09.2020 21:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
Мне тоже непонятно Эльман Пашаев это что такое вообще? Я бы лучше защитил Ефремова. Если бы Пашаев послал бы на х...Малахова, Борисова и отказался бы сниматься в этих ток шоу, при любом уровне профессионализма вызвал бы к себе уважение. А мелькание по всем каналам вызывает отвращение только.
Залимхан Абдулаев 20.09.2020 13:55 • Заявить о нарушении
Мне тоже непонятно Эльман Пашаев это что такое вообще? Я бы лучше защитил Ефремова. Если бы Пашаев послал бы на х...Малахова, Борисова и отказался бы сниматься в этих ток шоу, при любом уровне профессионализма вызвал бы к себе уважение. А мелькание по всем каналам вызывает отвращение только.
Залимхан Абдулаев 20.09.2020 13:55 • Заявить о нарушении
Залимхан, это точно. Вы защитили бы лучше.
Этот шут из юридической самодеятельности превратил тривиальное дело в шоу имени себя. И загрузил клиента непомерным сроком. Никакого значения не имело, что под судом Ефремов, которого якобы "заказали". Смешно такое читать. Пашаевские отмазки за бездарную защиту.
У любого среднего адвоката по такому делу в худшем случае был бы посёлок, в лучшем - условный приговор.
Ещё омерзительнее представитель потерпевших Добровинский. Фрик и самопиарщик.
Сергей Соломонов 20.09.2020 17:06 Заявить о нарушении
Этот шут из юридической самодеятельности превратил тривиальное дело в шоу имени себя. И загрузил клиента непомерным сроком. Никакого значения не имело, что под судом Ефремов, которого якобы "заказали". Смешно такое читать. Пашаевские отмазки за бездарную защиту.
У любого среднего адвоката по такому делу в худшем случае был бы посёлок, в лучшем - условный приговор.
Ещё омерзительнее представитель потерпевших Добровинский. Фрик и самопиарщик.
Сергей Соломонов 20.09.2020 17:06 Заявить о нарушении
Сергей, Зелимхан, простите за влаз.
Так как я уже писала рецензию на эту статью - не могу написать новую, чтобы спросить у Сергея, как у юриста - что это за новые разговоры ходят в последние дни? Что авария с участием Ефремова была постановкой, что Ефремов никого не убивал и что Захарова не было вообще. В общем, какой-то абсурд. Не знаю, что думать и кому верить. Сейчас посмотрела эту версию на Ютубе и голова кругом. Неужели правда??
Ваше мнение, Сергей?
Ваша Лена 22.09.2020 11:08 Заявить о нарушении
Так как я уже писала рецензию на эту статью - не могу написать новую, чтобы спросить у Сергея, как у юриста - что это за новые разговоры ходят в последние дни? Что авария с участием Ефремова была постановкой, что Ефремов никого не убивал и что Захарова не было вообще. В общем, какой-то абсурд. Не знаю, что думать и кому верить. Сейчас посмотрела эту версию на Ютубе и голова кругом. Неужели правда??
Ваше мнение, Сергей?
Ваша Лена 22.09.2020 11:08 Заявить о нарушении
Лена, приветствую.
Пока не смотрел. Но вокруг этого дела много фейков. Эти последние сведения - из этой же серии.
Было официальное расследование, экспертиза и опознание трупа.
Труп выдали родственникам для захоронения. Как это, не было Захарова?? Потом процесс, и проверка всех доказательств. Да ещё и приговор, на основании которого человека заключили под стражу.
Лена, не верьте фейковым новостям.
С уважением к Вам.
Сергей Соломонов 22.09.2020 11:38 Заявить о нарушении
Пока не смотрел. Но вокруг этого дела много фейков. Эти последние сведения - из этой же серии.
Было официальное расследование, экспертиза и опознание трупа.
Труп выдали родственникам для захоронения. Как это, не было Захарова?? Потом процесс, и проверка всех доказательств. Да ещё и приговор, на основании которого человека заключили под стражу.
Лена, не верьте фейковым новостям.
С уважением к Вам.
Сергей Соломонов 22.09.2020 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
.
Доброго вам дня, Сергей!
Пришла к вам не с откликом, а с вопросами.
Позвольте мне, пожалуйста, их задать.
Суд прошёл, решение принято.
Впереди апелляционный суд. Что решит? Увидим. С этим всё понятно.
Вы пишете, что не суд, а пародия позорная какая-то, на которой адвокаты пиарились. Согласна. И не только отвратительные адвокаты, но и толпы разных уродов. Даже ведущие телепрограмм. И это всё было мерзко до крайности.
Вопросы мои о другом.
Я ничего не поняла с компенсацией.
Почему не дали её старухе-матери, которой сын, однозначно, помогал? Почему не дали её женщине, с которой Захаров жил 20 лет и которую содержал? Почему дали брату? С какого такого переполоху? Не дать тем, кто реально нуждается, как-то от погибшего зависел, а присудить тому, кто может себе позволить даже пожить за границей, дожидаясь следующего заседания суда...
Этот брат с женой отвратительны. Жена брата вообще вызывала острую неприязнь. Она воевала за те деньги, как за знамя. Мерзкая особа.
Зелёная кнопочка, конечно.
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 17.09.2020 16:30 • Заявить о нарушении
.
Доброго вам дня, Сергей!
Пришла к вам не с откликом, а с вопросами.
Позвольте мне, пожалуйста, их задать.
Суд прошёл, решение принято.
Впереди апелляционный суд. Что решит? Увидим. С этим всё понятно.
Вы пишете, что не суд, а пародия позорная какая-то, на которой адвокаты пиарились. Согласна. И не только отвратительные адвокаты, но и толпы разных уродов. Даже ведущие телепрограмм. И это всё было мерзко до крайности.
Вопросы мои о другом.
Я ничего не поняла с компенсацией.
Почему не дали её старухе-матери, которой сын, однозначно, помогал? Почему не дали её женщине, с которой Захаров жил 20 лет и которую содержал? Почему дали брату? С какого такого переполоху? Не дать тем, кто реально нуждается, как-то от погибшего зависел, а присудить тому, кто может себе позволить даже пожить за границей, дожидаясь следующего заседания суда...
Этот брат с женой отвратительны. Жена брата вообще вызывала острую неприязнь. Она воевала за те деньги, как за знамя. Мерзкая особа.
Зелёная кнопочка, конечно.
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 17.09.2020 16:30 • Заявить о нарушении
Надежда Андреевна, спасибо за неравнодушный отклик.
Состав потерпевших определяет следствие и суд. Для этого, надо признать их таковыми в отдельном постановлении.
По большому счёту, это вопрос к "бесплатному адвокату" потерпевшей стороны Добровинскому, который кривлялся, пиарился и идиотничал весь процесс, приезжая в суд то на самокате, то на кабриолете. Правильно, что такое его поведение послужило основанием для возбуждения дисциплинарного производства.
Именно он должен был формировать достойный круг потерпевших как представитель их стороны.
Сергей Соломонов 18.09.2020 01:46 Заявить о нарушении
Состав потерпевших определяет следствие и суд. Для этого, надо признать их таковыми в отдельном постановлении.
По большому счёту, это вопрос к "бесплатному адвокату" потерпевшей стороны Добровинскому, который кривлялся, пиарился и идиотничал весь процесс, приезжая в суд то на самокате, то на кабриолете. Правильно, что такое его поведение послужило основанием для возбуждения дисциплинарного производства.
Именно он должен был формировать достойный круг потерпевших как представитель их стороны.
Сергей Соломонов 18.09.2020 01:46 Заявить о нарушении
.
Спасибо, что ответили, Сергей!
Я всё равно не понимаю.
Получается, что мать не назвала себя потерпевшей (ей и не сообщили, что сына убили, сказали, что просто умер, она и о суде ничего не знает), не потребовала денег, а адвокат пострадавшей стороны не внёс её в списки пострадавших -- и всё? Матери помощь не нужна, и она ни на что рассчитывать не может?
Как и женщина, с которой погибший жил, женой называл?
Не признали официально женой, сама не потребовала денег -- пусть идёт гуляет? А, если у матери и этой неофициальной жены нет денег на адвокатов? Получается, и компенсация им не положена и захапать ту компенсацию любой из родственников теперь может, хотя и слепому видно, кому её должны дать?
Где же справедливость? Где закон и порядок?
Бред какой-то. При чём тут брат? Только потому, что по крови брат? Не верю я, простите, что закон не предусмотрел подобных ситуаций. НЕ ВЕРЮ, чтобы старухе-матери помощь ПО ЗАКОНУ НЕ БЫЛА ПОЛОЖЕНА без всяких адвокатов, как и неофициальной, но фактической жене.
Там Добровинский чего-то "намахлювал", мне кажется.
Извините, что прицепилась к вам. Но мне, правда, интересно.
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 18.09.2020 08:21 Заявить о нарушении
Спасибо, что ответили, Сергей!
Я всё равно не понимаю.
Получается, что мать не назвала себя потерпевшей (ей и не сообщили, что сына убили, сказали, что просто умер, она и о суде ничего не знает), не потребовала денег, а адвокат пострадавшей стороны не внёс её в списки пострадавших -- и всё? Матери помощь не нужна, и она ни на что рассчитывать не может?
Как и женщина, с которой погибший жил, женой называл?
Не признали официально женой, сама не потребовала денег -- пусть идёт гуляет? А, если у матери и этой неофициальной жены нет денег на адвокатов? Получается, и компенсация им не положена и захапать ту компенсацию любой из родственников теперь может, хотя и слепому видно, кому её должны дать?
Где же справедливость? Где закон и порядок?
Бред какой-то. При чём тут брат? Только потому, что по крови брат? Не верю я, простите, что закон не предусмотрел подобных ситуаций. НЕ ВЕРЮ, чтобы старухе-матери помощь ПО ЗАКОНУ НЕ БЫЛА ПОЛОЖЕНА без всяких адвокатов, как и неофициальной, но фактической жене.
Там Добровинский чего-то "намахлювал", мне кажется.
Извините, что прицепилась к вам. Но мне, правда, интересно.
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 18.09.2020 08:21 Заявить о нарушении
Потерпевшим признают одного из близких родственников.
Если мама погибшего не захотела быть потерпевшей в столь тяжёлом для неё суде, то насильно принуждать не будут.
Что касается гражданской жены, то как раз в силу закона её потерпевшей и не признали. С человеческой точки может это и не совсем правильно, но гражданский брак родственных отношений супругов не порождает.
Кстати, "гения" пашаева лишили сегодня адвокатского статуса. Давно пора.
Сергей Соломонов 18.09.2020 20:27 Заявить о нарушении
Если мама погибшего не захотела быть потерпевшей в столь тяжёлом для неё суде, то насильно принуждать не будут.
Что касается гражданской жены, то как раз в силу закона её потерпевшей и не признали. С человеческой точки может это и не совсем правильно, но гражданский брак родственных отношений супругов не порождает.
Кстати, "гения" пашаева лишили сегодня адвокатского статуса. Давно пора.
Сергей Соломонов 18.09.2020 20:27 Заявить о нарушении
.
Спасибо, что ответили. Теперь понятно.
За Пашаева рада. Жаль, Добровинского минула чаша сия.
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 18.09.2020 20:41 Заявить о нарушении
Спасибо, что ответили. Теперь понятно.
За Пашаева рада. Жаль, Добровинского минула чаша сия.
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 18.09.2020 20:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
Приветствую, Сергей.
Сейчас, когда процесс-шоу закончился, возник вопрос: что это было вообще? Какой-то сюрреализм. И ощущение шока после всего этого. Не к Ефремову уже вопрос. Как говорится: "не подтолкни...", да и кто безгрешен. Для того и существует закон, правосудие, справедливость наконец. "Око за око" всё равно не выйдет, а в соответствии с нашими устоявшимися нормами государственными и морально-нравственными...
Вопрос ко всему остальному: и к адвокатам, и к демонстрациям, отчасти и к СМИ. И тоже, как и у всех: ну где он он нашёл этого адвоката. Точнее, где они нашли этих адвокатов? Хотя, что там говорить, понятно где.
Здесь вот тоже написано, где. Согласен с выводами. За исключением, конечно, приговора, потому что он вынесен. Доклоуничались помощники. Разве что после апелляции всё же заменят на колонию-поселение.
Зачем кровожадность? Он и так всё осознал, человек же не глупый да и не злой, есть у него и душа, и совесть. Но это опять же вопросы правосудия.
Холодный душ, под который он попал, пойдёт ему на пользу. Ещё и играть будет, и сниматься. Для общества он не потерян. И на свободу выйдет гораздо раньше, чем кому-то может показаться. Всё же он не такой, как простой, никому неизвестный гражданин. Это тоже надо понимать.
А вот к остальным-то вопросы остались. Почему-то вновь выступающие с экрана звёзды обвиняют общество, его нападки. А при чём здесь общество? Простые люди-то как раз не юродствовали, не кричали считалки и речёвки, они вынуждены были за всем этим следить и с ужасом наблюдать за этими "плясками на крови".
Бомонд, вернее, даже не бомонд, а богема - это ещё не общество, это всего лишь группа людей, причём часто очень далёких, как раз, от жизни основной части общества. То же касается и официоза в лице лишь некоторых СМИ, и даже очень многих столичных жителей, но тоже далеко, далеко не всех.
А то, что иные помимо этого ещё и с телеэкранов не вылазят, одни и те же, это тоже вопрос не к обществу в целом.
Юрий Орлов-Орланов 16.09.2020 16:55 • Заявить о нарушении
Приветствую, Сергей.
Сейчас, когда процесс-шоу закончился, возник вопрос: что это было вообще? Какой-то сюрреализм. И ощущение шока после всего этого. Не к Ефремову уже вопрос. Как говорится: "не подтолкни...", да и кто безгрешен. Для того и существует закон, правосудие, справедливость наконец. "Око за око" всё равно не выйдет, а в соответствии с нашими устоявшимися нормами государственными и морально-нравственными...
Вопрос ко всему остальному: и к адвокатам, и к демонстрациям, отчасти и к СМИ. И тоже, как и у всех: ну где он он нашёл этого адвоката. Точнее, где они нашли этих адвокатов? Хотя, что там говорить, понятно где.
Здесь вот тоже написано, где. Согласен с выводами. За исключением, конечно, приговора, потому что он вынесен. Доклоуничались помощники. Разве что после апелляции всё же заменят на колонию-поселение.
Зачем кровожадность? Он и так всё осознал, человек же не глупый да и не злой, есть у него и душа, и совесть. Но это опять же вопросы правосудия.
Холодный душ, под который он попал, пойдёт ему на пользу. Ещё и играть будет, и сниматься. Для общества он не потерян. И на свободу выйдет гораздо раньше, чем кому-то может показаться. Всё же он не такой, как простой, никому неизвестный гражданин. Это тоже надо понимать.
А вот к остальным-то вопросы остались. Почему-то вновь выступающие с экрана звёзды обвиняют общество, его нападки. А при чём здесь общество? Простые люди-то как раз не юродствовали, не кричали считалки и речёвки, они вынуждены были за всем этим следить и с ужасом наблюдать за этими "плясками на крови".
Бомонд, вернее, даже не бомонд, а богема - это ещё не общество, это всего лишь группа людей, причём часто очень далёких, как раз, от жизни основной части общества. То же касается и официоза в лице лишь некоторых СМИ, и даже очень многих столичных жителей, но тоже далеко, далеко не всех.
А то, что иные помимо этого ещё и с телеэкранов не вылазят, одни и те же, это тоже вопрос не к обществу в целом.
Юрий Орлов-Орланов 16.09.2020 16:55 • Заявить о нарушении
Юра, привет.
Два мерзких фрика, представляющих стороны, своим поведением в процессе и самопиаром заслужили изгнания из корпорации.
И пашаев, и добровинский нанесли адвокатуре огромный вред личной нескромностью, показушничеством, выпячиванием достатка и наглым хвастовством.
Из за таких вот типов, у людей складывается мнение, что все адвокаты такие.
О пашаеве верно сказано :не того режиссёра выбрал Ефремов для своего последнего спектакля.
Спасибо за очень интересный отклик.
Сергей Соломонов 15.09.2020 15:48 Заявить о нарушении
Два мерзких фрика, представляющих стороны, своим поведением в процессе и самопиаром заслужили изгнания из корпорации.
И пашаев, и добровинский нанесли адвокатуре огромный вред личной нескромностью, показушничеством, выпячиванием достатка и наглым хвастовством.
Из за таких вот типов, у людей складывается мнение, что все адвокаты такие.
О пашаеве верно сказано :не того режиссёра выбрал Ефремов для своего последнего спектакля.
Спасибо за очень интересный отклик.
Сергей Соломонов 15.09.2020 15:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
Вы правы, Сергей, от бесплатного адвоката было бы больше толку.
Этот же сделал Ефремова посмешищем на всю страну. Заодно и себя.
Елена Молчанова 10 05.09.2020 12:09 • Заявить о нарушении
Вы правы, Сергей, от бесплатного адвоката было бы больше толку.
Этот же сделал Ефремова посмешищем на всю страну. Заодно и себя.
Елена Молчанова 10 05.09.2020 12:09 • Заявить о нарушении
Теперь Ефремова будут отождествлять с этим выскочкой.
Спасибо, Елена.
Сергей Соломонов 05.09.2020 12:16 Заявить о нарушении
Спасибо, Елена.
Сергей Соломонов 05.09.2020 12:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
Кто же Ефремову такого адвоката посоветовал?
Не иначе тот, кто его безмерно уважает и любит.
Татьяна Матвеева 05.09.2020 12:02 • Заявить о нарушении
Кто же Ефремову такого адвоката посоветовал?
Не иначе тот, кто его безмерно уважает и любит.
Татьяна Матвеева 05.09.2020 12:02 • Заявить о нарушении
Точно сказал один из рецензентов :при таком адвокате и прокурора не надо.
Спасибо за отклик, Татьяна.
Сергей Соломонов 05.09.2020 12:07 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Татьяна.
Сергей Соломонов 05.09.2020 12:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
Как говорится: "Мне бы ваши проблемы". Подумаешь, адвокаты непорядочные попались. Да у нас уже давным-давно отбор во все властные и силовые структуры идёт по отрицательным признакам - вот где настоящая беда. В полицаи, в росгвардию, в депутаты, в чиновники, в судьи люди идут не Родине служить, а личные вопросы решать, неприкосновенность получать и мутить, мутить, мутить. Государство прогнило, а чем адвокатура хуже?
Ну, и по теме аварий. В некоторых царствах, некоторых государствах, такое деяние, как смертельное ДТП, совершенное в пьяном виде, рассматривается как предумышленное убийство. И вот это, на мой взгляд, совершенно верно и абсолютно справедливо. Одно дело, когда человек ошибся в управлении автомобилем, и совсем другое, когда он пьяным уселся за руль. Какое тут может быть условное наказание, не понимаю, хоть убей. Почему закон стоит на стороне убийцы, а не на стороне жертвы? Его (закон) что, убийцы под себя писали, что ли? Непонятно.
А ведь когда-то слово "юстиция" переводилось с латыни как "справедливость", но об этом, похоже, никто уже и не помнит.
Удачи!
Стасик Мармеладов 05.09.2020 09:53 • Заявить о нарушении
Как говорится: "Мне бы ваши проблемы". Подумаешь, адвокаты непорядочные попались. Да у нас уже давным-давно отбор во все властные и силовые структуры идёт по отрицательным признакам - вот где настоящая беда. В полицаи, в росгвардию, в депутаты, в чиновники, в судьи люди идут не Родине служить, а личные вопросы решать, неприкосновенность получать и мутить, мутить, мутить. Государство прогнило, а чем адвокатура хуже?
Ну, и по теме аварий. В некоторых царствах, некоторых государствах, такое деяние, как смертельное ДТП, совершенное в пьяном виде, рассматривается как предумышленное убийство. И вот это, на мой взгляд, совершенно верно и абсолютно справедливо. Одно дело, когда человек ошибся в управлении автомобилем, и совсем другое, когда он пьяным уселся за руль. Какое тут может быть условное наказание, не понимаю, хоть убей. Почему закон стоит на стороне убийцы, а не на стороне жертвы? Его (закон) что, убийцы под себя писали, что ли? Непонятно.
А ведь когда-то слово "юстиция" переводилось с латыни как "справедливость", но об этом, похоже, никто уже и не помнит.
Удачи!
Стасик Мармеладов 05.09.2020 09:53 • Заявить о нарушении
"Да у нас уже давным-давно отбор во все властные и силовые структуры идёт по отрицательным признакам - вот где настоящая беда. В полицаи, в росгвардию, в депутаты, в чиновники, в судьи люди идут не Родине служить, а личные вопросы решать, неприкосновенность получать и мутить, мутить, мутить. Государство прогнило, а чем адвокатура хуже?"
Это называется "пасквиль". Ещё это грубое обобщение, а полиция и полицаи - это разные вещи. В горячих точках кричащие с диванов задницы тоже защищает и полиция, и росгвардия, и адвокаты, и даже некоторые судьи вместе с военной прокуратурой.
Не могу понять тактику тех, кто объединяет в одно целое очень большие группы людей, не сотни даже, а миллионы.
Разве можно сравнивать полицейского или росгвардейца, военного или даже честного адвоката, судью с их нечестными коллегами, ряжеными или сознательно идущими в профессию ради сомнительной выгоды.
Что-то не так много желающих работать, особенно в провинции и особенно в погонах сержантов или прапорщиков, рисковать жизнью за зарплату, которая иными и зарплатой-то не считается. В Москве некоторые менее, чем за сто двадцать тысяч и работать не пойдут, а тут она...
А вот что касается законодательства... Условное наказание в такой ситуации - это действительно несправедливо. Несоизмеримо с содеянным. За кражу кошелька, телефона или велосипеда вполне допустимо, но не более того.
Юрий Орлов-Орланов 15.09.2020 15:56 Заявить о нарушении
Это называется "пасквиль". Ещё это грубое обобщение, а полиция и полицаи - это разные вещи. В горячих точках кричащие с диванов задницы тоже защищает и полиция, и росгвардия, и адвокаты, и даже некоторые судьи вместе с военной прокуратурой.
Не могу понять тактику тех, кто объединяет в одно целое очень большие группы людей, не сотни даже, а миллионы.
Разве можно сравнивать полицейского или росгвардейца, военного или даже честного адвоката, судью с их нечестными коллегами, ряжеными или сознательно идущими в профессию ради сомнительной выгоды.
Что-то не так много желающих работать, особенно в провинции и особенно в погонах сержантов или прапорщиков, рисковать жизнью за зарплату, которая иными и зарплатой-то не считается. В Москве некоторые менее, чем за сто двадцать тысяч и работать не пойдут, а тут она...
А вот что касается законодательства... Условное наказание в такой ситуации - это действительно несправедливо. Несоизмеримо с содеянным. За кражу кошелька, телефона или велосипеда вполне допустимо, но не более того.
Юрий Орлов-Орланов 15.09.2020 15:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозащита Ефремова» (Сергей Соломонов)
Может быть и дадут условный Хотя вряд ли с учётом общественного резонанса. Уже хорошо опозорились с бывшим министром обороны и его подругой. Свободу" Юрию Деточкину" вряд ли прокатит ещё раз. Но дело уже и не в этом. Главное в другом. Нет уж больше актёра Ефремова. Да он и сам это признал в своём покаянном слове с похмелья. Правда совсем уж протрезвев, он от него отказался. Но актёра уже нет. Как после такого балагана ему снова выйти на сцену. Будем смотреть на лицедея, а в уме то будем держать совсем другое. Совсем не то, что он будет нам представлять. Какая уж роль. Главную роль в своей жизни он уже сыграл.
Геннадий Мартынов 04.09.2020 22:06 • Заявить о нарушении
Может быть и дадут условный Хотя вряд ли с учётом общественного резонанса. Уже хорошо опозорились с бывшим министром обороны и его подругой. Свободу" Юрию Деточкину" вряд ли прокатит ещё раз. Но дело уже и не в этом. Главное в другом. Нет уж больше актёра Ефремова. Да он и сам это признал в своём покаянном слове с похмелья. Правда совсем уж протрезвев, он от него отказался. Но актёра уже нет. Как после такого балагана ему снова выйти на сцену. Будем смотреть на лицедея, а в уме то будем держать совсем другое. Совсем не то, что он будет нам представлять. Какая уж роль. Главную роль в своей жизни он уже сыграл.
Геннадий Мартынов 04.09.2020 22:06 • Заявить о нарушении
Как ни горько, последняя фраза правильная.
Хотя лично я по-прежнему считаю его талантливым актёром.
Но независимо от исхода дела, это, наверное, закат карьеры.
Вряд ли оправится от такого стресса.
Сергей Соломонов 04.09.2020 22:24 Заявить о нарушении
Хотя лично я по-прежнему считаю его талантливым актёром.
Но независимо от исхода дела, это, наверное, закат карьеры.
Вряд ли оправится от такого стресса.
Сергей Соломонов 04.09.2020 22:24 Заявить о нарушении