Рецензии на произведение «Семейный портрет...»

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Да, семья - это самое дорогое, что есть у человека!
Когда училась в пятом классе, на уроке русского языка с одноклассниками описывали картину "Опять двойка". Помню, как учительница, зная, что я хорошо учусь, поинтересовалась, не обижусь ли я, если мне придётся описывать двоечника?.. Я его спокойно описала.
А через много лет, получив свою первую в жизни "двойку", (по математике) сидела, ревела и вдруг поняла, что в трудную минуту со мной рядом оказалась лишь семья и Надежда Александровна - та самая учительница литературы! И по сей день я доверяю ей почти все свои тайны.
Спасибо за интересную историю, Дина!

Марина Репина 2   08.10.2020 04:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Добрый день, Дина!
Классно - дети с ключами на шее, сам из таких)О многом заставляет задуматься сей рассказ... и картины вспомнить) Меня в свое время "Едоки картошки" не зацепили, как и Ван Гог в целом.
Наверное, так всегда, умом детей нам не понять, аршином нашим не измерить, у них особенная стать, в детей нам можно только верить (перефраз))))
С добром,

Андрей Кадацкий   07.10.2020 10:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Уважаемая Дина, как всегда вы подняли важную и значимую тему, тему «Отцов и детей». Но в вашем рассказе это не просто конфликт поколений, это конфликт во время социальных перемен, который проводит границу подо многим, что ранее было привычным. «Не дай нам Б-г жить в эпоху перемен».

Понравилось всё: и завязка, и развитие сюжета и его канва и выводы. Особенно, бы выделил, заключение Сочинения.

Если вы не возражаете, то в качестве огранки к вашему рассказу приведу несколько высказываний Любомудров, которые, так или иначе, связаны с поднятыми вами проблемами.

АРИСТОТЕЛЬ: «Больше всего любви в отношении отца к сыну. Отец любит сына больше, чем сын отца. Это связано с тем, что отец – благодетель сына, тогда как сын обязан ему благодарностью за благодеяние».
АРИСТОТЕЛЬ: «Учителя, которым дети обязаны воспитанием, почтеннее, чем родители, которым дети обязаны лишь рождением: одни дарят нам только жизнь, а другие – добрую жизнь».
ДЕМОКРИТ: «Воспитание детей – рискованное дело, ибо в случае удачи, последняя приобретена ценою большого труда и заботы, в случае же неудачи горе несравнимо ни с каким другим».
ДЕМОКРИТ: «Благоразумие отца – есть самое действительное наставление для детей».
ДИОГЕН: «Отцы и дети не должны дожидаться просьбы друг от друга, а должны предупредительно давать потребное друг другу, причем первенство принадлежит отцу».
ДОСТОЕВСКИЙ: «Мы не должны превозноситься над детьми, мы их хуже. И если мы их учим чему-нибудь, чтоб сделать их лучше, то и они нас делают лучше нашим соприкосновением с ними».

МОНТЕНЬ:

«Воспитание должно способствовать развитию всех сторон личности. Цель воспитания не в том, чтобы сделать из ребенка специалиста – юриста, доктора и прочее, а прежде всего, человека вообще, с развитым умом, твердой волей и благородным характером».

«Жалок отец, если любовь детей к нему зависит, лишь от того, что они нуждаются в его помощи».

«Любовь к детям должна появляться и расти по мере того, как мы узнаем их и тогда, если они этого заслуживают, развивается настоящая родительская любовь. Если же они не заслуживают этого, то мы должны судить о них, всегда обращаясь к разуму и подавлять естественное влечение».

«Я предоставил бы детям пользоваться моим домом и поместьями, но с правом отказать им в этом, если они дадут повод».

«Я бы попытался в сердечных беседах внушить моим детям искреннюю дружбу и неподдельную любовь к себе, чего не трудно добиться, когда имеешь дело с добрым существом. Если же они подобны диким зверям, их надо ненавидеть и бежать от них. Я скорее предпочел бы, чтобы меня любили, чем боялись».

ПИФАГОР: «Берегите слезы ваших детей, дабы они могли проливать их на вашей могиле».
Б.РАССЕЛ: «Главный недостаток отцов: они хотят, чтобы дети ими гордились».
СОЛОН «Если отец не научил сына никакому делу, то такого отца сын не обязан содержать в старости».
ЭПИКТЕТ «Строгость отца – прекрасное лекарство: в нем больше сладкого, нежели горького».

Извините, пожалуйста, что утомил цитатами – не мог остановиться)).
С искренним уважением и наилучшими пожеланиями, -

Евгений Говсиевич   05.10.2020 22:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Здравствуйте. Дина. Конфликт отцов и детей тема вечная. Но я бы сказал это объединяющий конфликт. Отец не принимал моих заскоков, я не всегда воспринимаю взбрыки сыновей, но это не мешает нам оставаться семьёй. Мы любим друг друга.

Анатолий Шинкин   04.10.2020 22:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Диночка, добрый день! История получилась очень интересная и трогательная. Жизнь идет, поколения меняются, но Ани есть, были и будут. Иначе зачем все это и для чего?
Хороших тебе и всем нам теплых денечков!!!

Галина Балабанова   04.10.2020 14:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Спасибо, милая мудрая Дина!
Очень понравился Ваш рассказ!
И герои замечательные: и Маргарита Петровна, и её ученица Аня Ш.! Я полностью с ней согласна, что очень важны для любой семьи "дух сплочённости и тепла" -- чего многим семьям сегодня так не хватает -- в "век Интернета и соц. сетей"!..

Ольга Благодарёва   04.10.2020 10:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Как Вы точно попали в нерв, Дина. Думаю постоянно, что случилось со всеми нами, с миром, почему мы вдруг влетели в такую турбулентность. Разумеется, слежу и за теми процессами, что происходят у вас, с болью слежу. Но комментировать не имею права, это мое убеждение. Я лишь знаю, что главное - слышать, чувствовать боль, сохранять сочувствие. И мерить события эмпатией, возможностью оставаться собой. Если отбросить мистику високосного года, то в сухом остатке остается круто меняющийся мир. И все конфликты, по сути, борьба нового со старым, поколенческая война. Только вот мне кажется, что новое поколение не выбирает комфорт, это уже не главное в смысле излишеств потребления. Для них комфорт - другое. И да, они ушли в Сеть. Тут писали, что это зло по определению, но я не сторонник категоричных оценок. В любом случае - это реальность, та самая. которую нам принять очень сложно. И отменить мы ее не можем, как, возможно, нам бы этого не хотелось. Остается осознавать, сохранять в новой реальности гуманистические ценности. Это должно стать определяющим, на мой взгляд. А соцсети - всего лишь инструмент.
И огромное спасибо - за возможность думать, обсуждать!!!

Елена Гвозденко   03.10.2020 22:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Конечно семья !
Вы абсолютно правы, Диночка! и только семья !
это стены
это сила
это дух
это защита
и если у кого-то из ребят этого нет
молодой человек этого лишен
он ищет на улице и в соцсетях,
в социуме то, что он не получает в семье.
а любые сети это ловушки
дальше он просто становится объектом
для манипуляторов.
Власть всегда должна быть озабочена тем, что вырастет из молодых людей
и на это должны быть направлены ее внимание, главные силы и финансовые потоки.
а именно: институт семьи, образование и воспитание подрастающего поколения.

Елена Талленика   02.10.2020 18:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Чудесный портрет...

Олег Михайлишин   02.10.2020 16:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семейный портрет...» (Дина Иванова 2)

Здравствуйте, Дина. Несколько раз читала, перечитывала... Не могла принять, что среди "непреходящих ценностей" вдруг оказалось "соблюдение правил и законов государства". Нет слов, соблюдать законы надо, но писаны они для всех, и соблюдать законы должно и государство, и власть, причём не избирательно: для одних - одни законы, для других другие. Это и есть именно те перемены, о которых, уверена, сказали бы старшеклассники Маргарите Петровне, если бы она рискнула их спросить.
Понятно, что в школе такие вопросы сейчас не поощряются. Но если уж доверять друг другу - то до конца...
И прав отец Маргариты Петровны: всегда будут востребованы "человечность, гуманизм, чувство долга перед семьёй, страной и личная ответственность". Вот только надо ли считать, что именно то, как кто-то один понимает чувство долга - единственно правильно... И рупор справедливости - толпа ли? Если в ней множество образованных людей, приносящих славу и престиж своей стране, может быть, всё-таки народ, который по-своему понимает личную ответственность за страну? Ну, или хотя бы часть народа, которую надо услышать, а не делать вид, что эти люди - "ничто". Что касается семейного портрета - почему-то вспомнился ужин семьи Когутов в начале "Колосьев под серпом твоим" Короткевича. Жаль, что учительница не напомнила об этом эпизоде детям. Это - настоящее.
Спасибо, Дина, за возможность порассуждать. Для того ведь и писали, правда? Всего самого хорошего вам.

Мария Купчинова   02.10.2020 16:14   •   Заявить о нарушении