Рецензии на произведение «Были ли большинство заключённых при Сталине уголов»

Согласен с Вами, но в данной статье я попытался выяснить и примерный процент тех, кто, не имея никакого отношения к политике и будучи осуждённым при Сталине по уголовным статьям, даже в досталинском СССР никогда не попал бы ни в заключение, ни в ссылку.

Юрий Тарасов-Камчатский   27.10.2020 11:04   Заявить о нарушении

Ни у меня, ни у тех людей, которых я знаю, не было ни растерянных, ни посаженных. Среди ваших почему столько врагов народа?

Андрей Геннадиевич Демидов   27.10.2020 22:43   Заявить о нарушении

Андрей, я ведь тоже до перестройки ничего не знал о сталинских репрессиях в отношении моих родственников. Советские власти со времён Брежнева старательно умалчивали о них. А в семьях об этом не принято было говорить тоже со времён Сталина, когда с освобождаемых из заключения обязательно бралась подписка о неразглашении. Её нарушение автоматически приводило к новому заключению или ссылке "за антисоветскую пропаганду". Да и сами бывшие репрессированные старались не рассказывать потомкам о своём лагерном или ссыльном прошлом, дабы не навлечь на них в будущем кары и ограничения со стороны очень злопамятного советского государства.
Всё это я к тому, что если бы вы и ваши друзья были более любознательны, то наверняка нашли бы пострадавших от репрессий родственников в своей родословной.

Юрий Тарасов-Камчатский   28.10.2020 10:58   Заявить о нарушении

На мой взгляд, ваша ирония в данном случае не уместна. В сегодняшней России нет внесудебных органов типа "троек" и "особых совещаний", проводящих "расследования" и выносящих свои приговоры ускоренном порядке, без адвокатов и свидетелей защиты, нет давно уже и смертной казни, поэтому сравнивать кровавые массовые сталинские репрессии с сегодняшними игрушечными уголовными преследованиями некоторых деятелей оппозиции, по меньшей мере, глупо.
Если же Вас интересует сравнение количества заключённых при Сталине и в постсоветские 1990-е и 2000-е годы, то об этом сказано в моей статье "Помогает ли Ельцин Сталину" ( http://proza.ru/2015/08/07/764 ).

Юрий Тарасов-Камчатский   25.10.2020 08:35   Заявить о нарушении

Ну,

во-первых, в современных российских судах, работающих в замедленном порядке, с адвокатами и свидетелей защиты, доля оправдательных приговоров ниже, и намного ниже, чем у упомянутых Вами особых Совещаний и прочих "троек".

во-вторых, я полностью согласен с Вами, что в сравнении со сталинским периодом, нынешние репрессии против политической оппозиции выглядят "игрушечными".
Вот только предложенная Вами методика этого не покажет. Наоборот, Ваша методика покажет, что по сравнению со сталинским периодом политические репрессии существенно усилились.
Что и должно позабавить тех читателей, которым окажется трудно вникнуть в Ваши логические извращения.

а в-третьих, я не могу без иронии относиться к авторам, у которых двоемыслие (в Оруэловском понимании этого термина) переходит в полную безответственность за качество публикуемых текстов.

Беднарский Константин Викторович   25.10.2020 10:07   Заявить о нарушении

У "прочих троек" на местах оправдательных приговоров в период Большого террора почти не было. Если вы знаете таковые, поделитесь сведениями.
Что же касается вашей иронии, то она ничем не обоснована.
Точно также не обоснованы и Ваши сомнения в правильности моей методики. Критику нужно подтверждать аргументами, иначе она выглядит как злопыхательство.

Юрий Тарасов-Камчатский   25.10.2020 15:49   Заявить о нарушении

По поводу оправдательных приговоров ОС и других "троек".

Михаил Григорьевич Ефремов (на тот момент зам. командующего Поволжским военным округом) был оправдан Судебной тройкой Политбюро в составе Сталина, Берия, Каганович.
Погиб в 1942 году в должности комадующего 33-й армией.
Оставил дневник-воспоминание, опубликованный родственниками после распада СССР

В 1939 году Особым Совещанием Ленинграда был оправдан мой дед, Котляр Николай Михайлович, в то время журналист газеты "Смена".
Сказались его личное знакомство со Ждановым и скандал поднятый по поводу его ареста коллегами по газете и женщинами-соученицами по рабфаку.

Редкостью такие приговоры не были, особенно в 1939 году, когда доля оправдательных решений ОС, по оценке некоторых моих знакомых доходила до трети.
Точнее оценить невозможно, основной массив информации засекречен.

Но даже и доля судебных оправдательных приговоров (которые относительно доступны для изучения) в самый разгар сталинских репрессий колеблется по разным областям от 5% до 8% против 0,31% за прошлый год по РФ.

Теперь по поводу вашей, простите за резкость, откровенно дурацкой методики.

"В такой же спокойной обстановке к апрелю 1940 года было бы около 250 тысяч заключённых (0,13 % от численности населения на 1 января в 194 077 000)".

В 2018 году 0,13% от населения РФ численностью 149 миллионов, составляют примерно 193 700 человек. Однако, фактически, заключённых имелось 642 тысячи. Почти 450 тысяч "лишних".
Это, как Вы говорите, "игрушечные" репрессии нынешнего режима против оппозиции.

С учётом сокращения сроков заключения почти вчетверо и сокращения населения на треть, получается, что количество осуждаемых за политические преступления в современной РФ чувствительно больше, чем было в СССР, в годы предшествующие 1940-му.

Дела перебежчиков, или как их называют на современном жаргоне "сталкеров", лиц судимых за "сопротивление" сотрудникам полиции, предпринимателей, пытавшихся защитить своих сотрудников от налогового грабежа властей и прочих современных "политзаключённых" доступны Вам на любом правозащитном сайте в любых количествах.

Беднарский Константин Викторович   25.10.2020 18:25   Заявить о нарушении

Про "тройку", оправдавшую Ефремова, впервые слышу. Мне кажется, Вы ошибаетесь. По тем источникам, которые я знаю, его освободили сразу после допроса с участием Сталина, до которого удалось тогда достучаться другу Ефремова члену сталинского Политбюро Микояну.
Что же касается 1939 года, то он не относится к времени Большого террора (1935-1938 гг.). В 1939-м, при Берии, освободили многих из тех, кого не успели расстрелять при Ежове. Для 1937-1938 гг. подобные освобождения являлись крайней редкостью (если вообще были).
Ну а оправдательные приговоры в судах никакого отношения к репрессиям или их отсутствию не имеет. И при Сталине, и до него они в основном осуждали за неполитические преступления, причём оправдательные приговоры выносились чаще всего за мелкие. Большее их количество при Сталине вполне можно объяснить значительно более низким в то время уровнем профессиональной подготовки работников и следствия, и суда.
А теперь по поводу, простите и меня за резкость, вашей "дурацкой" критики моей методики:
Во-первых, в моей статье дана методика расчёта численности не политических заключённых, а тех, кто без проводимой Сталиным репрессивной политики никогда не не были бы осуждены как уголовники.
Во-вторых, 0,13 % - это процент заключённых в ДОСТАЛИНСКОМ СССР. После Сталина, в том числе и вследствие его репрессивной политики, страна стала совсем другой, и уж тем более неприменимы цифры середины 20-х годов к сегодняшней России, состав населения и общественное устройство которой кардинально изменились, как минимум, дважды со времён Сталина.
В-третьих, численность заключённых в современной России только в 3,3 раза больше той, что могла бы быть сегодня, если бы катаклизмы сталинизма не повернули её на путь социальной деградации. Между тем, к началу 1940 года в тюрьмах, колониях, лагерях и спецпоселениях находилось почти в 180 раз больше, чем было бы при отсутствии сталинской репрессивной политики.

Юрий Тарасов-Камчатский   26.10.2020 10:49   Заявить о нарушении

Извиняюсь, немного погорячился с кратностью заключённых. Конечно, в 1940 году всех заключённых и спецпоселенцев )вместе с умершими в этом статусе и бежавшими)было не в 180 раз, а в 21 раз больше, чем было бы без репрессивной сталинской политики.

Юрий Тарасов-Камчатский   26.10.2020 11:03   Заявить о нарушении

Материалы о деятельности Судебных троек Политбюро до настоящего времени не рассекречены, но, по-видимому, в их деятельности участвовали все или почти все члены Политбюро.
"Кончики" их деятельности вылезают во многих местах. Так что, я не ошибаюсь. В случае Ефремова речь идёт не о неофициальном "допросе", а о совершенно официальном заседании "внесудебного" органа.
Кстати, тройка с участием Сталина была одной из самых добросовестных и непредвзятых. Попасть на неё было большой удачей для репрессированных.
Мне легче получать такую информацию т.к. у нас в Питере очень сильны группы связанные с "Мемориалом", но думаю, специально заинтересовавшись вопросом, нафильтруете материал и Вы.

Сказки про "профессионализм" нынешнего суда и следствия расскажите кому-нибудь другому.
За девятнадцать лет судебно-правозащитной деятельности я этот "профессионализм" изучил вдоль и поперёк.
Поэтому утверждаю категорически - многократно меньшая доля оправдательных приговоров в сегодняшней России связана исключительно с тем, что сегодня стало многократно меньше порядочных судей, чем было в сталинском СССР.

С одной стороны, Ваши утверждения о том, что репрессивная политика сталинского режима "вывела" нашу страну на более высокий уровень количества заключённых совершенно справедливы.
С другой стороны, возглавляй нашу страну Рузвельт, Даладье или Улаф Пальме, результат был бы немногим лучше, может быть даже ещё и хуже.
Эмансипация женщин, урбанизация, изживание самосудных институтов, всё это даёт рост преступности и увеличение нагрузки на репрессивную систему.
На недобросовестные и ошибочные действия Сталина и его сподвижников приходится очень скромная доля осуждённых. Несколько пиков неразумных репрессий поделённые на длительный период правления дают очень скромный процент необоснованно репрессированных.

Беднарский Константин Викторович   26.10.2020 18:01   Заявить о нарушении

Честно говоря, я не понял, на каком основании вы считаете, что в Политбюро существовала "тройка"? Вы же сами написали, что документы об этом не рассекречены. "Вылезающие отовсюду кончики" меня не убеждают. Нельзя ли поконкретнее?
Это же касается и "суда" над Ефремовым. Никаких доказательств "официального заседания" по этому вопросу "тройки" с участием Сталина вы не привели.
Я не собираюсь преувеличивать профессионализма нынешнего суда и следствия, но по сравнению с судебными органами 30-х они выглядят ка профессора перед студентами. В 30-е и судить то было некому - выпускников юридических факультетов было кот наплакал, да и тех тоже частично коснулись репрессии. Если же учесть идеологическую зашоренность тогдашних госслужащих, то о превосходстве сталинских работников правосудия над нынешними и говорить не приходится.
В 30-е годы нашу страну не могли возглавлять Рузвельты, Черчилли и др. того же рода политики по той простой причине, что они не были коммунистами. Вот если бы не было Октября 17-го, тогда да, такие руководители у нас могли быть, но и страна тогда была бы совсем другой.
Что же касается урбанизации, эмансипации и т.п., то на мой взгляд, ничего хорошего они нашему народу не дали. Да, этот процесс был неизбежен, но при несталинских методах руководства он никогда не привёл бы к более чем 20-кратному росту числа осуждённых всего за 13 лет.

Юрий Тарасов-Камчатский   04.11.2020 10:05   Заявить о нарушении

Юридические факультеты - позор и бедствие нашей страны.

На них поступали школьники способные выиграть конкурс (в советское время не маленький). Но не развивались, как студенты других специальностей, а деградировали, опускаясь до уровня ПТУшников.
Деградацию студентов юрфака Ленинградского госуниверситета я наблюдал на примере своих знакомых по комсомольскому оперотряду.
К выпуску две трети не были способны написать элементарное исковое заявление по гражданским делам.

Научный работник, физик, химик, биолог, отслеживал 15-20 научных журналов. Без этого он собственно не являлся научным работником.
Что было отслеживать судье?
Ведомости Верховного Совета СССР, Ведомости Верховного Совета союзной республики, Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств, Бюллетень Верховного суда СССР.
Не отслеживали. Большинство судей не высовывали нос дальше кодексов. Знали, что я буду ломать их решения через кассационную инстанцию, тем не менее даже с Законами, расширяющими Кодексы не пытались ознакомиться перед вынесением решения.
Можно ли представить, чтобы какой-нибудь судья, своими силами, в домашних условиях, освоил проектирование ядерных реакторов? ракетных двигателей? да хотя бы прочностный расчёт при проектировании велосипеда?
Правозащитники с инженерным образованием осваивают ведение дел в суде и начинают бить среднего адвоката как бобика за два года, правозащитники из научных работников за полтора.

Судьи это ещё "юридическая элита". Половину следователей, похоже, вообще не учили читать и считать.

И сама Ваша аргументация насчёт "факультетов" порочна в своей основе.
Дело судьи не лекции читать, а отделять виновных от невиновных и правых от неправых.
И у современных Ваших "горе-профессоров" в судейских мантиях напрочь отсутствует как желание, так и умение выполнять эту работу.
А ещё, у сегодняшних судей, за редкими исключениями, напрочь отсутствует порядочность.
Поэтому сталинские судьи, даже с начальным церковно-приходским образованием, работали на два порядка лучше, чем Ваши судьи с "юридически-факультетским". Что подтверждается на два порядка большим процентом оправдательных приговоров.

Беднарский Константин Викторович   04.11.2020 17:02   Заявить о нарушении

Думаю, вы сильно преуменьшаете уровень профессионализма всего нынешнего судебного корпуса в целом. Это ошибка поспешного обобщения. А вот профессионализм и порядочность советских судей сталинской эпохи вы, наоборот преувеличиваете, видимо, потому, что знаете о том времени очень мало, поскольку никогда не занимались исследованием в этой области. Судьи тогда выносили те решения, которые соответствовали политике партии и правительства. Этим и определялась их порядочность или непорядочность с точки зрения властей, которые их, фактически, и подбирали.
Большое число в 20-е годы оправдательных приговоров по мелким уголовным делам объясняется недостаточной вместимостью мест заключения для таких преступников (ГУЛага ещё не было).
В период же коллективизации (1-я половина 30-х) и Большого террора относительно большой процент оправдательных приговоров стал следствием чудовищной массовости арестов, большинство из которых производились с нарушением законности. Это давало возможность некоторым пострадавшим (с помощью друзей и родственников) доказать свою невиновность (если дело попадало в суд, а не во внесудебные органы).

Юрий Тарасов-Камчатский   05.11.2020 04:53   Заявить о нарушении