Юрий Тарасов-Камчатский - полученные рецензии

Рецензия на «Книга Решетовской, как основа мифов о Солженицыне» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Солженицын - говно, но по сравнению с быдлосовками, которые его ненавидят, он повидло.)

Вадим Михайлов   29.04.2025 17:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина как анти-Россия. Ч. 4. Рождение украинцев» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Хорошая аналитическая статья. Автор основательно в теме. Для большей конкретности, возможно, следовало показать процентное распределение русскоязычного населения в основных районах Украины и как оно сформировалось исторически (в частности, в процессе индустриализации юго-востока Украины, в частности) ... С уважением

Аллин Олег Аллинастро   02.04.2025 15:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мифы о Солженицыне, опровергнутые им. 15. Плохой п» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Да вроде Войнович недолюбливал Солженицына, даже высмеял его в "Москва 2042", и во многом с идеями Солженицына был не согласен. Но чтобы Войнович называл Солженицына хреновым писателем, не припомню. Несмотря на то, что Войнович - один из моих любимейших писателей, и я много чего у него прочел. Может, не все прочел - ну тогда что поделаешь...
То, что у меня на авторской странице упоминается именно Солженицын, это оттого, что в школьные годы я из всех произведений Войновича знал только "14 минут до старта", да и то не знал, кто автор. Знал бы, может, искал бы Войновича.

Шильников   02.04.2025 10:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина как анти-Россия. Ч. 4. Рождение украинцев» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Когда пишут о любой нации и её корнях, не зная собственных корней до седьмого колена, остаётся задуматься - это пишет Гомо Сапиенс?
Смотрели родословные царей русских?
Может, у Вас пра-пра-пра-пра бабка была крепостной и понесла от своего помещика, нагулянного от гувернёра - итальянского, немецкого, французского или от арапа, как Пушкин. Ну а помещик - " чей бы бычок не скакал, телок наш" и тем более, что женщина и то не всегда знает, чей плод.
А если смотреть генетику, то вся Кубань - чистокровные хохлы, и русскими корнями в них не пахнет. Как и ненцы, чукчи и др.малые народы были без русских корней, пока их не прихватизировали.
Учите историю - мать вашу! Только не по учебникам школьным - вспомните про историю КПСС, которая канула в лету. И эти школьные учебники нашего периода будут переписаны под будущий момент - и неизвестно, кем там станут для россиян украинцы - возможно, лучшими друзьями, какими были нам и немцы в 1939...

Надежда Шевцова   02.04.2025 07:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сказка-притча об укре, великорусе, белорусе и ново» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Ломать начали не в Киеве,а Москве(я думаю :при царях-кризис нарастал) Разрешение получилось авантюрным:Субъективный проект!-Архитектор сам не знал с чего начать и действовал по обстоятельствам(ввяжемся в драку)-гений мог импровизировать,но гений на дороге не валяется(взял и умер,а права не имел)-это тоже начало Конца!

-Если мы не пробежим сто лет, за пять минут,нас сомнут!-и Шариков ,отложив в сторону скальпель и пинцет Преображенского,взялся за привычный топор!-разложив на столе истории, дымящиеся кровью, куски России. Кто помнит боярские роды убитые грозным царем?-и большевиков никто не вспомнит,зато царь-это навсегда!-это осиновый кол в сердце России. И этот "осиновый кол" живее всех живых.

-Беда в не в том,что Сталин -царь,беда в том,что он бухарский эмир,обрушивший историю эволюции России в шестнадцатый век(сойдет и так,чем древнее режим ,тем эксклюзивней впечатления,ничто так неи ново как забытое).

-Стойбище индейцев не могло соответствовать эпохе ,вызову-кругозор ущербный,поэтому Храм на холме!-Доллар -последняя религия для Третьего Рима(бусы,а алмазы взамен). Оккупанты-боги!-кентавры! Ворвались в зоопарк как Хищник в домашний свинарник.

-Вспоминается реплика Лены (забыл фамилию,давно нет в СМИ)-может Пономарева?(если не путаю) "приехали цереушники толпой и я спросила:могли бы пару человек откомандировать,а потом почитать отчеты?" и разведчик ответил :"уж очень хотелось посмотреть на "дело рук своих!"-Лаборант и чашка Петри!-Родина Пушкина ,Ломоносова и чубайсоидов.Кто-то рожал,учил (он книги правильные читал?)-такая вот Консерватория и причем здесь бандеровцы и власовцы?

Александр Соколенко 2   14.03.2025 16:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мифы о Солженицыне, опровергнутые им. 13. Власовец» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Спасибо Вам за добротные работы! С уважением!

Владимир Милевский   20.01.2025 22:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина, как анти-Россия. Ч. 2. Истоки русофобии» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Начал читать и всплыло как поплавок в голове:"падре,а как отличить правоверного католика от еретика?"-убивай всех подряд ,путь Бог на небе их отличает!"-пока мы отличаем их:имущество ,права,пространство ,иногда убить надо только потому,чтобы присвоить его жену и детей-генетику.Слабый должен умереть!-утверждает жизнь и наука,не хочешь умирать ,не умирай,будь сильным\,все просто.

Александр Соколенко 2   12.09.2024 12:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мифы о Солженицыне, опровергнутые им самим. Миф 1» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Не сегодня придумано такое определение как спецоперация. Дело ума и рук поднатлревших специалистов, оно загоняет пострадаашеого в тупик из которого нет выхода.Даже само доказательство своей невиновности и чья-то защита лишь усиливает позицию обвинения. По всём признакам против писателя Солженицын таковая операция проводится в запредельных масштабах. И видимо неспроста. Кто бы с какой либо целью нт высказался на эту тему - неизбежно работает на обвинение. Задача которого : вычеркнуть из сознания людей труд конкретного человека. Из этой безнадёги есть один выход; читать его произведения и думать. Не на публику а для себя. Ещё раз; всякие комментарии здесь разрушительны. Такова задача этой спецоперации.

Виктор Гранин   06.09.2024 15:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина, как анти-Россия. Ч. 2. Истоки русофобии» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Для ознакомления "неисторического" большинства среднестатистического "населения" ( то есть малознакомых с историей и профессиональными историческими трудами) изложено очень даже неплохо. Но! Материалистическое объяснение исторического процесса осталось достижением "исторической науки" до нынешнего времени. И надстроечные явления типа идеологии (религия тоже форма идеологии) всё же вторичны по отношению к экономическим. По объективным реалиям экономики Запад стал опережать Восток в развитии большинства аспектов технологии создания средств насилия (то есть армии и вооружений). Именно такое опережение дало возможность успехов в наступлении на Восток после нашествий на Восточную Европу именно с Востока (создание "татаро-монгольской" Орды на Волге и огузо-сельджукского государства, позже ставшего Османским султанатом и в дальнейшем Османской Империей). Отставание по экономическим причинам в средствах вооружения не позволило русским княжествам организовать последовательное наступление на Запад и ограничивало их вполне естественную для феодального мира экспансию (походы в Западную Европу практиковали лишь некоторые русские князья). Особенно в этом преуспел основатель Москвы Юрий Долгорукий. Как известно, он взял и удерживал некоторое время Сплит и Загреб в Адриатике и лишь по случайным обстояльствам не дошёл до Венеции. Кроме того, восточная экспансия и новгородцев и владимиро-суздальцев была эффективнее походов на Запад. К чести Русского мира следует отнести и отсутствие крайних средств насилия при продвижении на Восток (волжским булгарам после разгрома их государства позволено вернуться на прежние места, сохранились и предгосударственные образования мордовских и поволжских народов). Позже же экспансия временно прекращена в связи с ордынским владычеством на Северо-Восточной Русью. Актуально стало именно отражение агрессии Запада и оно превратилось в постоянную головную боль правителей будущей России - великих князей и царей. И до Петра Первого из-за отсталой экономики русская армия лишь временами могла сравниться с западными. Так обстояло дело и при Иване Грозном и при Борисе Годунове, активно пытавшимися переломить несправедливую расстановку сил. Ситуация прекрасно изложена в работе знаменитого русского историка Соловьёва "Публичные чтения о Петре Великом". Итогом следует признать "историческое счастье" Руссого Мира. По объективным законам экономики Россия перестала очень давно развивать экспансию в сторону Запада (еще перед "татаро-монгольским" нашествием). Запад же не оставлял попыток вторжения на Восток Европы (и русские владения)или неэквивалентного обмена с ним. В дальнейшем западные государства стали осуществлять колониальные захваты в других частях света. Но с Россией не вышло. Как пишет Алексей Николаевич Толстой в ответе русского человека офицеру французского экспедиционного корпуса (красный командир и француз на корабле Антанты оба раненые в Крыму)- "...мы тут вам не дикари аборигены...нас просвещать и освобождать не нужно..."

Вадим Леонов   28.09.2024 23:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мифы о Солженицыне, опровергнутые им самим. Миф 1» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Здравствуйте, Юрий!
Скорее всего, вряд ли буду рецензировать каждую из солженицынских тем. Да и здесь выскажусь кратко.
Я Солженицына читал (кроме необозримых "Узлов", увы), а кое-что и перечитывал. И вот что скажу на забаву несогласным со мной:
Любой достаточно опытный читатель легко отличает достоверный текст от надуманного. Как свежий полевой воздух мы отличаем от воздуха в торговом центре с его озонаторами и ароматизаторами. Надо объяснять разницу? Так вот от текстов Солженицына ВЕЕТ правдой. От подбора слов до выстроенной ими последовательности и связности повествования в целом. Это не наработанное мастерство, это природный дар.
Ну, а желающих облаять из-под забора у нас хватало всегда...

Дмитрий Кастрель   22.07.2024 13:36   •   Заявить о нарушении