Юрий Тарасов-Камчатский - полученные рецензии

Рецензия на «О Сталине и сталинизме как победителях фашист» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Думается, автор неправильно подходит к вопросу снабжения гитлеровской Германии через нейтральную Испанию.

Великобритания, объявив войну Германии, одновременно начала необъявленную войну против ряда нейтральных государств.
В том числе против Испании, которая была подвергнута морской блокаде.
Целью этих необъявленных войн было лишение Германии торговых партнёров.

Экономика Испании, импортировавшая почти всю потребляемую в Испании нефть была близка к параличу.
Следует отметить, что англичане не стеснялись останавливать и идущие в Испанию транспортные суда почти союзных им США.

Когда военные действия Великобритании против Норвегии привели к вводу в Норвегию немецких войск, а поражения франко-английских войск создали у многих государств желание присоединиться к Германии и поживиться за счёт ослабленных англичан и французов, англичане от грубого насилия перешли к дипломатии.
Между Великобританией и Испанией прошли переговоры по поводу английской морской блокады.
Полная блокада была заменена частичной.
Стратегические товары, в которых могла нуждаться Германия, пропускались через английскую блокаду по квотам, не удовлетворявшим даже собственные потребности Испании.
Поэтому, сколько-нибудь масштабный реэкспорт стратегических товаров через Испанию был невозможен.

Англичане не особо рекламируют свои тогдашние действия, чтобы не выставлять себя злостными нарушителями международного права.
Испанцы не жалуются, чтобы не напоминать о своей потенциальной готовности помогать Германии.
Но материалы вполне доступны на англоязычных и испаноязычных ресурсах освещающих историю дипломатических отношений.

Всякие домыслы о снабжении Германии ресурсами транзитом через нейтральную Испанию лучше всего опровергать напоминанием об установленной англичанами морской блокаде Испании.

Беднарский Константин Викторович   10.10.2020 01:18     Заявить о нарушении
Насчёт Испании, готов согласиться. А вот о том, что ввод в Норвегию немецких войск произошёл в ответ на открытие Англией военных действий против Норвегии, впервые слышу. Разве всё было не наоборот?

Юрий Тарасов-Камчатский   10.10.2020 05:40   Заявить о нарушении
Лучше всего зайти на вопрос через изучение минных операций английского флота.

Началось с минирования англичанами территориальных вод Норвегии.
Затем британский ультиматум в адрес Норвегии.

Затем практически одновременная подготовка десантных операций в Норвегию немцами и англичанами. Англичане раньше начали, но медленнее развёртывали силы.
А после катастрофы во Франции англичанам стало не до Норвегии. Все наличные силы брошены были на укрепление обороны непосредственно Британских островов. В том числе, за счёт эвакуации экспедиционного корпуса из Норвегии.

Беднарский Константин Викторович   11.10.2020 22:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Осторожно, чтобы только не возбудить практикующего историка, намекну про существование работы одного отечественного экономиста, которую работу некоторое время даже использовали в качестве учебника по истории отечества. Хотя там меньше всего было ссылок на даты да исторические персонажи. Ничего странного, на мой взгляд, в таком подходе нет, ибо исторический процесс меньше всего определяется конкретным событием или личностью, а интегральным трендом, который и делает значимым ту или иную частотность. Так вот автор этот открыл для меня такую очевидность как инверсию общественного сознания. Это сознание можно представить, как маятник, колеблющийся от одной точки максимума предпочтений до другой, поразительно противоположной направленности. Причём массу маятника создают активные члены сообщества. Ну а действуют его колебания в инертной среде обывателя
Обыватель прост да не примитивен, если не сказать, что он мудр настолько, что не даёт себя увлечь в очередной качок во след за активистами.
Эта инерционность обывателя порицаема активистами, но она спасает общество от полного разрушения.
Но активисты креативны, они изобретают всё новые и новые заманухи на свою сторону и вовсе не из идейных соображений, а всегда из соображений выгоды. Дае революции – это прежде всего-то лишь коммерческий проект.

А тот же, известный нам, дзен – это удачно найденный способ активировать обывательскую массу, используя элементарные любопытство и склонность к примитивному самовыражению, якобы избирательно ради читателя, скрытно же осуществляя изощрённые маркетинговые ходы для возбуждения спроса.
Такие частности - Сталин и сталинизм как инверсные либерализму явления здесь удачно используются и, да, не только в плане зарабатывания денег на одиночках, но и вообще для структурирования толпы в управляемую массу. Сталинизм в сегодняшнем тренде инверсии пользуется спросом, а спрос рождает предложение. А бенефициант остаётся в тени, удовлетворяясь достигнутым результатом.

Виктор Гранин   09.10.2020 19:15     Заявить о нарушении
Виктор, абсолютно управляемая масса - это и есть цель любого тоталитарного режима, в том числе и сталинистского. Да, возможно дзен реабилитирует сталинизм для подчинения масс, но чем такая цель отличается от сталинистской? Он же не сам собирается управлять этой массой? Значит, есть политическая группировка, в интересах которой он работает.
Что же касается спроса на "сталинизм", то он создаётся именно пропагандой, в том числе и через дзен. Диаграмма, помещённая над моей статьёй это хорошо иллюстрирует.

Юрий Тарасов-Камчатский   10.10.2020 05:32   Заявить о нарушении
Всё верно, Юрий про группировку. И это не какая-то мелочь, типа клуба по интересам, а десятилетиями отшлифованная структура, управляющая всем и вся настолько, что обыватель и не подозревает. Но, как и все разросшиеся системы, она вязнет во внутренних противоречиях. На выходе имеем имитацию успеха, но и не разрушаемся основательно. Перманентное болото нереализованных амбиций, чреватое взрывом в самый неожиданный момент. Причём, чем продолжительней период накопления напряжения, тем разрушительней взрывной переход в новое состояние.

Виктор Гранин   10.10.2020 06:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Я регулярно захожу на ЯндексДзен. Должен признаться, что статей на тему сталинизма-антисталинизма я не видел (и не читал). Мне открывается только то, что мне интересно.
Похоже, что Путин, действительно, взял курс на реабилитацию сталинизма. Правда, делается это негласно, ведь на словах Путин - либерал (правда, я не видел либералов, которые правили бы страной по 20 лет; это, скорее, туркменбаши; в таком случае, и Сталин с Брежневым, а также Николай 2 - записные либералы).
Так, летом этого года Путин написал обстоятельную статью, в которой излагает сталинское видение войны - её зачинщиков и виновников. О каком различии их взглядов можно говорить? Полное единодушие и совпадение взглядов.

Лев Ольшанский   09.10.2020 17:04     Заявить о нарушении
Вряд ли нынешняя волна сталинистской пропаганды - инициатива Путина. Скорее, он просто мирится с ней, чтобы не раздражать своего главного союзника в сегодняшнем политическом противостоянии с Западом - КПК. Но попустительство сталинистам может дорого обойтись нынешней власти. Думаю, уже сейчас среди сотрудников ФСБ и других органов безопасности немало сторонников возвращения сталинского (тоталитарного) режима. Боюсь, что в скором будущем власть может отказаться от последних остатков демократии.
Что же касается статьи Путина, то он изложил в нём мнение российской исторической науки, которое не изменялось со времён Горбачёва (а на 90 % - и с 1945 года). Я сам после пединститута в 90-е годы рассказывал её ученикам в школе. Лично я согласен с ним примерно процентов на 95.
Не согласен с утверждением о правильности действий Сталина при заключении пакта с Гитлером в 1939 году. Считаю, что это была ошибка. В случае начала войны в 1939 году у СССР была бы возможность выиграть её в более короткие сроки и с меньшими потерями. Создание единого фронта западных держав против СССР в тех условиях было крайне маловероятно (если, конечно, Сталин не попытался бы под шумок аннексировать Польшу).
Не нравится и то, что Путин "забыл" упомянуть о поставках союзниками оборудования для военной промышленности, а также сырья и материалов для неё. Тем самым, он, вслед за советскими историками, приписал всё это к "достижениям советской экономики". Не сказал он и то, что поставки по ленд-лизу производились бесплатно, в кредит, который СССР так никогда и не оплатил (оплатила современная Россия).

Юрий Тарасов-Камчатский   10.10.2020 05:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Ну так площадка прозы ру тоже является сталинистской по главенствующему настроению.

Александр Попель   09.10.2020 13:27     Заявить о нарушении
Не знаю, не считал. Но возможно, как следствие 10 лет интенсивной обработки умов через книги и интернет.

Юрий Тарасов-Камчатский   09.10.2020 14:12   Заявить о нарушении
Да просто для немалого числа граждан России (возможно для большинства) сталинская модель управления, то есть тоталитаризм, вождизм, приоритет государства над правами личности, жесткие законы, пыточное следствие - это все нормальные и приемлемые вещи, а всякая демократия и гуманизм - это чёрт в колодце. То есть любовь к Сталину это объективная реальность и осознанный выбор, а не какая-то ошибка или наведенный пропагандой морок. Хотя агрессивная пропаганда в этом направлении, конечно ведется, но весомый отклик в народе эти идеи имеют.

Александр Попель   09.10.2020 20:12   Заявить о нарушении
Александр, взгляните на диаграмму над статьёй. Она наглядно показывает роль пропаганды в формировании общественного мнения. Сталинская модель управления тоже утверждалась в умах людей с помощью тотальной пропаганды с конца 20-х по начало 50-х годов. Оттепель 2-й половины 50-х - 1-й половины 60-х годов, перестройка 2-й половины 80-х и пропаганда идей демократии в 90-е достаточно сильно повернули мировоззрение большинства россиян в сторону демократических ценностей. И только новая массовая пропагандистская компания сталинистов при попустительстве властей в последние 10 лет вновь создали возможность сталинистского реванша в нашей стране.

Юрий Тарасов-Камчатский   10.10.2020 04:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Публикация, безусловно, предвзятая, ничего не доказывающая и ничем научным (хотя бы архивными данными) не подкреплённая.

Автор просто злится, что люди видят мир не его глазами и имеют собственное мнение, а потому фактически призывает власти к новым репрессиям.

Гадостное ощущение от этого текста. Сомневаюсь, что его писал серьёзный профессиональный историк.

Виктор Еремин   09.10.2020 12:50     Заявить о нарушении
Россия вновь впадает в 1984 год - по Д. Оруэллу.

Эдуард Казанцев   09.10.2020 13:16   Заявить о нарушении
Россия вновь впадает в Тихий океан по АБС.

Евгений Помогаев   09.10.2020 13:28   Заявить о нарушении
Виктор, понимаю ваши чувства. У меня такие же возникают от чтения или просмотра противоречащих правде истории произведений сталинистов. Всё зависит от сформировавшегося у человека мировоззрения. Сталинистские средства массовой информации уже более 10 лет всеми возможными способами активно формируют выгодный для себя его тип у миллионов россиян. Разумеется, их пропаганда построена в основном на лжи, но разъяснить это народу некому. Власть самоустранилась и пустила этот процесс на самотёк. Потому я и пытаюсь сделать это за неё. Страшно за страну. Победа сталинистов для неё - это путь в тупик, к неизбежной гибели. Таких резервов народонаселения и других ресурсов, какие были в стране к началу сталинских преобразований, давно уже нет. Мостить дорогу к светлому будущему костями безгласных рабов государства уже не получится.

Юрий Тарасов-Камчатский   09.10.2020 14:26   Заявить о нарушении
Ох, не дай Бог сталинистам победить...
А так отлично будет, пойдёт Явропа на нас в очередной раз, а мы сдадимся.
Красота! Воевать не надо!

Если сожгут в печке - опять Красота!
Летай себе в небе без забот.

Вон Германия сдалась, и уж 70 лет нет такого государства.
Ни конституции нет, ни Армии!..
Красота!
Что делать, американские оккупационные войска скажут...
Не поймёшь, английские оккупационные войска разъяснят!
Красота!

Евгений Помогаев   09.10.2020 14:54   Заявить о нарушении
Евгений, противостояние России и Европы продолжается уже 500 лет, а сталинизм господствовал в России только 25 лет. Это был лишь эпизод в нашей истории, причём такой, которого ни в коем случае нельзя повторять.

Юрий Тарасов-Камчатский   10.10.2020 04:22   Заявить о нарушении
Юрий! Вы заблуждаетесь и упорствуете в своём заблуждении. Это сугубо Ваши проблемы, переубеждать Вас никто не намерен. Удовлетворяйтесь безумной злобой на прошлое в своё удовольствие. Но никогда не забывайте, что такими писаниями наносите вред своему народу и своей стране. Де факто Вы просто глупый злодей. Такое не излечивается. Но и не прощается, потому что Вы в компании с тысячами Вам подобными копаете могилу России и русским. А мы-то всё ещё живы.

Виктор Еремин   10.10.2020 05:31   Заявить о нарушении
Виктор, я считаю себя русским человеком, поэтому и опасаюсь прихода к власти в России сталинистов. Именно сталинская политика в деревне подорвала корни существования русского народа, его национальной культуры. Ничего хорошего для русских от его сторонников и сегодня ждать не приходится.
Что же касается понятия "злодей", то русские обычно называют этим словом тех, кто убивает или разоряет людей. Больше чем Сталин своей политикой, в нашей истории никто людей не убил и не разорил.

Юрий Тарасов-Камчатский   10.10.2020 05:52   Заявить о нарушении
Юрий.
То, что Вы определяете как неосталинизм, есть всего лишь слабенькая, жалкая, тщедушная попытка истребляемого народа примером сталинизма защититься от истребляющего его могучего всевластного монстра либерализма, восторжествовавшего в нашей стране в 1990 г. (когда Ельцина избрали президентом). Вы, фактически, выступаете против своего народа, не зная или не желая знать даже того, что за 30 лет либеральной власти нищетой и безысходность убито почти в два раза больше людей, чем погибло в годы "сталинских" репрессий. Кстати, изучайте историю, чтобы понять, что само определение СТАЛИНСКИЕ репрессии притянуто за уши. Ведь Вы явно не знаете, что в тех же США ежегодно в тюрьмах сидят в несколько раз больше, чем в сталинских тюрьмах и лагерях. Вы же объективных исторических исследований не знаете и чушь пишете!
Вы в деревнях и селах конца 1950-х - 1970-х гг. бывали? Я не видел, чтобы народ там особо страдал. А когда ребёнком ездил поездом, то обычно сидел у окошка и считал коровок и козочек, которые паслись на лугах повсеместно, а вокруг была распаханная земля с разнообразными посевами. Все это уничтожено на корню современными либералами. И деревню уничтожила навсегда не коллективизация, а нынешняя власть. У Вас какие-то фантастические представления. Я не идеализирую. Имелись места, где было худо, скверно, но все это было частями, а потому поправимо мирно и не с нуля.
Историческая наука далеко ушла в изучении архивов за годы после огульных публикаций журнала "Огонёк".
Что касается "убийцы", то как можно назвать доносчика? Или Вы не понимаете, что накропали донос властям на тех, кто пытается защититься от убийц? Т.е. стали сообщником?
Чтобы к власти в России пришли реальные политические неосталинисты, надо, чтобы они в стране имелись. Их нет. Кровавую жестокую диктатуру обычно устанавливает буржуазная власть, защищающая свои капиталы. Вы ведь историк! Как Вы такую обыденную реальность не знаете?



Виктор Еремин   10.10.2020 09:09   Заявить о нарушении
Виктор, как-то странно слышать от сторонника сталинизма недовольство доносами. Сталинизм изначально строился на поощрении доносительства. Оно было его главной опорой.
Кстати, и страх показаться доносчиком в глазах окружающих тоже имеет корни в той эпохе. Ни в одной другой стране мира такого страха нет, только у нас. А почему? Да потому, что неожиданно для себя оказавшись в сталинских тюрьмах и лагерях, миллионы знавших о своей невиновности людей, которым с детства внушалась мысль о непогрешимости советской власти, не могли обвинять в своих злоключениях никого, кроме тех, кто донёс на них. Это своё убеждение они приносили в общество после возвращения из заключения. И бывшие доносчики, после того, как их жертвы возвращались реабилитированными, тоже на всю жизнь зарекались писать доносы, и детям своим это завещали. Так родилось в обществе противоестественное отрицание доносов вообще. Донести властям даже на явного преступника, который готов тебя ограбить или убить, стало считаться позорным делом.
Мне кажется, от этого тяжкого наследия сталинского режима следует отказаться. Иначе мы никогда не сможем справиться с преступностью в нашем обществе.
Поэтому я действительно пытаюсь своими статьями донести на сталинистов не власти (власть прекрасно знает о них), а народу доступным мне способом всё, что знаю о преступлениях их режима в прошлом. Я делаю это потому, что сталинисты пытаются скрыть от народа эти преступления, чтобы вновь прийти к власти. Этого допустить нельзя. Второго пришествия их кровавого режима наш народ уже не переживёт.

Юрий Тарасов-Камчатский   10.10.2020 14:03   Заявить о нарушении
Виктор, добавлю "истребление" сегодня народа властью. Это выдумка сталинистов. Не будьте такими наивными. Демографические проблемы сегодняшнего дня были заложены ещё при Сталине. Подробнее об этом можете прочитать в моей статье "Помогает ли Ельцин Сталину" ( http://proza.ru/2015/08/07/764 ). Там найдёте ответ на свои абсурдные обвинения. Если захотите, конечно.

Юрий Тарасов-Камчатский   10.10.2020 14:16   Заявить о нарушении
Конечно же не захочу.
Вы явно несведущий человек, возомнивший себя знатоком.
Первое и главное правило ученого - не ссылаться на свои работы, а аргументировать либо первоисточниками, либо заслуживающими доверия исследованиями.
Тратить время жизни на чтение опусов явных дилетантов не считаю для себя возможным.
Сворачиваем эту бесполезную переписку.

Виктор Еремин   10.10.2020 19:18   Заявить о нарушении
Ну что ж, Виктор, оставайтесь при своих заблуждениях.

Юрий Тарасов-Камчатский   11.10.2020 08:41   Заявить о нарушении
Советую, про мои заблуждения не забывать.

Евгений Помогаев   11.10.2020 08:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы победили благодаря Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Как бы выразится,если бы я был интеллигентным человеком?-во первых-здравствуй!-давненько не виделись,увидел тебя у Кресина в избранных и решил заглянуть.Крыть не чем?-это все зависит от угла зрения(люди же не спорят,это им только кажется,а дополняют друг друга).Как современные эксперды (козлы) -на белом глазу расписывают геополитику ,вне контекста убийства СССР и это же я вижу у многих на Прозе и охота копаться в цифири(факты,кто бы спорил)-но смыслы это многоуровневая система оценки реальности(без предела вверх и вширь,только мера полноты)-есть не только политика(власть) но и философия,экзистенциальные смыслы ,добро и зло,тьма и свет,прогресс и деградация(откаты в архаику и упрощения)).Победы Сталина ,это победы Ленина и вообще европейской социал-демократии,как парадигмы развития в контексте обще-гуманитарных смыслов эволюции Вида.Эти смыслы обеспечили Ленину победу в гражданской(люди выбрали будущее ,не имея о нем ни малейшего понятия(сам Архитектор шел методом Тыка,хотя архитектор-Маркс,а Ленин-прораб,а кто "прорабы катастройки?)-мастера не чистых рук ,ни холодного ума.Предстояла архи-задача,по мере востановления страны и позитивной мировой экспансии родить и воспитать Нового человека.Кто должен был это сделать:человек-старый,еще тот,кому хотелось выйти в Люди!Как говорил Ленин :"мы доделываем то,чего не сделала буржуазия,поэтому он смело эксперементировал(неп),он имел на это право и волю-если Это понимаешь и отчетливо видишь задачу для Бога!-становится понятным весь тот маразм ,что начался после Ленина:гибель партии,переформат демократического централизма(вот утопия,но намерение хоррррошее)) в мафию,откат аппарата в монархию и империю по факту-бюрократия(агент традиции) нащупала своего Кумира и начала расправу над авантюрой(т.к. Архитектор дизертировал,он не мел права умирать,это форменная конрреволюция,как суверенитет советских республик ,после убийства Центра-сироты!)-философия падает на уровень политики и присущих ей принципов функционирования:все средства хороши ,если они дают результат и результат -политический(кровавая баня борьбы за власть и синдром отставшей цивилизации-левацкая реакция(тот же самый фашизм,только слева,чего на дух не любят сталинисты-упрощенцы,выдвиженцы средневековых Самарканда и Бухары)-вот об этом и говорит наш Автор:"и ослепить тебя решили ,сверкнул топор над палачом и приговор зачитали "Тройки" и "Особые совещания"-где и о чем "совещались" палачи,история умалчивает,но реинкарнируемая монархия воспряла из пепла,запутав сознание народа .Может как царь-Сталин и "приличен?"-народ мусор,сырье,хотя "победы" у него ,как правило-"пировы",уже с Финляндией было понятно,что-то тут неправильно,думаю,что Сталин (не со зла,логика борьбы и методы политического животного,это его "планка".Если бы Ленин выжил и дожил до "Холодного лета -53-го" не было бы второй мировой(какая жалость не было бы и победы и парада,который не нравился самому Сталину,а демонстрацию трудящихся по случаю победы-запретил,без раскачки в стойло! еще не остыли стволы орудий ,а герои уже враги-политика!,брат) ,не было бы уничтожения мирового демократического движения,которое было парализовано деструкцией Сталинской бюрократии ,идущей на поводу мировых гангстеров(Коминтерн,история с приходом Гитлера ,эпизоды с Франко))-империалист и монарх в СССР обескуражил все гуманитарные силы мира-за что боролись?Именно отсюда и судьба СССР,получился не Новый человек ,а не человек вовсе(номенклатура-некий набор неодушевленных деталей для Системы)..

Александр Соколенко 2   06.10.2020 18:37     Заявить о нарушении
Нет, пришла скотина “Александр Соколенко 2” и начало на дерьмо исходить, как только заговорили про Союз ССР… Неизвестно, что реально за гнида этот клеветник “Александр Соколенко 2”, какого реально пола, возраста, из какой страны, кто по профессии “Александр Соколенко 2”, ясно одно, что это г@вно, что этот подонок бродит по сайту и соцсетям, и клевещет, оскорбляет Великий русский народ, Великих вождей простого народа Ленина и Сталина, которые вывели из нищеты в России 200 миллионов человек, спасли из-под ига капиталистов и фашистов. Оскорбление Ленина и Сталина — это оскорбление простых русских людей, их отцов и дедов. Пошёл нах… муд@к “Александр Соколенко 2”!

Андрей Геннадиевич Демидов   06.10.2020 22:45   Заявить о нарушении
На всех страницах наследил,вот так бы в СССР работали ,может и страна бы устояла,а то мастера дурочку валять,аплодировать начальству,пока начальство не продало страну вместе с крепостными. Кто за Это в ответе?-арихитекторы и прорабы ,"вывели из нищеты?"-а кто наклепал одноклеточных (рыночников?)-даже Аллену Даллесу трудится не пришлось:"верной дорогой идете товарищи!"-прямо в яму,как слепые бараны-такая Система,а ты тут жопу рвешь,думать надо и точку зрения излагать,а не плеваться на экран,балбес.

Александр Соколенко 2   07.10.2020 16:18   Заявить о нарушении
Да ,и почему "пошел нах..?"-тебя сюда я не звал и никто не звал,сам приперся,все следы тропишь ,охотничек,спаниель несчастный,,так что это было бы справедливо для тебя:пришел-наблевал на ленту и ушел,очень культурный товарищ.

Александр Соколенко 2   07.10.2020 16:23   Заявить о нарушении
Здравствуй, Александр. Тебя всё также трудно читать, как и восемь (кажется) лет назад. Насчёт победы Ленина, не согласен. Народ (крестьяне и рабочие) был обманут Лениным лозунгами "Фабрики - рабочим!, Земля - крестьянам! и Мир - народам!". Ни того, ни другого, ни третьего никто не получил. Выиграла только компартия, получив власть. Её чиновники и нашли себе диктатора - Сталина, чтобы эту власть удержать.

Юрий Тарасов-Камчатский   10.10.2020 14:44   Заявить о нарушении
Неужели -восемь?-ни фига ,летит время. Так ,ничего страшного,останемся при своих,нам поздно менять наши взгляды . Я так считаю,слабоватым философом оказался(слабость не обман,намерения не всенгда сбываются:даже гений заложник обстоятельств и дарования)- сыровато население("надо пробежать сто лет за десять!"-поэтому работать пинцетом и скальпелем -нет времени,да эти левацкие террористы и сами "обстоятельство":"сверкнул топор над палачом и приговор ему прочел..!"-почти не осталось элиты ,гуманитарных компетенций ,да и добили последних, левацкие авантюристы(для меня дело с убийством Ленина -открыто)- так ведь он и сам говорил:"доделываем то,что не сделала буржуазия,а это риски отката,хотя я считаю -шансы были и не маленькие,слишком Сталин и братва накосячили с антиотбором( а у них не было выбора:либо-либо!-стабилизации они бы никогда не добились без репрессий , массовых убийств,доносов и оценок по поведению ,но и неоспоримо,что Ленин это другой уровень,чем :деспотия ,догматика,анти-селекция.

Александр Соколенко 2   10.10.2020 17:17   Заявить о нарушении
Да и насчет "обманули?"-мне кажется,что все эти буквы-слова,это все не для масс(даже если это и называется пропагандой) и не было даже у Ленина "кадров" для манипуляции,народ поддержал большевиков по наитию,он выбрал будущее(пусть и неизвестное,непонятное,но прошлое так набрыдло,что пусть будет хуже ,лишь бы не то,что было,даже часть буржуазии поддержало большевиков,а -"белые?"-кого дурить?-они видели ,у монархии нет шансов,нет лидера и программы,а пойти против масс,против Отечества ,как бы не презирал "шарикова"-это не для каждого,а с интервентами -это анти-рейтинг на засыпку ,это совсем не для России,в общем все карты и звезды были против и буржуев и монархии и какой выбор?-Виду был необходим этот опыт и он его получил,Россия больше сделала для Вида,чем для себя -на втором кону не пофартило,вот этот сухорукий параноик и взял банк и конечно все испортил и не испортить не мог-это его "планка"-власть,а власть враг революции,отсюда "картина маслом" и масло "на турникете",где Россия поскользнулась и получился не Исполинский человек,а много волшебников Изумрудного города,маленьких и вонючих..

Александр Соколенко 2   10.10.2020 17:31   Заявить о нарушении
В истории есть место случайности,которая может сильно влиять на результат.Закономерности (Вид?) в жизни народов и государств решают не всё и не всегда.

Юрий Тарасов-Камчатский   11.10.2020 08:53   Заявить о нарушении
Брат!-а когда мы с тобой бились, в одном окопе(на профи)-ты не говорил,что со мной трудно,смешно ,ей Богу,обнимаю,я так тебе благодарен за Прозу.

Александр Соколенко 2   11.10.2020 11:34   Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова в адрес моего творчества здесь. Постараюсь продолжить.

Юрий Тарасов-Камчатский   13.10.2020 07:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы победили благодаря Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Я бы сформулировал по другому - "Мы победили вопреки дейстиям Сталина". В моих многих статьях это обосновывается. Но я основную его в вину вижу в предвоенный период. Ошибки во время военных действий свойственны всем военноначальникам. В принципе он добивался победы, хотя бы потому, что понимал, что в случае поражения первая петля будет ему.

Артем Кресин   02.10.2020 12:18     Заявить о нарушении
Согласен с Вами, что за ошибки в верховном командовании во время Войны Сталина судить нельзя. Речь в статье идёт о самом существовании этих ошибок, которые наиболее оголтелыми фанатами Сталина вообще отрицаются. Сталинисты последние годы активно пытаются возродить его полурелигиозный культ, пропагандируя мысль о непогрешимости своего кумира.
Что же касается страха перед петлёй, то этим, на мой взгляд, объясняется вся его политика после смерти Ленина. Он прекрасно понимал, что стоит ему упустить из рук власть в партии, его противники в ней немедленно сожрут его с потрохами,припомнив все его прошлые грехи, которых было немало. По мере роста числа его преступлений против однопартийцев и разных групп населения, этот страх постоянно возрастал, пока не превратился в манию преследования, ещё более увеличившую число его жертв.

Юрий Тарасов-Камчатский   03.10.2020 09:43   Заявить о нарушении
"Вопреки?"-нет ,это не верно(хотя это тоже мнение) по факту,закрытый характер Системы(зоопарк),монополия на истину :"святые мощи" ,"непогрешимое учение-Библия!"-Капитал!- то-то нонешние одноклеточные материалисты на нем помешались.Мобилизационная модель и с неисчерпаемыми ресурсами,беда в "планке" и борьбе за стабилизацию власти агрессивной Серости,без догматики,деспотизма шансов не было-все объективно,не зрелая биомасса,не может удержать устойчивый тренд на развитие(Культура,хотя средний уровень был весьма не плох,но пароадигма проекта была испорчена бюрократией,перехватившей власть у романтиков и блокировавшей вертикальную динамику)) и первую голову -политическая,базовый смысл революции-анти-политичность,анти-элитарность:многопартийность или рабочая фракционность-работать будет любой механизм, если есть добрая воля и отсутствие ревности к чужому таланту,у Ленина это так -сяк-получалось,у Сталина полный откат в архаику средневековья,работа по понятиям,дерективам,установкам-Хранителя "мощей" (истины-по умолчанию,прямой путь к произволу и деградации).Основная вина не его -Ленина,это же форменное безумие ,уничтожить православие и заселить его место бюрократией?-партийный аппарат стал могильщиком революции и страны.Партия ,после революции(по смыслу) должна была распуститься т.к.главная ее функция и цель -власть,достигнуты и власть в стране не партийная,а общенародная-Советская ,начинается время Модерна,а не полицейского контроля и бессмысленных разговоров ,под видом пропаганды добра ,лучшая пропаганда -уровень жизни и свобод "мягкая сила",а не разговоры о "свитлом майбутнем".

Александр Соколенко 2   06.10.2020 19:02   Заявить о нарушении
Сволочи собрались святого человек поносить, благодаря которому живут на свете! Будьте прокляты, три Иуды, и род ваш иудский!

Андрей Геннадиевич Демидов   06.10.2020 22:47   Заявить о нарушении
Шариков!-гавкнул и в будку!-кто его поносит,дурак,все извилины перевыпрямились ,в поиске оправданий твоего кумира(святого палача,а что-звучит,убивал и плакал,тут без Достоевского не обойтись,так ты и замени его ?-а то гавкаешь из-за угла,постарайся быть человеком,хотя, даже Преображенский не смог помочь..не надо псу читать переписку Энгельса с Каутским.)

Александр Соколенко 2   07.10.2020 04:58   Заявить о нарушении
Андрей Геннадьевич,посмотрел твою страницу(кабинет) -а меня среди избранных и нет,как это понимать?-только под одеялом еще вместе не спим,а в избранные записать-западло?

Александр Соколенко 2   07.10.2020 16:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы победили благодаря Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Хорошая статья.Следует добавить что идею сверхиндустриалицации Сталин взял у троцкиста Преображенского.Именно усилиями Сталина нападение Германии на нас стало возможным,ведь до его "мудрых" решений мы не имели с Германией общей границы.Да и усиление Германии он тоже хорошо поспособствовал.А ведь еще в 1938 по информации американской разведки, Красная Армия была сильнее армии Германии и Японии вместе взятых.

Александр Ресин   25.09.2020 18:34     Заявить о нарушении
Совершенно верно. Но идею сверхиндустриализации СССР первым предложил разве не сам Троцкий?

Юрий Тарасов-Камчатский   27.09.2020 08:15   Заявить о нарушении
Документально с экономическим обоснованием в письме к Сталину эту идею выразил Преображенский и как обычно Сталин в дальнейшем приписал ее себе.Троцкий высказывал подобные идеи ранее, когда никаких возможностей у страны не было.Только после того как НЭП позволил стране немного отойти от послевоенной разрухи и крестьяенство начало проимзводить товарное количество зерна идея была подхвачена и использована,но Троцкий уже был выслан.

Александр Ресин   27.09.2020 21:10   Заявить о нарушении
Еще и повезло с кризисом в Америке!-американцы(в то время) ,как бизнесмены ,а не глобалисты(которые и сегодня ненавидят Трампа,как ржавый гвоздь, в своей заднице)-их не парят идеи развития,их парят идеи стабилизации своего господства(сдерживание),Сталин, испортивший двадцатый век, пришелся очень ко двору глобалистов ,большевики тоже были глобалисты ,но не был глобалистом Сталин ,ему хватало и монархии,занять место Троцкого, рядом с мировыми гангстерами,идеал для Пахана,к этому времени все уже забыли ,для чего заваривалась вся эта каша и что Сталин-коммунист(якобы).(Хотя ,хотел с Гитлером,нагло-саксам нет доверия,а сам он образец "чести",но Гитлер дал маху-побрезговал диким азиатом и оттолкнул протянутую руку ,которая еще не отсохла от подписанных приговоров России "головокружения от успехов"-"ни за что так дорого не приходится платить,как за собственную глупость!" Гете. .

Александр Соколенко 2   06.10.2020 19:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «А была ли Куликовская битва?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Как можно назвать "спекуляцией" тему отсутствия братских захоронений того времени"? Есть могилы - есть факт битвы, нет могил - битвы здесь не было.А могил то, судя по итогам раскопок, так и не обнаружено на тульском поле? И надежды найти то, чего там отродясь не было питать не надо. Можно приводить массу доводов и в Вашей статье встречаются вполне убедительные, но пока не обнаружен основной аргумент - массовые захоронения, (да при том, по логике, их должно быть не одно), тульское Куликово поле, как поле битвы - это плод фантазии сотен людей за несколько веков,где каждый пытался оправдать различные нестыковки, игнорируя свидетельства, пусть и литературные, не более того.

Мария Соловьева 3   25.09.2020 11:46     Заявить о нарушении
Мария, назовите хоть одно найденное братское захоронение на местах крупных сражений средневековья. Лично я о таких не слышал. Значит ли это, что тех сражений не было? Нет, не значит. С тех пор прошли многие сотни лет, а время умеет скрывать следы.
Если Вы внимательно прочитали мою статью, то должны были обратить внимание, что на Куликовом поле существовали в разных местах небольшие насыпи, которые ко времени жизни первого исследователя поля С.Д.Нечаева (начало 19-го века) уже превратились в приметные углубления. Причину этого превращения он тоже называет: гниение трупов.
Естественно, ещё через полторы сотни лет эти углубления тоже исчезли, так как плужная обработка сравнивает все неровности поля.
В статье также сказано, что больших братских могил для многих сотен и тысяч людей на поле вообще могло не быть, поскольку павших воинов (разумеется, без доспехов) хоронили из земляки (из того же села, боярской усадьбы, городка) непосредственно на месте гибели.
Там же говорится, что большое количество человеческих костей было выпахано на этом поле земледельцами ещё до начала его исторического исследования то есть в 18-м веке. Видимо, могилы были вырыты неглубоко.

Юрий Тарасов-Камчатский   27.09.2020 15:01   Заявить о нарушении
Я называю не одно, а целых три средневековых, крупные захоронения в своей работе: на устье Перехвалки-Непрядвы, на правом берегу Птани, у переправы Крятовой на Дону (т.е. у Гусина брода). Неестественно хоронить несколько сот убитых в индивидуальных могилах, этого быть не могло! Поэтому мелкие, единичные захоронения на тульском поле - это не про куликовскую битву

Мария Соловьева 3   28.09.2020 09:39   Заявить о нарушении