Юрий Тарасов-Камчатский - полученные рецензии

Рецензия на «О Сталине и сталинизме как победителях фашист» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Думается, автор неправильно подходит к вопросу снабжения гитлеровской Германии через нейтральную Испанию.

Великобритания, объявив войну Германии, одновременно начала необъявленную войну против ряда нейтральных государств.
В том числе против Испании, которая была подвергнута морской блокаде.
Целью этих необъявленных войн было лишение Германии торговых партнёров.

Экономика Испании, импортировавшая почти всю потребляемую в Испании нефть была близка к параличу.
Следует отметить, что англичане не стеснялись останавливать и идущие в Испанию транспортные суда почти союзных им США.

Когда военные действия Великобритании против Норвегии привели к вводу в Норвегию немецких войск, а поражения франко-английских войск создали у многих государств желание присоединиться к Германии и поживиться за счёт ослабленных англичан и французов, англичане от грубого насилия перешли к дипломатии.
Между Великобританией и Испанией прошли переговоры по поводу английской морской блокады.
Полная блокада была заменена частичной.
Стратегические товары, в которых могла нуждаться Германия, пропускались через английскую блокаду по квотам, не удовлетворявшим даже собственные потребности Испании.
Поэтому, сколько-нибудь масштабный реэкспорт стратегических товаров через Испанию был невозможен.

Англичане не особо рекламируют свои тогдашние действия, чтобы не выставлять себя злостными нарушителями международного права.
Испанцы не жалуются, чтобы не напоминать о своей потенциальной готовности помогать Германии.
Но материалы вполне доступны на англоязычных и испаноязычных ресурсах освещающих историю дипломатических отношений.

Всякие домыслы о снабжении Германии ресурсами транзитом через нейтральную Испанию лучше всего опровергать напоминанием об установленной англичанами морской блокаде Испании.

Беднарский Константин Викторович   10.10.2020 01:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Осторожно, чтобы только не возбудить практикующего историка, намекну про существование работы одного отечественного экономиста, которую работу некоторое время даже использовали в качестве учебника по истории отечества. Хотя там меньше всего было ссылок на даты да исторические персонажи. Ничего странного, на мой взгляд, в таком подходе нет, ибо исторический процесс меньше всего определяется конкретным событием или личностью, а интегральным трендом, который и делает значимым ту или иную частотность. Так вот автор этот открыл для меня такую очевидность как инверсию общественного сознания. Это сознание можно представить, как маятник, колеблющийся от одной точки максимума предпочтений до другой, поразительно противоположной направленности. Причём массу маятника создают активные члены сообщества. Ну а действуют его колебания в инертной среде обывателя
Обыватель прост да не примитивен, если не сказать, что он мудр настолько, что не даёт себя увлечь в очередной качок во след за активистами.
Эта инерционность обывателя порицаема активистами, но она спасает общество от полного разрушения.
Но активисты креативны, они изобретают всё новые и новые заманухи на свою сторону и вовсе не из идейных соображений, а всегда из соображений выгоды. Дае революции – это прежде всего-то лишь коммерческий проект.

А тот же, известный нам, дзен – это удачно найденный способ активировать обывательскую массу, используя элементарные любопытство и склонность к примитивному самовыражению, якобы избирательно ради читателя, скрытно же осуществляя изощрённые маркетинговые ходы для возбуждения спроса.
Такие частности - Сталин и сталинизм как инверсные либерализму явления здесь удачно используются и, да, не только в плане зарабатывания денег на одиночках, но и вообще для структурирования толпы в управляемую массу. Сталинизм в сегодняшнем тренде инверсии пользуется спросом, а спрос рождает предложение. А бенефициант остаётся в тени, удовлетворяясь достигнутым результатом.

Виктор Гранин   09.10.2020 19:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Я регулярно захожу на ЯндексДзен. Должен признаться, что статей на тему сталинизма-антисталинизма я не видел (и не читал). Мне открывается только то, что мне интересно.
Похоже, что Путин, действительно, взял курс на реабилитацию сталинизма. Правда, делается это негласно, ведь на словах Путин - либерал (правда, я не видел либералов, которые правили бы страной по 20 лет; это, скорее, туркменбаши; в таком случае, и Сталин с Брежневым, а также Николай 2 - записные либералы).
Так, летом этого года Путин написал обстоятельную статью, в которой излагает сталинское видение войны - её зачинщиков и виновников. О каком различии их взглядов можно говорить? Полное единодушие и совпадение взглядов.

Лев Ольшанский   09.10.2020 17:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Ну так площадка прозы ру тоже является сталинистской по главенствующему настроению.

Александр Попель   09.10.2020 13:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Публикация, безусловно, предвзятая, ничего не доказывающая и ничем научным (хотя бы архивными данными) не подкреплённая.

Автор просто злится, что люди видят мир не его глазами и имеют собственное мнение, а потому фактически призывает власти к новым репрессиям.

Гадостное ощущение от этого текста. Сомневаюсь, что его писал серьёзный профессиональный историк.

Виктор Еремин   09.10.2020 12:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы победили благодаря Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Как бы выразится,если бы я был интеллигентным человеком?-во первых-здравствуй!-давненько не виделись,увидел тебя у Кресина в избранных и решил заглянуть.Крыть не чем?-это все зависит от угла зрения(люди же не спорят,это им только кажется,а дополняют друг друга).Как современные эксперды (козлы) -на белом глазу расписывают геополитику ,вне контекста убийства СССР и это же я вижу у многих на Прозе и охота копаться в цифири(факты,кто бы спорил)-но смыслы это многоуровневая система оценки реальности(без предела вверх и вширь,только мера полноты)-есть не только политика(власть) но и философия,экзистенциальные смыслы ,добро и зло,тьма и свет,прогресс и деградация(откаты в архаику и упрощения)).Победы Сталина ,это победы Ленина и вообще европейской социал-демократии,как парадигмы развития в контексте обще-гуманитарных смыслов эволюции Вида.Эти смыслы обеспечили Ленину победу в гражданской(люди выбрали будущее ,не имея о нем ни малейшего понятия(сам Архитектор шел методом Тыка,хотя архитектор-Маркс,а Ленин-прораб,а кто "прорабы катастройки?)-мастера не чистых рук ,ни холодного ума.Предстояла архи-задача,по мере востановления страны и позитивной мировой экспансии родить и воспитать Нового человека.Кто должен был это сделать:человек-старый,еще тот,кому хотелось выйти в Люди!Как говорил Ленин :"мы доделываем то,чего не сделала буржуазия,поэтому он смело эксперементировал(неп),он имел на это право и волю-если Это понимаешь и отчетливо видишь задачу для Бога!-становится понятным весь тот маразм ,что начался после Ленина:гибель партии,переформат демократического централизма(вот утопия,но намерение хоррррошее)) в мафию,откат аппарата в монархию и империю по факту-бюрократия(агент традиции) нащупала своего Кумира и начала расправу над авантюрой(т.к. Архитектор дизертировал,он не мел права умирать,это форменная конрреволюция,как суверенитет советских республик ,после убийства Центра-сироты!)-философия падает на уровень политики и присущих ей принципов функционирования:все средства хороши ,если они дают результат и результат -политический(кровавая баня борьбы за власть и синдром отставшей цивилизации-левацкая реакция(тот же самый фашизм,только слева,чего на дух не любят сталинисты-упрощенцы,выдвиженцы средневековых Самарканда и Бухары)-вот об этом и говорит наш Автор:"и ослепить тебя решили ,сверкнул топор над палачом и приговор зачитали "Тройки" и "Особые совещания"-где и о чем "совещались" палачи,история умалчивает,но реинкарнируемая монархия воспряла из пепла,запутав сознание народа .Может как царь-Сталин и "приличен?"-народ мусор,сырье,хотя "победы" у него ,как правило-"пировы",уже с Финляндией было понятно,что-то тут неправильно,думаю,что Сталин (не со зла,логика борьбы и методы политического животного,это его "планка".Если бы Ленин выжил и дожил до "Холодного лета -53-го" не было бы второй мировой(какая жалость не было бы и победы и парада,который не нравился самому Сталину,а демонстрацию трудящихся по случаю победы-запретил,без раскачки в стойло! еще не остыли стволы орудий ,а герои уже враги-политика!,брат) ,не было бы уничтожения мирового демократического движения,которое было парализовано деструкцией Сталинской бюрократии ,идущей на поводу мировых гангстеров(Коминтерн,история с приходом Гитлера ,эпизоды с Франко))-империалист и монарх в СССР обескуражил все гуманитарные силы мира-за что боролись?Именно отсюда и судьба СССР,получился не Новый человек ,а не человек вовсе(номенклатура-некий набор неодушевленных деталей для Системы)..

Александр Соколенко 2   06.10.2020 18:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы победили благодаря Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Я бы сформулировал по другому - "Мы победили вопреки дейстиям Сталина". В моих многих статьях это обосновывается. Но я основную его в вину вижу в предвоенный период. Ошибки во время военных действий свойственны всем военноначальникам. В принципе он добивался победы, хотя бы потому, что понимал, что в случае поражения первая петля будет ему.

Артем Кресин   02.10.2020 12:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы победили благодаря Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Полезная статья...

Олег Михайлишин   27.09.2020 14:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы победили благодаря Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Хорошая статья.Следует добавить что идею сверхиндустриалицации Сталин взял у троцкиста Преображенского.Именно усилиями Сталина нападение Германии на нас стало возможным,ведь до его "мудрых" решений мы не имели с Германией общей границы.Да и усиление Германии он тоже хорошо поспособствовал.А ведь еще в 1938 по информации американской разведки, Красная Армия была сильнее армии Германии и Японии вместе взятых.

Александр Ресин   25.09.2020 18:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А была ли Куликовская битва?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Как можно назвать "спекуляцией" тему отсутствия братских захоронений того времени"? Есть могилы - есть факт битвы, нет могил - битвы здесь не было.А могил то, судя по итогам раскопок, так и не обнаружено на тульском поле? И надежды найти то, чего там отродясь не было питать не надо. Можно приводить массу доводов и в Вашей статье встречаются вполне убедительные, но пока не обнаружен основной аргумент - массовые захоронения, (да при том, по логике, их должно быть не одно), тульское Куликово поле, как поле битвы - это плод фантазии сотен людей за несколько веков,где каждый пытался оправдать различные нестыковки, игнорируя свидетельства, пусть и литературные, не более того.

Мария Соловьева 3   25.09.2020 11:46   •   Заявить о нарушении