Рецензии на произведение «И на Тихом океане свой закончили поход»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «И на Тихом океане свой закончили поход» (Петр Панасейко)
Множество сложнейших вопросов, Пётр, благодарю Вас. И ответить на них однозначно не представляется возможным. Одно лишь очевидно - Историю Страны и Народа, какой бы она ни была трудной и драматической, надо знать. В ином случае последствия могут быть поистине разрушительными и непоправимыми. С надеждой!
С глубоким уважением и самыми сильными пожеланиями, Антон Валуев
Антон Валуев 01.11.2020 20:20 • Заявить о нарушении
Множество сложнейших вопросов, Пётр, благодарю Вас. И ответить на них однозначно не представляется возможным. Одно лишь очевидно - Историю Страны и Народа, какой бы она ни была трудной и драматической, надо знать. В ином случае последствия могут быть поистине разрушительными и непоправимыми. С надеждой!
С глубоким уважением и самыми сильными пожеланиями, Антон Валуев
Антон Валуев 01.11.2020 20:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «И на Тихом океане свой закончили поход» (Петр Панасейко)
Увы война всегда была чрезвычайно жестоким и не всегда справедливым делом. Неудивительно поэтому что войны всегда велись с переменным успехом. Особенно когда победители пренебрегали мерами безопасности и забывали, что предатели и изменники были и будут всегда.Не даром известный детский писатель Аркадий Гайдар так зорко предвидел в своем произведении, что именно мальчиш - Плохиш, подкупленный буржуинами банкой варенья окажется тем кто нанесет решающий удар в спину революции Так оно и получилось, причем по иронии судьбы плохишом оказался сын писателя, успешно разваливший в 91 году экономику Державы трудящихся. Что касается расстрелянных- то для того, чтобы разобраться в вопросе, нужно иметь всю полноту данных, фактов, за что, почему и т.д. так уж совсем невинны были эти люди. Кто виноват в этом преступлении против героев, с какой целью это было сделано. Правда ли например, что немцы дискредитировали этих военачальников специально подбросив компромат против них? То есть это был результат операций спецслужб фашистской Германии. Все это никто уже никогда не узнает.
Александр Жданов 2 25.10.2020 12:39 • Заявить о нарушении
Увы война всегда была чрезвычайно жестоким и не всегда справедливым делом. Неудивительно поэтому что войны всегда велись с переменным успехом. Особенно когда победители пренебрегали мерами безопасности и забывали, что предатели и изменники были и будут всегда.Не даром известный детский писатель Аркадий Гайдар так зорко предвидел в своем произведении, что именно мальчиш - Плохиш, подкупленный буржуинами банкой варенья окажется тем кто нанесет решающий удар в спину революции Так оно и получилось, причем по иронии судьбы плохишом оказался сын писателя, успешно разваливший в 91 году экономику Державы трудящихся. Что касается расстрелянных- то для того, чтобы разобраться в вопросе, нужно иметь всю полноту данных, фактов, за что, почему и т.д. так уж совсем невинны были эти люди. Кто виноват в этом преступлении против героев, с какой целью это было сделано. Правда ли например, что немцы дискредитировали этих военачальников специально подбросив компромат против них? То есть это был результат операций спецслужб фашистской Германии. Все это никто уже никогда не узнает.
Александр Жданов 2 25.10.2020 12:39 • Заявить о нарушении