Рецензии на произведение «Устойчивое развитие возможно ли?»

Необходимость в объединении всех светлых сил существовала всегда
Однако одних призывов для этого недостаточно

Без единого мировоззрения и осознанных последовательных действий реализация единения весьма сомнительна:

http://proza.ru/2020/11/12/1222

Алеф Нун   04.05.2021 22:09   Заявить о нарушении

Дражайший, вы не поняли. "Устойчивое развитие" - это именно развитие, но со знаком минус. То есть не застой, а регресс, деградация.

Алексей Чернечик   08.11.2020 07:04   Заявить о нарушении

Развитие - это движение вперед, те - именно РАЗВИТИЕ!
Устойчивое - значит стойкое к любым неблагоприятным воздействиям

Все ясно. просто и однозначно без всяких скрытых смыслов...

Алеф Нун   08.11.2020 12:03   Заявить о нарушении

Увы, досточтимый Алеф!

Ещё лет семьдесят назад с Вами можно было бы согласиться!
Но нашлась очень популярная теперь сволочь, которая для своих тухлых идей использовала красивую словесную обёртку и именно применённое Вами словосочетание.
И, что удивительно и крайне подозрительно, сволочь эта говорила именно о системном подходе (весьма скользкий метод кстати), о гармоничном воспитании (воспитывать можно что угодно, точно также, как что угодно можно подразумевать под гармонией), о соблюдении законов природы и о здоровом образе жизни...

Беднарский Константин Викторович   08.11.2020 14:00   Заявить о нарушении

Можно пытаться исказить что угодн0 и примеров тому предостаточно.
Однако известны такие понятия, как здравый смысл и логика, а также - правда и истина. Потому и необходим системный подход, а не только его декларирование

Что и как трактовать - это уже конкретные вопрсы и вполне могут дискутироваться

Алеф Нун   08.11.2020 15:26   Заявить о нарушении

В моём понимании, "системный подход" - это экзотика.

Во-первых, в бизнес-практике он проигрывает "методу решающих звеньев" в 99 случаях из 100. Поэтому, человек заговаривающий о системном подходе автоматически попадает под подозрение, что он плохой управленец.

Во-вторых, системный подход сочетает в себе громоздкость с затруднённостью интуитивно-логического контроля отдельных частей системы. Это делает его крайне соблазнительным для жуликов и фальсификаторов. Т.е. человек, основывающий свои доводы на системном подходе получает ещё и подозрения в непорядочности.

В-третьих, уже упомянутое сочетание громоздкости с затруднённым контролем, даже при стопроцентно добросовестном подходе даёт высокую вероятность ошибок.

Поэтому, я всегда советую отказываться от системного подхода везде, где от него можно отказаться.
А случаев, когда без системного подхода нельзя было бы обойтись, мне лично не встречалось.

Что же касается применения здравого смысла и логики к терминам, то "Сильно ли скучали папонты, когда вымерли мамонты?"
Напишите "гарантированное развитие" или "устойчивый прогресс" и Вы обойдёте возможность неоднозначной трактовки Ваших слов. Это дешевле, чем отстаивать изначальный смысл слов против всяких Киссенджеров и Гейдельбергских клубов.

Беднарский Константин Викторович   08.11.2020 16:07   Заявить о нарушении

Разве задача развития - это не комплекс взаимосвязанных задач?

1. Устойчивое развитие -это бизнес или прежде всего --выживание?
2. Почему системными подходами не пользуются порядочные?.
3. Разве бессистемный подход гарантирует снижение ошибок?

Именно благодаря бессистемному подходу, имеем то, что имеем...

Системный подход — это направление философии и методологии науки, специально-научного знания и социальной практики, в основе которого лежит исследование объектов как систем

Алеф Нун   08.11.2020 17:57   Заявить о нарушении

Системный подход - это именно конкретный метод анализа или доказательства.

Поэтому он противостоит не "бессистемному подходу", а методам "узлового анализа", "решающих звеньев", "исторической аналогии" и ряда других.

Метод системного анализа уступает методу узлового анализа тем, что при равной громоздкости, метод узлового анализа даёт неплохую возможность интуитивно-логического контроля отдельных частей создаваемой аналитической модели.

А метод решающих звеньев превосходит оба этих метода за счёт значительно меньшей трудоёмкости при большей практической точности.
Т.е. теоретически у узлового анализа точность должна быть выше, чем у метода решающих звеньев, а практически, за счёт человеческой невнимательности и грубых ошибок при усложнении аналитических схем, получается наоборот. Более простой метод оказывается и более точным.

Развитие - это, конечно, больше чем бизнес.
Но, если представить задачу развития как сумму разноплановых бизнес-задач, то погрешность будет не очень велика.
Поэтому, на мой взгляд, принципы бизнес-аналитики к анализу развития вполне применимы.

Беднарский Константин Викторович   08.11.2020 21:03   Заявить о нарушении

Возможно, что предлагаемые методы достаточно эффективны для решения конкретных бизнес задач локального типа . но системные подходы имеют совершенно иную классификацию и наиболее современным и действенным из них является
трансдисциплинарный системный подход, который положительно зарекомендовал себя при решении многофакторных задач природы и общества
http://proza.ru/2016/06/20/2025

Пока разговор идет о ВЫРАБОТКЕ КОНЦЕПЦИИ, ОБОСНОВАННОЙ ПОСТАНОВКЕ ЗАДАЧ И ПОИСКЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ПУТЕЙ ПОЭТАПНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНИМАЕМЫХ РЕШЕНИЙ

Алеф Нун   09.11.2020 00:11   Заявить о нарушении

Уж очень мрачный пример
Так и развиваться боязно будет
Можно проще

Вот игрушка Ванька - встанька к примеру
Колеблется но устойчива однако
Так и Россия...
Стойкая она, но трясут ее часто
Выстоит если совсем не развалится или от основы не отделится...

Алеф Нун   08.11.2020 12:09   Заявить о нарушении