Рецензии на произведение «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство»

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

//После определения коммунизма...

В Украине, кстати, щас идеальные предпосылки для вашего (пресловутого) "коммунизма", о котором давно твердили ещё большевики (которым на то время "станцевать" коммунизм мешала лампочка Ильича, - и когда даже самые смелые их фантазии не могли даже представить наличие лампочки Ильича следующего поколения, именуемого также в народе как "андроид Ильича", - обеспечивающий в т.ч. "равенство и братство")...

Почему говорю "вашего" (подразумевая при этом слово "российского")?
Потому что коммунизм - (равно) как и цветы... бывает всё-таки... разный...
К.Шваб, например, прямо щас строит "коммунизм для элит" (в Канаде, Великобритании, Франции)...
В княжестве Монако - так там уже давно коммунизм (правда "свой" - и с привязкой по местности - т.е. "яхтовый")...
В Арабских Эмиратах каждому жителю платят по 3 тысячи долларов. - Чем не "коммунизм"?
И т.д...

Но...

Всех их (эти НЕДО-"коммунизмы") как ни крути объединяют всё-таки (причина ПОЧТИ всех раздоров) - деньги...

Которые сами по себе "дают жизнь" (в смысле "кровь")... Экономике (т.е. пресловутому "Золотому Тельцу") - для которой война как выход из глобального кризиса (в сегодняшнем случае - глобального кризиса перепроизводства) - есть "адекватная" (но и при этом - БУКВАЛЬНО "кровавая" и "обычная")... Норма...

А поэтому я считаю...
Что...
Не надо изобретать "велосипед"...
Поскольку в Украине и так уже нет почти (вообще никаких - что ли) "денег"...
(у большинства людей в смысле)...
(равно как ещё "много чего)...

Вот я и не понимаю... - какие ЕЩЁ "предпосылки" необходимы (в отдельно взятой стране) - для "самостийного", стало быть, коммунизма..?

Являющегося по сути (разом с "самостийностью") также и ничем иным как... формальным поводом для "денацификации" = остановки всей этой как бы "войны"..?

P.S. Привет Украине!.. - http://proza.ru/2022/03/04/1310

N.B. // ...прошу читателей сконцентрироватся на утверждении:

ИЛИ СВОБОДА ИЛИ РАВЕНСТВО!!!!!

Мне больше нравится определение "добровольное" равенство... - Сравни: [Исх.21:5,6] "но если раб скажет: люблю господина моего, жену мою и детей моих, не пойду на волю, - то пусть господин его приведёт его пред (ну и перевод, кстати!) богов и поставит его к двери, или к косяку, и проколет ему господин его ухо шилом, и он останется рабом его вечно".

Да... И от себя бы я ещё (к этому) добавил... - "Только чур со мной не драться И давать мне высыпаться"...)

Павел Маклауд   17.06.2022 01:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

Спасибо, Михаил, за попытки популяризировать и объяснить важнейшие политические понятия более просто, чем в учёных трактатах.
Понравилось определение патриарха Кирилла, но и пояснение Владислав Плеханова резонно. Ваш вывод: "равенство граждан перед законом и свобода от неравенства перед ним". Первая половина высказывания бесспорна. Но что значит "свобода от неравенства перед законом"?
С размышлениями,

Элла Лякишева   27.07.2021 19:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

мои мысли о равенстве счастье братстве http://proza.ru/2021/05/30/1366

Ирина Афанасьева Гришина   17.07.2021 00:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

Михаил, здравствуйте.
Как мне кажется, Вы затеяли интересное дело - рассмотреть под лупой, честно и беспристрастно, расхожие мемы, въевшиеся в мысли.
На мой взгляд, это хорошее дело - пересмотр прошлого опыта, его пере-осмысление. С целью, например, отыскать лучшие интерпретации, и более актуальные.

Но, на мой скромный взгляд, Вы, простите, подошли к делу недостаточно тщательно. А патриарх Кирилл - тем более. Он попросту ограничился образом.

Я думаю, что при желании понять суть исторического лозунга, требуется обратиться к контексту того времени, и выяснить, что именно под этим подразумевалось, в точности, какой был фон (контекст) у этой фигуры (свобода, равенство, братство) - тогда есть шанс получить именно тот гештальт-смысл, который вкладывался, а не какой-то ещё, приходящий всякому желающему в связи с его личными свободными ассоциациями.

Очень важен всегда точный контекст.

PS Я не в курсе, но предположу, что под равенством, скорее всего, подразумевалась не уравниловка, а равно доступные каждому возможности в государстве, равенство перед законом, и тому подобное.

Свобода - ещё одно слово, которое само по себе ничего не значит без контекста. Свобода в чём, как, от чего, и так далее? Вероятно, свобода вероисповедания, свобода выражения своего мнения, голосования, и так далее. Не стоит гаданием давать трактовку лозунгу, который был сформулирован конкретными людьми в конкретных обстоятельствах - достаточно просто поинтересоваться, и узнать в точности, что же именно те люди хотели этим сказать. Это своего рода шифровка, ярлычок, название, и его требуется раскрыть.

С уважением,

Феронин   04.06.2021 12:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

Ах! Серая серость!
Ах! Серенький цвет!
Ах! Ровно подстриженный серый букет!

Ах! Ум у безумных.
Ах! Честь без чести.
Ах! Совесть без совести.
Путь без пути!

Нина Калашникова   17.03.2021 18:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

Свобода-внутри нас,
А про равенство, ничего не могу сказать,
Зачем говорит о том, чего нет?)
Благодарю Брат!-от души...

Илтифат Гейдаров   05.03.2021 12:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

Привет Михаил!
Замечательная тема! Спасибо!

Свободе от короны19 и от
гематомы Трежериз в 21г21в желаю!)
Полностью согласен с точками зрения Тараса.

Так же следует разделять мух от котлет)),
Мечты, Идеи, Фантазии излишков мозгов,
которые Создатель дал нам именно для Творчества;
и многоплановую Реальность Момента.
И конечно бардак в использовании и трактовке терминов.(

Идеи также растут, стареют и Умирают! ))
И (часто трагические) поиски Пути будут всегда, ибо Идеал не достижим,
а по Замыслу,- Рай и Ад нам Познать суждено!*((

С уважением, ученик Юрий.

http://proza.ru/2020/11/08/1659 * Dot in the Mood. Точка...

Юрий Грозный   25.01.2021 11:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

Действительно, в определениях должен быть порядок и точность. Иначе любые логические построения и рассуждения превращаются в пустую болтовню, прекрасную почву для всяческих политических ( и не только )спекуляций.
Как сказал Конфуций "начать надо с того, что вернуть всему свои имена".
Именно вернуть, ибо большинство терминов переврано, да еще и в разных вариантах.
Однако еще раньше, чем вернуть имена, нужно определиться с целью нашей деятельности (в частности и написания статей), ибо с определения цели начинается всякая деятельность и управление ею, а речь здесь идет об управлении в обществе и обществом.
Общество - это как бы большая семья, поэтому иногда говорят, что мы "сестры и братья". Свойства общества, как и семьи, определяются свойствами людей, его (ее) составляющими.
Какова цель общей деятельности в семье? Как члены хорошей семьи координируют свою деятельность?
Свобода? А какого рода свобода, кому, зачем и насколько? Тут по разному бывает.
Равенство? В каком смысле? Люди разные и по природе и по их роли и в семье и в обществе?
Братство? Именно и конечно же. Семья она и есть семья. Сестры и братья. Их цель - Общее Благо. Если братства нет, взаимопомощи и сострадания нет, то это уже не семья.
Все определяется свойствами людей. Остальное все от лукавого. Сколько ни определяй терминов братства не будет если братья эгоисты.
Например, на коммунистическом предприятии может работать человек, который работает на совесть и для людей, а может быть работающий только на себя и свой карман. То же и на капиталистическом. Примеров-море и мы их видим по качеству продукции, по отношению к окружающей среде и по всему.
Потому и сложно прийти к Общему Благу, что это требует изменения внутреннего состояния самого человека, да еще и в массовом проявлении.
Поэтому ни Маркс, ни Робеспьер, ни патриархи типа Алексия или Кирилла не укажут правильного пути, а указывают его Будда и Иисус Христос и те, кто следуют за ними. Об этом же говорил и Лев Толстой, споря с Лениным.
Этот путь кажется долгим и трудным, но кто встал на него скажет подобно И.Х. "ноша моя легка".
Но главное - иного пути просто нет.

P.S. Еще о терминах. Марксов коммунизм несостоятелен ибо он вычеркнул из общества тех людей, которых в Ведах называют "вайшья". Но эти люди есть и без них не обойтись.
Есть еще анархокоммунизм и Кропоткин сразу указал куда ведут Маркс и Ленин и чем это закончится. Он же и рассмотрел подробно вопрос о принципе взаимопомощи, заложенном в живой природе, что уже недалеко от принципа братства у людей и от Учения Христа.
То, что построили большевики вернее называть и называют не коммунизмом и не социализмом, а государственным капитализмом.
Капитализм же в чистом виде (свободный от влияния государства)неизбежно приводит к олигархии, поскольку если цель - накопление богатства,то будет власть капитала и это означает, что "деньги идут к деньгам".
Тогда, вместо того, чтобы работать как кровь в организме, перенося энергию и питание с пользой для общества, деньги собираются в разбухающей гематоме в виде олигархического банковского капитала, паразитирующего на теле общества.



Тарас Скворцов   29.12.2020 18:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

С удовольствием прочитал и Ваше эссе, и его обсуждение, особенно заинтересовавшись мыслями Труновой и Плеханова... Что до Кирилла, то несмотря на огромную неприязнь к нему, как к полностью безнравственному человеку и ничем не брезгующим священослужителю, отдаю должное за высказывание на очень интересную тему. Сам я считаю, что и свобода, и равенство в широком смысле этих понятий недостижимы из-за паскудной природы человека. Да и в природе не всё гладко, это видимость, что любое растение на лугу растёт свободно и независимо, на самом деле множество из них заглушаются ещё во младенчестве в жёсткой конкурентной борьбе...
Был очень рад прочесть обе Ваши статьи и их обсуждения, спасибо! Дальнейших, таких же впечатляющих работ, Михаил! С искренним респектом,

Алексей Абель   21.12.2020 08:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема определений. Свобода, Равенство, Братство» (Михаил Гольдентул)

Книг перечитано куча. Да и жизненный опыт тоже никуда не денешь.
Нет на свете такого.
Слова есть , и даже научные труды. А вот такого вот нет!
Человек все время хотел избавиться от зависимости. Рабства.
Хотел иметь тоже чем обладал рядом живущий.
Братства не хотел.
Это как секта. А значит опять рабство.
Братство хорошо заменить на родных и друзей. Но и там свободы не будет.
Равенство - это такое общее и бесформенное. На что и кого ровняться?!
Давайте что то поровну поделим?
Тогда надо поровну потрудиться.
Но это уже будет не поровну.
Я понимаю что рассуждение на примитивном уровне. Но этот призыв как бы к общей массе народа.
Вожди именно к народу взывают или обещают. И когда перед тобой огромная многоголовые толпа навряд ли будешь объяснять - что там имеешь в виду!
Так вот лозунг - РАВЕНСТВО, БРАТСТВО, СВОБОДА! - просто гениален!
Кто будет против то?!
Никто!
А ещё гениальнее - МИР НАРОДАМ ! ХЛЕБ ГОЛОДНЫМ! ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ!
Снесёт ведь!
Но вот беда!
Находятся те, кто начнут разбирать все по буквам и просить узаконить!
Вот тут то и начинается самое интересное!
Тот, кто призывал делиться натуральными РАВЕНСТВОМ БРАТСТВОМ СВОБОДОЙ не захотят!
Хлеб раздали. Ведь при Робеспьере хлеб то у народа был!
Пусть он , умница ведь, понимал что не могут быть все крестьяне и землевладельцы одинаково равны!
А вооооот СВОБОДА!
Никогда!
Никто не допустит посягательство на эту Свободу!
Потому что это власть!
ВЛАСТЬ!
Самая пьянящая из Свобод!
И только Власть Свободна!
А вот остальное .. Да ради Бога! Не жалко!!!!
Мечтайте!!!
А мы наверху! Свободны принять все ваши Равенства, Братства, и что там ещё ?!
Что то про Мир и Хлеб!
А что бы поменьше было мыслей - ЗРЕЛИЩ!
Приходите господа на площадь!
Будет здорово!
Сегодня будем казнить очередного Робеспьера !
Всем объявим, что он кровавый убийца! Что он не сделал что обещал ! Да много чего можно на мертвого навесить!
А на деле?
Он ВЛАСТЬЮ НЕ ПОДЕЛИЛСЯ!


Наталия Трунова -Рассказова   17.12.2020 20:10   •   Заявить о нарушении