Рецензии на произведение «Почин, который придумал ельцин»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почин, который придумал ельцин» (Владимир Николаевич Любицкий)
Уважаемый Владимир Николаевич! Когда решения в стране сверху донизу принимались партийными органами, исполнять их должны были хозяйственные "органы" (от министерств до колхозов и артелей. Когда решения были верными все радовались и получали награды. Когда решения были идиотскими, то ответственность падала на исполнителей. Партийные огрганы могли признать ошибки только после смены руководства, да и то не каждый раз. Конечно, обком мог отчитаться как о "своей работе", открыв новое производство, например, мотоциклов. Но ни разу мне не приходилось читать в "Правде" о достижениях в воспитании населения республики или области. Не отдельных героических поступках отдельных советских людей, а именно о приближении к нравственному идеалу человека коммунистического будущего. А никто этого и не ждал от обкомов и райкомов. Проводят политучебу и ладушки.
Вот эти ножницы, обретшие мощь при Хрущеве, когда парторганы не несли ответственности за результаты вмешательства в производственную и научную деятельность и привели к развалу страны. Конечно, много было и другого, противоречащего идеалам социализма. Например, кадровые назначения почти исключительно членов партии на руководящие должности и т.п. Меня изумляли из года в год повторяющиеся хвалебные статьи о том, что такие и такие республики и области раньше всех завершили посевные работы. А ведь любому разумному человеку было понятно, что посевную надо проводить в наиболее благоприятное время, учитывая климатические особенности,состояние почвы и прогноз погоды. Но награждали за ранний посев, а урожай был вторичен.
Вот эти ножницы между решениями партии и ответственности исполнитлей сделали больше, чем спецмагазины и спецпайки, для развала управляемости народным хозйством.
Владимир Ленмарович Тимофеев 16.12.2020 01:14 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Николаевич! Когда решения в стране сверху донизу принимались партийными органами, исполнять их должны были хозяйственные "органы" (от министерств до колхозов и артелей. Когда решения были верными все радовались и получали награды. Когда решения были идиотскими, то ответственность падала на исполнителей. Партийные огрганы могли признать ошибки только после смены руководства, да и то не каждый раз. Конечно, обком мог отчитаться как о "своей работе", открыв новое производство, например, мотоциклов. Но ни разу мне не приходилось читать в "Правде" о достижениях в воспитании населения республики или области. Не отдельных героических поступках отдельных советских людей, а именно о приближении к нравственному идеалу человека коммунистического будущего. А никто этого и не ждал от обкомов и райкомов. Проводят политучебу и ладушки.
Вот эти ножницы, обретшие мощь при Хрущеве, когда парторганы не несли ответственности за результаты вмешательства в производственную и научную деятельность и привели к развалу страны. Конечно, много было и другого, противоречащего идеалам социализма. Например, кадровые назначения почти исключительно членов партии на руководящие должности и т.п. Меня изумляли из года в год повторяющиеся хвалебные статьи о том, что такие и такие республики и области раньше всех завершили посевные работы. А ведь любому разумному человеку было понятно, что посевную надо проводить в наиболее благоприятное время, учитывая климатические особенности,состояние почвы и прогноз погоды. Но награждали за ранний посев, а урожай был вторичен.
Вот эти ножницы между решениями партии и ответственности исполнитлей сделали больше, чем спецмагазины и спецпайки, для развала управляемости народным хозйством.
Владимир Ленмарович Тимофеев 16.12.2020 01:14 • Заявить о нарушении
И снова радуюсь, Владимир Ленмарович, Вашим верным и точным комментариям к моим писаниям. Что касается этого конкретного "почина", то я попытался даже в тех условиях открыть завесу над явно карьеристским и циничным враньем свердловского "вождя". Благодаря мужеству главного редактора Афанасьева это худо-бедно удалось. Он вообще очень многое брал на себя, оберегая нас, журналистов, от руководящей длани (как было, к примеру, после моей статьи "Госплан и соревнование" - о том, как извращённая "инициатива масс" приходила в конфликт с диктатом плана, приводя к гигантской растрате человеческих сил и материальных средств. Статью Главлит запретил, но Афанасьев опубликовал ее под свою ответственность). Правда, читатели газеты это не всегда видели и не умели оценить. В ходе пресловутой "перестройки" мне пришлось даже написать статью в журнал "Журналист", чтобы защитить имя и честь "Правды", которая стала безответной мишенью для карьеристов НОВОГО ВРЕМЕНИ. Впрочем, обо всём не рассказать - просто не успеть(на днях стукнуло 80). Спасибо Вам. С уважением - ВЛ
Владимир Николаевич Любицкий 16.12.2020 08:12 Заявить о нарушении
Владимир Николаевич Любицкий 16.12.2020 08:12 Заявить о нарушении
И в чём не прав Маркс?
Ведь даже в советском издании первого томе «Капитала» на стр. 88-89 Маркс ясно дал понять, как можно, имея власть, справедливо организовать жизнь общества. Для этого достаточно формировать относительно равные нормы распределения производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому средств для жизни, от их общего производимого в стране количества, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда!
В этом случае квалификация труда по разным профессиям будет отождествляться для всех разрядами, тарифами, классами, категориями и прочими условиями определения квалификации общественно необходимого труда, что должно определять только количество зарплаты при честном и справедливом нормировании труда, а общее для всех относительное равенство рабочего времени будет определять только относительно равные для всех количественные нормы БАЗОВЫХ средств для жизни!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
При этом рынок сохраняется только на производимое сверх НЕОБХОДИМЫХ НОРМ для социального благополучия общества. А нормы, соответственно, определяются самим обществом, ибо именно народу в демократическом обществе может принадлежать законодательная власть, а исполнительная и правозащитная власть должны принадлежать государственным структурам общества для исполнения воли народа и для защиты всех его естественных прав и свобод!
А Ленин и большевики не приняли эту гениальную мысль Маркса и пошли своим, большевистским путём, отменив частную собственность на средства производства и сохранив товарное производство даже базовых средств для жизни ради прибыли. Они не стали применять марксистскую теорию двойственности равенства рабочего времени и как относительно равного количества труда, и как относительно равных количественных норм базовых средств для жизни! Что необходимо было сделать для формирования распределения средств для жизни по количеству и квалификации труда.
Ведь учитывая относительное равенство рабочего времени и как относительно равное для всех количество труда, и как равные для всех достойные ЧЕЛОВЕКА номинальные нормы базовых средств для жизни, от их общего производимого в стране количества, можно формировать социально справедливые и достойные человека гарантированные нормы распределения! И прежде всего в социально-бытовой сфере! Сохраняя рынок на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда! Ведь тарифно-квалификационные справочники на Западе и в США до сих пор имеют большое распространение!
Это что, так трудно для понимания???
Не надо считать Маркса с Энгельсом идиотами.
Эти авторы до сих пор читаемы во многих странах мира, а вот Ленина там вообще презирают за большевизм...
Этот потомственный дворянин даже нормального образования не получил, экзамены часто сдавал экстерном, благодаря своей феноменальной памяти, пробегая по верхам и не посещая лекций.
А Маркса вообще невнимательно читал, если сущность его учения не освоил...
Ведь всё остальное в Капитале только доказывает пагубность товарно-рыночного капиталистического производства при монополии денег для честных и добросовестных трудящихся граждан страны...
Такую чушь, что государственно капиталистическая монополия направленная на пользу всего народа уже есть социализм, мог сморозить только Ленин...
Капиталистическая монополия в любом случае остаётся КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ!
И какую идею к ней не приставляй, если сохраняется товарное производство, монополия рынка и денег без ЗАКОНОВ О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ХОТЯ БЫ В СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ СФЕРЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА, в любом случае это будет КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОНОПОЛИЕЙ!
И всё развитие Советского Союза и лагеря сторонников ленинского "социализма" доказали правоту Маркса!
Ведь даже в «Манифесте коммунистической партии» Маркс писал, что если частная собственность на средства производства как «капитал будет превращён в коллективную, всем членам общества принадлежащую собственность, то это не будет превращение ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни собственностью каждого по количеству и квалификации их труда. Изменится лишь характер собственности средств производства, но если производимые средства для жизни останутся в собственности капиталистов и способ их распределения сохранится прежним, через рынок и деньги при сохранении имущественных привилегий управленцев, то классовый характер общества не изменится!»
А ДЕНЬГИ ПРИ ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЯЛИ И ВСЕГДА БУДУТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИСВОЕНИЯ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ТЕМИ, У КОГО ДОСТАТОЧНО ДЕНЕГ ДЛЯ ТАКОГО ПРИСВОЕНИЯ, (НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КАК ОНИ ДОБЫТЫ), В УЩЕРБ ТЕМ, КТО РАБОТАЕТ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА ЛУЧШЕ, А ДЕНЕГ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЖИЗНИ НЕ ИМЕЕТ!
Но в России до сих пор сохраняется спрос на злобу, на ненависть, на агрессию и это будет до тех пор, пока будет сохраняться монополия капитала с жаждой наживы, вместо монополии законов с верховенством прав граждан о социальных гарантиях по труду хотя бы в социально-бытовой сфере .
Поэтому говорить о социальной справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Аникеев Александр Борисович 26.04.2021 20:27 Заявить о нарушении
Ведь даже в советском издании первого томе «Капитала» на стр. 88-89 Маркс ясно дал понять, как можно, имея власть, справедливо организовать жизнь общества. Для этого достаточно формировать относительно равные нормы распределения производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому средств для жизни, от их общего производимого в стране количества, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда!
В этом случае квалификация труда по разным профессиям будет отождествляться для всех разрядами, тарифами, классами, категориями и прочими условиями определения квалификации общественно необходимого труда, что должно определять только количество зарплаты при честном и справедливом нормировании труда, а общее для всех относительное равенство рабочего времени будет определять только относительно равные для всех количественные нормы БАЗОВЫХ средств для жизни!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
При этом рынок сохраняется только на производимое сверх НЕОБХОДИМЫХ НОРМ для социального благополучия общества. А нормы, соответственно, определяются самим обществом, ибо именно народу в демократическом обществе может принадлежать законодательная власть, а исполнительная и правозащитная власть должны принадлежать государственным структурам общества для исполнения воли народа и для защиты всех его естественных прав и свобод!
А Ленин и большевики не приняли эту гениальную мысль Маркса и пошли своим, большевистским путём, отменив частную собственность на средства производства и сохранив товарное производство даже базовых средств для жизни ради прибыли. Они не стали применять марксистскую теорию двойственности равенства рабочего времени и как относительно равного количества труда, и как относительно равных количественных норм базовых средств для жизни! Что необходимо было сделать для формирования распределения средств для жизни по количеству и квалификации труда.
Ведь учитывая относительное равенство рабочего времени и как относительно равное для всех количество труда, и как равные для всех достойные ЧЕЛОВЕКА номинальные нормы базовых средств для жизни, от их общего производимого в стране количества, можно формировать социально справедливые и достойные человека гарантированные нормы распределения! И прежде всего в социально-бытовой сфере! Сохраняя рынок на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда! Ведь тарифно-квалификационные справочники на Западе и в США до сих пор имеют большое распространение!
Это что, так трудно для понимания???
Не надо считать Маркса с Энгельсом идиотами.
Эти авторы до сих пор читаемы во многих странах мира, а вот Ленина там вообще презирают за большевизм...
Этот потомственный дворянин даже нормального образования не получил, экзамены часто сдавал экстерном, благодаря своей феноменальной памяти, пробегая по верхам и не посещая лекций.
А Маркса вообще невнимательно читал, если сущность его учения не освоил...
Ведь всё остальное в Капитале только доказывает пагубность товарно-рыночного капиталистического производства при монополии денег для честных и добросовестных трудящихся граждан страны...
Такую чушь, что государственно капиталистическая монополия направленная на пользу всего народа уже есть социализм, мог сморозить только Ленин...
Капиталистическая монополия в любом случае остаётся КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ!
И какую идею к ней не приставляй, если сохраняется товарное производство, монополия рынка и денег без ЗАКОНОВ О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ХОТЯ БЫ В СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ СФЕРЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА, в любом случае это будет КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОНОПОЛИЕЙ!
И всё развитие Советского Союза и лагеря сторонников ленинского "социализма" доказали правоту Маркса!
Ведь даже в «Манифесте коммунистической партии» Маркс писал, что если частная собственность на средства производства как «капитал будет превращён в коллективную, всем членам общества принадлежащую собственность, то это не будет превращение ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни собственностью каждого по количеству и квалификации их труда. Изменится лишь характер собственности средств производства, но если производимые средства для жизни останутся в собственности капиталистов и способ их распределения сохранится прежним, через рынок и деньги при сохранении имущественных привилегий управленцев, то классовый характер общества не изменится!»
А ДЕНЬГИ ПРИ ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЯЛИ И ВСЕГДА БУДУТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИСВОЕНИЯ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ТЕМИ, У КОГО ДОСТАТОЧНО ДЕНЕГ ДЛЯ ТАКОГО ПРИСВОЕНИЯ, (НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КАК ОНИ ДОБЫТЫ), В УЩЕРБ ТЕМ, КТО РАБОТАЕТ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА ЛУЧШЕ, А ДЕНЕГ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЖИЗНИ НЕ ИМЕЕТ!
Но в России до сих пор сохраняется спрос на злобу, на ненависть, на агрессию и это будет до тех пор, пока будет сохраняться монополия капитала с жаждой наживы, вместо монополии законов с верховенством прав граждан о социальных гарантиях по труду хотя бы в социально-бытовой сфере .
Поэтому говорить о социальной справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Аникеев Александр Борисович 26.04.2021 20:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почин, который придумал ельцин» (Владимир Николаевич Любицкий)
Анализируя последующие события, не просто определить, кто больше повинен
в развале страны, Горбачов или Ельцин. Многие считают, что - БН. Бурбулис
вспоминал, что после беловежского совещания у Ельцина даже заболела голова
от осознания вседозволенности, что теперь над ним никого нет...
С уважением,
Виталий Буняк 12.11.2020 12:25 • Заявить о нарушении
Анализируя последующие события, не просто определить, кто больше повинен
в развале страны, Горбачов или Ельцин. Многие считают, что - БН. Бурбулис
вспоминал, что после беловежского совещания у Ельцина даже заболела голова
от осознания вседозволенности, что теперь над ним никого нет...
С уважением,
Виталий Буняк 12.11.2020 12:25 • Заявить о нарушении
А развале страны виноваты, перефразируя известную песню, "Ельцин, партия, комсомол".
Владимир Николаевич Любицкий 12.11.2020 12:58 Заявить о нарушении
Владимир Николаевич Любицкий 12.11.2020 12:58 Заявить о нарушении
Да, народ виноват!
НАРОД!!!
В 1889 году для борьбы с законами капиталистического угнетения трудящимися Швеции была основана, а в 1932 году, через 43 года политической борьбы, получила большинство голосов и пришла к власти Социал-Демократическая Рабочая Партия Швеции (СДРПШ).
В этой партии в разные годы насчитывалось до 60% дееспособного населения страны разных социальных слоёв, которые понимали необходимость объединения для структурных изменений в законах общества на основе развития классовой борьбы и формирования таких законов, которые будут включать в себя социальные гарантии для защиты от негативного влияния на трудящееся население страны как внутреннего, так и внешнего капитала.
Основной целью партии было не допустить социального обнищания трудящихся масс по вине всё богатеющих предприимчивых и хорошо организованных собственников средств производства для эксплуатации своего народа и сформировать экономику для обеспечения социальными и коммуникационными средствами необходимыми для достойной жизни всех трудящихся, а не только власть и богатство имущих, по количеству и квалификации их труда на рабочем месте в экономике общества.
И всё это параллельно с развитием промышленности Швеции, чтобы право на общественно необходимый труд гарантировало каждому право на необходимые и производимые в обществе средства для жизни достойно труда относительно равномерно по нормам от общего количества производимого по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что и определяет необходимость внедрения закона гарантирующего относительное равенство минимальных норм базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды, не отменяя частной собственности на средства производства и при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! Чтобы люди по закону имели право не только на зарплату пропорционально труду, которая часто не даёт никаких социальных гарантий, но и на социально-бытовые условия жизни по труду от общего количества производимых в обществе средств для жизни, сохраняя рынок на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
При этом партия не забывала и о средствах защиты от посягательств кого-либо на право жить по своим законам, чтобы экономика страны обеспечивала государственную безопасность населения от любого произвола власть и богатство имущих для благополучия народа Швеции. Не забывала и о необходимых каждому средствах коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация с очистительными сооружениями, средства связи, информации и транспорта, формируя распределение конечных устройств этих благ цивилизации тоже по количеству и квалификации труда!
И менее, чем за сорок лет из отсталой и одной из беднейших стран Европы Швеция превратилась в одно из наиболее развитых в социально-экономическом отношении государств мира! В 1970-х годах по доступности всех необходимых для достойной жизни народа социально-коммуникационных благ на душу населения Швеция была на первом месте в Европе, далеко обогнав СССР в вопросе социального благополучия населения своей страны.
А что же помогло такому развитию Швеции? Концепция «социального рыночного хозяйства» Людвига Эрхарда (1897 - 1977), немецкого экономиста и государственного деятеля, который сумел суммировать опыт развития общества социального благосостояния для всех, послужила толчком к поиску своей концепции развития другого социал-демократического теоретика, лауреата Нобелевской премии шведского экономиста Гуннара Мюрдаля (1898 — 1987), создателя так называемой шведской модели социализма.
Шведская модель социализма Мюрдаля основана на теории развития социально ориентированного рынка в обществе и социально регулируемой экономики для социально справедливого партнерства всех членов его членов при сокращении монополии капитала и увеличения силы Закона в развитии социальных гарантий для населения по результативности труда. Эта модель, учитывая специфические природные особенности Швеции, представляет собой общество с высоким уровнем материального и социального благополучия населения в течение почти 70 лет за счёт постоянной интенсивной механизации тяжёлого ручного труда и организации быта трудящихся на основе последних достижений науки и техники на всей территории страны и это была основой для развития государства существующего в виде конституционного КОРОЛЕВСТВА ШВЕЦИИ, когда у власти были социал-демократы.
Эта модель социализма во многом сходна с концепцией социального рыночного хозяйства Людвига Эрхарда, известного немецкого экономиста и государственного деятеля. Как и Эрхард, Мюрдаль считал, что регулирование государством социально-экономических процессов способствует созданию эффективной экономики, основанной на всеобщем равенстве прав каждого члена общества перед законом и равных экономических возможностях для всех при праве на труд с правом как минимум на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации труда на рабочем месте в экономике страны. В основу регулируемой экономики была заложена сложная система прямых и косвенных налогов, взимаемых с более обеспеченной части населения страны, для выравнивания социального положения населения страны, прежде всего в социально-бытовой сфере, по равенству уровня профессионализма в экономике страны независимо от профессии.
Главным в шведской модели социализма Мюрдаль считал законодательное создание системы социальной защиты населения, которая гарантировала бы относительно равные возможности для повышения благосостояния как для трудоспособного, так и для нетрудоспособного населения по возрасту и состоянию здоровья. С этой целью модель предусматривает осуществление государством целого комплекса таких мер, как:
- организация производства и обеспечение необходимыми средствами для нормальной жизни всех добросовестных членов общества занятых в экономике общества при помощи более прогрессивного социально-экономического законодательства;
- выравнивание материального благосостояния за счёт прогрессивного налогообложения и изъятия незаслуженных привилегий у богатых;
- создание условий для зарабатывания денег способами, не противоречащими закону;
- защита естественных гражданских, политических, экономических прав и свобод;
- защита от политического преследования и произвола администрации;
- создание благоприятного социально-психологического климата как в обществе в целом, так и в отдельных его структурных образованиях;
- обеспечение максимальной стабильности общественной жизни.
Такая социально-экономическая политика правящей партии Швеции позволила и волкам быть сытыми, и всем СВОИМ овцам быть целыми и упитанными.
А то, что понаехавшие не очень довольны своей жизнью, то если они приехали зарабатывать деньги, то пусть их и зарабатывают, а СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ЗАСЛУЖЕННО ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ именно ГРАЖДАНЕ ШВЕЦИИ!
Вот заслужат статус ГРАЖДАНИНА Швеции, тогда и жить будут как граждане Швеции!
Может быть...
Аникеев Александр Борисович 26.04.2021 20:30 Заявить о нарушении
НАРОД!!!
В 1889 году для борьбы с законами капиталистического угнетения трудящимися Швеции была основана, а в 1932 году, через 43 года политической борьбы, получила большинство голосов и пришла к власти Социал-Демократическая Рабочая Партия Швеции (СДРПШ).
В этой партии в разные годы насчитывалось до 60% дееспособного населения страны разных социальных слоёв, которые понимали необходимость объединения для структурных изменений в законах общества на основе развития классовой борьбы и формирования таких законов, которые будут включать в себя социальные гарантии для защиты от негативного влияния на трудящееся население страны как внутреннего, так и внешнего капитала.
Основной целью партии было не допустить социального обнищания трудящихся масс по вине всё богатеющих предприимчивых и хорошо организованных собственников средств производства для эксплуатации своего народа и сформировать экономику для обеспечения социальными и коммуникационными средствами необходимыми для достойной жизни всех трудящихся, а не только власть и богатство имущих, по количеству и квалификации их труда на рабочем месте в экономике общества.
И всё это параллельно с развитием промышленности Швеции, чтобы право на общественно необходимый труд гарантировало каждому право на необходимые и производимые в обществе средства для жизни достойно труда относительно равномерно по нормам от общего количества производимого по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что и определяет необходимость внедрения закона гарантирующего относительное равенство минимальных норм базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды, не отменяя частной собственности на средства производства и при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! Чтобы люди по закону имели право не только на зарплату пропорционально труду, которая часто не даёт никаких социальных гарантий, но и на социально-бытовые условия жизни по труду от общего количества производимых в обществе средств для жизни, сохраняя рынок на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
При этом партия не забывала и о средствах защиты от посягательств кого-либо на право жить по своим законам, чтобы экономика страны обеспечивала государственную безопасность населения от любого произвола власть и богатство имущих для благополучия народа Швеции. Не забывала и о необходимых каждому средствах коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация с очистительными сооружениями, средства связи, информации и транспорта, формируя распределение конечных устройств этих благ цивилизации тоже по количеству и квалификации труда!
И менее, чем за сорок лет из отсталой и одной из беднейших стран Европы Швеция превратилась в одно из наиболее развитых в социально-экономическом отношении государств мира! В 1970-х годах по доступности всех необходимых для достойной жизни народа социально-коммуникационных благ на душу населения Швеция была на первом месте в Европе, далеко обогнав СССР в вопросе социального благополучия населения своей страны.
А что же помогло такому развитию Швеции? Концепция «социального рыночного хозяйства» Людвига Эрхарда (1897 - 1977), немецкого экономиста и государственного деятеля, который сумел суммировать опыт развития общества социального благосостояния для всех, послужила толчком к поиску своей концепции развития другого социал-демократического теоретика, лауреата Нобелевской премии шведского экономиста Гуннара Мюрдаля (1898 — 1987), создателя так называемой шведской модели социализма.
Шведская модель социализма Мюрдаля основана на теории развития социально ориентированного рынка в обществе и социально регулируемой экономики для социально справедливого партнерства всех членов его членов при сокращении монополии капитала и увеличения силы Закона в развитии социальных гарантий для населения по результативности труда. Эта модель, учитывая специфические природные особенности Швеции, представляет собой общество с высоким уровнем материального и социального благополучия населения в течение почти 70 лет за счёт постоянной интенсивной механизации тяжёлого ручного труда и организации быта трудящихся на основе последних достижений науки и техники на всей территории страны и это была основой для развития государства существующего в виде конституционного КОРОЛЕВСТВА ШВЕЦИИ, когда у власти были социал-демократы.
Эта модель социализма во многом сходна с концепцией социального рыночного хозяйства Людвига Эрхарда, известного немецкого экономиста и государственного деятеля. Как и Эрхард, Мюрдаль считал, что регулирование государством социально-экономических процессов способствует созданию эффективной экономики, основанной на всеобщем равенстве прав каждого члена общества перед законом и равных экономических возможностях для всех при праве на труд с правом как минимум на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации труда на рабочем месте в экономике страны. В основу регулируемой экономики была заложена сложная система прямых и косвенных налогов, взимаемых с более обеспеченной части населения страны, для выравнивания социального положения населения страны, прежде всего в социально-бытовой сфере, по равенству уровня профессионализма в экономике страны независимо от профессии.
Главным в шведской модели социализма Мюрдаль считал законодательное создание системы социальной защиты населения, которая гарантировала бы относительно равные возможности для повышения благосостояния как для трудоспособного, так и для нетрудоспособного населения по возрасту и состоянию здоровья. С этой целью модель предусматривает осуществление государством целого комплекса таких мер, как:
- организация производства и обеспечение необходимыми средствами для нормальной жизни всех добросовестных членов общества занятых в экономике общества при помощи более прогрессивного социально-экономического законодательства;
- выравнивание материального благосостояния за счёт прогрессивного налогообложения и изъятия незаслуженных привилегий у богатых;
- создание условий для зарабатывания денег способами, не противоречащими закону;
- защита естественных гражданских, политических, экономических прав и свобод;
- защита от политического преследования и произвола администрации;
- создание благоприятного социально-психологического климата как в обществе в целом, так и в отдельных его структурных образованиях;
- обеспечение максимальной стабильности общественной жизни.
Такая социально-экономическая политика правящей партии Швеции позволила и волкам быть сытыми, и всем СВОИМ овцам быть целыми и упитанными.
А то, что понаехавшие не очень довольны своей жизнью, то если они приехали зарабатывать деньги, то пусть их и зарабатывают, а СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ЗАСЛУЖЕННО ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ именно ГРАЖДАНЕ ШВЕЦИИ!
Вот заслужат статус ГРАЖДАНИНА Швеции, тогда и жить будут как граждане Швеции!
Может быть...
Аникеев Александр Борисович 26.04.2021 20:30 Заявить о нарушении