Рецензии на произведение «О поражении армян в карабахской войне»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, очень интересная статья, как и резюме, которое на вашей странице.
По поводу Карабахской войны, я оставил комментарий Виктору Сапожникову, если интересно, прочтите.
С многими вашими высказываниями соглашусь, хочу только заметить, «поезд» то уже ушел, ничего уже нельзя изменить, осталось только с этим жить, овъяснений такого «поведения» армян, мне не найти, как можно забыть про Нахичевань, Сумгаит, Баку — поражаюсь.
… нет, ничего больше писать не буду, чувствую, что мне сегодня не уснуть.
Всех вам благ, Сами.
Друг Сами 23.11.2020 18:27 Заявить о нарушении
Альберт Александрович Гаямян 23.11.2020 22:30 Заявить о нарушении
Друг Сами 23.11.2020 23:22 Заявить о нарушении
Ничего возмутительного не встретил,вполне приличный текст,местами -конструктивный,местами-наивный,все патриоты(настоящие)-не коммерческие и особенно пост-советские) -идеалисты.Как образованный человек может аппелировать к бизнесу?-был же Маркс,кто лучше Маркса описал эту породу существ:нет и быть не может у Капитала -Родины,для него-это химеры,вздор,он раб "тельца",а не владелец "рябчиков и пароходов".Он ,как собака на сене,очень уязвим,стоит "потянуть за нить и так порой обидно,что Хозяина не видно!"(хотя когда собирал деньги,думал,что они и дают настоящую свободу)-настоящей свободой владеет человек,а не животное,существо для которого деньги -средство ,а не религия(последняя в Третьем Риме:позор всегда идет впереди забвения,"им предложили выбор между позором и войной?-они выбрали позор,а война от них никуда не денется") .Перед вашими глазами горький опыт СССР,в контексте которого тема Карабаха лишь эпизод,а война на Донбассе?-это война мусульман с христианами,азербайджанцев с армянами?-там хоть формальная логика есть и нет никакой "правды" ,только бизнес Москвы и Куева,по наущению извне.Возрождение фашизма на Украине,война русских с русскими,где главный полководец-Бжезинский(он играет за всех,как и полагается ГроссМастеру,он просто переходит с одной стороны шахматной доски ,на которой нет фигур,фигурами манипулировать невозможно,только пешками(даже дохлый,но живее всех "наших " живых) и Играет!-потому,что "гномы" ,как говорит Стрелков,поверили в "новую и последнюю для себя религию -Доллар!"-А значит об "верующих" можно вытирать не только ноги.
Александр Соколенко 2 16.11.2020 07:11 Заявить о нарушении
Жили три брата.
И вот два брата возненавидели друг друга и сошлись в смертельной схватке.
И оба говорят третьему: "Либо ты со мной против него, либо ты мне больше не брат!"...
http://proza.ru/2020/10/06/1227
Историк Спицин недавно выступил по сети и сказал: "При капитализме Россия обречена. Ее ждет сперва прозябание, а затем погибель".
Я думаю, что то же самое можно сказать и об Армении, и не только...
Уверен, история в Нагорном Карабахе еще не закончилась. Армяне никогда не смирятся с потерей Нагорного Карабаха. А соотношение сил с годами меняется. Так что стрельба и гульба не прекратятся никогда. Если... если мы все снова не станем одним народом. Но до этого сейчас ой как далеко...
Сергей Столбун 16.11.2020 00:16 Заявить о нарушении
Вопросы, подобные карабахскому, не имеют решения, которое было бы приемлемо для всех заинтересованных сторон, в любом случае будет обиженная сторона, которая затаит злобу и жажду мести.
И я как марксист не могу, не знаю ответа на этот вопрос.
С одной стороны, есть "потсдамский" принцип "нерушимости границ и существующего статут-кво". И в соответствии с ним, Нагорный Карабах должен принадлежать Азербайджану, вне зависимости от того, было ли решение 1920 года верным или ошибочным, но если оно продержалось 70 лет - оно и дальше должно оставаться нерушимым.
С другой стороны, есть принцип самоопределения, о котором лучше всего написал Энгельс в работе "Роль насилия в истории". Там он на примере Эльзаса и Лотарингии показал, что эти территории должны принадлежать именно Франции, просто потому, что такова воля большинства населения, проживающего на этой территории. Иными словами, решение о принадлежности этих территорий должно приниматься строго по результатам референдума на этих территориях (а в Нагорном Карабахе население по большей части армянское).
В соответствии с первым принципом Косово должно принадлежать Сербии, в соответствии со вторым - быть независимым албанским государством. В соответствии с первым принципом, Россия обязана вернуть Украине Крым и Донбасс, в соответствии со вторым - имеет полное право их отторгнуть.
А ведь есть еще фактор принудительного или организованного переселения, когда соотношение народов резко изменяют как раз накануне референдума...
В общем, не знаю я ответа на этот вопрос, хотя сердце болит и за тех, и за других, но больше, все-же, за армян, хотя бы потому, что, как писал Шаргунов всвязи с событиями в Москве в октябре 1993 года, "победитель всегда тошнотворнее".
Сергей Столбун 16.11.2020 00:39 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 16.11.2020 07:39 Заявить о нарушении
Но я советую почитать, как донецкие шахтеры в 1918 году расправились с шахтной администрацией и членами их семей.
Когда я это впервые прочел, я испытал ужас (хотя мы уже ко всему привыкли).
А сейчас у людей настроения такие, что многие скоро решат: так их и надо!
(См.мою статью : "О коммунистическом терроре" и "Почему мы расстреляли царскую семью").
PS. Интересно, какой бы у нас был "индекс лояльности" в Китае?
Сергей Столбун 16.11.2020 12:54 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 16.11.2020 18:00 Заявить о нарушении