Рецензии на произведение «Моё толкование на Песнь песней Соломона»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Женщины брошены мужчинами, мужчины женщинами. Никакого единства! Двоим лучше, нежели одному; потому что у них есть доброе вознаграждение в труде их: ибо если упадет один, то другой поднимет товарища своего. Но горе одному, когда упадет, а другого нет, который поднял бы его. Также, если лежат двое, то тепло им; а одному как согреться? Разрозненность, обиды, недопонимание. Где же здесь место для любви? А ведь любовь это, прежде всего, жертвенность и милосердие. И мужчина, как священник, призван совершать жертву на своём алтаре, имя которому женщина.
Рой Август 03.03.2021 05:00 Заявить о нарушении
✔ [URL=http://sbiblio.com/biblio/archive/pirs_isbrannie/00.aspx] Ранние работы
✔ Вопросы относительно некоторых способностей, приписываемых человеку (5. 213 — 263) [1868].
✔ Некоторые последствия четырех неспособностей (5.264 — 268; 5.280 — 317) [1868].
✔ § 2. Ментальное действие:
◆◆◆ 280. Явным препятствием для сведения всей умственной деятельности к типу правильного вывода является существование ошибочного рассуждения, ибо всякое умозаключение подразумевает истинность общего принципа процедуры вывода (вне зависимости от того, обусловлена ли она определённым фактом, относящимся к субъекту умозаключения, или же правилом, относящимся к системе знаков), согласно которому умозаключение является правильным. Если этот принцип ложен, то умозаключение ошибочно; но ни правильное умозаключение (посылки которого являются ложными), ни чрезвычайно слабая (хотя и не являющаяся целиком логически неправильной, индукция или гипотеза), как бы ни переоценивалась её сила, каким бы ложным ни было её заключение, не представляют собой ошибки. {Это совершенно точное соответствие 3-х значной логике (ОЦЕНКИ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ УМОЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СУЖДЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА), по Бочвару и С.Холдену, где и ложная оценка принимается, как тип истинностных оценок, но отвергается лишь Абсурд.}
281. Слова, взятые именно в той связи (в которой они [располагаются] в рамках умозаключения), в силу сказанного, и в самом деле включают любой факт, и Необходимый для того, чтобы сделать умозаключение убедительным; так что для логика, который должен иметь дело только со значениями слов (согласно соответствующим принципам интерпретации) вне зависимости от интенции говорящего (распознаваемой по другим признакам), единственными ошибками (которые могли бы иметь место при таком подходе) были бы такие, которые представляли бы собою попросту бессмыслицу и противоречие в представлении того факта, что либо заключения абсолютно несовместимы с их посылками, либо потому, что связывают пропозиции при помощи выражающей заключение конъюнкции, при посредстве которой ни при каких обстоятельствах они не могут быть правильно связаны.
282. Для психолога, однако, умозаключение правильно только при условии, что посылки (из которых было выведено ментальное заключение) оказываются достаточными (при условии, что они истинны) чтобы оправдать это заключение, причём оправдать либо самостоятельно, либо же при помощи других положений, которые ранее были признаны истинными. Тем не менее нетрудно показать, что все выводы, произведённые человеком и не являющиеся правильными в вышеуказанном (для психолога) смысле, принадлежат к четырём классам, которые, или вообще, или в некоторых случаях, есть по существу классами формул правильного логического вывода, а именно, в таком случае выводы принадлежат:
1) к классу выводов, чьи посылки являются ложными;
2) к классу выводов, которые хотя и обладают некоторой малой силой, имеющей место, но не прямо всвязи с рассматриваемыми обстоятельствами;
3) к классу выводов, которые возникают из-за смешения одного предложения с другим;
4) к классу выводов, которые следуют из неотчётливого понимания, неверного применения, или ложности, самих правил вывода
Поскольку в последнем случае, если человек совершил ошибку (не относящуюся к какому-нибудь из вышеуказанных классов), то он (не будучи сбит с толку каким-либо предрассудком или другим суждением, служащим как правило вывода) вывел бы из (постигнутых с совершенной отчётливостью) истинных посылок заключение, которое не имело бы в действительности ни малейшего значения. И если бы подобное было бы возможно, то спокойное размышление и внимание вряд ли были бы полезны для мышления, ибо предусмотрительность требуется исключительно для того, чтобы мы приняли в расчёт все факты, и притом сделали эти факты (принятые нами во внимание) отчётливыми; и спокойствие уже позволяет нам быть осмотрительными и (при осуществлении выводов) не поддаваться воздействию того рода страсти, ввиду которой истинным оказывается желаемое нами---быть ему истинным (противоречивость по Карри), или же то, чего мы опасаемся как истинного, и вообще воздержания от следования некоторым другим ошибочным правилам вывода. Однако опыт показывает, что длительное и внимательное рассмотрение тех же самых отчётливо постигнутых посылок (включая предрассудки) будет гарантировать вынесение одного и того же суждения всеми людьми. Итак, если ошибка относится к первому из этих 4-х классов и её посылки являются ложными, то следует предположить, что либо (осуществляемая умом от этих посылок к заключению) процедура вывода является правильной, либо же она ошибочна, соответственно по 3-м из других классов; ведь невозможно предположить, что ложность посылок может оказывать воздействие на процедуру действия разума в случае, когда ложность [этих посылок] ему не известна. Если ошибка относится ко второму классу и обладает некоторой, пусть самой незначительной, силой, то она представляет собой правомочное вероятное умозаключение и принадлежит к классу правильных выводов. Если же она принадлежит к 3-му классу и возникает из смешения одной пропозиции с другой, то это смешение обязано своим возникновением сходству между двумя этими пропозициями; это означает, что (увидев при рассуждении, что одна пропозиция обладает некоторыми качествами, свойственными другой) человек приходит к заключению, что первая пропозиция обладает всеми существенными качествами второй и эквивалентна ей. Итак, имеем такой гипотетический вывод, который, несмотря, что он может быть слабым и его заключение может оказаться ложным, принадлежит к типу правильных выводов; и коль скоро ошибка по существу своему обусловлена этим смешением, процесс вывода ума при этих ошибках третьего класса подчиняется формуле правильного вывода. А вот если ошибка принадлежит к 4-му классу, то она возникает или из-за неправильного применения или непонимания правила вывода и тем самым есть ошибкой, основанной на путанице, или есть применением неправильного правила вывода. В этом последнем случае соответствующее правило на деле берётся, как какая-то посылка, и поэтому ложное заключение имеет место просто из-за ложности посылки. И потому, в любом ложном выводе, способном создаваться человеческим умом,---(осуществляемый умом) процесс вывода формально таки подчиняется формуле правильного логического вывода. или вообще есть выбором неправильного правила вывода. ◆◆◆
Рой, это означает, что даже если вы ошибаетесь, то вы на правильном пути. Просто решил вас обнадёжить, но по-умному обнадёжить. А вообще смысл моей этой писанины (как и - "Философская Логика секса и Любви с Вероникой Кисс") сводится к факту, что мужчина для женщины как Бог, и потому всегда в мужчине ценят мужество, доброту, любовь, щедрость и вообще всякие возможные в Божестве качества, и именно так посещает узнавших секс женщин и девчат---Сам Бог. Но именно на женщине мужчина лучше всего и отчётливей всего видит свою суть, но только если он умный мужик. Вне мужчин---женщины будут просто исчадия ада, вне альтернативы Секс-перверзии тому лишь начало, но какое злобное начало, то это тоже показатель.
Роман Невесёлый 03.03.2021 07:54 Заявить о нарушении
Во всём согласен с вами, а с Соломоном, о котором Бог сказал, что он самый мудрый и тем паче. По тому как Иисус спустившись в Ад, чтобы вывести праведников оставил Соломона сказав ему... а ты мудрейший из мудрых евреев сам ищи дорогу... . Вот слышал я что монголы не едят рыбу по тому что считают прародительницей своей нации РЫБУ. А по чему евреи не едят свинину?
Николай Яковлев 4 08.12.2020 20:53 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 08.12.2020 21:25 Заявить о нарушении
Роман Невесёлый 09.12.2020 00:21 Заявить о нарушении
- I ►► {Николай Яковлев 4 пишет} Праотец еврейского народа Авраам, который был женат на своей сестре, делает завет с еврейским БГ Всесильным. ▼
- II ►► {Николай Яковлев 4 пишет} Но мне интересно, что это за всесильный, который приветствует Авраама заставившего Сарай-Сару заниматься проституцией. При этом Авраам выступает сутенёром и заставляет жену молчать о том, что она его жена. Сарай - Сара перезарозила весь город кожно-венерическими болезнями и Авраама своего мужа тоже. ▼
- III ►► {Николай Яковлев 4 пишет} Вот мне интересно, Всесильный делает завет с Авраамом заставив его обрезать шкуру с гонорейного конца. ▼
Мои вам пояснения будут резко различны с чисто религиозной позиции, и на 1-й ваш вопрос есть адекватное объяснение чисто из области естествознания, в данном случае с позиции генетики и тесно переплетающихся с ней других областей знания из области наследственных факторов. Вот сами посмотрите, что говорят генетические исследования, с тем акцентом, что критерием Истины есть практика (т.е. подобие {или эквиваленция} из сопряжённой с Истиной вещественной действительностью - Аристотель Стагирит). Данное сопряжение Истины с практикой доказано ещё Спинозой, как 7-я теорема части 2 его "Этики"---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей – то же, что и порядок и связь вещей. Это ввиде откровения было известно и зафиксированно в Изумрудных скрижалях Герметизма, Гермесом Трисмегистом Трижды Величайшим (времён ещё ближнего пост-моисеевского периода; Моисей жил одновременно с великим астрологом Атласом, братом Прометея, который был прапрадедом Меркурия Трисмегиста). Провозглашённый Гермесом [URL=http://psylib.org.ua/books/stran01/txt03.htm#2] принцип соответствия или аналогии, гласит: «То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху»; «И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи»; «И подобно тому, как все вещи произошли от Единого (через посредство Единого) или: через размышление Единого (т.е. Логоса, Мирового "Я"), так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление». Согласно принципу аналогии Гермеса Трисмегиста, существует соответствие между явлениями и законами трёх миров: духовного, умственного и физического. Этот принцип позволяет нам строить правильные заключения по аналогии от фактов видимого мира к фактам миров невидимых. Овладевший этим принципом может применять его к исследованию самых отвлечённых проблем, подобно тому, как овладевший основами геометрии может применять правила ее к решению самых сложных астрономических вопросов и, сидя в своей комнате, исследовать соотношения между небесными телами, находящимися на огромных расстояниях от него. Приложимость принципа аналогии к исследованию всевозможных проблем, оправдываемая данными сверхчувствительного опыта, является наилучшим доказательством существования единого, разумного плана, лежащего в основе вселенной.
Николай Яковлев 4, Итак, давайте перейдём к рассмотрению Законов мира вещественной действительности в области детерминированных наследственностью факторов. Источниками мною излагаемого знания есть следующие труды учёных генетиков:
Ю.П.Алтухов---Вид и видообразование (http://www.ukr.rusphysics.ru/files/Altuhov.Vid%20i%20vidoobrasovanie,1997.pdf) Хачатуров Е.Н. Элиминация значительной части ДНК при смене ядерных форм в жизненном цикле развития организмов (http://www.rusphysics.ru/dissertation/414/).
В общем случае выводы по Алтухову таковы, что полностью совпадают с опытов выведения новых пород животных, а именно: ТОЛЬКО В ЧИСТОЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО РОДСТВЕННОЙ ЛИНИИ---ТОЛЬКО И ВОЗМОЖНО ОБРАЗОВАНИЕ НОВЫХ ВИДОВ. В данном случае Авраам следовал опыту возникновения человечества от единокровной пары Адама и Евы, ибо, будучи созданной из ребра Адама---Ева была непосредственной родственницей Адама. И именно ввиду этого факта стало возможным образование как разных рас, так и явно различных видов этих рас. Т.е. образование народов и рас было возможно только ввиду чистой линии Адама и Евы. Причём, эволюционно это невозможно, ибо и волки, и допустим, дикие Динго---никогда не станут другими именно ввиду невозможности селекционирования диикого типа ввиде чистой генной линии. И ещё большой + в области отвержения СТЭ (синтетич. теор. эволюции), что чистая линия для образования новых разных рас и видов (народов) в этих расах---было возможно только ввиду не нагруженности генотипа наших праотцев (Адама и Евы) транзиентными генами (т.е. генами всегда и непременно привтекающими во времени ввиду вирус индуцированных транс-генных переносах). И именно ввиду нагруженности транзиентными генами ныне---в чистой линии у людей как правило образуются даун-мутации типа: XXX, XXXX, XXXXX, XYY, XXY. Это означает невозможность возникновения человечества Эволюционным путё, но только из идеала чистой линии Адама и Евы.
Николай Яковлев 4, в рождении народа Израиля от Авраама и его кровница Сары---есть точным подобием рождения человечества от единокровных Адама и Евы. И именно поэтому стало возможным точное генное и даже внешнее различие всех 12-ти колен Израиля, из которых кахгтавит (картавит) только колено Бен-ямина (Вениамина), и то, после определённых Богом наказанных событий. Причём, именно такой тип рождения из чистой линии полагал соблюдение чистоты в пище и в теле (воздержания от блуда). И именно потому, что Авраам был в почёте у Бога, то только поэтому и могла должным образом сохраниться чистая линия для создания Бого-избранного нового народа. Ибо, если Бог всемогущ и Всесовершенен, то Он Мог и должен был создать совершенное Творение, а значит и Творение Подобное Ему должно быть совершенным, а значит не требующим вмешательства Божества в естество таким образом существующего совершенного творения. Это Логика Богов.
Николай Яковлев 4, а свинину евреям нельзя было жрать именно ввиду, что мало, что свинья питается всем подряд (что подразумевает и регулярный каннибализм, всегда способствующий и приводящий к вызреванию ПРИОНОВ (ПРИОННАЯ анцефалопатия)). Но ещё свинья более других животных близка по специфике своих функциональных белков и генов---с человеком, а значит и употребление свиней в пищу (и даже сосуществование рядом с ними) может привести и к генным аномалиям (ввиду Транс-векторных (Транзиентных) переносов генов), и к быстрому вызреванию ПРИОНОВ, что представляет крайне высокую угрозу не только всей популяции людей, но и их требуемой чистоты пред Богом, ввиду участия и некоторых кровососущих насекомых в общем распостранении этих опаснейших и даже видоизменяющих патологий.
Николай Яковлев 4, не знаю, сможете ли вы понять мною вам отписанный материал, но именно этот материал позволяет свести воедино и Принцип Аналогий (Подобий), и генную (в т.ч. и эпигенную) непосредственность, и Предание и его Подобяи, и даже суть самого создания Творения и человека---в одну единую и непротиворечивую систему мировоззрения. Но чтоб мне отвеитить на ваши вопросы:
- II ►► {Николай Яковлев 4 пишет} Но мне интересно, что это за всесильный, который приветствует Авраама заставившего Сарай-Сару заниматься проституцией. При этом Авраам выступает сутенёром и заставляет жену молчать о том, что она его жена. Сарай - Сара перезарозила весь город кожно-венерическими болезнями и Авраама своего мужа тоже. ▼
- III ►► {Николай Яковлев 4 пишет} Вот мне интересно, Всесильный делает завет с Авраамом заставив его обрезать шкуру с гонорейного конца. ▼
То будьте добры привести мне точные ссылки на такого рода вами вроде или цитируемый, или понятый---материал. Сам искать это я не буду, ибо это долго, а мне есть чем заняться и без этого. Удачного постижения. Всего хорошего вам.
Роман Невесёлый 09.12.2020 16:57 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 09.12.2020 20:23 Заявить о нарушении
А устная тора выдумка средневековых фарисеев.
Про сказки нельзя говорить так легкомысленно. Сказка ложь, да в ней намек. Добрым молодцам урок.
Большинство людей не умеют читать книги, не понимают смысла прочитанного в них.
Стас Блэк 12.12.2020 01:11 Заявить о нарушении
Роман Невесёлый 12.12.2020 15:46 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 12.12.2020 20:10 Заявить о нарушении
Роман Невесёлый 13.12.2020 23:23 Заявить о нарушении
Стас Блэк 14.12.2020 00:31 Заявить о нарушении
Роман Невесёлый 14.12.2020 00:36 Заявить о нарушении
Ну значит по вашему и истинное богопордобие невозможно, видимо врал Божественный Давид, когда воспевал эту Премудрость в Псалмах:
Пс. 81: 6 «Аз рех: бози есте и сынове Вышняго вси». Я почтил вас, сообщил вам имя Мое, и нарек сынами Моими (Блж. Феодорит Кирский).
Так что ваша аргументация полностью опровергается, ибо Святые Славы Божией---это боги, которые вечно будут править вместе с Богом во Вселенной. А раз они боги, то им и дано подобно Богу и чудеса творить. А ваш мир бесчудесен и ничего не подразумевает в истинном Богоподобии.
Роман Невесёлый 14.12.2020 13:21 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 14.12.2020 17:28 Заявить о нарушении
Псалом Асафа.
1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:
2 доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.
Стас Блэк 14.12.2020 22:35 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 15.12.2020 19:48 Заявить о нарушении