Рецензии на произведение «Анекдоты, придурки и их Реальность»

Можете выбрать в свою антологию из:
http://proza.ru/2017/10/03/1134
http://proza.ru/2018/12/04/684
http://proza.ru/2019/08/01/1727
http://proza.ru/2018/09/09/506

с уважением,
Лев

Лев Вишня   24.02.2021 17:39   Заявить о нарушении

Благодарю за отзыв и за ссылки, всё пересмотрю и отпишу что посчитаю нужным. Кстати, сёдня анекдот придумал:

Встречаются два (Вась-Вась) дружьана, ну и один с книжкой, и его друган интересуется, типа, а чё читаешь-то? Ну и тот базарит:
- Да вот клёвое чтиво надыбал, Братья Стругацкие - "Понедельник начинается в субботу", ужо прочитал, вот несу отдавать. (Другой дружбан с интересом, типа...)
- Слышь, Вась, а дай я почитаю, а то всё жена меня любовной лирикой и мелодрамами пичкает.
Ну и дружбан отдаёт ему книгу Братьев Стругацких - "Понедельник начинается в субботу", и базарит:
- Тока экспраприации, и шоб отдал как побыстрее.

Спустя неделю читающий Стругацких дружбан приходит, благодарит от души и базарит:
- Вась, благодарю за ентот шадевр, и я на развод с женой подал и до суда от неё съехал. (Другой ему)
- А чё случилось то?
- Да вот Стругацкие наставили, что моя жена оказывается Выбегалловский упырь неудовлетворённый сексуально... Ну а я ничего общего с упырями иметь не желаю, вот и развожусь поэтому.

Роман Невесёлый   24.02.2021 19:15   Заявить о нарушении

Забавно:-)

Ну и правильно сделал!
Бабы любят попить кровь:-)))
(шутка)

Лев Вишня   24.02.2021 19:35   Заявить о нарушении

Александр, ну я же не один день собирал эти перлы, но чтоб всякий мог их применять в жизни, цитировать, кого-то одуплять, шоб не млепил горбатого и ставил жёпка к жёпке, а не как ему бзик крезанутый подсказывает. Ну и да, путёвая такая подборка анекдотов получилась...

Рад, что вам понравилось. Удачи.

Роман Невесёлый   06.02.2021 12:52   Заявить о нарушении

Илона, для меня хоть как до жирафа, но дошло, что упомянутый вами ансамбЕль народных иПальных танцев!!!, оказывается демонстрирует свой уникальный ИПАТОВСКИЙ метод танца, от СЛОВА ИПАТЬ, ИПАТЬ и ышшо раз ИПАТЬ, причём без помощи другого ансамбля, сам бля, один бля...

Илона, просто я решил подсесть на фильмы и немного смекнить имидж, а то слишком стараюсь общаться, а нужно быть ЧЕЛОВЕКОМ ДЛЯ СЕБЯ, как это красиво отписал Эрик Фромм к своей работе такого же названия "ЧЕЛОВЕК ДЛЯ СЕБЯ". Очень советую почитать. Эта работа может стать вам надёжным помощников в верном ориентиовании вас и всех ваших близких на стезях мировоззрений, отношений к другим и к себе лично. Удачи, с уважением, Роман. Кстати, мне сегодня исполняется 54 года.

Роман Невесёлый   17.01.2021 05:39   Заявить о нарушении

Желаю вам,Роман,всего хорошего,удачи,творческого вдохновения,здоровья,чистого неба,добрых друзей и радостного настроения!!!

Илона Скрябина   21.01.2021 10:22   Заявить о нарушении

Илона, бО-О-)льшущее БЛАГОДАРЮ, за добрые пожелания и пр., естественно, Вам того же желаю с не меньшим апломбом. Удачи.

Роман Невесёлый   21.01.2021 11:40   Заявить о нарушении

Анатолий Шнаревич, я думаю, что повеселил вас этим раскладом доведения до абсурда этими проекциями этих анекдотов, иначе мой труд следует признать неудачным, ибо (Притчи) малоумному забавою служит глупое, а я всё же отписал неплохое собрание Экзистенциально содержательго типа именно приведённого в этих анекдотах абсурдизма. Причём эти анекдоты чётко и впечатлительно применимы к жизненным ситуациям, как я это сделал в ответе на рецензию Агзам Камилову (что мне очень нравится и в творчестве юмориста Андриенко (шоу довгоносыкив)). Правда мой стиль в таком случае всегда приводит к желанию избегать со мной любой полемики, независимо от отношения к собеседнику. Просто многолетняя война с троллями (как против себя, так и против нападок 2-х враждебных сайтов на аутистку Админа) привела к безошибочной реализации впечатлительности этого стиля БЫВАЛОГО, во всех случаях когда есть к тому хоть какие-то эмоциональные предпосылки. Тем более за логическое совершенство мною излагаемого---можно не сомневаться, это ещё один мой конёк.

Спасибо за добрые пожелания, и вам того же, с уважением, Роман.

Роман Невесёлый   21.12.2020 11:53   Заявить о нарушении

НЕВЕСЁЛЫЙ! ты давай весь этот порожняк прогоняй у себя. Я свою страницу от этого фуфла очистил, начинает пованивать. Я на своей теме, ты на своей. Навязанный дискурс меня не интересует. Я и сам кого хочешь закатаю в эвристический асфальт. Прощай, лошок, с неудачникам мне не по пути. Всегда готовый к молниеносной контратаке, тот ещё демагог, циник, скептик, схоласт, софист, агностик и релятивист, Л.Х.
"Уважаемая, Галина Ефатерова, с НАСТУПИВШИМ ВАС НОВЫМ 2021 ГОДОМ, со всеми вам и вашим близким наилучшими пожеланиями. Ну, а раз присоединились к диалогу, то значит посчитали нужным, ведь на Проза.ру общение то свободное, ну и значит всё верно тут. А вот в ваших следующих утверждениях как раз-таки самое обычное заблуждение, вашего наивного сознания, а именно (наивным сознанием является не скорректированное философской рефлексией, кажущееся чем-то истинным, нечто осознанное):

►► {Галина Ефатерова пишет} Вижу много УМОзаключений от рассуждений на тему религии, а Истина всегда ясна и понятна, если мы знакомы с основой знания о Боге ... Из Библии знаем - Бог есть огонь, значит энергия или сила - животворящий во Вселенной Дух Божий ... ▼

Уважаемая, Галина Ефатерова, прошу вас взять во внимание, что Бог есть всесовершенное Существо, не имеющее недостатка ни в каком совершенстве, в том числе и аналитическо-объяснительного типа, ведь Бог всё-таки Творец всяческих и Бог рассчитал этот мир навечно и создал совершенные творения, ибо даже материя выполняет идеально все законы сохранения. Но Умные Силы (Ангелы Люди) ещё совершенней, ибо имеют Богоподобие в даре Ума своего. Но Разум не имеет смысла, если он подневолен, но обретает смысл именно в Свободе, что противоречит вашей цитате ниже, а именно:

►► {Галина Ефатерова пишет} Далее, Бог вложил нам в сердца Свои Законы, которые регулирует их - в нас Совесть.
Знаем, что ЧИСТОЕ сердце - Бога узрит ... то есть чистое от ... гордыни от знаний своего Ума и пр. Вывод, очисти сердце человек - услышишь голос Духа, ибо ты есть(в теле) - храм Духа Святого! ... ▼

И хотя Бог мыслит через Закон, как основатель Закона, но знания стоят выше Закона, ибо именно Разумом человек обретает Свободу, что утверждал ещё Платон----(Платон, Законы IX 875cd), ибо истинные Знания стоят выше всякого закона, ибо нельзя их добывающему разуму быть в таком случае чьим-либо непременным рабом; нет, ибо таковой разум познаёт, чтоб править, если только он по своей этой познавательной природе действительно обладает истинной свободой, необходимо полагаемой в самодвижущейся Истине. А требуемое Богом от человека восстановление утраченного Богоподобия как раз и подразумевает Свободное и совместно-непротиворечивое с Богом управление Миром, свободное, как свободен и Сам Бог. И дан человеку к тому величайший дан Ума-Разума, ибо законодателем человеку служит именно его собственный ум и ничто другое.

Уважаемая, Галина Ефатерова, вот я и оговаривал именно такое проявление Природы Ума в человеке в МЕНТАЛИЗЕ, т.е. HLOT (Гипотезы Языка Мысли (Hipotesis Language Of Thought)) Джерри Фодора, причём вы не утрудившись понятьотписанное---уже заранее его отвергаете, как нечто сложное, когда как это просто дедуктивный вывод, а сами конечные выводы просты и понятны. Но в том и суть, что ещё в 1931 году Великий Логик Курт Гёдель доказал Теорему полноты: «Формула истинна во всех моделях теории Th(eory) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th». Геделя теорема полноты утверждает, что если формула логически действительна и необходима, то есть конечный вывод (формальное доказательство) этой формулы. Вот я и выводу истины справедливые во всех мирах, что и есть хоть мельчайшее нечто от Богоподобия, ибо Бог для всех Бог, во всех мирах, как Истина Всех Миров (Лейбниц). И Бог тоже доказывал что Он Бог тем, что всё утверждаемое Им тут же исполнялось в действительности.

Уважаемая, Галина Ефатерова, но ведь заповедано вещать богоподобные Истины заповедано торжественно, радостворя сердца наши Великим Знанием как нечто От Богоподобия, а значит и от Бога, но Бог не познаваем, хотя Познание Божества ещё безмерней имеет смысл чем всякое естествознание, переоценить которое тоже невозможно, и исполнено смыслом. ГДЕ ВЫ ТУТ СВОЮ ПРОСТОТУ УВИДЕЛИ? Тем более Семантическая Теорема Тарского так же утверждает, что Истина невыразима ни в каком языке, никогда, а значит Истина сложнее самых сложных Теорий, но и проста, ибо Едина и совершенно непротиворечива. Но вашему наивному сознанию этого наверно не суждено понять. А вот дети слушают мою умную речь и пояснения к ней с удовольствием, в отличии от вас. Делайте выводы.

►► {Галина Ефатерова пишет} Человек пришел на Землю с вложенной в него информацией, но под воздействием невежества людей и своей СВОБОДОЙ воли данной ему от Творца, изменил правила жизни на Земле, от этого произошёл сбой в его программе души и тела... ▼

Уважаемая, Галина Ефатерова, а вы вот можете ли полагать, что Бог имеет программу своих действий? Нет, не можете. Так почему тогда созданный по Образу и Подобию Божества человек должен иметь какую-то программу? Вот и выявляется ваше чудовищное заблуждение о том, какова роль человека и Разума на Земле. Т.е. ваше убеждение есть ничто иное, как ересь, что я и высказал в комментируемой вами рецензии, что наивно верующий и даже практически любой священник и иерарх ЦЕРКВИ ИМЕЕТ СВОИ УБЕЖДЕНИЯ В ВЕРЕ, НИЧЕМ НЕ РАЗЛИЧИМЫЕ С ЕРЕСЬЮ. И это точно так и есть. Вы тому так же пример.

Вот и восстанавливайте в чистоте СЕРДЦЕ своё, тогда и познаете Его мировоззрение и мироздание Его Вселенной. Вот и всё! ∎Ч.Т.Д.!!!"

Лев Хазарский   03.01.2021 21:56   Заявить о нарушении

Дядя, даже промычать что в ответ "ваша нищета моска" не в состоянии. А где тут при таком раскладе декларируемое Л.Х. собрание таких качеств, как-----Я и сам кого хочешь закатаю в эвристический асфальт. ... Всегда готовый к молниеносной контратаке, тот ещё демагог, циник, скептик, схоласт, софист, агностик и релятивист, Л.Х.

Попустись, дядя, натюр-фэйс свой попроще сделай, а то чёт Mania Grandiosa аж невооружённым глазом так заметна, что акромя неё и ниччё не видно в вашем убожестве. Где твой эвристический асфальт?? А вот бульбашками своей Mania Grandiosa, то енто именно максима ваших способностей. Как говорится, вы есть---МОЛОДЕЦ СРЕДИ ОВЕЦ, НО ОВЦА ПРОТИВ МОЛОДЦА. А молодец тута именно я, ибо я именно укатал вас в этот самый эвристический асфальт, после, как порвал всю вашу аргументацию, шо марлевые трусы. А ответы я ужо сбил на флэшку, так что старания ваши были излишни.

Чао, крошка, не скучай.

Роман Невесёлый   03.01.2021 22:58   Заявить о нарушении

Невесёлый, ты же просто ebanutый. Ты не из дурдома пишешь?!

Лев Хазарский   03.01.2021 23:40   Заявить о нарушении

Не-е... Я просто с дурдомами не переписываюсь, так что можете свою писанину заканчивать, отвечать вам не буду, бо внатуре подумают, что с кем-то из дурдома я переписываюсь. А оно мне нада...??

Роман Невесёлый   03.01.2021 23:46   Заявить о нарушении

Невесёлый, а как же Бог?!!! Все ли заповеди ты соблюдал при написании данных строк?! Ладно, я атеист - беспредельщик. А ты помело распустил. Тебя Господь Вседержитель За яйца ещё прищимит. Колись, ты же, сука, такой верующий как и я. Ты только людям мозги пудришь про бога, а САМ САТАНИСТ. И свою jопу Богом прикрываешь. Но Господь есть, я 50 раз доказал. И он таких провокаторов как ты вылавливает и на сковородку на вечные муки. Тебе, курва не отбрехаться. Я мазу перед Господом тянуть буду, чтобы тебе персональную сковородку выделили и чертей позлее. Готовься!

Лев Хазарский   04.01.2021 00:05   Заявить о нарушении

Я могу строго логически доказать, почему я имею право так заявить, когда вы себе позволяете такие вольности. А Истинная Заповедь Божества не может быть логически противоречива, отсюда приходит разумение, что

Лев Хазарский, а вот и соответствующая чётко и ясно, логически обоснованная конструкция:

Уважаемый читатель, если захотите усилить ваши позиции в мотивациях любой своей умной методики и у кого-то возникнут любые скептические возражения, в т.ч. и приписывание ложности моим Текстам, которые советую вам взять на вооружение, то Контр-аргументацией выявляется то, что всякое недоказанное мнение отсылает его утверждающего на ту же орбиту, где находится Чайник Рассела (ВИКИ) (а недоступность моих текстов скепсису определяет невозможность проведения контр-доказательства), а любое возражение про ненужность моих Текстов отсылает к тому, что это защита от дурака (на технику же ставят такую защиту, то чёж на проф-теорию её не поставить?). А дурак когда видит нечто впечатляюще умное, то совесть ему сразу этим умняком напоминает---"Ты дурак.... Ты дурак...", и, чтобы задушить глас совести, то он ещё и кидает на подавление этого и остатки своих интеллектуальных усилий, а т.к. совсем ничего не остаётся для осмысления впечатлившего умняка, то совесть ещё сильнее свидетельствует (совесть же не врёт): "Ты полный дурак... Ты полный дурак....", и от силы правды, и т.к. ситуационное привязывание идёт именно к впечатлившему умняку, то дурень уже выискивает все способы такой умняк и все ему подобные---игнорировать (дурень же правде совести не верит), то поэтому обычно ничего не пишет, люто протестует и всеми способами даёт понять, что простота и глубина гения, должна принять образ примитива. И типа как в Легенде о Муме, или типа как Сальери---отравил Моцарта ядом, то травит игнором и ненавистью, и всех к этому призывает. Рождённый тупо ползать---философски летать не может. Небеса---жилище одних добродетельных. Там жаба не изрыгает своего яда между горлицами, и ядовитая трава не растёт между цветами. Нечестивец просто не сможет обитать там, равно, как не может и понимающе внимать моим теориям---тупица.

Т.е. контр-Аргументация оппонента всегда приводит всё к тому, что он чайник мысли или просто тупица, что, по сути, одно и тоже, неча свиным рылом невежества в калашный ряд Разума соваться. Даже свою оскорбуху я могу довести, как абсолютно достоверную логически, ибо, если оппонент высказывает Абсурд (а Абсурдом есть любое Экзистенциальное высказывание, не имеющее модели в действительности), то весь Абсурд совершенно и абсолютно тождественен и другому Абсурду во всех случаях (что математически доказано), и потому, если я его проассоциирую со всем ругательным лексиконом всей Земли за всю её историю, то не выскажу совершенно ничего, его высказываниям противоречивого, и противоречие возникнет, если и только если я выскажу нечто достоверно про него осмысленное, и если возражает, то значит я достоверно осмысленно про него высказался, а иначе---пусть по-молчит в тряпочку, тогда имеет надежду меня уличить, что подобно ему поступаю. А если оппонент достойный найдётся, то сразу надо заявить притязания знать предлагаемую им альтернативу, и, по неимению таковой, тотчас же объявить его демагогом, ибо познаёт теория, и его скепсис бессмысленен (опять же, в непротиворечии с возможностью бесконечно оскорбительных ассоциаций), ибо он предлагает отупить познающее сознание других---отвержением моей теории, а отсутствие альтернативы и не даст даже увидеть необходимость нечто теоретически оценивать и Познавать, что есть, один к одному, тупейшая демагогия. Ибо предположив, что круг есть треугольник, то сразу можно выяснить, что это не так, но теоретическое представление всегда предваряет любые акты познания. И его неконструктивный скепсис, в таком случае отвергает и сам его скепсис, а любая высказанная им альтернатива просто не выдержит и 1-го моего скептического аргумента, с Альтернативой принятия моей Теории. Так что, просто возражения невозможны, т.е. настолько трудно возможны, что возникнуть смогут (для дискурса) очень нескоро, ну, а пока они тама у себя будут репу свою морщить и искать Альтернативу, то в это время моя теория уже завоюет кучу сторонников, и их шансы на успех сильно снижаются. И даже если на ентом фоне чё докажут (что есть Фантастика), то в силу вступают: Тезис Дюэма-Куаина, Принципы Соответствия и Системности, и исходящая из них необходимость ещё длительно эксплуатировать мою теорию, согласно принципам смены парадигм по Томасу Куну и принципам Практической верификации по Попперу, Юрген Хабермасу и Андре Кукла. Т.е. им всё равно придётся ещё долго мириться с необходимостью параллельной эксплуатации того, что вооружёно непротиворечием с моей Теорией.

Лев Хазарский, я тоже мастер демагогии, ибо приведённая конструкция всё же демагогия, но это никак не доказуемо, как нечто противоречивое. А по Аксиоме модальной системы S5: "Непротиворечивое и возможное, обязательно возможно", а значит моя конструкция действует и исполняется в реалиях этого Мира. Вот так вот. ∎Ч.Т.Д.!!!

Роман Невесёлый   04.01.2021 00:29   Заявить о нарушении

Ты не демагог, а ДЕШЁВЫЙ PIZDOBOL! Но это неважно. Важно то, что власть над нами имеют те боги, которым мы служим. Конечно, весь этот бред, что ты называешь ТВОЕЙ РЕЛИГИЕЙ, не стоит и выеденного яйца. Но ещё Ницше учил "не вглядывайся в бездну, ибо бездна уже смотрит в тебя". Ты сам открыл ящик Пандоры. ТЫ залез на ТЕРРИТОРИЮ БОГА. За беспредел ответ всегда суровый. Так что МЕРЗКИЙ САТАНИСТ, прикидывающийся демагогом, Ада тебене избежать. Но мне тебя не жаль. Таким уродам как ты, ыв аду самое место. Прощай,uebok!

Лев Хазарский   04.01.2021 02:15   Заявить о нарушении

Да не... uebok---это твоё имя, ДЕШЁВЫЙ---твоя фамилия, ну а PIZDOBOL---енто твоё отчество! Взападло даже срать с тобой на одной миле, ну и хорошо, что ты тама, а я тута. Хай душит тебя Жаба твоей мерзкой души, быстрее скопытишься, дырявый.

Роман Невесёлый   04.01.2021 03:55   Заявить о нарушении

Я проклинаю тебя!

Лев Хазарский   04.01.2021 13:06   Заявить о нарушении

А где правда в твоём проклятии?? Ну, потому оное (как всякая ложь восстающая на правду (Рим. 1:18) на твою башкенцию гнев Божий собирает, а мне ни мало не повредит. Типа, что НА ГНИЛОЙ КОБЫЛЕ ПОДЪЕЗЖАЕШЬ, в смысле---КОБЫЛКА ТО СДОХЛА... Ну и пахер засоси от своей дохлятины, + то, шо такой змей как ты, петлю себе найдёт. Ну а ЖАБА твоя---то енто твой сталкер к той самой иудушкиной "помощи" (в смысле к петле). Но ведь тебя то всё устраивает, то чёжь тоды булькотишь?? Будет тебе щастя на СЕМИ ПУТЯХ. Уверяю, скучно не будет, аж на целую вечность.

Роман Невесёлый   04.01.2021 22:46   Заявить о нарушении

Уважаемый, Агзам Камилов, вынужден вас огорчить, но все там анекдоты я пособирал на интеллектуальных форумах и данный анекдот "Последний полёт Карлсона" также, но его скорее всего тайно не от себя отписала администратор и владелец форума ПН (Постнагуализм) аутичка Pipa. Она умнейшшая женщина и меня совершенно не интересует моё совершенно противоположное ей трактование мистики. Но на ПН она читает всё мною изданное (мой ник там Пелюлькин), и я вижу, чтоеё мировоззрение всё более непротиворечиво оттачивается. Я ей посвятил пост на ФШ (Философский Штурм, я тама навечно забанен, видио что не платил добровольных взносов,троллили они меня 2 года, но я им насовал столько своих залепух, что уже перестали троллить), этот пост обозначен в графе мои лучшие комменты (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0) как пост на ФШ -- "Философия в генетических исследованиях" (http://philosophystorm.org/filosofiya-v-geneticheskikh-issledovaniyakh), ибо Pipa генетик области протеомики, направления репрограмирования генома человека, при РАН РФ. Я сам неплохо в генетике разбираюсь, и мне удалось полностью отстоять с ней в дискурсе все свои философские направления в максиме их экстраполяции в язык и верификацию генетики.

Уважаемый, Агзам Камилов, я конечно и сам придумываю анекдоты, но как правило их не записываю, хотя один из них (придуманный ещё в 90-х) помню шорошо, а именно:

►► {Анекдот от Пелюлькина} Встречаются 2 психоаналитика, один по учению Карнеги работает, а 2-й -- по Фейду. Ну, и 1-й, что по учению Карнеги работает, базарит 2-му:
- Билли, ты вообще читал басню Крылова "Ворона и лисица". (Тот в ответку)
- Джо, ну конечно же читал, мы её ещё по университетскому курсу проходили. (Ну и 1-й базазит в непонятке)
- Билли, я никак не могу понять, на что там вроде как намекает Крылов, что по смыслу должна Ворона на Лисицу обижаться, когда как лиса ей так всё красиво рассказала и даже сумела подчеркнуть в ней качества, которых в Вороне не было? (Ну и работайщий по учению Фрейда отвечает)
- Джо, тут по смыслу должна Лисица на Ворону обижаться, ибо, когда лисица убегала, то очень много значительно ей демонстрировала свою задницу, а Ворона эту подачу проигнорировала на все 100. ▼

Уважаемый, Агзам Камилов, вот так и получается, что когда один в эффектах подхалимаша и лести погружен, а 2-й в на сексуалистической почве помешан. Тоже со смыслом анекдот. Но мне в жизни очень нравится применять анекдоты строго по смыслу,чтоб сам этот эффект доведения до абсурда демонстрировал довольно убедительное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Приведу вам недавний из своей писанины на Проза.ру пример, но ввиду его сильной эффективности он был естественно стёрт пользователем Григорий Тер, а именно

◆◆◆◆◆◆ Цитата:
Стёртая на Проза.ру рецензия Невесёлого Романа, пользователю Григорий Тер, на его произведение - «Весёлые знаки зодиака - Козерог» (Григорий Тер)

►► {Григорий Тер пишет} А вот “Большой словарь русских поговорок" даёт нам знаний золотую жилу в виде близких к слову “козёл” синонимов, например, таких как: говнюк, гомосексуалист, дубина стоеросовая, лох чилийский, пень с глазами, простуженный на всю голову, фраер ушастый, чмо болотное, чурка с ушами… и многих-многих других “нежных” слов и словосочетаний. ▼

Ну почитал я вашу перл, но вот указанное цитируемое начало побудило меня вам под-рассказать народную мудрость ввиде анекдота, а именно:

Васёк стоит на дороге голосует шоб подвезли на тачке. Ну проезжает на лихом кураже 600-й мерс, ну ещё метров 100 так лихачит, ну и останавливается, сдаёт назад, и, останавливается около того Васька. Выходит такой браток из новых русских, так довольно быстро преодолевает расстояние отделяющее его от того Васька, ну и тот браток из новых русских начинает того Васька так усердно колпашить, шо Васёк в бЭде и даж сказануть ниччё не могёт.

Короче,на последнем дыхании тот Васёк волает тому братку:
- Ну..., за что..., ну..., за что вы так меня бьёте??
\\\ А браток так продолжая его колпашить, базарит ему:
- Ну, сука, ну тварь, ну где ты на моей тачке шашечки увидел?

Григорий Тер. я таки намекаю вам на вашу упоротую внагляк бочину, шо ваш ентот процитированный косяк, енто ваша ЖАБА, причём совершенно никак не подтверждающаяся дальнейшим текстом, а именно от жабы упоротый косяк. Так что будь вы в тёплой компашке, то мог бы оказаться браток, шо вас так же бы приколпашил, за явную клевету и балабольство. Вы же сами пишете примеры козерогов:

►► {Григорий Тер пишет}
1. Иисус Христос,
2. Нострадамус,
3. Исаак Ньютон,
4. Жанна Д'Арк,
5. Айзек Азимов,
6. Игорь Курчатов,
7. Константин Станиславский,
8. Иоганн Кеплер. ▼

Григорий Тер, так и хочется так экзистенциально неизбежно выдавить из вас ответ на вопрос:

- Ну, сука, ну тварь, ну где ты среди них (примеров) своих козлов, говнюков, гомосексуалистов, дубин стоеросовых, лохов чилийских, пней с глазами, простуженных на всю голову, фраеров ушастых, чмарей болотных, чурок с ушами… и многих-многих других “нежных” слов и словосочетаний---ЗВЕЗДЮК тупорылый---УВИДЕЛ?? Подражая тому братку со 600-го Мерса.

Григорий Тер, не можете пользоваться словарями синонимов, так и не делайте этого, бо получается, шо вы свой кнацер хреночачий сунули куды и собака свой хрен не совала. Бо могуть вам сделать необратимую пластику лица, типа, били-били, колотили, морду в ж..пу превратили. Ну а если вы усе через енту Ж... (как коммуняки) делаете, то тоды вам пожизненно станет понятна любая речь. Может того и хотели? Да-а?

Григорий Тер, не смущайтесь, эт я тоже поупражнялся в EXISTENZ-словесности, вне всяких вам угроз, или любых последствий, просто прикола ради, чтоб вы ощутили, что когда вам на ваше скажуть---шлифуй базар, цинкуй по трассе, чепчир невминяемый!!!, с притязанием немедленно произвести вам генную модификацию организма из человеков, в кука-реки, то тоды вспоминать мой вам прикол-наставление будит поздно. Так что прошу вас принять во внимание, что я КОЗЕРОГ, ну и такой ещё бывалый КОЗЕРОГ. Я бы мог вам сочинить трактат, как из вашей писанины следует строго дедуктивно, что вы ассоциируетесь со всем ругательно импульсивным словарём всего человечества за всю его настоящую и будущую историю (это не шутка, я эту конструкцию пару лет назад строго доказал), но ограничусь просто просьбой к вам, чтоб вы таких ЛЯПОВ более не повторяли. Мне понравился мой вам ответ, потому ставлю тут на вашей колонке себе зелёную.

Чао, крошка, не скучай. ◆◆◆◆◆

Уважаемый, Агзам Камилов, я думаю вам понравилась EXISTENZ-составляющая и очень впечатлительная анекдотически прилагаемая и раскрываемая в этой моей стеёртой рецензии, EXISTENZ-часть елозения этого ользователя по его рамсам, часть экстраполяции приведённого анекдота в обсуждаемой действительности. Причём, любая его жалоба была бы мною справедливо опротестована, ввиду,что если он может себе позволить так оболгать пояснение к Знаку Козерог, то уж я в ответку точно могу себе ещё и не такое позволить, для должного умопостигаемого равновесия.

Уважаемый, Агзам Камилов, заходите ко мне в гости,я буду только рад. Ну и подскажите что у вас могу прокомментировать, желательно что поумнее, бо я умненькое всё полюбляю. Всего хорошего вам, детям и родным вашим. С увадением, Роман.

Роман Невесёлый   15.12.2020 13:04   Заявить о нарушении

:) Отвечу позднее, ладно, Роман? Пока-пока...

Агзам Камилов   15.12.2020 18:28   Заявить о нарушении

Позднее, так позднее. Я никуда не спешу. Качество важнее, потому уж как вам изволится и вдохновится, то тогда и отписывайте мне что, к размышлению. А там... как получится. Хотелось бы удержать о вас достойное впечатление.

Роман Невесёлый   15.12.2020 18:50   Заявить о нарушении

Ваш пост, Роман, большой, и я вынужден был перечитывать его несколько раз. Поэтому извините меня за то, что заставил Вас ждать.

Огромное Вам спасибо за Ваши добрейшие пожелания, касающиеся моих детей и родных. Тепло, исходящее из Ваших пожеланий, греет мне душу, и я надеюсь, что они, Ваши пожелания, повлияют на судьбу моих детей и внуков, и они выживут в этом бутафорском государстве, называемом «Узбекистан».

Роман, подождите ещё немного, пожалуйста, ладно? Ваш пост до того насыщен смыслами, что мне нужно подумать ещё немного.

А вот что касается придуманных Вами анекдотов про «Ворону и лисицу» и «Васька», отвечу я немедля. Зашибись! Обе вещи нарушают традиционную форму анекдотов. Не кратки, не лаконичны. И в этом нарушении и вся соль Ваших текстов. И в них есть нечто волшебное, как и в Ваших пожеланиях, относящихся к моим детям и родным.

Агзам Камилов   16.12.2020 10:23   Заявить о нарушении