Рецензии на произведение «Алхимия Бродского»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Алхимия Бродского» (Семен Сухолуцкий)
Интересно, как все по-разному видят. Для меня стихи - это магия. Либо создано волшебство, либо нет.
Вот пример, извините. что рядом с Бродским.. Некрасов - это рифмованные идеи.
К сожалению. у Набокова - тоже рифмованная проза.. Может. один стих действительно волшебен -"Воспоминанье, острый луч"
Сам Набоков это понимал.
Или вот. если помните, у Тэффи
"3. Гиппиус часто цитировала свои стихи. Последних ее стихов Мережковский не любил.
— Зина, это не стихи.
— Нет, стихи, — упорствовала она.
— Нет, не стихи, — кричал он.
— Я помирю вас, — вступилась я. — Это, конечно, стихи. Все внешние элементы есть. Есть размер, есть рифма. Это стихи, но не поэзия, прозаические рассуждения в стихотворной форме.
Оба согласились"
Вот - люди правильно понимали.
А у Бродского волшебство не пропало. Стало другим.
Генрих Мак-Палтус 26.04.2024 22:56 • Заявить о нарушении
Интересно, как все по-разному видят. Для меня стихи - это магия. Либо создано волшебство, либо нет.
Вот пример, извините. что рядом с Бродским.. Некрасов - это рифмованные идеи.
К сожалению. у Набокова - тоже рифмованная проза.. Может. один стих действительно волшебен -"Воспоминанье, острый луч"
Сам Набоков это понимал.
Или вот. если помните, у Тэффи
"3. Гиппиус часто цитировала свои стихи. Последних ее стихов Мережковский не любил.
— Зина, это не стихи.
— Нет, стихи, — упорствовала она.
— Нет, не стихи, — кричал он.
— Я помирю вас, — вступилась я. — Это, конечно, стихи. Все внешние элементы есть. Есть размер, есть рифма. Это стихи, но не поэзия, прозаические рассуждения в стихотворной форме.
Оба согласились"
Вот - люди правильно понимали.
А у Бродского волшебство не пропало. Стало другим.
Генрих Мак-Палтус 26.04.2024 22:56 • Заявить о нарушении
"А у Бродского волшебство не пропало. Стало другим." - возможно, спорить не буду.
Что до "рифмованной прозы", то этот аргумент или термин мне не понятен. Что же здесь плохого? И почему поэзию нельзя назвать рифмованной прозой, ведь проза, как и поэзия, бывает разной и по качеству, и по размеру, и по мн. др. критериям. Мне кажется, все гораздо проще: есть хороший текст, а есть плохой. "Магия" же заключается в гениальных или, если хотите, полу-гениальных произведениях. Эту магия всяк называет по-разному. Я называю это душой художественного произведения (будь-то лит-ра или искусство).
Что касается Набокова, то позвольте с вами не согласиться по поводу качества его стихов: в среднем очень крепко, а пяток - просто чудесно. О художнике судить надо не средними величинами, а качеством самых лучших созданий, сколько бы их ни было. У Бродского, знаете ли, из гениальных стихов я бы назвал три, не больше. Тем не менее....
Спасибо, Генрих, за подробный и вдумчивый отзыв: это очень приятный сюрприз вообще в жизни, а особенно тут, на прозеру.
Семен Сухолуцкий 26.04.2024 23:56 Заявить о нарушении
Что до "рифмованной прозы", то этот аргумент или термин мне не понятен. Что же здесь плохого? И почему поэзию нельзя назвать рифмованной прозой, ведь проза, как и поэзия, бывает разной и по качеству, и по размеру, и по мн. др. критериям. Мне кажется, все гораздо проще: есть хороший текст, а есть плохой. "Магия" же заключается в гениальных или, если хотите, полу-гениальных произведениях. Эту магия всяк называет по-разному. Я называю это душой художественного произведения (будь-то лит-ра или искусство).
Что касается Набокова, то позвольте с вами не согласиться по поводу качества его стихов: в среднем очень крепко, а пяток - просто чудесно. О художнике судить надо не средними величинами, а качеством самых лучших созданий, сколько бы их ни было. У Бродского, знаете ли, из гениальных стихов я бы назвал три, не больше. Тем не менее....
Спасибо, Генрих, за подробный и вдумчивый отзыв: это очень приятный сюрприз вообще в жизни, а особенно тут, на прозеру.
Семен Сухолуцкий 26.04.2024 23:56 Заявить о нарушении
Поэзия - это особый феномен, а не рифмованная проза. Она и нерифмованная бывает - поэзией.
А вот Некрасов - тот да. Рифмует. Свои гражданские чувства. Но не более того.
Генрих Мак-Палтус 29.04.2024 10:03 Заявить о нарушении
А вот Некрасов - тот да. Рифмует. Свои гражданские чувства. Но не более того.
Генрих Мак-Палтус 29.04.2024 10:03 Заявить о нарушении
Вот пример. Если любой школьник может сложить такое
http://proza.ru/2024/04/29/550
то разве это стихи?
Генрих Мак-Палтус 29.04.2024 10:11 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2024/04/29/550
то разве это стихи?
Генрих Мак-Палтус 29.04.2024 10:11 Заявить о нарушении
Не буду спорить о терминологии. Но, все же, вы так и не дали более-менее ясного определения поэзии, кроме как "магия" и "особый феномен". А это ничего не объясняет.
Семен Сухолуцкий 29.04.2024 14:44 Заявить о нарушении
Семен Сухолуцкий 29.04.2024 14:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алхимия Бродского» (Семен Сухолуцкий)
Да, его "Проплывают облака" - это моя счастливая юность, мы его в школе читали ещё до его отъезда (школа-интернат при ЛГУ). А "Дорогая, я вышел сегодня из дому" - такая проза, просто обидно! Ну да ладно, с кем не бывает, всё же он вошёл в анналы, и, например, на вопрос, почему мы уцелели, я обычно отвечаю: жили в провинции у моря. Это по поводу Ваших рассказов на еврейскую тему.
Спасибо Вам за них, они потрясающие!
Елена Яблонко 03.05.2022 18:24 • Заявить о нарушении
Да, его "Проплывают облака" - это моя счастливая юность, мы его в школе читали ещё до его отъезда (школа-интернат при ЛГУ). А "Дорогая, я вышел сегодня из дому" - такая проза, просто обидно! Ну да ладно, с кем не бывает, всё же он вошёл в анналы, и, например, на вопрос, почему мы уцелели, я обычно отвечаю: жили в провинции у моря. Это по поводу Ваших рассказов на еврейскую тему.
Спасибо Вам за них, они потрясающие!
Елена Яблонко 03.05.2022 18:24 • Заявить о нарушении
Спасибо, Елена, за душевный отклик! Очень мне понятно и созвучно то, о чем Вы написали. А Бродского, оказывается, уже в школе изучают...Да-а-а, воротишься на родину...Но лучше не возвращаться.
Отдельное спасибо за вдохновляющий отзыв о моих текстах!
Семен Сухолуцкий 04.05.2022 06:12 Заявить о нарушении
Отдельное спасибо за вдохновляющий отзыв о моих текстах!
Семен Сухолуцкий 04.05.2022 06:12 Заявить о нарушении
Да, потому что Вы изменились и все изменилось. Дважды в одну реку...
Это с одной стороны. А с другой - наоборот, все можно, все возможно, и что-то и кто-то ждет.
Генрих Мак-Палтус 27.04.2024 00:40 Заявить о нарушении
Это с одной стороны. А с другой - наоборот, все можно, все возможно, и что-то и кто-то ждет.
Генрих Мак-Палтус 27.04.2024 00:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алхимия Бродского» (Семен Сухолуцкий)
Для меня Бродский -- архетип гения. Когда начинаю читать его стихи, первая мысль, которая приходит мне в голову: "нормальный" человек так писать не может. Какой-то сверхчеловеческий разум.
И в то же время я не поклонник его поэзии. В ней не хватает живительной влаги, как Вы сказали, "какого-то газообразно-легкого, но очень важного элемента". Я с Вами согласен.
Леввер 07.09.2021 18:42 • Заявить о нарушении
Для меня Бродский -- архетип гения. Когда начинаю читать его стихи, первая мысль, которая приходит мне в голову: "нормальный" человек так писать не может. Какой-то сверхчеловеческий разум.
И в то же время я не поклонник его поэзии. В ней не хватает живительной влаги, как Вы сказали, "какого-то газообразно-легкого, но очень важного элемента". Я с Вами согласен.
Леввер 07.09.2021 18:42 • Заявить о нарушении
Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон, как верно заметил монтер Мечников :)
Спасибо за понимание и внимательное прочтение!
Семен Сухолуцкий 07.09.2021 21:33 Заявить о нарушении
Спасибо за понимание и внимательное прочтение!
Семен Сухолуцкий 07.09.2021 21:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алхимия Бродского» (Семен Сухолуцкий)
Жаль, что нет Рекомендации - какие
пара-тройка стихов - самые лучшие у Бродского.
Я бы почитал, а так - НЕ-знаю с чего начать.
* * *
Сейчас слушаю аудиокнигу Солженицына А.
"Бодался теленок с дубом".
Читал раньше, лет 12 назазад, вот
захотелось еще раз прочитать или прослушать.
Хорошая вещь, рекомендую всем, кому
интересно знать Правду о повсеместной Лжи в СССР.
* * *
Петр Сюткин 05.08.2021 18:29 • Заявить о нарушении
Жаль, что нет Рекомендации - какие
пара-тройка стихов - самые лучшие у Бродского.
Я бы почитал, а так - НЕ-знаю с чего начать.
* * *
Сейчас слушаю аудиокнигу Солженицына А.
"Бодался теленок с дубом".
Читал раньше, лет 12 назазад, вот
захотелось еще раз прочитать или прослушать.
Хорошая вещь, рекомендую всем, кому
интересно знать Правду о повсеместной Лжи в СССР.
* * *
Петр Сюткин 05.08.2021 18:29 • Заявить о нарушении
"Бодался теленок с дубом" слушал по "Голосу" много лет назад. Перечитывать Солженицына желания нет, вполне достаточно и одного прочтения: его тексты просты и ясны всякому, как манифест ком. партии.
Что касается Бродского, то с ним все гораздо сложнее. Начните с ранних стихов и обращайте внимание на мелодию, настроение.
Спасибо за отклик, Петр! Удачи!
Семен Сухолуцкий 06.08.2021 00:12 Заявить о нарушении
Что касается Бродского, то с ним все гораздо сложнее. Начните с ранних стихов и обращайте внимание на мелодию, настроение.
Спасибо за отклик, Петр! Удачи!
Семен Сухолуцкий 06.08.2021 00:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алхимия Бродского» (Семен Сухолуцкий)
Бродский -это Пушкин нашего времени, только с философским оттенком.
Эмма Гусева 05.01.2021 13:21 • Заявить о нарушении
Бродский -это Пушкин нашего времени, только с философским оттенком.
Эмма Гусева 05.01.2021 13:21 • Заявить о нарушении
Уважаемый Зус,
Спасибо за ссылку на Вашу статью.
Во всем Вашем обширном тексте меня привлекло, в первую очередь, троекратное упоминание Набокова:
1. "Набоков нам не пример", - цитирую я Вас. Отчего же? Его нельзя задвинуть за другие книжки на полке; он жив и упрямо выдвигается в первые ряды по сю пору.
2. "Набоков не снискал важных премий". А ведь был близок к этому и именно за англоязычную Лолиту, умчавшуюся на своих тонких ножках куда дальше нерасторопной Лары.
3. В произведениях Набокова слышно "позвякивание хирургических инструментов". Так и я думал по молодости. Но перечитывая (именно пере-читывая), я слышу и вижу, что "позвякивание инструментов" и их кажущийся мертвый блеск - это музыка и освещение на театральной сцене, где, собственно, и происходит главное действие.
Что касается непосредственно И.Бродского, то вследствие "когнитивного диссонанса", вызванного его творчеством, вся моя Бродскиниана давно уже выпала в осадок на самую нижнюю полку книжного шкафа.
Семен Сухолуцкий 07.01.2021 21:09 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку на Вашу статью.
Во всем Вашем обширном тексте меня привлекло, в первую очередь, троекратное упоминание Набокова:
1. "Набоков нам не пример", - цитирую я Вас. Отчего же? Его нельзя задвинуть за другие книжки на полке; он жив и упрямо выдвигается в первые ряды по сю пору.
2. "Набоков не снискал важных премий". А ведь был близок к этому и именно за англоязычную Лолиту, умчавшуюся на своих тонких ножках куда дальше нерасторопной Лары.
3. В произведениях Набокова слышно "позвякивание хирургических инструментов". Так и я думал по молодости. Но перечитывая (именно пере-читывая), я слышу и вижу, что "позвякивание инструментов" и их кажущийся мертвый блеск - это музыка и освещение на театральной сцене, где, собственно, и происходит главное действие.
Что касается непосредственно И.Бродского, то вследствие "когнитивного диссонанса", вызванного его творчеством, вся моя Бродскиниана давно уже выпала в осадок на самую нижнюю полку книжного шкафа.
Семен Сухолуцкий 07.01.2021 21:09 Заявить о нарушении