Рецензии на произведение «53. Тайна Белого Братства»

И Рысаков и Сабуров служат в Тайной Канцелярии, но... Рысаков заподозрил Сабурова в том, что он принадлежит к организации Белое Братство, на счету которых исчезновение и убийство в Петербурге 1793-1796 гг. некоторых людей, французов, которых в свою очередь подозревали в принадлежности к республиканцам...
А то, что Сабуров, служака-фанатик, ради царя и самодержавия мог бы лично четвертовать и рубить головы, да, нельзя не согласиться...
С симпатией и уважением,

Ольга Виноградова 3   24.01.2024 22:13   Заявить о нарушении

Рысакова можно характеризовать разно, в зависимости от собственных взглядов, но "недалекий" это не о нём.
Даже царские власти в период после 1825 стремились не увеличивать количества обвинений, чтобы не взвинчивать общество, ведь известно, чем больше будет обвиняемых и казненных, тем больше в глазах народа они будут напоминать "мучеников за веру" и количество сочувствующих возрастет.
Поэтому, а никак не из "гуманизма и христианских чувств" следователю Рысакову требовалось быть сдержаннее, не упуская, впрочем, реально виновных.
И вот вопрос, вы, монархист, одобряете методы сталинского НКВД, считаете, что царской "охранке" следовало устроить революционерам массовый террор?
С уважением,

Ольга Виноградова 3   17.01.2023 18:44   Заявить о нарушении

Я не монархист, т. к. считаю, что в современной России отсутствуют как предпосылки, так и смысл для возрождения монархии.

Для меня очевидно, что любые заигрывания с адом могут привести исключительно к победе ада. И я считаю, что террор в начале 20 века был необходим не только против революционеров, но в еще большей степени против тогдашней богемы. Это они своим интеллектуальным ядом подготовили будущую катастрофу. Почитайте Честертона, "Человек, который был Четвергом".

Что касается 1825 года, то поведение правительства Николая 1 было в корне неправильным. Репрессии должны были быть более масштабными, и по хорошему, должны были привести к серьезной зачистке всего тогдашнего "высшего эшелона", давно превратившегося в паразитическую шайку масонов, рабовладельцев и вольтерианцев. А главное - из произошедшего надо было сделать правильные выводы, и прежде всего отменить крепостное право. На деле же это мерзкое явление, сопоставимое по разрушительности только с большевизмом или нацизмом, просуществовало еще почти 40 (!!!) лет, доведя страну "до ручки", и сделав дальнейшую катастрофу просто делом времени. Поэтому я не разделяю восторгов консерваторов по отношения к Николаю 1.

С уважением,

Максимилиан Чужак   17.01.2023 22:12   Заявить о нарушении

=по отношениЮ= :-))

Максимилиан Чужак   17.01.2023 22:13   Заявить о нарушении

Да, Игорь, успела я выложить главу до нового года...Рада, что вам понравилось!
А вот насчет личности Сабурова, то мой Сабуров это не какая-то историческая личность, он появился под влиянием романа Е. Чудиновой "Лилея".
Уж очень выбесило меня по идейным мотивам сие произведение превознесением роли дворянства как "высшей расы" над народом, крайним монархизмом и ненавистью к Французской Революции...

С наступающим Новым Годом вас!!!

Ольга Виноградова 3   31.12.2020 16:56   Заявить о нарушении