Рецензии на произведение «Это изумительное слово - лояльность»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Это изумительное слово - лояльность» (Анна Гриневская)
Прекрасно расписано!
Великий Писатель2 07.01.2021 10:40 • Заявить о нарушении
Прекрасно расписано!
Великий Писатель2 07.01.2021 10:40 • Заявить о нарушении
Спасибо, Принц.
Неужели Вы появились - это точно новогодний подарок! :)
Анна Гриневская 07.01.2021 19:50 Заявить о нарушении
Неужели Вы появились - это точно новогодний подарок! :)
Анна Гриневская 07.01.2021 19:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это изумительное слово - лояльность» (Анна Гриневская)
Без всякой связки с текстом. Русский язык заимствует слова и по прошествии времени адаптирует их под наши реалии, часто при этом, наделяя или расширяя смыслы уже имеющихся слов. В моем понимании лояльность это синоним терпимости. Лояльный человек свободен и независим, он принимает даже неугодное ему, но когда покушаются на его права или собственность его лояльность исчезает, как бы, кончается терпение. Когда человек говорит, что лоялен, значит считает предмет равным себе, не выше, не ниже. В этом аспекте лояльных россиян не существует ибо нет никакого равенства у тех у кого нет прав. Россиянин либо раб, слуга, идиот, быдло, либо никто. Верноподданные это люди давшие присягу, клятву господину, или без оного, но признающие субъекта своим господином. Подданные это синоним гражданина, верность стране, а не президенту, либо не конкретному лицу, а тому, кто олицетворяет принимаемую гражданином (подданным) систему. Мы же граждане несуществующего гражданского общества, подданные несуществующей системы, лояльны несуществующим законам и людям. Следовательно, в реальности есть рабы, слуги, каратели, бандиты, воры, прохвосты, холуи, народец, баре, царёк, лизоблюды и прочий разномастных люд, которые не доросли до таких умных слов, как лояльность, либерализм, Раболепие это частная социально-психическая характеристика человека, И конечно, в иных странах эти слова могут и имеют другие смыслы, но русский язык перемалывает чужеземные слова под свои задачи развития иначе бы перестал существовать, он заимствует форму, но необязательно содержание.
Я не вступаю в полемику по данной тематике, потому что считаю, что данные концепции и ее представители не нуждаются в аргументации, и с ними надо поступать как, например, с тараканами. Не задумываясь, машинально, до полной дезинсекции. Разговаривать можно с людьми, а не с тараканами.
Петрович Сергей 03.01.2021 22:48 • Заявить о нарушении
Без всякой связки с текстом. Русский язык заимствует слова и по прошествии времени адаптирует их под наши реалии, часто при этом, наделяя или расширяя смыслы уже имеющихся слов. В моем понимании лояльность это синоним терпимости. Лояльный человек свободен и независим, он принимает даже неугодное ему, но когда покушаются на его права или собственность его лояльность исчезает, как бы, кончается терпение. Когда человек говорит, что лоялен, значит считает предмет равным себе, не выше, не ниже. В этом аспекте лояльных россиян не существует ибо нет никакого равенства у тех у кого нет прав. Россиянин либо раб, слуга, идиот, быдло, либо никто. Верноподданные это люди давшие присягу, клятву господину, или без оного, но признающие субъекта своим господином. Подданные это синоним гражданина, верность стране, а не президенту, либо не конкретному лицу, а тому, кто олицетворяет принимаемую гражданином (подданным) систему. Мы же граждане несуществующего гражданского общества, подданные несуществующей системы, лояльны несуществующим законам и людям. Следовательно, в реальности есть рабы, слуги, каратели, бандиты, воры, прохвосты, холуи, народец, баре, царёк, лизоблюды и прочий разномастных люд, которые не доросли до таких умных слов, как лояльность, либерализм, Раболепие это частная социально-психическая характеристика человека, И конечно, в иных странах эти слова могут и имеют другие смыслы, но русский язык перемалывает чужеземные слова под свои задачи развития иначе бы перестал существовать, он заимствует форму, но необязательно содержание.
Я не вступаю в полемику по данной тематике, потому что считаю, что данные концепции и ее представители не нуждаются в аргументации, и с ними надо поступать как, например, с тараканами. Не задумываясь, машинально, до полной дезинсекции. Разговаривать можно с людьми, а не с тараканами.
Петрович Сергей 03.01.2021 22:48 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей.
Все разложено по хрустальным граням кристалла понимания сути.
Исчерпывающее резюме по теме поста.
Анна Гриневская 04.01.2021 07:06 Заявить о нарушении
Все разложено по хрустальным граням кристалла понимания сути.
Исчерпывающее резюме по теме поста.
Анна Гриневская 04.01.2021 07:06 Заявить о нарушении
С Новым годом, Сергей!
Пусть жизнь одарит Вас неожиданными радостями, в свежести милого сюрприза. :)
Анна Гриневская 04.01.2021 07:08 Заявить о нарушении
Пусть жизнь одарит Вас неожиданными радостями, в свежести милого сюрприза. :)
Анна Гриневская 04.01.2021 07:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это изумительное слово - лояльность» (Анна Гриневская)
"Привычка все приватизировать и менять смысл по своему вкусу"
Пожалуй эта фраза в наибольшей степени отражает сущность этой статьи.
Royalty and loyalty - царственность и верноподданность.
Первородное значение слова "лояльность" содержится именно в первом абзаце.
А во втором абзаце содержится подгонка слова (и что самое главное, не совсем похвального человеческого качества) под изменившиеся исторические условия.
Убедиться в неправильности своей позиции автор статьи может открыв любой учебник по корпоративной этике.
То, что под лояльностью подразумевают авторы всех учебников по бизнес-менеджменту, никакими силами нельзя вписать в "приверженность идеям и идеалам общественных институтов"!
Верноподданность может реализовываться по разному.
Были времена, когда драматурги всех стран воспевали персонажей, вступавших в непримиримый спор со своими лишёнными прозорливости властителями и шедших на казнь ради спасения своего неблагодарного монарха.
Увы! Чаще всего таких персонажей приходилось выдумывать и поселять в какое-то вымышленное королевство.
У реальных людей лояльность чаще всего выражается в самой гнусной сервильности.
Ничего удивительного. Верноподданность - качество благодатное для проявления самых отвратных человеческих качеств. И, обозвав верноподданничество на иностранный манер, облагородить его невозможно.
Весь пятый абзац - сплошные попытки выдавать желаемое за действительное.
Ошибочность пятого и шестого абзацев сводит на нет всё разумное, содержащееся в абзацах последующих.
Беднарский Константин Викторович 03.01.2021 12:31 • Заявить о нарушении
"Привычка все приватизировать и менять смысл по своему вкусу"
Пожалуй эта фраза в наибольшей степени отражает сущность этой статьи.
Royalty and loyalty - царственность и верноподданность.
Первородное значение слова "лояльность" содержится именно в первом абзаце.
А во втором абзаце содержится подгонка слова (и что самое главное, не совсем похвального человеческого качества) под изменившиеся исторические условия.
Убедиться в неправильности своей позиции автор статьи может открыв любой учебник по корпоративной этике.
То, что под лояльностью подразумевают авторы всех учебников по бизнес-менеджменту, никакими силами нельзя вписать в "приверженность идеям и идеалам общественных институтов"!
Верноподданность может реализовываться по разному.
Были времена, когда драматурги всех стран воспевали персонажей, вступавших в непримиримый спор со своими лишёнными прозорливости властителями и шедших на казнь ради спасения своего неблагодарного монарха.
Увы! Чаще всего таких персонажей приходилось выдумывать и поселять в какое-то вымышленное королевство.
У реальных людей лояльность чаще всего выражается в самой гнусной сервильности.
Ничего удивительного. Верноподданность - качество благодатное для проявления самых отвратных человеческих качеств. И, обозвав верноподданничество на иностранный манер, облагородить его невозможно.
Весь пятый абзац - сплошные попытки выдавать желаемое за действительное.
Ошибочность пятого и шестого абзацев сводит на нет всё разумное, содержащееся в абзацах последующих.
Беднарский Константин Викторович 03.01.2021 12:31 • Заявить о нарушении
Простите, но Вы противоречите сам себе, впадая в этот вечный грех формализма, просто принизавший российскую действительность.
Но Вы не признаете, что намеренно исказили сказанное мной. Ни разу еще я не встретила среди считающих себя моими оппонентами подобного достойного поведения.
Поэтому я разъясню сказанное мной возможным читателям. Но не Вам. Вам я отказываю в праве быть в моих глазах честным человеком.
Итак.
Я привела пример классического и потому высокого определения лояльности.
Это одно положение.
Второе положение связано с тем, что как сразу подчеркнула, что в нашей российской жизни это слово изменило свой смысл. (Тут я цитируя самое себя) э
"Что является его (лояльности) сутью в наших условиях?
Верноподданность.
Можно и другой аналог, попроще. Попривычней.
Чего изволите-с?
Привычка все приватизировать и менять смысл по своему вкусу проявилась и в этом случае. Лояльность свелась к сервильности. Проще говоря, раболепию.
Этакая раболепная моно лояльность."
Доказываю этот тезис.
Если посмотреть на все проявления реальной лояльности, которые мы видим в нашем официозе, то все они сведены к лести по адресу гаранта. Володин - просто классика жанра.
О чем главная мысль моего поста? Да о том, что у нас манера поведения "лоялистов-патриотов" крутится вокруг желания подлизнуть начальству, и слово лояльность, которое отнюдь не означает прогибания, превратилось именно в чиноугодничество и подхалимаж.
Возразить тут нечего. Все на виду.
И мои извинения читателям за автора рецензии, который написал нечто не имеющее никакого отношения к нашей действительности. Да и вообще к здравому смыслу.
Анна Гриневская 03.01.2021 13:30 Заявить о нарушении
Но Вы не признаете, что намеренно исказили сказанное мной. Ни разу еще я не встретила среди считающих себя моими оппонентами подобного достойного поведения.
Поэтому я разъясню сказанное мной возможным читателям. Но не Вам. Вам я отказываю в праве быть в моих глазах честным человеком.
Итак.
Я привела пример классического и потому высокого определения лояльности.
Это одно положение.
Второе положение связано с тем, что как сразу подчеркнула, что в нашей российской жизни это слово изменило свой смысл. (Тут я цитируя самое себя) э
"Что является его (лояльности) сутью в наших условиях?
Верноподданность.
Можно и другой аналог, попроще. Попривычней.
Чего изволите-с?
Привычка все приватизировать и менять смысл по своему вкусу проявилась и в этом случае. Лояльность свелась к сервильности. Проще говоря, раболепию.
Этакая раболепная моно лояльность."
Доказываю этот тезис.
Если посмотреть на все проявления реальной лояльности, которые мы видим в нашем официозе, то все они сведены к лести по адресу гаранта. Володин - просто классика жанра.
О чем главная мысль моего поста? Да о том, что у нас манера поведения "лоялистов-патриотов" крутится вокруг желания подлизнуть начальству, и слово лояльность, которое отнюдь не означает прогибания, превратилось именно в чиноугодничество и подхалимаж.
Возразить тут нечего. Все на виду.
И мои извинения читателям за автора рецензии, который написал нечто не имеющее никакого отношения к нашей действительности. Да и вообще к здравому смыслу.
Анна Гриневская 03.01.2021 13:30 Заявить о нарушении
Анна, прошу прощения за вклин.
Вот Вы упомянули Володина. Да, этот персонаж хорошо известен своими холуйскими сентенциями. Одно из самых известных его высказываний: "Нет Путина - нет России". В этой связи вспомнился родившийся на просторах интернета ответ думскому лизоблюду: "Нет Путина - нет Володина". И это не просто шутливый ответ придворному лицемеру, это более широкая констатация, где вместо Володина можно поставить практически любую фамилию чиновника из верхнего эшелона или олигарха.
С уважением,
Михаил Шуваев 03.01.2021 15:45 Заявить о нарушении
Вот Вы упомянули Володина. Да, этот персонаж хорошо известен своими холуйскими сентенциями. Одно из самых известных его высказываний: "Нет Путина - нет России". В этой связи вспомнился родившийся на просторах интернета ответ думскому лизоблюду: "Нет Путина - нет Володина". И это не просто шутливый ответ придворному лицемеру, это более широкая констатация, где вместо Володина можно поставить практически любую фамилию чиновника из верхнего эшелона или олигарха.
С уважением,
Михаил Шуваев 03.01.2021 15:45 Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил.
Мыла посуду и размышляла над тем приемом, которым воспользовался господин Бернадский, чтобы попытаться опровергнуть сказанное мной.
Вообще говоря, давно заметила это метод формалистов: вы неверно посчитали волосы на отрубленной голове, значит сказанное вами, что голова отрублена - неправда.
Типичный образец такого приема - рецензия этого автора.
Анна Гриневская 03.01.2021 16:14 Заявить о нарушении
Мыла посуду и размышляла над тем приемом, которым воспользовался господин Бернадский, чтобы попытаться опровергнуть сказанное мной.
Вообще говоря, давно заметила это метод формалистов: вы неверно посчитали волосы на отрубленной голове, значит сказанное вами, что голова отрублена - неправда.
Типичный образец такого приема - рецензия этого автора.
Анна Гриневская 03.01.2021 16:14 Заявить о нарушении
"Что является его (лояльности) сутью в наших условиях?
Верноподданность."
Всё было бы правильно ЕСЛИ БЫ НЕ слова про "наши условия". И эти лишние слова совершенно испакостили весь смысл абзаца.
Лояльность - это верноподданность У ВСЕХ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ НАРОДОВ.
Кутузов убеждающий Александра I отказаться от Аустерлицкого сражения - это верноподданность? Верноподданность.
Сервильность ли это? Нет, в данном эпизоде верноподданность Кутузова лишена сервильности. Лояльность Кутузова это возвышенная лояльность.
Но возвышенная лояльность - это всегда и везде исключение из правил. И в России, и в Британии, и в США верноподданность в 95 случаях из ста равна сервильности.
Если бы Вы заговорили о том, что предприниматели "либеральных" стран стремятся перерасти в феодальчиков, а потому насаждают у себя в корпорациях дух верноподданничества, я бы с Вами согласился.
Если бы Вы заговорили бы о том, что наши правители (или, как некоторые выражаются, "кремлины") частенько прикрываются либеральной риторикой, а на деле ведут себя как феодальчики, насаждая, где могут лояльность, я бы и тут согласился.
Но Вы заговорили о "наших условиях".
Вы повернули дело так, будто где-то может существовать "хорошая" лояльность, и только у нас какие-то бяки-буки её испортили.
И вот с этим я согласиться не могу.
Лояльность - это всегда и везде бочка дёгтя с ложкой мёда.
Беднарский Константин Викторович 03.01.2021 16:56 Заявить о нарушении
Верноподданность."
Всё было бы правильно ЕСЛИ БЫ НЕ слова про "наши условия". И эти лишние слова совершенно испакостили весь смысл абзаца.
Лояльность - это верноподданность У ВСЕХ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ НАРОДОВ.
Кутузов убеждающий Александра I отказаться от Аустерлицкого сражения - это верноподданность? Верноподданность.
Сервильность ли это? Нет, в данном эпизоде верноподданность Кутузова лишена сервильности. Лояльность Кутузова это возвышенная лояльность.
Но возвышенная лояльность - это всегда и везде исключение из правил. И в России, и в Британии, и в США верноподданность в 95 случаях из ста равна сервильности.
Если бы Вы заговорили о том, что предприниматели "либеральных" стран стремятся перерасти в феодальчиков, а потому насаждают у себя в корпорациях дух верноподданничества, я бы с Вами согласился.
Если бы Вы заговорили бы о том, что наши правители (или, как некоторые выражаются, "кремлины") частенько прикрываются либеральной риторикой, а на деле ведут себя как феодальчики, насаждая, где могут лояльность, я бы и тут согласился.
Но Вы заговорили о "наших условиях".
Вы повернули дело так, будто где-то может существовать "хорошая" лояльность, и только у нас какие-то бяки-буки её испортили.
И вот с этим я согласиться не могу.
Лояльность - это всегда и везде бочка дёгтя с ложкой мёда.
Беднарский Константин Викторович 03.01.2021 16:56 Заявить о нарушении
Простите, но я не рассматривала другие страны, это первое.
Второе, о чем всегда говорю, вне собственно темы, - страны неидеальны, люди не идеальны, совершенства нет.
И потому так важна тенденция. Направление. Поведение и настроение большинства.
Тенденция нашей страны - идолопоклонство, чиновники во власти, спорте, культуре и прочем являют собой различные образцы угодничества и лизоблюдства.
Третье.
Еще одна наша тенденция - обессмысливание понятий.
И тут уже не имеет значения, даже собственно смысл слов.
Тут важен сам процесс, точней, его конечный результат - во имя чего все это делается. Для чего обессмысливаются слова?
И посмотрите, как Вы попытались обесценить сказанное мной, сведя все к смыслу слова лояльность, хотя этот термин в моем эссе был повод поговорить о куда более значимых вещах.
Мы видим, как в близкой нам Беларуси лояльность силовиков режиму Лукашенко стала поводом для проявления запредельной жестокости и насилия. Мы видим, как у нас в России лояльность становится индульгенцией, заранее оправдывающей любое беззаконие силовиков по отношению к гражданам, обвиненным в нелояльности.
И это нарастает.
Анна Гриневская 03.01.2021 18:36 Заявить о нарушении
Второе, о чем всегда говорю, вне собственно темы, - страны неидеальны, люди не идеальны, совершенства нет.
И потому так важна тенденция. Направление. Поведение и настроение большинства.
Тенденция нашей страны - идолопоклонство, чиновники во власти, спорте, культуре и прочем являют собой различные образцы угодничества и лизоблюдства.
Третье.
Еще одна наша тенденция - обессмысливание понятий.
И тут уже не имеет значения, даже собственно смысл слов.
Тут важен сам процесс, точней, его конечный результат - во имя чего все это делается. Для чего обессмысливаются слова?
И посмотрите, как Вы попытались обесценить сказанное мной, сведя все к смыслу слова лояльность, хотя этот термин в моем эссе был повод поговорить о куда более значимых вещах.
Мы видим, как в близкой нам Беларуси лояльность силовиков режиму Лукашенко стала поводом для проявления запредельной жестокости и насилия. Мы видим, как у нас в России лояльность становится индульгенцией, заранее оправдывающей любое беззаконие силовиков по отношению к гражданам, обвиненным в нелояльности.
И это нарастает.
Анна Гриневская 03.01.2021 18:36 Заявить о нарушении
Вот кому бы не выступать на тему обессмысливания, так это Вам!
Зря Вы не рассматриваете другие страны и другие времена!
Есть такое словечко "зашоренность".
Понятно, когда хозяин надевает шоры на ломовую лошадь. Но когда человек надевает на себя шоры добровольно?
"Мы видим, как в близкой нам Беларуси лояльность силовиков режиму Лукашенко стала поводом для проявления запредельной жестокости и насилия."
Белорусские "силовики" хоть одного оппозиционера на "казацкую свечу" поставили? Хоть одного на кол посадили? Может хотя бы колесовали кого?
Уверен, что при всех индульгенциях, ни одной беларусской демонстрантке ребёнка из живота не вырезали и груди не отрезали. Более того, даже кнутом никого не выпороли...
Нашли запредельную жестокость! Видно долго искали!
"Мы видим, как у нас в России лояльность становится индульгенцией, заранее оправдывающей любое беззаконие силовиков по отношению к гражданам, обвиненным в нелояльности."
Помните сколько лет назад Рузвельт выстрелил свою чеканную "Он сукин сын, но это НАШ сукин сын!"?
(Вообще то языкастые у янки президенты вырабатываются, даже завидно!)
Если про американских президентов Вам может быть и не поступало сведений, то про оправдание присяжными Веры Засулич и про требование уйти в отставку предъявленное Анатолию Фёдоровичу Кони Александром II Вам в школьном учебнике расталдычивали.
На мой взгляд, те, кто выдвигает мысль свежую и оригинальную, имеют право на скидку по части качества формулировок. Новое и нетривиальное открывается редко и трудно.
Но те, кто пересказывает и пережёвывает давным давно говоренное и переговоренное (не буду отрицать некоторой полезности этого занятия), на мой взгляд, права на поблажки не имеют и должны изъясняться кристально ясно, чётко и аккуратно.
На входе зашоренность и легковесное разбрасывание словами, на выходе обессмысливание всего и вся!
В том числе и Ваших вполне справедливых наблюдений, что тенденции у нас в России имеются весьма поганенькие.
И, как украшение, жалоба на формализм и непонимание!
Беднарский Константин Викторович 04.01.2021 15:04 Заявить о нарушении
Зря Вы не рассматриваете другие страны и другие времена!
Есть такое словечко "зашоренность".
Понятно, когда хозяин надевает шоры на ломовую лошадь. Но когда человек надевает на себя шоры добровольно?
"Мы видим, как в близкой нам Беларуси лояльность силовиков режиму Лукашенко стала поводом для проявления запредельной жестокости и насилия."
Белорусские "силовики" хоть одного оппозиционера на "казацкую свечу" поставили? Хоть одного на кол посадили? Может хотя бы колесовали кого?
Уверен, что при всех индульгенциях, ни одной беларусской демонстрантке ребёнка из живота не вырезали и груди не отрезали. Более того, даже кнутом никого не выпороли...
Нашли запредельную жестокость! Видно долго искали!
"Мы видим, как у нас в России лояльность становится индульгенцией, заранее оправдывающей любое беззаконие силовиков по отношению к гражданам, обвиненным в нелояльности."
Помните сколько лет назад Рузвельт выстрелил свою чеканную "Он сукин сын, но это НАШ сукин сын!"?
(Вообще то языкастые у янки президенты вырабатываются, даже завидно!)
Если про американских президентов Вам может быть и не поступало сведений, то про оправдание присяжными Веры Засулич и про требование уйти в отставку предъявленное Анатолию Фёдоровичу Кони Александром II Вам в школьном учебнике расталдычивали.
На мой взгляд, те, кто выдвигает мысль свежую и оригинальную, имеют право на скидку по части качества формулировок. Новое и нетривиальное открывается редко и трудно.
Но те, кто пересказывает и пережёвывает давным давно говоренное и переговоренное (не буду отрицать некоторой полезности этого занятия), на мой взгляд, права на поблажки не имеют и должны изъясняться кристально ясно, чётко и аккуратно.
На входе зашоренность и легковесное разбрасывание словами, на выходе обессмысливание всего и вся!
В том числе и Ваших вполне справедливых наблюдений, что тенденции у нас в России имеются весьма поганенькие.
И, как украшение, жалоба на формализм и непонимание!
Беднарский Константин Викторович 04.01.2021 15:04 Заявить о нарушении
Вы разговариваете сам с собой. Или со стеной. От этого и я вынуждена разговаривать с тенями.
Мне это не нравится.
Поэтому я выхожу из диалога.
Всего хорошего.
Анна Гриневская 04.01.2021 16:06 Заявить о нарушении
Мне это не нравится.
Поэтому я выхожу из диалога.
Всего хорошего.
Анна Гриневская 04.01.2021 16:06 Заявить о нарушении