Рецензии на произведение «Источник солнцетрясений скрыт под поверхностью»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Источник солнцетрясений скрыт под поверхностью» (Анна Филимонова)
Очень интересно!
Жду критики http://proza.ru/2018/11/15/1242
Алекс Савин 23.08.2021 11:03 • Заявить о нарушении
Очень интересно!
Жду критики http://proza.ru/2018/11/15/1242
Алекс Савин 23.08.2021 11:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Источник солнцетрясений скрыт под поверхностью» (Анна Филимонова)
Не знал, что бывают не только землетрясения, но и солнцетрясения.
Спасибо, Анна!
С уважением,
Рефат Шакир-Алиев 14.01.2021 19:53 • Заявить о нарушении
Не знал, что бывают не только землетрясения, но и солнцетрясения.
Спасибо, Анна!
С уважением,
Рефат Шакир-Алиев 14.01.2021 19:53 • Заявить о нарушении
Рефат, спасибо Вам огромное за отклик!
Я тоже раньше не знала.)
С уважением и поздравлениями со всеми Новогодними праздниками,
Анна Филимонова 14.01.2021 23:08 Заявить о нарушении
Я тоже раньше не знала.)
С уважением и поздравлениями со всеми Новогодними праздниками,
Анна Филимонова 14.01.2021 23:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Источник солнцетрясений скрыт под поверхностью» (Анна Филимонова)
Всё вполне естественно - Солнце кипит, а наружу бульбы выскакивают! Их по учёному протуберанцами называют!
Наверняка ведь внутри Солнца не тлеюший разряд!
Солнцетрясения - свежий термин, впервые слышу. Там, наверное, шкала в миллионы манитуд! На ногах точно не устоишь! )))
И рябь картинка интересная - волны, как на воде!
Спасибо, Анна!
Евгений Нищенко 13.01.2021 19:39 • Заявить о нарушении
Всё вполне естественно - Солнце кипит, а наружу бульбы выскакивают! Их по учёному протуберанцами называют!
Наверняка ведь внутри Солнца не тлеюший разряд!
Солнцетрясения - свежий термин, впервые слышу. Там, наверное, шкала в миллионы манитуд! На ногах точно не устоишь! )))
И рябь картинка интересная - волны, как на воде!
Спасибо, Анна!
Евгений Нищенко 13.01.2021 19:39 • Заявить о нарушении
Евгений, спасибо Вам огромное за отклик!
За годы перевода статей и космических новостей мне удалось ввести или по крайней мере закрепить несколько новых терминов в русскоязычную астрономическую терминологию (в Википедии, например).
Вы правы, рябь довольно выраженная, как круги на воде, особенно это видно в динамике.
Спасибо!
С лучшими пожеланиями в новом году!
Анна Филимонова 14.01.2021 19:48 Заявить о нарушении
За годы перевода статей и космических новостей мне удалось ввести или по крайней мере закрепить несколько новых терминов в русскоязычную астрономическую терминологию (в Википедии, например).
Вы правы, рябь довольно выраженная, как круги на воде, особенно это видно в динамике.
Спасибо!
С лучшими пожеланиями в новом году!
Анна Филимонова 14.01.2021 19:48 Заявить о нарушении
Для разных источников, особенно раньше, когда сын маленький был.
Анна Филимонова 14.01.2021 23:47 Заявить о нарушении
Анна Филимонова 14.01.2021 23:47 Заявить о нарушении
Для разных сайтов, в итоге они по всему интернету давно гуляют.
Анна Филимонова 15.01.2021 00:00 Заявить о нарушении
Анна Филимонова 15.01.2021 00:00 Заявить о нарушении
Спасибо! Я почему интересуюсь - я давно "ушиблен" космологией, имею свои наработки и интересовался возможностями публикации. Но уяснил, что в научные журналы доступ только членам Академии Наук, всех прочих, будь ты хоть доктор фмн, туда не пущают!
Евгений Нищенко 15.01.2021 07:52 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 15.01.2021 07:52 Заявить о нарушении
А Вы в "Науку и жизнь" отправить не пробовали? Вдруг получится?
Анна Филимонова 16.01.2021 17:19 Заявить о нарушении
Анна Филимонова 16.01.2021 17:19 Заявить о нарушении
а разве журнал "Наука и жизнь" ещё жив?
Жив, оказывается! Но тираж всего 50 тыс. вместо 3-х млн. У нас на Стихири читателей больше! Впрочем, мне уже расхотелось - я понял, что великие умы на работе расщепляют атом, а на досуге сочиняют байки о расширении Вселенной!
А я то, простак, аргументировал, что красное смещение не от Расширения Вселенной, а от того, что волны ЭМИ от любого источника с расстоянием удлиняются. Вот мы и видим красное смещение в свете любого источника. Вот и "Расширение навыворот"! Это и классическая физика подтверждает, говорит, что фотоны в процессе распространения "стареют" - теряют энергию, а значит частота их уменьшается, а длина волны растёт.
Тут ещё тонкость - Расширение спасает Вселенную от коллапса - спадения под действием гравитации. Но я утверждаю, что залог стабильности Вселенной всемасштабные процессы вращения.
Но это скучный разговор!
Доброго Вам творческого настроения!
Евгений Нищенко 16.01.2021 18:30 Заявить о нарушении
Жив, оказывается! Но тираж всего 50 тыс. вместо 3-х млн. У нас на Стихири читателей больше! Впрочем, мне уже расхотелось - я понял, что великие умы на работе расщепляют атом, а на досуге сочиняют байки о расширении Вселенной!
А я то, простак, аргументировал, что красное смещение не от Расширения Вселенной, а от того, что волны ЭМИ от любого источника с расстоянием удлиняются. Вот мы и видим красное смещение в свете любого источника. Вот и "Расширение навыворот"! Это и классическая физика подтверждает, говорит, что фотоны в процессе распространения "стареют" - теряют энергию, а значит частота их уменьшается, а длина волны растёт.
Тут ещё тонкость - Расширение спасает Вселенную от коллапса - спадения под действием гравитации. Но я утверждаю, что залог стабильности Вселенной всемасштабные процессы вращения.
Но это скучный разговор!
Доброго Вам творческого настроения!
Евгений Нищенко 16.01.2021 18:30 Заявить о нарушении
Но с расширением и совершенствованием космических наблюдений и получением всё больше данных, гипотезы старения света давно опровергнуты.
Анна Филимонова 17.01.2021 00:28 Заявить о нарушении
Анна Филимонова 17.01.2021 00:28 Заявить о нарушении
Википедия довольно невежественно называет старение фотонов "старением света".
Теории никогда не перестанут опровергать друг друга. А гипотезы не имеют права на опровержение, поскольку не обосновываются фактами.
Телескоп Хаббла заглянул в немыслимые глубины Вселенной и мы увидели то же самое - никакого намёка на "конец света" и никаких подтверждений "начала Вселенной".
http://proza.ru/2014/11/14/275 - Пётр Басков в двух строках по этой теме.
Евгений Нищенко 17.01.2021 08:17 Заявить о нарушении
Теории никогда не перестанут опровергать друг друга. А гипотезы не имеют права на опровержение, поскольку не обосновываются фактами.
Телескоп Хаббла заглянул в немыслимые глубины Вселенной и мы увидели то же самое - никакого намёка на "конец света" и никаких подтверждений "начала Вселенной".
http://proza.ru/2014/11/14/275 - Пётр Басков в двух строках по этой теме.
Евгений Нищенко 17.01.2021 08:17 Заявить о нарушении
Википедия здесь ни при чём, этот термин встречается и в научных публикациях, в том числе и в журналах. Сам английский термин "tired light" означает "уставший свет".
Точно также, как и теории, гипотезы могут быть выдвинуты, обоснованы, доказаны и опровергнуты.
Да, Хаббл заглянул в глубокий космос, на 11,5 миллиардов лет в прошлое, исследуя гравитационно линзированные галактики с большим красным смещением. Но мы не знаем, что произошло с галактиками за эти миллиарды лет, какими они стали сейчас, какой стала настолько дальняя Вселенная. Так что утверждать, что везде во Вселенной всё то же самое, не видя полной картины во все моменты времени, не совсем верно, имхо.
Анна Филимонова 17.01.2021 15:41 Заявить о нарушении
Точно также, как и теории, гипотезы могут быть выдвинуты, обоснованы, доказаны и опровергнуты.
Да, Хаббл заглянул в глубокий космос, на 11,5 миллиардов лет в прошлое, исследуя гравитационно линзированные галактики с большим красным смещением. Но мы не знаем, что произошло с галактиками за эти миллиарды лет, какими они стали сейчас, какой стала настолько дальняя Вселенная. Так что утверждать, что везде во Вселенной всё то же самое, не видя полной картины во все моменты времени, не совсем верно, имхо.
Анна Филимонова 17.01.2021 15:41 Заявить о нарушении
Дело в том, что телескоп "Хаббл" заглянул намного дальше пресловутых 11, 5 млрд лет.
Евгений Нищенко 17.01.2021 17:42 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 17.01.2021 17:42 Заявить о нарушении
Нашли на небесной сфере область совершенно пустую, без всяких светил - вот оно время до Большого Взрыва, когда Вселенная ещё не родилась! Направили туда объектив "Хаббла" и дали выдержку 10 (десять !) дней. И что же?!На снимке живого места нет от супердалёких галактик и прочих квазаров!
Вселенная бесконечна и никуда она не Расширяется. Это не моё утверждения - Расширение критикуют великие умы с мировыми именами. Но теоретиками тогда говорить не чём будет! )))
Евгений Нищенко 17.01.2021 17:54 Заявить о нарушении
Вселенная бесконечна и никуда она не Расширяется. Это не моё утверждения - Расширение критикуют великие умы с мировыми именами. Но теоретиками тогда говорить не чём будет! )))
Евгений Нищенко 17.01.2021 17:54 Заявить о нарушении
здесь два слова по этому поводу: http://proza.ru/2017/03/20/1067
Евгений Нищенко 17.01.2021 17:55 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 17.01.2021 17:55 Заявить о нарушении
Собеседуя таким образом, мы докопаемся до истины и вернём, таки, Вселенной бесконечность во времени и в пространстве! )))
Евгений Нищенко 17.01.2021 18:41 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 17.01.2021 18:41 Заявить о нарушении
Дело в том, что для глубоких обзоров Хаббла (Ultra-Deep Field, Extreme Deep Field, Frontier Fields, Sloan Bright Arcs Survey и др.) специально выбирались области, относительно свободные от близлежащих звёзд и галактик, чтобы можно было без помех рассмотреть далёкие галактики, в том числе через гравитационные линзы.
И если быть до конца честными, то другие великие умы с мировыми именами поддерживают концепцию Большого взрыва и расширения Вселенной и сомневаются в теории стационарной Вселенной. Кто прав, возможно, покажет время.
Евгений, Спасибо за дискуссию!
Анна Филимонова 17.01.2021 23:40 Заявить о нарушении
И если быть до конца честными, то другие великие умы с мировыми именами поддерживают концепцию Большого взрыва и расширения Вселенной и сомневаются в теории стационарной Вселенной. Кто прав, возможно, покажет время.
Евгений, Спасибо за дискуссию!
Анна Филимонова 17.01.2021 23:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Источник солнцетрясений скрыт под поверхностью» (Анна Филимонова)
Здравствуйте, Анна!
В эти новогодние каникулы по ТВ в очередной раз показывали "Весну" с Любовью Орловой, где она играет учёную даму Никитину, занимающуюся как раз изучением Солнца. Со времени создания этого фильма прошло несколько десятилетий, но такое ощущение, что учёные, хоть и значительно продвинулись в изучении светила, по-прежнему нередко занимаются гаданиями на кофейной гуще. С одной стороны, бесконечные "возможно", "вероятно", "может быть" (язык настоящих учёных!), с другой — такая точность места возникновения колебаний: 1127 км от поверхности — и это при колоссальных размерах радиуса этой поверхности и наверняка имеющихся неровностях (рельефе), которые могут эту "глубину" кратно превышать. Хотя даже мне, не специалисту, представлялось бы более обоснованным искать источник колебаний поверхности внутри неё, но не снаружи (это же не следствие атомного взрыва!). В общем, впору вспомнить классическое изречение: "Наука — это способ удовлетворения собственного любопытства за государственный счёт".
Сейчас около Солнца работают и другие аппараты, планируются новые миссии — быть может, они внесут ясность в образ нашей звезды.
А Вам — спасибо за очередную публикацию о космосе, и — с Новым годом!
С уважением,
Андрей Девин 09.01.2021 16:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна!
В эти новогодние каникулы по ТВ в очередной раз показывали "Весну" с Любовью Орловой, где она играет учёную даму Никитину, занимающуюся как раз изучением Солнца. Со времени создания этого фильма прошло несколько десятилетий, но такое ощущение, что учёные, хоть и значительно продвинулись в изучении светила, по-прежнему нередко занимаются гаданиями на кофейной гуще. С одной стороны, бесконечные "возможно", "вероятно", "может быть" (язык настоящих учёных!), с другой — такая точность места возникновения колебаний: 1127 км от поверхности — и это при колоссальных размерах радиуса этой поверхности и наверняка имеющихся неровностях (рельефе), которые могут эту "глубину" кратно превышать. Хотя даже мне, не специалисту, представлялось бы более обоснованным искать источник колебаний поверхности внутри неё, но не снаружи (это же не следствие атомного взрыва!). В общем, впору вспомнить классическое изречение: "Наука — это способ удовлетворения собственного любопытства за государственный счёт".
Сейчас около Солнца работают и другие аппараты, планируются новые миссии — быть может, они внесут ясность в образ нашей звезды.
А Вам — спасибо за очередную публикацию о космосе, и — с Новым годом!
С уважением,
Андрей Девин 09.01.2021 16:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Большое Вам спасибо за Ваше мнение и развёрнутый отклик!
Взаимно поздравляю Вас с Новым годом, и будем надеяться, что в нём произойдут изменения только к лучшему!
С уважением,
Анна Филимонова 09.01.2021 21:33 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за Ваше мнение и развёрнутый отклик!
Взаимно поздравляю Вас с Новым годом, и будем надеяться, что в нём произойдут изменения только к лучшему!
С уважением,
Анна Филимонова 09.01.2021 21:33 Заявить о нарушении