Рецензии на произведение «Теория систем управления»

Рецензия на «Теория систем управления» (Маргарита Шаповаленко)

оказывается еще римляне признали де факто полезной теорию управляемого хаоса - что сейчас и видим в отношениях между богатыми и вооруженными странами и прочим миром

Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия... кого еще "отдемократить" по полной?

Леонид Брайко   14.07.2021 06:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория систем управления» (Маргарита Шаповаленко)

Вношу Вас в список избранных. Отличная статья!

Алла Динова   20.01.2021 22:40     Заявить о нарушении
Спасибо. С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   21.01.2021 09:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория систем управления» (Маргарита Шаповаленко)

Годится!Все круто, точно и обоснованно.За исключением управления, как научно обоснованной теории. Вся эффективность управления ограничивается цифровой тюрьмой, но лучше -концлагерем. В открытой системе управление невозможно в принципе. Там исходные, начальные условия плохо формализуются. Управлять - значит предвидеть. А если у обьекта управления семь пятниц на неделе и ветер бушует в голове? 😝А при наличии у "пертурбации" хотя бы животного, а не социального интеллекта поведение системы и вовсе не прогнозируется. Потому, что живое имеет обратную связь и самооадаптацию. Модель адаптации ко всякой попытке "управления" проста- если наших бьют- спасайся , кто как может. 🤺 😂 Так что цифровая тюрьма - это счастье для теоретиков систем управления. Поведение свободной от тюрьмы толпы - это стихия. В этом вся фишка. ИИ никогда не будет ничем рулить, пока цифровая тюрьма не будет создана. А она уже тут. И эти негодяи все это понимают , поэтому и платят за цифровизацию концлагерей такие немеряные бабки. Окупится. А формализуют они исходные данные для управления толпой очень просто - переделкой законов и конституций под свою модель управления. Как если гора не идет к Магомеду,то ..😀 Цивилизация по инерции (в борьбе за выживание) приехала в точку сингулярности. Дальше - только катастрофа. Добровольно эта сатана от такой лафы как ФРС не откажется. Вывод напрашивается сам собой. Вы точно назвали все главные болевые точки. Возможно, что цифровые тюремщики сами станут жертвами своего творения. Это не времена Сталина - все виновные ,адреса, имена и явки названы. Но степень вины подозреваемых настолько очевидна и велика, что никакого суда в ГААГе не требуется. И так все ясно. Рано или поздно, но суд "управляемой" толпы будет жесток , но справедлив. И пусть свершится справедливость суда Линча еще до того, пока эти негодяи в агонии не нажали ядерную кнопку.

Респект за труды!

Геннадий Москвин   20.01.2021 21:59     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, очень интересные размышления, но мне кажется, что вы несколько упрощенно относитесь к теории систем управления обществом.
Например, понятие потенциальной энергии можно использовать и для характеристики общества. В устойчивом равновесном состоянии общества, его потенциальная энергия должна иметь минимум, потому как любой сдвиг из положения равновесия общества будет порождать компенсирующую силу, возвращающую систему в положение равновесия, а для такого сдвига необходимо затратить положительную работу. Таким образом мы приходим к решению вариационной задачи на отыскание формы равновесия для данного состояния общества и можем проверить на примерах, что устойчивое равновесие общества будет только при минимальном значении потенциальной энергии. Задачи на экстремум с ограничениями будут решаться в процессах управления, в том числе и обществом, а наши враги будут решать задачи на расчёты внешнего возмущающего воздействия, способного вывести наше общество из устойчивого равновесного состояния, а в худшем случае, заставить его пойти "в разнос". С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   21.01.2021 09:48   Заявить о нарушении
Цифровая тюрьма, выбор и обоснование пригодных для получения нужного результата исходных данных (подгонка желаемого к действительному) , обеспечение благоприятных начальных условий и изобилие исходных материальных ресурсов - это главные условия для того, чтобы подогнать лукавые цели под скрытые (от глаз общественности) возможности. :-) В технике это бывает проходит, но в биологии и в живой природе - никогда. Более того, принципы инженерии давно устарели и в живой природе не работают вовсе. Инженерия только уродует мир, загрязняет экологию, отравляет продукты. Молекулярные машины (ассмблеры-сборщики)работают совсем наоборот. То есть, не по принципу принудительной сборки, а путем обеспечения благоприятных условий для синтеза и саморепликации исходных молекулярных структур, и без человека устойчиво существующих в природе и не противоречащие законам физики, химии и гармонии. Тут классической инженерией и не пахнет. Прошу выдать мне Нобелевскую, пока я не передумал. :-). А подогнать гипотезу под заранее приготовленные выводы много ума не надо. Такая искусственная "система управления" строится наивными диссертантами. Но это шито белыми нитками, сейчас уже не проходит. Попытки механически приладить теорию управления в технике под биологические аналоги наивны. Думаю, что Вам известны наработки. Например, насчет "потенциальности энергии" человека (без учета его упитанности и темперамента :-)) Хорошо известна похожая теория пассионарности Льва Гумилёва, который описывает "потенциальность" как взаимодействие развивающихся этносов. Диссертации была успешно защищена, но не была утверждена в ВАК. И правильно. Сыровато для географии. Теория Гумилева описывает виды "потенциальность пассионарности". Например, "потенциальность пассионарности" выше нормы, то есть "пассионарность" в узком смысле, им рассматривается как предприимчивость, готовность нести жертвы ради идеала, желание и способность изменять мир и т.д. Высокая "потенциальность пассионарности" - рецессивный признак. "потенциальность пассионарности" на уровне нормы (гармоничность) означает, что её носитель будет пребывать в равновесии с окружающей средой. А "потенциальность пассионарности" ниже нормы (субпассионарность) означает склонность к лени, пассивности, паразитизму и предательству. Опять триада: отец, сын и святой дух. Соображать на троих можно было когда поллитра стоила 3,62. А когда она стоить стала 4,12 на троих 1/2 литра соображается туго. :-) Словом, устарел Гумилев. Вывод: ничего теория управления без виртуальной цифровой и реальной тюрьмы с хаосом природы и человека поделать не сможет. Даже если на помощь нобелиата Пригожина позовет.

С уважением

Геннадий Москвин   21.01.2021 11:13   Заявить о нарушении
Жестко, однако. С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   21.01.2021 12:33   Заявить о нарушении
Разве? Это не претензия к Вам (статья отличная!), а к современному состоянию науки об управлении. Для того , чтобы управлять толпой никакой теории не требуется. Все давно на опытах проверено.Работает безупречно. Алгоритм простой: 1)сначала голодом создается мотивация к поведению 2) указывается, где находится сарай с едой, то есть закрома родины. Проблему размещаешь в этом сарае. 3)толпа САМА идет туда, куда вам нужно. Единственное огранияение - это дистанция между голодными, чтобы они наступали друг другу на пятки. А то до закромов родины могут и не дойти. И вся теория управления обществом отдыхает. :-) Прошу особенно не тянуть с Нобелевской, а то есть и другие претенденты.

С юм приветом.

Геннадий Москвин   21.01.2021 13:15   Заявить о нарушении
Примечание :сапай с едой может быть и виртуальным.главное это указаить направление надежды на выживание. Скорее всего там еды уже давно нет. Компрадоры и либералы вместе с депутатами там все до зернышка уже давно украли и сожрали. Но это примечание никак не опровергает нашу с вами теорию восхождения от абстрактного к конкретному , от ощущения к уиозаключению: сначала создается ощущение голода (мотивация), потом намерение, потом возникает самостоятельное стремление выжить и только потом достигается Цель - закрома родины(ФРС). Так и только так мир управляется владельцами сарая. Здравый смысл и никакой пропаганды. :-)

Геннадий Москвин   21.01.2021 13:35   Заявить о нарушении
Кстати, а Вы не пытались математически формализовать понятия ощущение, восприятие, представление, понятие,суждение и умозаключение? Это не шутка.

Геннадий Москвин   21.01.2021 13:41   Заявить о нарушении
А почему бы и нет?!Одним из первых в истории науки был вариационный принцип Ферма в оптике, который утверждает, что из всех мыслимых путей, соединяющих две заданные точки, луч света избирает такой, который он проходит за минимальное время. Кстати, аналогии между механическими принципами наименьшего действия и принципом Ферма сыграли важную роль в становлении квантовой механики, как науки, а мы с вами, как представители рода человеческого, постоянно применяем в своем поведении аналогичные экстремальные принципы, к сожалению, не всегда лучшим образом, хотя незнание этого факта, не освобождает нас от ответственности за свои дурные поступки. Так что любые поведенческие задачи можно решать с помощью вариационного исчисления. С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   21.01.2021 14:55   Заявить о нарушении