Рецензии на произведение «Ловушки обыденного сознания авторов о СССР»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Насколько я понимаю, отдача снижается только при наращивании ОДНОГО ресурса и НЕИЗМЕННОСТИ остальных (например, увеличиваем количество сельхозработников, а земельные площади не увеличиваем). Ну а если одновременно менять НЕСКОЛЬКО факторов (например, расширять производство и оснащение работников)? Кажется, тогда отдача снова начнёт расти.
Экономика на месте не стоит, а постоянно ищет и находит всё новые ресурсы (собирательство, земледелие, животноводство, индустрия, услуги, информация) и таким спсобом увеличивает общую отдачу.
С уважением,
Томас Твин 27.09.2021 08:26 Заявить о нарушении
Томас! Цель рассказа не в глубоком анализе "закона снижения экономической эффективности", а только в том, что в СССР не учитывали, даже в теории, нелинейность связи между вложениями средств и эффективностью отдачи. Это искривляло выводы на уровне обыденного сознания.
Кроме этого всплыл Фантастический парадокс - рост потребности на душу населения возрастал значительно опережая рост производительности общественного труда.
Томас! Эти выводы сделаны для нищей Бессарабии (Молдавии), где прирост в сельском хозяйстве за 25 лет составил 400%! Потребности за это же время выросли от нищеты, вшивости, не-отопленности скученных полуподвалов и мазанок-бурдеев до уровня, которого не знали даже Бояре периода румынской аннексии!
Где и в какой теории это было описано? Маркс в своей УТОПИИ даже для Германии и Англии такого расклада не ожидал!!! А тут в вечно голодо-морной Молдавии?!
Борис Вугман 27.09.2021 10:45 Заявить о нарушении
Томас Твин 27.09.2021 20:28 Заявить о нарушении
Борис !
Благодарю за примеры о "...Бессарабию ...превратили ..в Оазис".
Что хочется сказать : есть такой Злотин Борис Львович. ТРИЗовец. Из Молдавии. Очень хочется, чтоб вы подружылись.
И другое : вы написали о закрытии горами (их хребтом) потоков с юга. Хочется того же от вас - о Карпатах. Как влияют на температуру, а важнее - на потоки дождевые на Украине, вернее - на сухость, и как их НЕвлияние выглядит в Беларуси и Прибалтике.
И чуть о некоторых мыслях от Злотина времени 1980-х :
Тогда он касался синергетических эфыектов в социуме. Примеры исторические : капитан судна ввёл премию для матросов за пойманую крысу на корабле. - подтверждение - предъявление хвоста крысы - получаешь вино.
И что ?
Чуть позже матросы сделали тайно клетки, и там начали выращивать крыс. Для получения побольше вина.
Следующий шаг капитана (он прознал) : предъявление головы крысы.
А матросы нашли и этому шагу обход. Какой ? - за ответом отправляю к вашему тёзке Львовичу. (Ему мои почтительные приветствия)
Ещё подобные примеры приводил. (И советские) Вывод : если есть поток энергии, то вокруг потока (на потоке) формируется структура "жызни". И начинает "поддержывать" поток, и старается его усиливать.
С пожеланием вам настоящего и постоянного удовольствия от вашего творчества -
Георгий Сотула 01.10.2021 17:10 Заявить о нарушении
В моём рассказе «Особенности дождевой тени над Россией» имеется ответ на часть поставленного Вами вопроса, а именно: «на потоки дождевые на Украине, вернее - на сухость, и как их НЕвлияние выглядит в Беларуси и Прибалтике»!
Все реки Прибалтики, Белоруссии, европейской России, приходят с потоками воздушных масс Тропосферы, в толще до 3-4 километров, со стороны Северного ответвления тёплого течения Гольфстрим.
На левом рисунке иллюстрации затемнена область этого воздушного потока! Голубая стрелка указывает «Господствующее направление". Расширение равнинной области на ЮГ от направления приводит к рассредоточению и уменьшению осадков на юге Украины и России. Валдайская возвышенность осуществляет перехват дождей. Уральские горы также!
Это базовая, классическая схема! Она осложняется многими процессами. Наиболее влиятельные, это вторжение обезвоженных воздушных масс со стороны Ледовитого океана. Они часто оттесняют основной поток на Юг. Особенно летом это вызывает на Юге ливневые дожди.
Чем дальше на Юго-восток, те меньше влаги.
У меня сохранились рукописные тетради с грифом "Секретно" Там это описано! Тогда очень опасались "Климатической войны". Страх появился после "климатической войны США во Вьетнаме."
Когда напишу на ПРОЗЕ Ру сообщу Вам В личке.
С уважением Борис
Борис Вугман 01.10.2021 18:39 Заявить о нарушении
Мне Ваш путь объяснения происходящих в обществе процессов представляется единственно правильным. Мне тоже приходилось пытаться понять события происходящие в СССР. Например статьи: "К чему пришел Горбачев?", "Необратимые процессы". Но я, как производственник старался рассмотреть, это не с высоты птичьего полета, как у Вас, а с уровня обычного труженика.
Артем Кресин 25.09.2021 13:43 Заявить о нарушении
Утопия любая, даже самая логичная остаётся утопией. Моисей заповедал евреям не заводить царя, а народ понял, что без царя он будет рабом и возвёл на престол Саула, а затем Давида. Да! Было уже поздно!
Не осознавая этой истории из Библии, Маркс создаёт утопию не менее популярную , чем утопия Моисея. Что знал Маркс о законах экономики развитого индустриального общества? Собирался ли Маркс строить КОММУНИЗМ в странах на берегу Ледовитого океана или в пустынях Сахары? То есть, учитывал ли Маркс "климатический детерминизм"! Вовсе нет! В Библиотеке было тепло и уютно!
Большевики, взяв утопию на вооружение, объявляют рабочий класс ГЕГЕМОНОМ, не утруждая себя пониманием, что именно рабочий главный враг технического прогресса своего предприятия! Результат - необходимость поиска виновных, но среди инженерии.
Большевики используя всевозможные резервы строят заводы, а рабочие используют завод для себя: тащат "всё и вся"! Страна погрязает в проблеме "НЕСУНЫ"! Бомонд и рабочие хотят жить как на Западе, а работать, как при "КОММУНИЗМЕ"! Коммунисты, не оценив всю утопию ставки на ПРОЛЕТАРИАТ, продолжают трясти за грудки руководителей среднего звена! Продолжают вкладывать огромные ресурсы, даже не утруждаясь заставить экономистов Изучить законы "Предельной отдачи вложений" и бесконечного роста потребности того же класса ГЕГЕМОНА, рабочего!
Это лишь верхушка Айсберга!
Борис Вугман 25.09.2021 22:58 Заявить о нарушении
Очень полезная работа.
Михаил Шамин 2 21.09.2021 00:26 Заявить о нарушении
Если у Вас есть что-то по близкой тематике, то пожалуйста рекомендуйте. Прочту с удовольствием.
Моя дочь училась (25 лет тому назад) в одной из, как сорняк выросших после развала СССР Экономических Академий. Мы с трудом купили "Экономикс".
Книга давалась с трудом. Да и могло ли быть иначе. Авторы писали, вовсе, не учебник!
После одной из бесед по книге моя дочь воскликнула: "Папа! Мне кажется, что наши преподаватели сами ничего в этой книге не понимают."
Примерно так вся эта Горбачёвско-Гайдаровско-Абалкинско-Ельцинская рать взялась за ПЕРЕСТРОЙКУ экономики. Господин Явлинский обещал ПЕРЕСТРОИТЬ Экономику за 500 дней. Толпы преподавателей появились невесть откуда. Студенты, которые раскусили своих тупорылых преподавателей, кинулись в использование "прелестей студенческих годов" без видимой перспективы!
Меня мучает вопрос: "Что это было? Проявление врождённого авантюризма или высокомерной глупости???
С уважением Борис
Борис Вугман 21.09.2021 09:28 Заявить о нарушении
А что было? Невежество и шапкозакидательство, приведшие к авантюрам.
Михаил Шамин 2 22.09.2021 09:57 Заявить о нарушении
Примерно так позволили присвоить богатство страны Олигархам, остальное растащить или сдать в металлолом!
Борис Вугман 22.09.2021 10:16 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 22.09.2021 13:05 Заявить о нарушении
В пору брежневскую были осторожнее, что в результате обернулось застоем (потребление превысило отдачу).
Ельцинскому же период это преступное дуроломство. Неужели Гайдары, Абалкины, Чубайсы не соображали, что скоропостижное внедрение неуправляемого рынка в стране, окружённой акулами капитализма, приведёт к экономической и политической независимости страны и сделает её сырьевым придатком этих акул???
Может этого они и хотели?
Для путинского периода подходит эпитет плутание. Ведь нет ясной цели, куда ползём, и, разумеется, идеологии, инструмента достижения целей.
Или я чего-то не до понимаю?
Михаил Шамин 2 23.09.2021 05:01 Заявить о нарушении
Удачей физиков-теоретиков было то, что они научились формулировать закон и придавать ему строгую математическую формулу. Так "теоретическая физика" вооружала конструкторов!
В политике возобладал популизм, суть которого: "Успешней тот, кто обывателю больше "Лапши" навешает." "Революцию Лапши" в физике народ просто засмеёт а "Цветная Революция" самое то, что зело-любо "обывателю", ибо можно ничего не знать, а только орать "кричалку про Лапшу"!
Может Вам удастся сделать прорыв. Первые скромные попытки математизации полит-экономики есть в "Экономикс".
У меня в "Климатические преференции Баварии и Молдовы 6. 1 и 6.2 сделана такая попытка для влияния климата на экономику.
Удачи Вам! Борис
Борис Вугман 23.09.2021 11:02 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 23.09.2021 14:15 Заявить о нарушении
Борис Вугман 23.09.2021 19:30 Заявить о нарушении
Михаил Шамин 2 25.09.2021 03:51 Заявить о нарушении
Таким образом ежели в некоем экономическом процессе (а их много разных) выявятся какая-либо закономерность, то для него возможно сформулировать закон на словах и даже описать математическим языком. И это будет экономический закон.
Из этого следует, что не следует выискивать в учебниках физики с математикой законов для экономики, они для иных процессом и явлений найдены.
И вот вопрос. А много ли, и есть ли вообще, в экономике устойчивые повторяющиеся закономерности?
Михаил Шамин 2 25.09.2021 04:27 Заявить о нарушении
Помню переводной "Экономикс" - по честному это примитив для малоразвитых стран - содержание можно было втиснуть в 20 страниц, остальное вода.
По поводу первого графика - все верно, если процессом не управлять... Здесь надо поучиться у финансистов - у них нет застывших правил. Еще нагляднее пример - военная наука... там догмы обходятся очень дорого. Что конечно не отменяет порядок
Леонид Брайко 17.08.2021 22:10 Заявить о нарушении
С уважением Борис
Борис Вугман 18.08.2021 18:24 Заявить о нарушении
Аналогия в инженерном деле... спросите инженера-выпускника вуза как без калькулятора вычислить корень квадратный с такого то числа.. Логарифмическую линейку они в глаза не видели
Леонид Брайко 18.08.2021 20:41 Заявить о нарушении
Понравилось. Удалось же Вам простыми словами объяснить сложное явление, избежав "третьей ловушки". Правда, как инженеру, мне больше известно правило "Насыщения", когда рост просто останавливается, не не убывает. Увы, оказывается есть ещё "Закон убывающей отдачи". Век живи, век учись. С уважением. Николай.
Ник Худяков 12.08.2021 22:33 Заявить о нарушении
Удачно схвачена основная мысль повествования, которая сводится к тому, что вся мощнейшая система пропаганды направлена не на "просвещение" избирателя, а на заигрывание с самой примитивно мыслящей прослойкой общества.
Борис Вугман 13.08.2021 11:36 Заявить о нарушении
Понравилось!
Часто бы́вал в Молдове!
Григорий Аванесов 16.07.2021 14:27 Заявить о нарушении
В общем можно сказать, что золотая рыбка имеет границы своих возможностей.
Алла Динова 28.02.2021 10:46 Заявить о нарушении
Алла Динова 28.02.2021 10:46 Заявить о нарушении
С уважением Борис
Борис Вугман 28.02.2021 12:36 Заявить о нарушении
В своё время, К. Маркс правильно заметил: "Государство - это частная собственность бюрократов". Какие бы революции ни совершались, бюрократия будет управлять государством.
Удачи.
Гарри Башарянц 28.02.2021 00:57 Заявить о нарушении