Рецензии на произведение «Ловушки обыденного сознания авторов о СССР»

Рецензия на «Ловушки обыденного сознания авторов о СССР» (Борис Вугман)

Насколько я понимаю, отдача снижается только при наращивании ОДНОГО ресурса и НЕИЗМЕННОСТИ остальных (например, увеличиваем количество сельхозработников, а земельные площади не увеличиваем). Ну а если одновременно менять НЕСКОЛЬКО факторов (например, расширять производство и оснащение работников)? Кажется, тогда отдача снова начнёт расти.
Экономика на месте не стоит, а постоянно ищет и находит всё новые ресурсы (собирательство, земледелие, животноводство, индустрия, услуги, информация) и таким спсобом увеличивает общую отдачу.
С уважением,

Томас Твин   27.09.2021 08:26     Заявить о нарушении
Томас! Спасибо за прочтение и очень своеобразный комментарий.
Томас! Цель рассказа не в глубоком анализе "закона снижения экономической эффективности", а только в том, что в СССР не учитывали, даже в теории, нелинейность связи между вложениями средств и эффективностью отдачи. Это искривляло выводы на уровне обыденного сознания.
Кроме этого всплыл Фантастический парадокс - рост потребности на душу населения возрастал значительно опережая рост производительности общественного труда.
Томас! Эти выводы сделаны для нищей Бессарабии (Молдавии), где прирост в сельском хозяйстве за 25 лет составил 400%! Потребности за это же время выросли от нищеты, вшивости, не-отопленности скученных полуподвалов и мазанок-бурдеев до уровня, которого не знали даже Бояре периода румынской аннексии!
Где и в какой теории это было описано? Маркс в своей УТОПИИ даже для Германии и Англии такого расклада не ожидал!!! А тут в вечно голодо-морной Молдавии?!

Борис Вугман   27.09.2021 10:45   Заявить о нарушении
Ну я-то отвечал тем, кто считает, будто Закон убывающей отдачи предрекает неизбежный крах Человечества)))

Томас Твин   27.09.2021 20:28   Заявить о нарушении
Извините. Здравия вам, Томас и Борис !

Борис !
Благодарю за примеры о "...Бессарабию ...превратили ..в Оазис".

Что хочется сказать : есть такой Злотин Борис Львович. ТРИЗовец. Из Молдавии. Очень хочется, чтоб вы подружылись.

И другое : вы написали о закрытии горами (их хребтом) потоков с юга. Хочется того же от вас - о Карпатах. Как влияют на температуру, а важнее - на потоки дождевые на Украине, вернее - на сухость, и как их НЕвлияние выглядит в Беларуси и Прибалтике.

И чуть о некоторых мыслях от Злотина времени 1980-х :
Тогда он касался синергетических эфыектов в социуме. Примеры исторические : капитан судна ввёл премию для матросов за пойманую крысу на корабле. - подтверждение - предъявление хвоста крысы - получаешь вино.
И что ?
Чуть позже матросы сделали тайно клетки, и там начали выращивать крыс. Для получения побольше вина.
Следующий шаг капитана (он прознал) : предъявление головы крысы.
А матросы нашли и этому шагу обход. Какой ? - за ответом отправляю к вашему тёзке Львовичу. (Ему мои почтительные приветствия)

Ещё подобные примеры приводил. (И советские) Вывод : если есть поток энергии, то вокруг потока (на потоке) формируется структура "жызни". И начинает "поддержывать" поток, и старается его усиливать.

С пожеланием вам настоящего и постоянного удовольствия от вашего творчества -

Георгий Сотула   01.10.2021 17:10   Заявить о нарушении
Уважаемый Георгий! Вы пишите (далее цитата): «И другое : вы написали о закрытии горами (их хребтом) потоков с юга. Хочется того же от вас - о Карпатах. Как влияют на температуру, а важнее - на потоки дождевые на Украине, вернее - на сухость, и как их НЕвлияние выглядит в Беларуси и Прибалтике.»
В моём рассказе «Особенности дождевой тени над Россией» имеется ответ на часть поставленного Вами вопроса, а именно: «на потоки дождевые на Украине, вернее - на сухость, и как их НЕвлияние выглядит в Беларуси и Прибалтике»!
Все реки Прибалтики, Белоруссии, европейской России, приходят с потоками воздушных масс Тропосферы, в толще до 3-4 километров, со стороны Северного ответвления тёплого течения Гольфстрим.
На левом рисунке иллюстрации затемнена область этого воздушного потока! Голубая стрелка указывает «Господствующее направление". Расширение равнинной области на ЮГ от направления приводит к рассредоточению и уменьшению осадков на юге Украины и России. Валдайская возвышенность осуществляет перехват дождей. Уральские горы также!

Это базовая, классическая схема! Она осложняется многими процессами. Наиболее влиятельные, это вторжение обезвоженных воздушных масс со стороны Ледовитого океана. Они часто оттесняют основной поток на Юг. Особенно летом это вызывает на Юге ливневые дожди.
Чем дальше на Юго-восток, те меньше влаги.
У меня сохранились рукописные тетради с грифом "Секретно" Там это описано! Тогда очень опасались "Климатической войны". Страх появился после "климатической войны США во Вьетнаме."
Когда напишу на ПРОЗЕ Ру сообщу Вам В личке.
С уважением Борис

Борис Вугман   01.10.2021 18:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ловушки обыденного сознания авторов о СССР» (Борис Вугман)

Мне Ваш путь объяснения происходящих в обществе процессов представляется единственно правильным. Мне тоже приходилось пытаться понять события происходящие в СССР. Например статьи: "К чему пришел Горбачев?", "Необратимые процессы". Но я, как производственник старался рассмотреть, это не с высоты птичьего полета, как у Вас, а с уровня обычного труженика.

Артем Кресин   25.09.2021 13:43     Заявить о нарушении
Уважаемый Артём! Спасибо за рецензию! Для меня ясно, что попытка объяснить развал СССР обречена на провал, если её причины искать в сложившихся стереотипах! Если разбирать и перебирать действия личностей!
Утопия любая, даже самая логичная остаётся утопией. Моисей заповедал евреям не заводить царя, а народ понял, что без царя он будет рабом и возвёл на престол Саула, а затем Давида. Да! Было уже поздно!
Не осознавая этой истории из Библии, Маркс создаёт утопию не менее популярную , чем утопия Моисея. Что знал Маркс о законах экономики развитого индустриального общества? Собирался ли Маркс строить КОММУНИЗМ в странах на берегу Ледовитого океана или в пустынях Сахары? То есть, учитывал ли Маркс "климатический детерминизм"! Вовсе нет! В Библиотеке было тепло и уютно!
Большевики, взяв утопию на вооружение, объявляют рабочий класс ГЕГЕМОНОМ, не утруждая себя пониманием, что именно рабочий главный враг технического прогресса своего предприятия! Результат - необходимость поиска виновных, но среди инженерии.
Большевики используя всевозможные резервы строят заводы, а рабочие используют завод для себя: тащат "всё и вся"! Страна погрязает в проблеме "НЕСУНЫ"! Бомонд и рабочие хотят жить как на Западе, а работать, как при "КОММУНИЗМЕ"! Коммунисты, не оценив всю утопию ставки на ПРОЛЕТАРИАТ, продолжают трясти за грудки руководителей среднего звена! Продолжают вкладывать огромные ресурсы, даже не утруждаясь заставить экономистов Изучить законы "Предельной отдачи вложений" и бесконечного роста потребности того же класса ГЕГЕМОНА, рабочего!
Это лишь верхушка Айсберга!

Борис Вугман   25.09.2021 22:58   Заявить о нарушении
Михаил! Рецензия очень лаконичная! Спасибо!
Если у Вас есть что-то по близкой тематике, то пожалуйста рекомендуйте. Прочту с удовольствием.
Моя дочь училась (25 лет тому назад) в одной из, как сорняк выросших после развала СССР Экономических Академий. Мы с трудом купили "Экономикс".
Книга давалась с трудом. Да и могло ли быть иначе. Авторы писали, вовсе, не учебник!
После одной из бесед по книге моя дочь воскликнула: "Папа! Мне кажется, что наши преподаватели сами ничего в этой книге не понимают."
Примерно так вся эта Горбачёвско-Гайдаровско-Абалкинско-Ельцинская рать взялась за ПЕРЕСТРОЙКУ экономики. Господин Явлинский обещал ПЕРЕСТРОИТЬ Экономику за 500 дней. Толпы преподавателей появились невесть откуда. Студенты, которые раскусили своих тупорылых преподавателей, кинулись в использование "прелестей студенческих годов" без видимой перспективы!
Меня мучает вопрос: "Что это было? Проявление врождённого авантюризма или высокомерной глупости???
С уважением Борис

Борис Вугман   21.09.2021 09:28   Заявить о нарушении
Борис, по данной тематике у меня ничего нет.
А что было? Невежество и шапкозакидательство, приведшие к авантюрам.

Михаил Шамин 2   22.09.2021 09:57   Заявить о нарушении
Михаил! Спасибо за лаконичный и содержательный ответ, с которым я согласен! Я подумываю о том, что можно добавить ещё "бесшабашность", "наша жизнь поцелуй, да в омут ..." Есенин! Плюс "приспособленчество", пристроиться чтобы переждать! Преподаватели делали вид, что поняли "Экономикс" Макконела и Брю, а студенты смекнули, что лучше с этой галиматьёй, которую им впаривают, смирится, перетерпеть, а там куда судьба выведет!
Примерно так позволили присвоить богатство страны Олигархам, остальное растащить или сдать в металлолом!

Борис Вугман   22.09.2021 10:16   Заявить о нарушении
С бесшабашностью согласен, сам же только что хотел заменить шапкозакидательство на поспешность и добавить наивность.

Михаил Шамин 2   22.09.2021 13:05   Заявить о нарушении
Отличный набор синонимов!
Борис

Борис Вугман   22.09.2021 15:31   Заявить о нарушении
Нет, Борис, невежество и наивность, поспешность и бесшабашность это эпитеты к, в первую очередь, затеям во времена Хрущёва и Горбачёва.
В пору брежневскую были осторожнее, что в результате обернулось застоем (потребление превысило отдачу).
Ельцинскому же период это преступное дуроломство. Неужели Гайдары, Абалкины, Чубайсы не соображали, что скоропостижное внедрение неуправляемого рынка в стране, окружённой акулами капитализма, приведёт к экономической и политической независимости страны и сделает её сырьевым придатком этих акул???
Может этого они и хотели?
Для путинского периода подходит эпитет плутание. Ведь нет ясной цели, куда ползём, и, разумеется, идеологии, инструмента достижения целей.
Или я чего-то не до понимаю?

Михаил Шамин 2   23.09.2021 05:01   Заявить о нарушении
Михаил! Первые физики успешно использовали теорию идеальных объектов! Идеальный газ. Идеальные шары с гравитационной и магнитной массами. Идеальный шарик электрон, несущий эл. поток в Вакууме. И т. д.
Удачей физиков-теоретиков было то, что они научились формулировать закон и придавать ему строгую математическую формулу. Так "теоретическая физика" вооружала конструкторов!
В политике возобладал популизм, суть которого: "Успешней тот, кто обывателю больше "Лапши" навешает." "Революцию Лапши" в физике народ просто засмеёт а "Цветная Революция" самое то, что зело-любо "обывателю", ибо можно ничего не знать, а только орать "кричалку про Лапшу"!
Может Вам удастся сделать прорыв. Первые скромные попытки математизации полит-экономики есть в "Экономикс".
У меня в "Климатические преференции Баварии и Молдовы 6. 1 и 6.2 сделана такая попытка для влияния климата на экономику.
Удачи Вам! Борис

Борис Вугман   23.09.2021 11:02   Заявить о нарушении
Нет, Борис, я от математики и экономике далёк. И вообще, считаю лезть в непредсказуемую экономическую стихию с алгеброй последнее дело, пустое занятие, в общем.

Михаил Шамин 2   23.09.2021 14:15   Заявить о нарушении
Михаил! Теоретическая физика не "лезла" в мастерские изобретателей, давала им инструмент. Так и усердное осмысление знаний, накопленных цивилизацией с попыткой на этой основе личных выводов на прозе ру", не есть вмешательство в политику. "Проза ру" очень удобный инструмент для коллективного поиска аналитических выводов. Страницы " проза ру" во многом удобнее политических клубов типа "Зиновьевский клуб", клуб «Валдай».

Борис Вугман   23.09.2021 19:30   Заявить о нарушении
Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадежны, а надежные математические законы не имеют отношения к реальному миру. Математик кое-что может, но, разумеется, не то, что от него хотят получить в данный момент. Математика - это единственный совершенный метод водить самого себя за нос. (Альберт Эйнштейн).

Михаил Шамин 2   25.09.2021 03:51   Заявить о нарушении
Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.
Таким образом ежели в некоем экономическом процессе (а их много разных) выявятся какая-либо закономерность, то для него возможно сформулировать закон на словах и даже описать математическим языком. И это будет экономический закон.
Из этого следует, что не следует выискивать в учебниках физики с математикой законов для экономики, они для иных процессом и явлений найдены.

И вот вопрос. А много ли, и есть ли вообще, в экономике устойчивые повторяющиеся закономерности?

Михаил Шамин 2   25.09.2021 04:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ловушки обыденного сознания авторов о СССР» (Борис Вугман)

Помню переводной "Экономикс" - по честному это примитив для малоразвитых стран - содержание можно было втиснуть в 20 страниц, остальное вода.

По поводу первого графика - все верно, если процессом не управлять... Здесь надо поучиться у финансистов - у них нет застывших правил. Еще нагляднее пример - военная наука... там догмы обходятся очень дорого. Что конечно не отменяет порядок

Леонид Брайко   17.08.2021 22:10     Заявить о нарушении
Леонид! "Экономикс" книга для своего времени была очень актуальная. Она требует бездну времени, для понимания и осмысления! Для талантливого экономиста её может быть и можно уложить в 20-ть страниц! Но смею Вас заверить, что большинство рядовых экономистов закончивших ВУЗы ничего вразумительного о её содержании до сего дня не расскажут! На "прозе ру" большинство авторов вообще не утруждают себя ссылками на подобные издания в области ЭКОНОМИКИ. Да, Бог с ними! Носители информации "прозы ру" терпеливы! Всё выдержат! Всё сохранят!
С уважением Борис

Борис Вугман   18.08.2021 18:24   Заявить о нарушении
можно продолжить про экономистов - идет регресс... именно регресс. И виноваты компютерные программы - подбирают сами экономисты или их начальство - готовые программы для анализа стоящих задач. Остается только корректно набивать данные и надеяться на безошибочность программы. Которую составляли люди - со своим пониманием этих задач.
Аналогия в инженерном деле... спросите инженера-выпускника вуза как без калькулятора вычислить корень квадратный с такого то числа.. Логарифмическую линейку они в глаза не видели

Леонид Брайко   18.08.2021 20:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ловушки обыденного сознания авторов о СССР» (Борис Вугман)

Понравилось. Удалось же Вам простыми словами объяснить сложное явление, избежав "третьей ловушки". Правда, как инженеру, мне больше известно правило "Насыщения", когда рост просто останавливается, не не убывает. Увы, оказывается есть ещё "Закон убывающей отдачи". Век живи, век учись. С уважением. Николай.

Ник Худяков   12.08.2021 22:33     Заявить о нарушении
Ник! Спасибо за необычайно смысловой комментарий! Удачно приведена ссылка на фрагмент рассказа!
Удачно схвачена основная мысль повествования, которая сводится к тому, что вся мощнейшая система пропаганды направлена не на "просвещение" избирателя, а на заигрывание с самой примитивно мыслящей прослойкой общества.

Борис Вугман   13.08.2021 11:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ловушки обыденного сознания авторов о СССР» (Борис Вугман)

Понравилось!
Часто бы́вал в Молдове!

Григорий Аванесов   16.07.2021 14:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ловушки обыденного сознания авторов о СССР» (Борис Вугман)

В общем можно сказать, что золотая рыбка имеет границы своих возможностей.

Алла Динова   28.02.2021 10:46     Заявить о нарушении
Борис, в связи с чем вопрос. Некие дельцы ФРС решили, что финансы могут неограниченно расти.... И...?

Алла Динова   28.02.2021 10:46   Заявить о нарушении
Алла! Вы правы! Сказка о золотой рыбке подходит!
С уважением Борис

Борис Вугман   28.02.2021 12:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ловушки обыденного сознания авторов о СССР» (Борис Вугман)

В своё время, К. Маркс правильно заметил: "Государство - это частная собственность бюрократов". Какие бы революции ни совершались, бюрократия будет управлять государством.

Удачи.

Гарри Башарянц   28.02.2021 00:57     Заявить о нарушении