Рецензии на произведение «Физический смысл гравитационной постоянной»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Физический смысл гравитационной постоянной» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Дьячков Вячеслав Михайлович писал:
Руководитель группы учёных из Международного Бюро Мер и Весов жалуется: "Существует фундаментальная физическая константа, точное значение которой до сих пор не выяснено, а это метрологический и научный тупик....И метрологи ломают копья в постоянных битвах за вычисление точной величины гравитационной постоянной.."
Уважаемый Вячеслав Михайлович Дьячков!
На самом деле G была введена для лентяев и не Ньютоном.
Вот здесь, например, показано как изменится вид системы единиц физических величин Макса Планка при переходе к правильной системе физических величин:
http://www.newtheory.ru/physics/sistema-estestvennih-edinic-aleksandra-ribnikova-t6184.html
Так вот, в магнитно-квантово-релятивисткой формулировке теории всего закон всемирного тяготения Ньютона записывается так, что из него самого ясно, что он содержит предельное значение массы "горячего водорода", но ещё не водородной плазмы. (См. параграф "Следствие 3: Квантовая гравитация" в статье "Теория всего" на сайте http://traditio.wiki/ )
Это легко объясняет существование цефеид.
Александр Рыбников 23.10.2022 18:49 • Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович писал:
Руководитель группы учёных из Международного Бюро Мер и Весов жалуется: "Существует фундаментальная физическая константа, точное значение которой до сих пор не выяснено, а это метрологический и научный тупик....И метрологи ломают копья в постоянных битвах за вычисление точной величины гравитационной постоянной.."
Уважаемый Вячеслав Михайлович Дьячков!
На самом деле G была введена для лентяев и не Ньютоном.
Вот здесь, например, показано как изменится вид системы единиц физических величин Макса Планка при переходе к правильной системе физических величин:
http://www.newtheory.ru/physics/sistema-estestvennih-edinic-aleksandra-ribnikova-t6184.html
Так вот, в магнитно-квантово-релятивисткой формулировке теории всего закон всемирного тяготения Ньютона записывается так, что из него самого ясно, что он содержит предельное значение массы "горячего водорода", но ещё не водородной плазмы. (См. параграф "Следствие 3: Квантовая гравитация" в статье "Теория всего" на сайте http://traditio.wiki/ )
Это легко объясняет существование цефеид.
Александр Рыбников 23.10.2022 18:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл гравитационной постоянной» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Этот текст явно выпадает из общего - потока прозарушных произведений. Что для меня очень интересно и приятно.
Первое (не самое серьёзное и важное) наблюдение - сайт явно не готов к приёму таких текстов с точки зрения технических возможностей. Не хватает средств для публикации иллюстраций, формул, графиков, что явно сковывает возможности авторов.
Разумеется, большинству вполне хватает того, что есть, но кому-то может потребоваться большее.
Второе. Спорное предложение автору. А не попробовать ли изложить эти мысли в рамках чего-то более беллетризированного?
Возможно, это расширит круг читателей?
Павел Конюховский 20.09.2022 12:33 • Заявить о нарушении
Этот текст явно выпадает из общего - потока прозарушных произведений. Что для меня очень интересно и приятно.
Первое (не самое серьёзное и важное) наблюдение - сайт явно не готов к приёму таких текстов с точки зрения технических возможностей. Не хватает средств для публикации иллюстраций, формул, графиков, что явно сковывает возможности авторов.
Разумеется, большинству вполне хватает того, что есть, но кому-то может потребоваться большее.
Второе. Спорное предложение автору. А не попробовать ли изложить эти мысли в рамках чего-то более беллетризированного?
Возможно, это расширит круг читателей?
Павел Конюховский 20.09.2022 12:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл гравитационной постоянной» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
- Уважаемый Вячеслав Михайлович, прочёл Вашу очень интересную работу. К сожалению, я не математик, и судить математические выкладки не могу. Только общие впечатления, соответствия, прекрасное согласие величин и размерностей. Темой природы гравитации, между тем, занимаюсь давно. Сейчас вот хотел попробовать разобраться с гравитационной постоянной. Потому и обратил внимание на Вашу работу. По-моему, природу гравитации не понять без понимания природы частицы протон, из которых и сложено атомарное вещество. Я отрицаю пустоту и считаю, что физический вакуума - материальная среда с колоссальной плотностью и давлением. Частица протон, как мне думается, не инородное образование физ. вакууму, а сама есть колебательная динамика вакуума в сверхмалом объёме. Я называю эту колебательную динамику "дыханием вакуума" (периодическое сжатие-расширение элементов физ. вакуума в пределах условной сферы со световой скоростью). Каждый протон возбуждает вокруг себя постоянное волновое поле такой же природы. Когда такие протоны собираются в большую массу, то создают вокруг себя всей суммой волновых полей частиц градиент давлений и плотностей среды физ. вакуума. То есть, вокруг себя изменяют плотность и давление среды, уменьшают их. А этот градиент давлений и есть гравитационное поле массивного тела. Пробное тело, попав в этот градиент, будет с ускорением выдавливаться в направлении массивного тела, где давление и плотность среды меньше. То есть, гравитация - не притяжение, а выдавливание! У Вас эта сила называется "втягиванием". Да, у каждого тела с массой есть этот градиент давлений и плотностей среды, и они, эти градиенты, взаимодействуют. Без участия среды гравитация, как я полагаю, невозможна.
Уважаемый Вячеслав Михайлович, быть может, Вы не согласитесь со мной, я не настаиваю. Но тему Вы подняли очень важную и в очень своеобразном ключе. Благодарю Вас.
Борис Гуляев-Бегом 18.09.2022 18:41 • Заявить о нарушении
- Уважаемый Вячеслав Михайлович, прочёл Вашу очень интересную работу. К сожалению, я не математик, и судить математические выкладки не могу. Только общие впечатления, соответствия, прекрасное согласие величин и размерностей. Темой природы гравитации, между тем, занимаюсь давно. Сейчас вот хотел попробовать разобраться с гравитационной постоянной. Потому и обратил внимание на Вашу работу. По-моему, природу гравитации не понять без понимания природы частицы протон, из которых и сложено атомарное вещество. Я отрицаю пустоту и считаю, что физический вакуума - материальная среда с колоссальной плотностью и давлением. Частица протон, как мне думается, не инородное образование физ. вакууму, а сама есть колебательная динамика вакуума в сверхмалом объёме. Я называю эту колебательную динамику "дыханием вакуума" (периодическое сжатие-расширение элементов физ. вакуума в пределах условной сферы со световой скоростью). Каждый протон возбуждает вокруг себя постоянное волновое поле такой же природы. Когда такие протоны собираются в большую массу, то создают вокруг себя всей суммой волновых полей частиц градиент давлений и плотностей среды физ. вакуума. То есть, вокруг себя изменяют плотность и давление среды, уменьшают их. А этот градиент давлений и есть гравитационное поле массивного тела. Пробное тело, попав в этот градиент, будет с ускорением выдавливаться в направлении массивного тела, где давление и плотность среды меньше. То есть, гравитация - не притяжение, а выдавливание! У Вас эта сила называется "втягиванием". Да, у каждого тела с массой есть этот градиент давлений и плотностей среды, и они, эти градиенты, взаимодействуют. Без участия среды гравитация, как я полагаю, невозможна.
Уважаемый Вячеслав Михайлович, быть может, Вы не согласитесь со мной, я не настаиваю. Но тему Вы подняли очень важную и в очень своеобразном ключе. Благодарю Вас.
Борис Гуляев-Бегом 18.09.2022 18:41 • Заявить о нарушении
"Какую часть этого ускорения создаёт 1 кг массы Земли?
Делим величину ускорения 9,8 м/с^2 на массу Земли:
9,8 м/с^2 / 5,976 кг = 1,6399х10^-24 м / с^2 кг..."
Это не опечатка?
5,976 кг - это масса Земли?
Борис Гуляев-Бегом 18.09.2022 21:11 Заявить о нарушении
Делим величину ускорения 9,8 м/с^2 на массу Земли:
9,8 м/с^2 / 5,976 кг = 1,6399х10^-24 м / с^2 кг..."
Это не опечатка?
5,976 кг - это масса Земли?
Борис Гуляев-Бегом 18.09.2022 21:11 Заявить о нарушении
Очевидно, что опечатка.
В левой части пропущено 10^24 ...
Павел Конюховский 19.09.2022 11:04 Заявить о нарушении
В левой части пропущено 10^24 ...
Павел Конюховский 19.09.2022 11:04 Заявить о нарушении
Это мой недосмотр.Спасибо, Павел, за понимание.Поправлю.
Дьячков Вячеслав Михайлович 19.09.2022 14:08 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 19.09.2022 14:08 Заявить о нарушении
Уважаемый Борис! У нас с Вами, по сути, одинаковое представление о гравитации, разница только в терминологии в в частностях, разбросанных в моих работах на Проза.ру.
Материальная среда вакуума - эфира, это бозонный конденсат с "отрицательным" давлением, т.е. со втягиванием в себя. Не помню автора, который назвал уравнение такого состояния экзотическим.
Бозонный конденсат пронизывает и заполняет атомное и молекулярное пространство всего вещества Земли, как свою же локальную неоднородность в глобальном пространстве.
С приближением к центру Земли плотность конденсата возрастает, причём мерой этого возрастания служит напряжённость гравитационного поля Земли, которая увеличивается с 9.8 м/с^2 на поверхности Земли до 3,98 м^3/с^2 в её центре.
На каком - то удалении от центра бозонный конденсат переходит в протонный конденсат, из которого постоянно "пекутся" атомы тяжёлых элементов.
А в центре Земли скапливается конденсат из бозонов без инертной массы, т.е. "чистое" разрежение - гравитационный заряд Земли.
Для меня выбор термина для пониженного давления тоже был затруднителен.Как это: пониженное давление в центре Земли создаёт действительное давление около 4 млн. атм.?
В применении к вакууму термин "давление" выглядел "не ко двору", поэтому я использую термины "втягивание" или глубокое(высокое) разрежение.
Я тоже не математик, и даже не физик. "Проклятое" любопытство и раздражение от того, что "всё не так, ребята" принудили вспомнить арифметику, которой подтверждаю написанное, чтобы не получилось: "Прокукарекал, а там хоть не рассветай". С уважением. Рад был встретить единомышленника!
Дьячков Вячеслав Михайлович 20.09.2022 08:12 Заявить о нарушении
Материальная среда вакуума - эфира, это бозонный конденсат с "отрицательным" давлением, т.е. со втягиванием в себя. Не помню автора, который назвал уравнение такого состояния экзотическим.
Бозонный конденсат пронизывает и заполняет атомное и молекулярное пространство всего вещества Земли, как свою же локальную неоднородность в глобальном пространстве.
С приближением к центру Земли плотность конденсата возрастает, причём мерой этого возрастания служит напряжённость гравитационного поля Земли, которая увеличивается с 9.8 м/с^2 на поверхности Земли до 3,98 м^3/с^2 в её центре.
На каком - то удалении от центра бозонный конденсат переходит в протонный конденсат, из которого постоянно "пекутся" атомы тяжёлых элементов.
А в центре Земли скапливается конденсат из бозонов без инертной массы, т.е. "чистое" разрежение - гравитационный заряд Земли.
Для меня выбор термина для пониженного давления тоже был затруднителен.Как это: пониженное давление в центре Земли создаёт действительное давление около 4 млн. атм.?
В применении к вакууму термин "давление" выглядел "не ко двору", поэтому я использую термины "втягивание" или глубокое(высокое) разрежение.
Я тоже не математик, и даже не физик. "Проклятое" любопытство и раздражение от того, что "всё не так, ребята" принудили вспомнить арифметику, которой подтверждаю написанное, чтобы не получилось: "Прокукарекал, а там хоть не рассветай". С уважением. Рад был встретить единомышленника!
Дьячков Вячеслав Михайлович 20.09.2022 08:12 Заявить о нарушении
- Спасибо, Вячеслав Михайлович, за отклик! Сейчас я пишу очередной свой опус под названием "Гравитационная непостоянная". Хотел бы использовать Вашу работу, ключевые моменты. Позволите ли?! Да, Вы верно увидели "запятую" между нашими воззрениями. Я придерживаюсь того, что физ. вакуум обладает колоссальным давлением и плотностью. А массивные тела лишь изменяют эти давление и плотность среды вокруг себя, создают их градиент, разность. Хочется немного поспорить с Вашей идеей "втягивания". Хотя, вижу, что речь у нас с Вами идёт именно о давлении, о силе давления, о разности давлений. И ещё вопрос. Знакомы ли Вы с трудами Валерия Ивановича Пивоварова. Кстати, его работы имеются и здесь, Проза.ру. Думаю, Вам будет интересно. Не со всем с ним соглашаюсь, но мужик очень толковый...
Борис Гуляев-Бегом 20.09.2022 12:43 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 20.09.2022 12:43 Заявить о нарушении
Да,В.И. Пивоваров очень толково всё преподносит, но некоторые его воззрения вызывают неприятие. Однако, он обладает на порядок бОльшей "весовой" категорией в физике. Профессионал. По бОльшей части он прав. С уважением
Дьячков Вячеслав Михайлович 20.09.2022 13:28 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 20.09.2022 13:28 Заявить о нарушении
П.С. Любые моменты моих работ можете использовать без всяких ссылок в своей.
Дьячков Вячеслав Михайлович 20.09.2022 13:34 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 20.09.2022 13:34 Заявить о нарушении
Опять недосмотр. Напряжённость гравитационного поля в центре Земли 3,98*10^14 м^3 / c^2.
Дьячков Вячеслав Михайлович 06.10.2022 18:10 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 06.10.2022 18:10 Заявить о нарушении
- А выделенный вектор силы тут есть? Вот на поверхности Земли - он есть, и направлен к центру Земли.
Борис Гуляев-Бегом 07.10.2022 21:32 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом 07.10.2022 21:32 Заявить о нарушении
Куда направлен вектор силы? Хороший вопрос, на который и я бы хотел получить исчерпывающий ответ. В моём понимании сумма масс отдельно взятых одинаковых атомов больше суммы масс этих же атомов, объединённых молекулой. Своего рода дефект масс. «Лишние» частицы эфира, находившиеся в атомном пространстве отдельных атомов, «стекаются» к центру массы небесного тела, не теряя связи со своей молекулой через посредничество разрежения «лишних» частиц эфира других молекул.
Теперь представьте себе осьминога, только у которого не «осьми» , а 3,98*10^14 ног (у Земли). У большинства небесных тел (и не только небесных) ноги растут не из шеи, а из центра массы. В центре массы «напряжённость кровотока» должна быть выше в сравнении с периферией тела, чтобы обеспечить этот «кровоток « и содержать щупальца (ноги) в работоспособном состоянии.
Эта напряжённость и достигается истечением «лишних» частиц эфира в центр Земли (небесных тел), откуда они вынуждены управлять наростившейся плотью (веществом Земли).
Так куда же направлен вектор силы? Исходя из вышеизложенного – из любой точки любой сферы гравитационного поля Земли к центру массы небесных тел, т.к. там напряжённость втягивания (разрежения, «отрицательного» давления) выше, чем у кончиков «ног».
Дьячков Вячеслав Михайлович 13.10.2022 08:45 Заявить о нарушении
Теперь представьте себе осьминога, только у которого не «осьми» , а 3,98*10^14 ног (у Земли). У большинства небесных тел (и не только небесных) ноги растут не из шеи, а из центра массы. В центре массы «напряжённость кровотока» должна быть выше в сравнении с периферией тела, чтобы обеспечить этот «кровоток « и содержать щупальца (ноги) в работоспособном состоянии.
Эта напряжённость и достигается истечением «лишних» частиц эфира в центр Земли (небесных тел), откуда они вынуждены управлять наростившейся плотью (веществом Земли).
Так куда же направлен вектор силы? Исходя из вышеизложенного – из любой точки любой сферы гравитационного поля Земли к центру массы небесных тел, т.к. там напряжённость втягивания (разрежения, «отрицательного» давления) выше, чем у кончиков «ног».
Дьячков Вячеслав Михайлович 13.10.2022 08:45 Заявить о нарушении
Борис Гуляев-Бегом писал:
По-моему, природу гравитации не понять без понимания природы частицы протон, из которых и сложено атомарное вещество. Я отрицаю пустоту и считаю, что физический вакуума - материальная среда с колоссальной плотностью и давлением. Частица протон, как мне думается, не инородное образование физ. вакууму, а сама есть колебательная динамика вакуума в сверхмалом объёме. Я называю эту колебательную динамику "дыханием вакуума" (периодическое сжатие-расширение элементов физ.
вакуума в пределах условной сферы со световой скоростью).
Уважаемый Борис Гуляев-Бегом!
Видимо, Вы никаких лампочек в руках не держали. Раньше были лампы с вольфрамовой нитью, которая наглядно сгорала при нарушении вакуума, но без изменения веса. Ваш же вакуум с колоссальной плотностью и давлением — явное ку-ку да ещё без ссылки. Т.е., самый настоящий самогон с тем же эффектом.
Александр Рыбников 23.10.2022 19:08 Заявить о нарушении
По-моему, природу гравитации не понять без понимания природы частицы протон, из которых и сложено атомарное вещество. Я отрицаю пустоту и считаю, что физический вакуума - материальная среда с колоссальной плотностью и давлением. Частица протон, как мне думается, не инородное образование физ. вакууму, а сама есть колебательная динамика вакуума в сверхмалом объёме. Я называю эту колебательную динамику "дыханием вакуума" (периодическое сжатие-расширение элементов физ.
вакуума в пределах условной сферы со световой скоростью).
Уважаемый Борис Гуляев-Бегом!
Видимо, Вы никаких лампочек в руках не держали. Раньше были лампы с вольфрамовой нитью, которая наглядно сгорала при нарушении вакуума, но без изменения веса. Ваш же вакуум с колоссальной плотностью и давлением — явное ку-ку да ещё без ссылки. Т.е., самый настоящий самогон с тем же эффектом.
Александр Рыбников 23.10.2022 19:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл гравитационной постоянной» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
"Физический смысл гравитационной постоянной"...
А нет НИКАКОГО смысла в этой постоянной! Да ее и не существует в природе, вообще! Это атавизм, пережиток неправильно созданных систем измерения, таких как СИ, СГСЭ и прочих. Это просто подпорки-костыли, для этих рассыпающихся развалюх. А без них, эти системы работать не будут! Если бы наши физики (заумники профессионалы) пользовались системой МЕТР-СЕКУНДА, то говорить о какой-то вымышленной G, не было бы смысла! И уж тем более заниматься точным вычислением этого выдуманного ничто! Кто-то, на всей этой чехарде, под видом научных изысканий, хорошо деньги огребает из карманов налогоплательщиков. Вот и весь смысл этого G...
Фомнев 21.06.2022 18:43 • Заявить о нарушении
"Физический смысл гравитационной постоянной"...
А нет НИКАКОГО смысла в этой постоянной! Да ее и не существует в природе, вообще! Это атавизм, пережиток неправильно созданных систем измерения, таких как СИ, СГСЭ и прочих. Это просто подпорки-костыли, для этих рассыпающихся развалюх. А без них, эти системы работать не будут! Если бы наши физики (заумники профессионалы) пользовались системой МЕТР-СЕКУНДА, то говорить о какой-то вымышленной G, не было бы смысла! И уж тем более заниматься точным вычислением этого выдуманного ничто! Кто-то, на всей этой чехарде, под видом научных изысканий, хорошо деньги огребает из карманов налогоплательщиков. Вот и весь смысл этого G...
Фомнев 21.06.2022 18:43 • Заявить о нарушении
Вы больше правы, чем не правы в том, что система L-T (метр-секунда) более удобна для научных целей. От вершков и саженей, от фунтов и пудов невозможно же было запрыгнуть в систему L-T. А теперь для перехода из системы СИ в LT опять же нужна G для перевода физических величин, в которую она входила. К чему это подобие переливания из пустого в порожнее? C уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 22.06.2022 17:51 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 22.06.2022 17:51 Заявить о нарушении
Вячеслав Михайлович, насколько правильно я понял, весь этот "заворот кишок головного мозга", у всея мировой физической науки, состоит лишь только в том, что надо бы уточнить числовое значение G? Если так, то почему бы просто не задать ей это точное числовое определение, имеющее привязку к числовой величине скорости света в вакууме?
В системе СИ:
G=0,02 / 299792458 =6,671281903963044...*10^-11 (на самом деле, безразмерная величина, так как в СИ, размерность G - Н*м^2/кг^2 = кг^2/кг^2 =1).
В системе LT: G=1
(И не маяться дурью, пытаясь точно определить величину G опытным путем! Так как, погрешности опытных измерений этого никогда не позволят физикам!) Привязав ее, тем самым к готовым эталонам - метру и секунде! При этом, точное значение G вырастет на сотни порядков! 1кг=6,671281903963044...*10^-11
м3/с2.
1м3/с2=14989622900 кг (ровно и точно).
Это и есть, на самом деле точное численное выражение G, в качестве переводного коэффициента из системы СИ в систему МС (LT).
Фомнев 23.06.2022 22:13 Заявить о нарушении
В системе СИ:
G=0,02 / 299792458 =6,671281903963044...*10^-11 (на самом деле, безразмерная величина, так как в СИ, размерность G - Н*м^2/кг^2 = кг^2/кг^2 =1).
В системе LT: G=1
(И не маяться дурью, пытаясь точно определить величину G опытным путем! Так как, погрешности опытных измерений этого никогда не позволят физикам!) Привязав ее, тем самым к готовым эталонам - метру и секунде! При этом, точное значение G вырастет на сотни порядков! 1кг=6,671281903963044...*10^-11
м3/с2.
1м3/с2=14989622900 кг (ровно и точно).
Это и есть, на самом деле точное численное выражение G, в качестве переводного коэффициента из системы СИ в систему МС (LT).
Фомнев 23.06.2022 22:13 Заявить о нарушении
Уважаемый Фомнев! Вы посчитали правильно. Единственно, когда делится одно полено на одну щуку, после численной величины в размерности и должна стоять полено/щука. 1м^3/c^2 у Вас получается равным 14989622900 кг, а вместо кг должна стоять размерность кг*с^2/м^3. Где-то по пути ошиблись. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 24.06.2022 15:54 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 24.06.2022 15:54 Заявить о нарушении
Вячеслав Михайлович, в данном случае, нет никакой ошбки! Так как, приписывать размерность кг*с^2/м^3 данной величине гравитационной массы, равносильно тому, что, каждый раз, якобы, надо приписывать, например, числу Пи=3,14... размерность м/м, или же в выражении: 1 рубль =100 копеек изобретать коэффициент преобразования рубля в копейки. 1(руб)*G =100(коп). Где размерность коэффициента G=100 коп/руб. Какой в этом смысл? Это же - лишний мусор для формул физики!
К тому же, размерность кг*с^2/м^3, указанная Вами, является безразмерной величиной: кг*с^2/м^3 =(м3^/с^2)*(с^2/м^3)=1 !!! Так как, любая масса, изначально, уже имеет размерность м^3/с^2, по 3-му закону Кеплера, а G, лишь преобразует одно название и количество массы, в другое количество и название размерности одной и той же физической величины.
Вот, поэтому, 1(м^3/с^2) = 14989622900(кг).
А, 6,67128190...*10^-11(м^3/с^2) = 1(кг).
Фомнев 25.06.2022 09:50 Заявить о нарушении
К тому же, размерность кг*с^2/м^3, указанная Вами, является безразмерной величиной: кг*с^2/м^3 =(м3^/с^2)*(с^2/м^3)=1 !!! Так как, любая масса, изначально, уже имеет размерность м^3/с^2, по 3-му закону Кеплера, а G, лишь преобразует одно название и количество массы, в другое количество и название размерности одной и той же физической величины.
Вот, поэтому, 1(м^3/с^2) = 14989622900(кг).
А, 6,67128190...*10^-11(м^3/с^2) = 1(кг).
Фомнев 25.06.2022 09:50 Заявить о нарушении
В системе СИ (G) = м^3 / с^2 кг, (н) = кгм /с^2/
Пусть (G) будет в Вашем написании: нм^2 / кг^2.
(G) = нм^2 / кг^2 = кг м м^2 / c^2 кг^2 = м^3 / c^2 кг.
Откуда взялось: кг^2 / кг^2 = 1? C уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 25.06.2022 17:18 Заявить о нарушении
Пусть (G) будет в Вашем написании: нм^2 / кг^2.
(G) = нм^2 / кг^2 = кг м м^2 / c^2 кг^2 = м^3 / c^2 кг.
Откуда взялось: кг^2 / кг^2 = 1? C уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 25.06.2022 17:18 Заявить о нарушении
Еще раз:
В системе СИ, размерность самой постоянной G обозначена как (Н*м^2/кг^2), что соответствует преобразованному выражению данной размерности в виде(кг^2/кг^2)=1, то есть, безразмерной величине!
Так как, размерность Н*м^2=кг^2. Вот и получается, что в СИ, размерность G=1, на самом деле. То есть, G в СИ, тоже величина безразмерная, как и в системе LT. Это преобразование можно проверить и в размерностях системы LT:
Так как, размерность силы Ньютон=масса* ускорение (м/с^2), то получим: Н=м^4/с^4, и так как,
масса кг=м^3/с^2, то находим выражение размерности G=((м^4/с^4)*м^2)/(м^3/с^2)^2 = (м^6/с^4)/(м^6/с^4) =(Н*м^2)/кг^2 = кг^2/кг^2 =1 (то есть, G - безразмерная величина! В обеих системах измерения).
Фомнев 25.06.2022 23:48 Заявить о нарушении
В системе СИ, размерность самой постоянной G обозначена как (Н*м^2/кг^2), что соответствует преобразованному выражению данной размерности в виде(кг^2/кг^2)=1, то есть, безразмерной величине!
Так как, размерность Н*м^2=кг^2. Вот и получается, что в СИ, размерность G=1, на самом деле. То есть, G в СИ, тоже величина безразмерная, как и в системе LT. Это преобразование можно проверить и в размерностях системы LT:
Так как, размерность силы Ньютон=масса* ускорение (м/с^2), то получим: Н=м^4/с^4, и так как,
масса кг=м^3/с^2, то находим выражение размерности G=((м^4/с^4)*м^2)/(м^3/с^2)^2 = (м^6/с^4)/(м^6/с^4) =(Н*м^2)/кг^2 = кг^2/кг^2 =1 (то есть, G - безразмерная величина! В обеих системах измерения).
Фомнев 25.06.2022 23:48 Заявить о нарушении
В системе L-T G - безразмерная величина равная 1/4п.
В системе СИ - G УЖЕ имеет размерность, потому безразмерной быть не может.
С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 26.06.2022 13:23 Заявить о нарушении
В системе СИ - G УЖЕ имеет размерность, потому безразмерной быть не может.
С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 26.06.2022 13:23 Заявить о нарушении
Вячеслав Михайлович, по своей сути, в системе СИ, размерность G, имеющая вид Н*м^2/кг^2, равна выражению безразмерной величины! Так как, Н*м^2 равно кг^2. В итоге, это как кг^2/кг^2, или м/м, или с/с и т.п. Я же приводил пример с размерностью "Пи", где указываем число 3,14... А саму размерность (м/м) не указываем! Нет, вообще, никакого разумного смысла указывать ее! То же самое, в СИ, и с размерностью гравитационой постоянной G, это просто мусорный набор захламляющий формулы физики!
А вот, в системе LT, почему размерность G оказалась равной 1/4пи, с Ваших слов, теперь уже мне непонятно... Ведь если произвести расчет, например, массы Земли, то ее числовое значение окажется неверным! Вместо массы равной (в размерности LT, для G=1) M=3,9877736...*10^14 м^3/с^2, мы получим совсем другое число массы, а это уже будет явной математической ошибкой!
Фомнев 26.06.2022 17:32 Заявить о нарушении
А вот, в системе LT, почему размерность G оказалась равной 1/4пи, с Ваших слов, теперь уже мне непонятно... Ведь если произвести расчет, например, массы Земли, то ее числовое значение окажется неверным! Вместо массы равной (в размерности LT, для G=1) M=3,9877736...*10^14 м^3/с^2, мы получим совсем другое число массы, а это уже будет явной математической ошибкой!
Фомнев 26.06.2022 17:32 Заявить о нарушении
Вот, для сравнения, формулы нахождения массы Земли - M с помощью среднего значения ускорения свободного падения - g, и среднего радиуса - r планеты Земля, в размерностях "СИ" и "LT":
M=g*r^2 : G (кг) =9,81875 (м/с^2)*(6372899,5 м)^2 : 6,67128*10^-11 (а здесь должен был стоять размерный мусор системы СИ, для постоянной G, в виде размерности (кг*м^3/с^2) :(м^3/с^2), или же ж (Н*м^2/кг^2) ?!!!? Вас не удивляет, почему в разных формулах СИ, постоянная G, постоянно измменяет вид своей размерности?) =5,977522*10^24 кг.
M=g*r^2 (м^3/с^2) =9,81 (м/с^2) *(6372899,5 м)^2 =3,98777...*10^14 (м^3/с^2).
А если здесь, в формулу LT, воткнуть еще G=1/4п, вместо безразмерной G=1, то Земля будет весить в 4п раз больше! То есть, M=7,51157559*10^25 (кг)! Но, в учебниках по физике и астрономии, нет такой массы Земли... :-)
http://proza.ru/2019/10/15/603
Фомнев 26.06.2022 18:47 Заявить о нарушении
M=g*r^2 : G (кг) =9,81875 (м/с^2)*(6372899,5 м)^2 : 6,67128*10^-11 (а здесь должен был стоять размерный мусор системы СИ, для постоянной G, в виде размерности (кг*м^3/с^2) :(м^3/с^2), или же ж (Н*м^2/кг^2) ?!!!? Вас не удивляет, почему в разных формулах СИ, постоянная G, постоянно измменяет вид своей размерности?) =5,977522*10^24 кг.
M=g*r^2 (м^3/с^2) =9,81 (м/с^2) *(6372899,5 м)^2 =3,98777...*10^14 (м^3/с^2).
А если здесь, в формулу LT, воткнуть еще G=1/4п, вместо безразмерной G=1, то Земля будет весить в 4п раз больше! То есть, M=7,51157559*10^25 (кг)! Но, в учебниках по физике и астрономии, нет такой массы Земли... :-)
http://proza.ru/2019/10/15/603
Фомнев 26.06.2022 18:47 Заявить о нарушении
Сама размерность G из формулы Ньютона:
G = F*r^2 / M*m, сила в (н), расстояние в (м), масса в (кг).
Величина в правой части формулы н*м^2 / кг^2.
Если формула правильная, то и в левой части формулы должна стоять эта же размерность.
В системе СИ 1н = кг*м / с^2, умножаем его размерность на м^2 и делим на кг^2, получаем: кг*м*м^2 / c^2*кг^2 = м^3 / кг*c^2, т.е., сокращая кг в числителе и знаменателе, имеем размерность G.
Как Вы умудрились преобразовать н*м^2 / кг^2 к виду кг^2 / кг^2 для меня загадка. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 28.06.2022 13:17 Заявить о нарушении
G = F*r^2 / M*m, сила в (н), расстояние в (м), масса в (кг).
Величина в правой части формулы н*м^2 / кг^2.
Если формула правильная, то и в левой части формулы должна стоять эта же размерность.
В системе СИ 1н = кг*м / с^2, умножаем его размерность на м^2 и делим на кг^2, получаем: кг*м*м^2 / c^2*кг^2 = м^3 / кг*c^2, т.е., сокращая кг в числителе и знаменателе, имеем размерность G.
Как Вы умудрились преобразовать н*м^2 / кг^2 к виду кг^2 / кг^2 для меня загадка. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 28.06.2022 13:17 Заявить о нарушении
Вячеслав Михайлович, я пришел к такому выводу благодаря LT размерностям в таблице Бартини. Там ясно видно, где и что находится.
В "СИ", размерность силы Ньютон = (кг)*(м/с^2);
а в "LT" размерность силы (т.е. Ньютон) = (масса*ускорение)=(м^3/с^2)*(м/с^2) =м^4/с^4.
Далее, преобразуя саму размерность G (Н*м^2/кг^2), из системы "СИ" в размерность ситемы "LT", получил размерность
G - (Н*м^2)/кг^2=((м^4/с^4)*м^2)/(м3/с2)^2=(м^6/с^4)/(м^6/с^4)=1 (т.е. это безразмерная величина)
Так как, квадрат массы в "СИ" - кг^2, а в "LT" - квадрат массы имеет размерность (м^3/с^2)^2 , то получим равенство в уравнении:
в системе "LT"
м^6/с^4=м^6/с^4,
что соответствует равенству и в системе "СИ" - Н*м^2=кг^2.
Следовательно, и в системе "СИ", сама размерность постоянной G (Н*м^2/кг^2), фактически, является безразмерной величиной! Так как,
Н*м^2=кг^2.
Фомнев 28.06.2022 15:35 Заявить о нарушении
В "СИ", размерность силы Ньютон = (кг)*(м/с^2);
а в "LT" размерность силы (т.е. Ньютон) = (масса*ускорение)=(м^3/с^2)*(м/с^2) =м^4/с^4.
Далее, преобразуя саму размерность G (Н*м^2/кг^2), из системы "СИ" в размерность ситемы "LT", получил размерность
G - (Н*м^2)/кг^2=((м^4/с^4)*м^2)/(м3/с2)^2=(м^6/с^4)/(м^6/с^4)=1 (т.е. это безразмерная величина)
Так как, квадрат массы в "СИ" - кг^2, а в "LT" - квадрат массы имеет размерность (м^3/с^2)^2 , то получим равенство в уравнении:
в системе "LT"
м^6/с^4=м^6/с^4,
что соответствует равенству и в системе "СИ" - Н*м^2=кг^2.
Следовательно, и в системе "СИ", сама размерность постоянной G (Н*м^2/кг^2), фактически, является безразмерной величиной! Так как,
Н*м^2=кг^2.
Фомнев 28.06.2022 15:35 Заявить о нарушении
Н*м^2=кг^2.
Вы же пишете размерности физических величин, принятые в системе СИ.
Как я должен понять, что в равенстве "сено = солома",Вы подразумеваете совсем иное?
К примеру, я восприму это равенство как не совсем равноценный корм скоту, а что Вы имели имели в виду, так и останется для меня загадкой. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 28.06.2022 18:12 Заявить о нарушении
Вы же пишете размерности физических величин, принятые в системе СИ.
Как я должен понять, что в равенстве "сено = солома",Вы подразумеваете совсем иное?
К примеру, я восприму это равенство как не совсем равноценный корм скоту, а что Вы имели имели в виду, так и останется для меня загадкой. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 28.06.2022 18:12 Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав Михайлович, а как, допустим, иностранцу незнающему язык местных, понять смысл речи аборигенов? Ему остается только одно - либо, нанять толмача; либо, вооружившись словарем, попытаться разобраться во всем самому.
Из меня - плохой толмач. Я пытаюсь толковать, с идеального LT языка размерностей, на убогий язык СИ, но меня плохо понимают, либо совсем не понимают те, кто вырос на размерностях СИ. И тут, без самостоятельного перепрограммирования своих собственных мозгов никак не обойтись. Лично у меня, на это, ушло полгода. А здесь, (на сайте проза.ру) меня, сходу, понял только один (!) человек, да и то, только потому, что он и сам владеет этим языком размерностей LT.
Я Вам попытался сразу, параллельно, на двух языках СИ и LT, обяснить, что к чему, в сравнительном виде. Но, у меня не получилось сделать это. Извините, что отнял у Вас время на разбор завалов в современной физике...
Фомнев 28.06.2022 20:00 Заявить о нарушении
Из меня - плохой толмач. Я пытаюсь толковать, с идеального LT языка размерностей, на убогий язык СИ, но меня плохо понимают, либо совсем не понимают те, кто вырос на размерностях СИ. И тут, без самостоятельного перепрограммирования своих собственных мозгов никак не обойтись. Лично у меня, на это, ушло полгода. А здесь, (на сайте проза.ру) меня, сходу, понял только один (!) человек, да и то, только потому, что он и сам владеет этим языком размерностей LT.
Я Вам попытался сразу, параллельно, на двух языках СИ и LT, обяснить, что к чему, в сравнительном виде. Но, у меня не получилось сделать это. Извините, что отнял у Вас время на разбор завалов в современной физике...
Фомнев 28.06.2022 20:00 Заявить о нарушении
Вячеслав Михайлович, у меня постоянный технический сбой в браузере и функция личных сообщений недоступна, поэтому вынужден давать ответы при помощи рецензий.
Мой оппонент не станет упражняться в арифметике, ему эта формула давно известна в виде g=GM/R^2.
А спор, у нас с ним, был про "Фому и Ерему".
Фомнев 19.02.2024 21:09 Заявить о нарушении
Мой оппонент не станет упражняться в арифметике, ему эта формула давно известна в виде g=GM/R^2.
А спор, у нас с ним, был про "Фому и Ерему".
Фомнев 19.02.2024 21:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл гравитационной постоянной» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Полезная публикация....
Андрей Бухаров 21.06.2022 14:44 • Заявить о нарушении
Полезная публикация....
Андрей Бухаров 21.06.2022 14:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл гравитационной постоянной» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Простите, но я быв. физик-теоретик. Читал, читал, пока не устал. А можно сказать то же самое, но по простому, без мат-физ вывертов?! Чтобы знать где, что и почём.
Евгений Семёнович Ржевский 17.06.2022 12:26 • Заявить о нарушении
Простите, но я быв. физик-теоретик. Читал, читал, пока не устал. А можно сказать то же самое, но по простому, без мат-физ вывертов?! Чтобы знать где, что и почём.
Евгений Семёнович Ржевский 17.06.2022 12:26 • Заявить о нарушении
Вы мне напомнили - именно реакцию - директора театра из фильма "Карнавальная ночь" на репризу двух актёров на тему семьи и брака.
"А ведь и действительно", к чему все эти прелюдии - сразу заключительный аккорд:
G - это удельная напряжённость гравитационного поля, т.е. прирост силы втягивания в единицу времени, производимый квадратом массы на квадрате расстояния.
А то, понимаш ты, "на дубу растут листья ясеня....." С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 17.06.2022 15:59 Заявить о нарушении
Вячик! Вопрос на засыпку. А какую массу вы берёте - гравитационную или инертную?
Евгений Семёнович Ржевский 17.06.2022 19:31 Заявить о нарушении
Евгений Семёнович Ржевский 17.06.2022 19:31 Заявить о нарушении
Как я сразу и предположил: у Вас поверхностное чтение, т.е. не вникаете в смысл прочитанного и формул, поэтому два действия арифметики - умножение и деления, использованные в работе - восприняты Вами как физ-мат. выкрутасы.
Видимо, я чрезмерно разжёвываю материал,излишне детализирую,и этим теряется нить излагаемого. Признаю,грешен.
В подтверждение сказанного привожу пункт 1 в начале этой статьи:
1. Массы, входящие в уравнение Ньютона - гравитационные массы, а мы будем использовать инертные массы, хотя считается, что расхождений между ними нет, но измерять свойство массы ВТЯГИВАТЬ(притягивать) в КГ считаем не верным.
Дьячков Вячеслав Михайлович 18.06.2022 11:16 Заявить о нарушении
Видимо, я чрезмерно разжёвываю материал,излишне детализирую,и этим теряется нить излагаемого. Признаю,грешен.
В подтверждение сказанного привожу пункт 1 в начале этой статьи:
1. Массы, входящие в уравнение Ньютона - гравитационные массы, а мы будем использовать инертные массы, хотя считается, что расхождений между ними нет, но измерять свойство массы ВТЯГИВАТЬ(притягивать) в КГ считаем не верным.
Дьячков Вячеслав Михайлович 18.06.2022 11:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл гравитационной постоянной» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Вы пишите: "Каждое небесное тело воздействует и отвечает на воздействие своими гравитационными силами.." Но откуда у небесного тела гравитационные силы, не говорите. Все манипуляции с шариками не объясняют природы гравитации как физического явления.
Мы объясняем это в статье "Природа гравитации", размещённой на сайте "Проза.ру". Гравитацию не надо искать в микроскопе. Она видна в телескопе как неразрывный газовый шлейф, наматывающийся на вращающееся небесное тело. Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 06.05.2021 12:10 • Заявить о нарушении
Вы пишите: "Каждое небесное тело воздействует и отвечает на воздействие своими гравитационными силами.." Но откуда у небесного тела гравитационные силы, не говорите. Все манипуляции с шариками не объясняют природы гравитации как физического явления.
Мы объясняем это в статье "Природа гравитации", размещённой на сайте "Проза.ру". Гравитацию не надо искать в микроскопе. Она видна в телескопе как неразрывный газовый шлейф, наматывающийся на вращающееся небесное тело. Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 06.05.2021 12:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! Да, наверное, Вы правы, что суть статьи должна быть увязана с представлением о гравитации.
Что касается шлейфа вещества, наматываемого на вращающееся тело. А за счёт чего это вещество равномерно распределяется по Шаровой поверхности, а не по цилиндрической?
И главный вопрос, который и Вы задали в своей "Природе гравитации": почему тела начали вращаться и поныне вращаются? С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 09.05.2021 16:47 Заявить о нарушении
Что касается шлейфа вещества, наматываемого на вращающееся тело. А за счёт чего это вещество равномерно распределяется по Шаровой поверхности, а не по цилиндрической?
И главный вопрос, который и Вы задали в своей "Природе гравитации": почему тела начали вращаться и поныне вращаются? С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 09.05.2021 16:47 Заявить о нарушении
Вещество из окружающей среды наматывается в форме шара, а не цилиндра, потому что возникающая центростремительная сила пропорциональна радиусу намотки. Вращение тел в космосе объясняет астрофизика. Главное, появление гравитации от вращения тел насыщает космос отдельными твёрдыми объектами. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 10.05.2021 20:40 Заявить о нарушении
Виктор Шулепов 10.05.2021 20:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл гравитационной постоянной» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
однако лабораторный опыт по притяжению двух шаров проводился в условиях вакуума?
или я что-то пропустил
честно говоря капитально подзабыл физику
но одно время ещё в институте на смех просчитал ошибочность - тогда это был институтский ВЦ - эйнштейновского утверждения о невозможности превышения скорости света материальным телом
Герман Дейс 01.05.2021 23:23 • Заявить о нарушении
однако лабораторный опыт по притяжению двух шаров проводился в условиях вакуума?
или я что-то пропустил
честно говоря капитально подзабыл физику
но одно время ещё в институте на смех просчитал ошибочность - тогда это был институтский ВЦ - эйнштейновского утверждения о невозможности превышения скорости света материальным телом
Герман Дейс 01.05.2021 23:23 • Заявить о нарушении
Сила гравитации пропорциональна квадрату расстояния и в вакууме и в веществе, поэтому среда проведения опыта на его результат влияния бы не оказала. Этот результат был взят из школьного учебника по физике 70-80гг прошлого века. Это было время, когда даже сама способность использования многотонных вычислительных машин того поколения вызывала удивление и восхищение. Поэтому с уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 02.05.2021 09:21 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 02.05.2021 09:21 Заявить о нарушении