Рецензии на произведение «Страны - доноры и иждивенцы в Европе»

Рецензия на «Страны - доноры и иждивенцы в Европе» (Александр Щербаков 5)

1). "... по дорогой цене" .
Цена не может быть дорогой или дешевой, она может быть высокой или низкой.
2). Хотелось бы узнать смысл данной публикации. Другими словами, зачем это все написано?

Сергей Толочанов   01.03.2021 19:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Страны - доноры и иждивенцы в Европе» (Александр Щербаков 5)

Поэтому Британия уже не в ЕС,
осталась несчастная Германия...

Олег Михайлишин   01.03.2021 16:47     Заявить о нарушении
Нашли кого жалеть... Мне жаль мою деревню, что в 100 км от Москвы, в МО, и без газа. Топим печи, пилим и рубим дрова.

Алекс Рус   01.03.2021 20:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Страны - доноры и иждивенцы в Европе» (Александр Щербаков 5)

Очень познавательная статья. Можно мне использовать данные по Евросоюзу, приведенные Вами? Иногда я пишу на подобные темы.

Аркадий Старый   01.03.2021 16:36     Заявить о нарушении
Все данные взяты из свободного доступа в Интернете, там можно проследить страны доноры и иждивенцы за несколько лет.

Александр Щербаков 5   02.03.2021 09:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Страны - доноры и иждивенцы в Европе» (Александр Щербаков 5)

Все пытаются друг друга обмануть.
Зачем России Северные потоки? Германия же больше от этого потреблять не станет.

А ей нужно посадить Германию "на иглу". Что бы Германия и не думала покупать газ где-то на стороне. Тогда ей можно будет манипулировать.

А почему нельзя качать газ через Беларусь, Украину, Польшу? Да можно конечно. Только вот тогда им и платить нужно за территориальный ресурс. А России выгодно в силу политики оставить их без штанов. Северный поток своего рода экономическая диверсия.

Почему Германия согласна платить союзникам? Так ведь ЕС все больше напоминает новое государство. А рано или поздно они станут одним государством. Этого требует единый рынок, единая экономика. И конечно же доминировать в этом государстве будет Германия.

А почему больше всего получает Польша? А потому, что часть ее территории это бывшая часть территории Германии.
Сомневаюсь, что деньги указанные Вами это подарки. Это вложения немецких компаний в промышленность Польши. А если в перспективе речь об общем государстве, так деньги вообще из Германии никуда не уходят.

Зачем ЕС маленькие страны? Буфер между ЕС и Россией. Что бы обезопасить себя от внезапного вторжения.

А почему маленькие страны боятся России? Они в ее составе уже были. Наверно очень понравилось.

Владимир Старовойтенко   01.03.2021 13:30     Заявить о нарушении
Владимир, а почему нельзя качать газ через Болгарию, Румынию? А по простой причине, США надавят, и труба закроется. А нам это надо? Зачем содержать нахлебников и просто несамостоятельные государства? Болгария уже отказалась в критический момент, хорошо Турция согласилась. А качать газ через Белоруссию, Польшу? Вы это серьёзно? Каждый раз унижаться перед Польшей? Они же во вред себе трубопровод будут перекрывать. Бизнес ведут обычно с адекватными людьми. А как вы собираетесь вести бизнес с идиотами?

Гулевский Серж   02.03.2021 17:21   Заявить о нарушении
Серьезно полагаете, что поляки способны перекрыть немцам газ?

Владимир Старовойтенко   02.03.2021 21:32   Заявить о нарушении
А разве они этого не делают сейчас? Они делают всё, чтобы проект Северный поток 2 не вступил в силу. Там слишком много заинтересованных лиц. Даже у европейцев разные интересы. И чтобы убрать всех этих "карликов", спорящих друг с другом, гораздо выгодней иметь отдельную трубу. И тогда напрямую можно договариваться с немцами.

Гулевский Серж   03.03.2021 09:47   Заявить о нарушении
В том то и дело, что Северные потоки обходят Польшу. И наверно не только в ущерб Польше, но и России. Но политика требует Польше накакать. Вот Польша и противится транзиту мимо своей территории.
Это никак не ущемляет интересы Германии. Иначе Германия бы Польшу быстро на место поставила. Германии все равно по какой трубе Россия качает ей газ.

Владимир Старовойтенко   04.03.2021 09:24   Заявить о нарушении
Да, Германии, наверное, всё равно каким образом к ней попадает газ. Но это в обычных условиях. В условиях холодной зимы, непредвиденных ситуациях очень важно иметь надёжные поставки газа. Украина и Польша не являются надёжными транзитёрами. У них всё время какие-то тёрки с Россией. Это немцев бесит. Хотя, они этого не показывают. Своё раздражение они не могут показать из-за толерантной политики Евросоюза. Там даже самый маленький член имеет на какое-то право. России отстёгивать какие-то дополнительные ссуды непонятно за что, тоже не нравится. Поэтому экономические отношения Германии и России совершенно прозрачны и понятны. Обе стороны заинтересованы не иметь посредников. Германия является экономическим лидером в Евросоюзе и ей нужны дешёвые и надёжные источники энергии. Немцев в этом случае можно хорошо понять - политика политикой, но деньги не пахнут. Если США будут давить Германии на больной мозоль, она начнёт брыкаться.

Гулевский Серж   04.03.2021 11:22   Заявить о нарушении
А будет ли этот газ дешевле? Трубопроводы стоят вполне приличные суммы. Окупить постройку новых(к тому же не нужных)можно только переложив расходы на цену газа.
А Польша вроде никогда трубу и не пыталась перекрыть.

Владимир Старовойтенко   04.03.2021 23:24   Заявить о нарушении
Да, первое время цена за новые трубы и всё остальное будет выше, чем цена за старые трубы через Украину,Польшу или Белоруссию и т.д. Но это изначальная цена, потом это всё окупится. И эти старые трубы тоже нужно обслуживать и вкладывать деньги, а значит опять договариваться с Украиной. Кто и сколько должен платить? Это будет непросто. Представьте себе, если бы Северного потока не было бы. Россию бы замучили тупыми судами, отключениями и претензиями. При первом же указании из вашингтонского обкома у Миллера бы случался инфаркт. Точно так же действовала Болгария. Она отказалась от выгодного ей соглашения при первой "просьбе" из Вашингтона. Россия просто не может зависеть от неадекватных транзитёров. Политика США понятна, понятна и политика бывших соцстран. Они попали под американское влияние и управляются оттуда. Россия на это повлиять не может и пытается говорить с Западом напрямую без "карликов" посредников. Они же, бывшие соц-страны, находятся между Западом и Россией. Сделали ставку на Запад, о чём многие сожалеют. Если бы Россия начала слабеть и разваливаться, то эта политика принесла им дивиденты, но получилось по другому. Россия не только не развалилась, но начала набирать обороты, что для многих оказалось сюрпризом. Теперь прибалтийские порты пустуют. На Западе бывшие соц-страны сами становятся конкурентами западным странам. Теперь их начинают поджимать и с Запада и с Востока. Россия больше не будет платить за красивые глазки и военную поддержку, она ей не очень-то и нужна. Поэтому ставка на новые трубы не такая уж и плохая затея.

Гулевский Серж   05.03.2021 10:01   Заявить о нарушении
Цена прокачки газа, как и нефти, довольно велика. Все равно России придется платить за прокачку, как расходы на себестоимость.
Да, сколько то придется уплатить за прокачку Беларуси и Польше. При этом какую-то часть и за территориальный ресурс. Но качать они уже будут без России, значит расходы Россия нести не будет. Кроме того путь короче, а значит и себестоимость прокачки ниже. Уже это окупит дополнительную плату за территориальный ресурс. А тариф прокачки по территории Беларуси тот же, что и российский тариф.
Тогда в чем же дело? Нужно оставить малые страны без штанов, поскольку прокачка газа существенная часть их доходов.
Кроме того малым странам Россия продает газ дороже, чем Германии. Малым странам выгодней покупать российский газ у немцев. И конечно же этот газ их территорию не покидает, если газ идет через их территории. Просто финансовые расчеты. А вот если через Северный поток, то нужно качать его назад. А это дополнительные расходы. Тогда у немцев покупать возможно и не выгодно.
Ну зачем выкручивать маленьким руки? Вот большие США и заступились за маленьких.

Владимир Старовойтенко   05.03.2021 16:28   Заявить о нарушении
Владимир, всё бы так и было, если бы не политика. Почему Украина закупает тот же самый газ не у России, а в других странах - Словакия и т.д.? Почему Болгария отказалась в самый критический момент от трубопровода? Куда должна была прокладывать трубу Россия? В Румынию, Турцию? Румыния могла бы через пару месяцев сделать такой же трюк, как Болгария. И что должна была делать Россия? Искать территории через которые можно проложить трубы? А таких территорий практически нет. Россию обложили со всех сторон. Даже батька спекулирует. Он лукавит, когда говорит - Россия продаёт ему газ по завышенной цене. Многовекторная политика? А не банальная жадность? Как говорят - жадность фраера сгубила. Так и Украину губит та же самя жадность, хитрость. Но обмануть можно раз, можно два, а третий раз уже трудно обманывать - никто не поведётся. И всё, поезд ушёл. Россия может обойтись без посредников, так надёжней. Чуть дороже, но можно что-то планировать. Можно планировать что-то с Казахстаном, с Белоруссией, кое как. Как не странно, даже с китайцами. А с Украиной, с Польшей очень трудно договариваться. Они этим ещё кичатся - вот мол, какие мы крутые, нам палец в рот не клади! Этот вопрос почти решённый, поздно что-то менять. На будущее лучше отдельно планировать. Что интересно, это будет дороже и для России, и для Украины. Но политики они же умные люди? Я в этом всё больше сомневаюсь. Они порой два плюс два сложить не могут.

Гулевский Серж   05.03.2021 17:49   Заявить о нарушении
Соглашусь, что у политики ума нет. Зачастую политики принимают решения в ущерб своему народу.

Владимир Старовойтенко   05.03.2021 19:45   Заявить о нарушении