Рецензии на произведение «Теория Шпенглера»

Переделать действительность пытался, например, Гитлер, а колесо, к слову сказать, всегда существовало в природе или хотя бы вытекало из законов природы.

Михаил Кедровский   06.03.2021 21:05   Заявить о нарушении

К сожалению, и нацизм существует в природе, причём родился он даже прежде рождения Homo sapiens. И подавляющее большинство самых омерзительных учений в человеческом обществе заложены в человека природой. Так что Ваш аргумент не выдерживает критики.

Что касается колеса, то круглое вовсе не означает колесо. Колесо придумал человек, возможно, и наблюдая за природными явлениями. Но само собой оно не родилось. Колесо, посадив его на ось, придумал человек.

С уважением.

Виктор Еремин   07.03.2021 09:45   Заявить о нарушении

Человек в принципе не может переделать существующий мир, существующую реальность, существующую действительность.Если бы это было возможно, то мы заставили бы Солнце вращаться вокруг Земли, мужчин -- рожать детей, Каспийское море -- впадать в Волгу. Таблица Менделеева существовала и без Менделеева, человек не придумывал атомной энергии. Но мысленные попытки переустроить существующий мир происходят, и не от большого ума. Об этом и писал Шпенглер. Мы не переделываем мир, а наблюдаем за ним и в результате используем его возможности в своих интересах. Это и называется техническим прогрессом.

Михаил Кедровский   07.03.2021 11:52   Заявить о нарушении

Я понимаю Вашу мысль.

Только Шпенглер к ней не имеет никакого отношения.

На заре эпохи Возрождения понятие "наука" объясняли как "искусность владения приёмами преобразования..."

Не найти и открыть новое, а уметь ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ на основе опыта прошлого.
Главное здесь понятие "преобразовывать".

Ваша цитата из Шпенглера отвергает науку как таковою, начиная с её первооснов.

Ваши слова однозначно истолковываются как "достаточно знать и наблюдать, не вмешиваясь". И наука нужна для того, чтобы знать и наблюдать. Весь опыт человечества опровергает такую сугубо религиозную позицию. Если Вы церковник, то хотя бы предупреждайте об этом. Тогда и Шпенглер здесь ни при чем, и спор бессмысленен. В таком случае лозунг "Назад, вы каменный век" Вас вполне устраивает. Меня - нет. Ну и что, как говорится.

Если же в быту жизнь преобразовывать можно, то почему нельзя, даже категорически запрещено преобразовывать социальную сферу, жизнь общества? Ведь именно это вытекает из взятой Вами цитаты Шпенглера. Ваши аргументы такого выбора для меня не убедительны. Хотя бы потому, что Вы общаетесь со мною в интернете, работая на компьютере. Разве это не означает, что Вы активно пользуетесь плодами преобразования мира, а не просто созерцаете его?

Даже странно как-то.

Виктор Еремин   07.03.2021 14:04   Заявить о нарушении

Я думаю, что разногласия касаются степени влияния человека на объективный мир, на нашу реальную жизнь. Я убежден, что такая степень, если она и есть, ничтожна. Мы не можем умереть и заново родиться. Все наши удивительные научные открытия касаются лишь того, что уже существовало в природе вещей до этих открытий. Механизмы, придуманные нами, используют силу природы и ее законы, но изменить их не могут. Даже наши возможности уничтожить планету преувеличены... Я тоже не понимаю, что здесь неясного, если, конечно, мы говорим об одном и том же, а не о разных проблемах.

Михаил Кедровский   07.03.2021 14:40   Заявить о нарушении

Полностью согласен с Вашей точкой зрения в данном изложении.
С глубочайшим уважением.

Виктор Еремин   07.03.2021 21:13   Заявить о нарушении