Рецензии на произведение «Куда утекла Угрюм-река?»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
После старых советских и известных экранизаций, к современным даже не приближаюсь, заранее знаю, что ничего хорошего у них не будет. Да и западные римейки на известные фильмы ничем не лучше, такая же "клюква". Ждал с нетерпением нового сериала "Сёгун", думал с совремнными средствами получится намного зрелищней чем старый (мини-сериал, 1980), но даже не смог досмотреть до конца, так испортить и книгу и фильм нужно очень постараться.
К сожалению не только "Угрюм-река" утекла, утекает потихоньку и весь мировой кинематограф, шедевров за последние 5 лет не припоминаю.
Роман Непетров 17.01.2025 01:18 Заявить о нарушении
Из удачных голливудских сразу приходит:
1. Блестяще снятый "Великолепная семёрка", хотя "Семеро самураев" - конечно киношедевр!
А вот римейки самой "Семёрки" значительно слабее.
2. "Вальмот" Милоша Формана с К.Фертом и А.Беннинг
3. "Любовный роман" с Беннинг и У.Битти
4. "Афера Крауна" с П.Броснаном и Р.Руссо
5. "Двое - это слишком" С А.Бандерасом - французского "Близнец" с П.Ришаром
6. С большой натяжкой "На последнем дыхании" с Р.Гиром - фильма Ж-Л.Годара с Бельмондо.
Может ещё парочку вспомню...
Да, "Зорро" с Аленом Делоном.
"Сёгун" я тоже не смог досмотреть, слишком затянуто, и там нет Ричарда Чемберлена, хотя артисты неплохо подобраны.
Насчёт шедевров... я тоже не припоминаю, чтобы что-то очень...
Борис Тамарин 17.01.2025 02:20 Заявить о нарушении
Жаль, хороший режиссёр был...
Борис Тамарин 17.01.2025 02:42 Заявить о нарушении
а я имел ввиду ремейки 2010 и до наших дней.
Роман Непетров 17.01.2025 13:40 Заявить о нарушении
и это не римейк, это "по мотивам"
удачно получилось
Галина Гладкая 17.01.2025 15:03 Заявить о нарушении
Роман Непетров 17.01.2025 16:08 Заявить о нарушении
Роман Непетров 18.01.2025 19:31 Заявить о нарушении
Новый "Экипаж" довольно смотрибельный фильм, шикарные съёмки, но на мой вкус он проигрывает старому. Несмотря на звёздный состав актёров, считаю, что Жжёнов, Васильев и Филатов много лучше. Там даже Акулова в эпизодической роли стервы-жены впечатляюща.
Но это мое личное мнение, никому не навязывю.
Американский не смотрел и почему-то не имею желания, хоть там Дензел Вашингтон играет.
Борис Тамарин 18.01.2025 20:08 Заявить о нарушении
Роман Непетров 18.01.2025 20:54 Заявить о нарушении
Трудно представляю, как оно поймёт фильмы Феллини, Бергмана, или, тем более, Алена Рене или Антониони. Хотя помнится и тогда с "Затмения" многие среди фильма уходили. Мне даже пришлось как-то своим друзьям объяснять многие аллегории оттуда, чтобы убедить в гениальности режиссёра.
Борис Тамарин 18.01.2025 21:05 Заявить о нарушении
Роман Непетров 18.01.2025 23:50 Заявить о нарушении
Простенький пример, "Репетиция оркестра" Феллини. Большинство видит простенькую историю о группе музыкантов, которые не могут сыграться, бесят дирижёра и тд. А можно за этим увидеть разобщённое общество, где у каждого свои проблемы и свои интересы. А дирижёр, маленький человечек, превращается в диктатора.
И способы выражения тоже.
Безумность мира и погоню за деньгами можно показать в стиле почти 3-х часовой комедии Крамера, а можно пятиминутным эпизодом биржи из "Затмения".
Конечно, кино должно быть смотрибельно и понятно. Но у каждого режиссёра свое видение. Из одного сценария десять режиссёров сделают 10 разных фильмов. Каждый сам определяет, как ему изобразить и внесёт своё.
И зритель соответственно, каждый видит своё. Помнишь, в "Приключениях принца Флоризеля" свидетели сразу узнали Клетчатого по абстрактному рисунку.
В своё время над импрессионистами смеялись и обвиняли в неумении рисовать. Натурщица Пикассо удостоилась стать анекдотом. Потом пришло время абстракционизма, кубизма и тд. Но в итоге многих признали гениями.
Так и в кино. Некоторые, как классики неореализма, выражают реалистическим рисунком, некоторые, как Бунюэль, Феллини или Альмодовал, через сюр, другие, как Иоселиани, Годар, Рене и тот же Феллини, через импрессию...
Наверно, этим и хорошо кино, что можно найти разные способы отражения. Ну, а зрителю тоже не мешает иногда подумать, а не только смотреть и смаковать увиденное.
Как в том стишке, Фильмы разные важны, фильмы разные нужны...
Борис Тамарин 19.01.2025 01:08 Заявить о нарушении
Читала роман, смотрела первую экранизацию. Шедеврально!
Вторая экранизация не что иное как ложная щенность(это когда собаку не водят на случку, а она потомства хочет, возникает синдром ложной щенности). Вот и многие современные режиссёры, умишка не хватает, таланта нет - не способны произвести творческий плод. Возникает ложная щенность. Здесь автора переделали, тут своё подписали. В результате мы идем на Гоголя, а получаем Ляпкина-Тяпкина. Забыли уважаемые гении слова Станиславского: "Любите не себя в искусстве, а искусство в себе". А как любить искусство в себе, когда в себе ничего нет, бездарная пустота.
Татьяна Мартен 16.11.2023 06:25 Заявить о нарушении
Благодарю за адекватное понимание и солидарность!
С уважением,
Борис Тамарин 16.11.2023 11:21 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
К сожалению, не читала роман. И к счастью, не смотрела сериал.
Думается, что сейчас в кинематографе на первый план вышла коммерческая выгода. Это не про искусство и соответствие тексту романа. Это про то, что зайдёт современному зрителю. Акцент смещён на постельные сцены, а не на главную мысль про освоение Сибири. Непопадание в типажи, думаю, от желания заманить в проект известные лица, а не те, которые бы соответствовали замыслу автора романа.
Со вздохом,
Алёна Сеткевич 15.05.2023 08:30 Заявить о нарушении
Точно и чётко написали. Анфису Чурсиной не забыть!
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 21.04.2022 00:05 Заявить о нарушении
Спасибо!
Борис
Борис Тамарин 21.04.2022 13:20 Заявить о нарушении
Случайно увидела в списке Ваших работ упоминание книги "Угрюм-река". Как оказалось это очерк о ремейке фильма на эту книгу. Под каждым Вашим словом подписываюсь, как вы верно сумели показать обезображенное содержание классического произведения путем позорной постановки фильма.
Неужели в Министерстве кинематографа отсутствует хоть какой-то контроль, дабы не допускать на экраны безобразия?
Да и вообще к чему повторять уже поставленные фильмы(ремейки), при чем в худшем варианте? Все постановки уже бывших на экранах фильмов, а ныне вновь поставленные полные провалы. И новый фильм Угрюм-река тому пример.
Вы сумели показать суть безобразия в извращении классического произведения нынешними "киношниками". Обидно за сценариста и стыдно за актеров -исполнителей, и особенно за Балуева.
Антонина Глушко 22.06.2021 09:22 Заявить о нарушении
Новый сериал «Угрюм-река» в очередной раз раздвинул перспективы деградации искусства и этим он, несомненно, заслуживает особого места в российской культуре. При просмотре возникло ощущение, что авторы картины просто «осваивали бюджет» и шепнули актерам что-то вроде: чем быстрее закончим, тем лучше.
Моника Клеоновски 2 12.06.2021 23:56 Заявить о нарушении
Ничего не имею против (всем жить надо!), только зачем на классику зарываться?!
Спасибо за мнение!
Борис Тамарин 17.06.2021 13:08 Заявить о нарушении
Великолепная, ироничная рецензия, Борис! В точку!
Правда,я немного не в теме (Пастернака не читал, но осуждаю). Намеренно смотреть новую версию не стала. Решила посмотреть старый черно-белый, впервые, кстати.
Книгу читала и раньше,сейчас перечла. Полностью с Вами согласна, считаю, что очень она напоминает "Тихий Дон"по масштабу, стилистике, героям...
Возможно, как пишут многие в соцсетях, сняли 16 серий для распила бабла между своими друзьями, жёнами, любовницами и прочими... Мне нет до этого дела!
И Ваш апофеоз абсолютно точен!
Понятно, почему сняли никчемушный этот фильмец...Грусть!
Елена Потемкина 13.04.2021 17:53 Заявить о нарушении
Либо режиссер любит рыжих, либо после ЕГЕ не отошёл! Хи-хи! Боря! Как хорошо, что у меня нет телевизора!
Хорошие фильмы смотрю на дисках и без рекламы.
По умолчанию!
Лариса Оболенская-Азбукина 29.03.2021 01:34 Заявить о нарушении
Хорошие фильмы сейчас редкость. Я пересмотрел недавно Антониони, Коменчини и другие итальянские 60-70-х годов... Вот это фильмы!
Спасибо!
Борис Тамарин 30.03.2021 18:12 Заявить о нарушении
По умолчанию))))
Лариса Оболенская-Азбукина 30.03.2021 23:26 Заявить о нарушении
Спасибо, Борис, за прекрасный анализ фильма, а вернее анализ современного кинематографа.
В наше время нет ни культуры, ни науки, ни искусства. Это потому, что люди генетически заряженные на деньги, лишены других талантов, кроме таланта
стяжательства.
С уважением,
Галина Романовская 22.03.2021 17:26 Заявить о нарушении
Видимо эпоха диктует свои правила. Вряд ли сейчас возможно рисовать в стиле классиков прошлых веков, писать музыку Баха, Моцарта, Вивальди, снимать фильмы, как Антониони, Куросава, Тарковский, Рязанов, Данелия, Иоселиани...
Увы, всё нивелируется!
Спасибо!
Борис Тамарин 23.03.2021 17:42 Заявить о нарушении
И у каждого здесь есть излюбленный метод.
Приводить в движенье сияющий прах.
Б.Г. "Электрический пес".
Фильм просто снят в другом жанре и для другого зрителя. Никто ведь не сопоставляет "Пикник..." Стругацких и "Сталкера" Тарковского. Это вообще ортогональные произведения с общей сюжетной канвой.
Еще Один Дождь 22.03.2021 16:21 Заявить о нарушении
Не помню точно, но вроде Тарковский так и подавал "Сталкера"...
Спасибо!
Борис Тамарин 23.03.2021 17:36 Заявить о нарушении