Рецензии на произведение «Угрюм, угрюм - река»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Угрюм, угрюм - река» (Кузьмич Из Чугуево)

Хорошо написано!

Григорий Аванесов   27.03.2021 23:59   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Григорий, за отзыв!

Кузьмич Из Чугуево   29.03.2021 18:09   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Угрюм, угрюм - река» (Кузьмич Из Чугуево)

Кузьмич, во многом соглашусь. Как у Высоцкого - нет ребята всё не так! А в конце подавно. Понимаю, что где-то новый сериал ближе к оригиналу, но с другой стороны - дело ведь не в том кто ближе, а кто дальше. Не в этом всё дело. Нет сущности. Мне в чём -то нравится новый Прохор, но понимаю, на самом деле было всё не так. Старому оригиналу верю, а новому не могу. Слишком много отсебятины. Мол я так вижу. А мне хочется увидеть суть, и в этом сериале я этой сути, правды, не увидел. Хотя, многое симпатизирует, и только? Этого достаточно? Как Станиславский - не верю!

Гулевский Серж   26.03.2021 21:10   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Серж! Мне, реально не понравилось многое. Я не могу понять, ещё раз повторюсь - нахрена они эти "письма матушке" придумали, которых в романе не было, ну и всё по списку. В том - то и дело, что далеки они от текста, очень. Кук любил русские поговорки и постоянна попадал с ними в просак. Ну нет, надо, какое - нибудь говно придумать, а то его там мало. Роман писался в советское время, и в нём, как я думаю, было показано как бы всё дерьмо того времени. Мол, посмотрите, как при царе - аспиде жилось! Я могу и ошибаться, но так думаю. А наши деятели взяли, сделали уклон в пользу " Проша всех имеет" и народец гнилой и подлый. Ни одного положительного героя, главного. Сплошь какая - то "Левиафан". Какой там Станиславский! Не получается, на мой взгляд. Ну, кому нравится, пусть и радуется "достижениям".

Кузьмич Из Чугуево   26.03.2021 22:00   Заявить о нарушении
Согласен. Книгу не читал, сравниваю с советским фильмом. Там Прохор сначала очень положительный герой, а потом начинает борзеть. Его богатство начинает портить. А в этом фильме Прохор копия с братков. Такой себе хозяин жизни, хотя играет хорошо. Много мелочей не нравится. Перечислять долго. И Анфиса тоже не тянет. Актриса хорошая, но не то это всё. Это современная мыльная опера. Молодые мол не поймут, им нужно ближе к жизни что-то. Советскость всю вытравили, и привнесли современность. Помнишь Человек Амфибия? Там тоже немного "советскости", но какой фильм! Сняли новый, актёры неплохие, пейзажи, всё есть, а фильма нет. Зачем браться за классику? Для этого нужно быть очень талантливым. Эта Угрюм река не то.

Гулевский Серж   27.03.2021 17:13   Заявить о нарушении
Добрый вечер, уважемый Кузьмич и Серж! Хочу сказать, что я полностью с вами согласен. Книгу я читал, и мне она очень нравилась. И ещё хочу сказть, что я никогда, с молодых лет, не понимал почему позволяют всяким бесталанным, да и талантам тоже, делать всякие "добавки" к произведениям, особенно Великих, авторов книг. И я всегда возмущался, когда читал, что "фильм по произведению автора такого-то", а там показывают события и эпизоды, которых у автора не было, ... Почему это допускается? Мол, это другое произведение ... Но тогда пусть сценарист сочиняет всё, от начала до конца, сам и не ссылается на произведение другого автора, ... И тогда будет "другое" произведение, ...
Показывай "свои видения", не искажай автора, его видение событий и не добавляй своих ложных, тем более лживых, фальшивых, ...
Извините, с уважением,

Пётр Васильевич Качур   27.03.2021 22:55   Заявить о нарушении
Согласен, Пётр, с классикой нужно осторожно обращаться. Особенно неприятно, когда в угоду моде, политическим предпочтениям коверкают роман, пусть даже советский. Представляете, если бы роман "Как закалялась сталь" сегодня бы переделали на современный лад? Или Евгений Онегин предстал бы в образе сегодняшнего братка? А такие попытки были в театре. То есть, Евгений в наколках и в малиновом пиджаке! Я лишь одну экранизацию помню, это Идиот, где играем Миронов, Чурикова и др. актёры.

Гулевский Серж   28.03.2021 14:38   Заявить о нарушении
Согласен с Вами, уважаемый Серж! Кощунства подобные необходимо запрещать. Видишь по-своему? Пииши от своего имени! А автора не тронь!Извините, с уважением,

Пётр Васильевич Качур   28.03.2021 16:00   Заявить о нарушении
Серж, Пётр, здравствуйте! Серж, согласен с тобой. Всё так и есть. Пётр, спасибо за ваше мнение и понимание момента. Я удивился, когда узнал, что тёща моя, не смотрит этот фильм. Вот, показатель.) Потом до меня дошло, что после советской картины, она, новодел этот, не воспринимает.

Кузьмич Из Чугуево   29.03.2021 18:13   Заявить о нарушении
Привет, Кузьмич. А я смотрю. Не всё правда, кое-что пропустил. Но многое раздражает, хотя актёры хорошие и задумка неплохая была. И работа большая проделана. Но всё в мелочах, которые портят картину. Подбор актёров вызывает вопросы. В советском фильме актёры были один к одному, не придерёшься. Как ЕГЭ, дело хорошее, но если бездумно перенимать, то плохо.

Гулевский Серж   29.03.2021 18:55   Заявить о нарушении
Да, уважаемые, я рекламу, потом начало посмотрел, и дальше не стал: очень далеко всё от того, как описывал автор любимых мною в юности романов, ..., по очень многим параметрам, а я ведь верил и верю классикам - они обычаи, события, жизнь тех времён, ..., знали лучше, ...
Извините, с уважением

Пётр Васильевич Качур   29.03.2021 19:08   Заявить о нарушении
Досмотрел фильм. Убедился, что был прав. Непонятно какие выводы, непонятно что это было? Что думать и как к этому относиться?

Гулевский Серж   01.04.2021 23:47   Заявить о нарушении
Серж, здравствуй! И я не разубедился. А чего от них, вот таких, от "Первого" ожидать? Имея такие ресурсы, такие возможности и прошка - трошка.)

Кузьмич Из Чугуево   02.04.2021 12:30   Заявить о нарушении
Всё скомкано. Какие выводы делать? А их просто нет. Фильм ни о чём. Очередное мыло. Хотя, есть актёры, есть игра, а фильма нет. Его забудут так же быстро, как забыли ремейки про "Операцию Ы", "Золотой телёнок", "Человек амфибия" и десятки других. Зачем коверкать классику? Ради рейтингов? Хотелось как лучше, а получилось, как всегда? Популизм и только. Нет идеи, нет чего-то такого, что было в советском кинематографе. Пусть он был иногда немного политизирован, но он был. Сегодня стыдно за наш кинематограф.

Гулевский Серж   02.04.2021 13:55   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Угрюм, угрюм - река» (Кузьмич Из Чугуево)

Да, много чего не понравилось и мне в этом ремейке. А я помню легендарный фильм, "Угрюм-река",снятый в советское время. Главные роли там сыграли Григорий Епифанцев и Людмила Чурсина. Играли они ВЕЛИКОЛЕПНО! Этот фильм я смотрела много раз.
Теперешний во много раз бледнее.

Татьяна Шмидт   26.03.2021 18:29   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Татьяна, за отзыв! Я помню этот фильм. Я его видел, в школе учился. Мало чего понимал, но он мне запомнился. Чурсина, да. Она, снималась в фильме "Олеся". Так он мне нравился. В советском больше жизни.

Кузьмич Из Чугуево   26.03.2021 21:49   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Угрюм, угрюм - река» (Кузьмич Из Чугуево)

Браво!Так их по мордасам, по мордасям.Ишь удумали на федеральном канале пропаганду антинародную башлять. Федеральный канал надо кормить всем "продьюсЕрам"или пусть крутят байки свои за бугром,все равно деньги туда свалят.

Саша Немиров   26.03.2021 17:45   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Саша, за отзыв! Да по каким там мордасам! Клали они на всё. Может не совсем точно передал свои чувства, но, реально, не пойму, какого хрена придумали эти "письма к матушке" с оценками народа. То же мне, кто это придумал - Марк Захаров нашелся. Не было этого в романе и не могло быть по многим причинам, но это уже другая история.

Кузьмич Из Чугуево   26.03.2021 21:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Кузьмич Из Чугуево