Рецензии на произведение «О развитии диалектики в марксизме»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О развитии диалектики в марксизме» (Аникейская Правда)
Вы умный человек, и вы много работаете
Руслан Царгасов 15 14.05.2021 17:58 • Заявить о нарушении
Вы умный человек, и вы много работаете
Руслан Царгасов 15 14.05.2021 17:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О развитии диалектики в марксизме» (Аникейская Правда)
Зачем капиталистам платить справедливо?
Нужна инфляция, чтобы люди работали за еду и не могли копить!
Григорий Аванесов 31.03.2021 05:48 • Заявить о нарушении
Зачем капиталистам платить справедливо?
Нужна инфляция, чтобы люди работали за еду и не могли копить!
Григорий Аванесов 31.03.2021 05:48 • Заявить о нарушении
Тут конкуренция выглядит куда более фундаментальным мотивом,нежели абстракции о справедливости.Ограничения возможны лишь под давлением ,как капитал играл в либерализм ,пока существовал МИФ о СССР и как изменились его повадки, после уничтожения СССР предателями.По идее от инфляции страдает и сам капитал т.к. падает доверие к сакральным смыслам капитала:сокровище и власть.
Александр Соколенко 2 31.03.2021 08:15 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 31.03.2021 08:15 Заявить о нарушении
Тут царствует диалектика:сначала поедается мелкий планктон,потом косяки,не успеем оглянуться и вот тебе пожалуйста -"недружественное поглощение" ,среди самых крупных!-и ладно бы Монополия "наелась",ничуть не бывало ,она разделится в себе и займется своим естественным делом.
Александр Соколенко 2 01.04.2021 05:05 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 01.04.2021 05:05 Заявить о нарушении
Динамика,пластика Материи и есть: способ ее существования.
Александр Соколенко 2 01.04.2021 05:06 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 01.04.2021 05:06 Заявить о нарушении
Если прав и свобод без законов не бывает, то значит и социально справедливое общество может быть только при мудрых законах, которые учитывают интересы всех честных и добросовестных граждан общества, чтобы каждый трудился для всех, и все для каждого!
Чтобы с правом на труд у каждого было определённое законом право хотя бы на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни, причём от общей массы производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому средств для жизни, при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
И если в обществе большинство населения против таких законов, то такому обществу нечего и мечтать о социальной справедливости...
Аникейская Правда 03.04.2021 16:19 Заявить о нарушении
Чтобы с правом на труд у каждого было определённое законом право хотя бы на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни, причём от общей массы производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому средств для жизни, при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
И если в обществе большинство населения против таких законов, то такому обществу нечего и мечтать о социальной справедливости...
Аникейская Правда 03.04.2021 16:19 Заявить о нарушении
Как бы Это сформулировать,наивно предполагать о субъектности массы,да !-диалектика развития все расширяет и расширяет гуманитарный контекст развития общества и личности,но принцип этого развития супер-элитарный(гений,субъективный)-почему провалился СССР?-гребаный левацкий уклон,так и уничтожается все позитивное(заставь дурака Богу молится)-да!все ради того,чтобы Шариков стал равным(по правам и условиям)-Преображенскому,но не сразу ,а по мере осознания животным (которое признано обществом -человеком-авансом)-"учиться и учиться" и не факт ,что гений справится с вызовом эпохи,но "шариков" выйдя на уровень хотя бы -Борменталя,спасет проект от катастрофы и обеспечит перспективу,то чего не было и быть не могло в СССР,где маргинальный материал ,попав в традиционное государство ,боролся за статус -кво традиции ,Сталин натащил отбросов в Систему, ради безопасности агрессивной Серости ,какое уж тут супер-общество,не до жиру ,быть бы живу.
Александр Соколенко 2 03.04.2021 18:31 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 03.04.2021 18:31 Заявить о нарушении
А кто сказал о каком-то равенстве, кроме равенства всех перед законом?
Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в социально-производственных отношениях и в быту есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Поэтому кто хочет иметь хорошие блага от общества, должен научиться и уметь лучше трудиться и жить на благо других людей общества, чтобы иметь всё необходимое для своей интересной и счастливой жизни, не ущемляя интересы и стремление к счастью других людей!
Аникейская Правда 03.04.2021 18:59 Заявить о нарушении
Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в социально-производственных отношениях и в быту есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Поэтому кто хочет иметь хорошие блага от общества, должен научиться и уметь лучше трудиться и жить на благо других людей общества, чтобы иметь всё необходимое для своей интересной и счастливой жизни, не ущемляя интересы и стремление к счастью других людей!
Аникейская Правда 03.04.2021 18:59 Заявить о нарушении
"Поэтому кто хочет иметь хорошие блага от общества, должен научиться и уметь лучше трудиться и жить на благо других людей общества, чтобы иметь всё необходимое для своей интересной и счастливой жизни, не ущемляя интересы и стремление к счастью других людей!"?
-Тут возможна концептуальная ошибка "хочет иметь",он должен хотеть стать грандиозной Личностью (а не иметь по какому бы то ни было -поводу,что собственно и произошло:чего стоили сталинские кадры без власти?))Задача прогрессивной мысли ,создать модели исключающие использование личностью и группой, возможность присвоение массовых воль(энергий),которые в первую очередь и будут использованы против массы(и ослепить тебя решили,а формально:борьба с "врагами народа",поразительно напоминающая Древний Рим) т.е. разобраться с государством ,как инструментом господства :классов,сословий,групп и лиц.И если будет исключена такая возможность ,самый немыслимый маньяк, будет бессилен, в своих происках против общества т.е. будет исключен сам вариант использования государства против народа.("должен научиться?"-это не к нему,такой и учиться ничему позитивному не хочет и не может-"дарование" не позволяет!-поэтому хочется "мочить усех в сортире!").
Александр Соколенко 2 04.04.2021 05:32 Заявить о нарушении
-Тут возможна концептуальная ошибка "хочет иметь",он должен хотеть стать грандиозной Личностью (а не иметь по какому бы то ни было -поводу,что собственно и произошло:чего стоили сталинские кадры без власти?))Задача прогрессивной мысли ,создать модели исключающие использование личностью и группой, возможность присвоение массовых воль(энергий),которые в первую очередь и будут использованы против массы(и ослепить тебя решили,а формально:борьба с "врагами народа",поразительно напоминающая Древний Рим) т.е. разобраться с государством ,как инструментом господства :классов,сословий,групп и лиц.И если будет исключена такая возможность ,самый немыслимый маньяк, будет бессилен, в своих происках против общества т.е. будет исключен сам вариант использования государства против народа.("должен научиться?"-это не к нему,такой и учиться ничему позитивному не хочет и не может-"дарование" не позволяет!-поэтому хочется "мочить усех в сортире!").
Александр Соколенко 2 04.04.2021 05:32 Заявить о нарушении
Где же здесь концептуальная ошибка?
Хочешь иметь лучшие блага от общества - лучше работай на благо этого общества!
А при капитализме часто лучше живёт тот, кто больше денег хапнул, причём чаще трудом во вред обществу...
Так что никакой концептуальной ошибки НЕТ!
Аникейская Правда 04.04.2021 13:36 Заявить о нарушении
Хочешь иметь лучшие блага от общества - лучше работай на благо этого общества!
А при капитализме часто лучше живёт тот, кто больше денег хапнул, причём чаще трудом во вред обществу...
Так что никакой концептуальной ошибки НЕТ!
Аникейская Правда 04.04.2021 13:36 Заявить о нарушении
Нужна ли китайская модель в России
Хотя для меня Китай не пример! Ведь там до сих пор во многих сельских районах люди на быках пашут, прогрессирует ручной труд и работают по 12 часов и более, чтобы выбиться из нищеты! И НЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ ДАЖЕ НА СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ПО НОРМАМ ДОСТОЙНЫМ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ПРОИЗВОДИМЫХ В СТРАНЕ ЖИЛЬЯ, ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ И ФАКТУРЫ НА ОДЕЖДУ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА!
Там всё до сих пор за ДЕНЬГИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ТРУДУ, НО ПО УСМОТРЕНИЮ РАБОТОДАТЕЛЯ НЕ НИЖЕ ГАРАНТИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВОМ МИНИМУМА! Как и в любой капиталистической стране!
И если говорить о каких то понятиях, то наверное необходимо придерживаться общепринятых всеми определениями в отношении государства социальной справедливости, хотя они до сих пор у каждого государства свои.
Понятно, что в России буржуазные идеологи всю теорию Маркса о развитии капиталистического общества в коммунистическое, при его социалистической фазе на первых порах, извратили специально, для сохранения своих буржуазных привилегий, начиная с потомственного дворянина Ленина…
Но ради интереса не мешало бы знать, в чём основные отличия капиталистической системы хозяйствования народа страны от социалистической (коммунистической), ибо у Маркса почти нет разделения его теории социально справедливого общества на социализм и коммунизм. Коммунистическим его общество станет тогда, когда социалистические принципы распространятся и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке только их конечные устройства, если кого-то общественные не устраивают.
А ключевой момент не в том, в чьих руках средства производства, а в том, как распределяются национальные ресурсы страны и прежде всего производимые в стране и ежедневно необходимые каждому средства для жизни. Как для развития отдельного члена общества, так и для развития самого общества, как в некотором роде «совокупного живого организма».
Поэтому от того, как называют страну, если в основе товарно-денежная система распределения средств для жизни, то в любом случае это КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА и бедные люди только от изменения названия лучше жить не будут.
Многие пишут, что трудящиеся Китая имеют, как в своё время в СССР, от государства минимальные средства - жильё, землю, обучение, лечение бесплатно и т.п.
Так ведь рабовладельцы Древнего Рима тоже давали своим рабам всё необходимое, как и своему скоту, чтобы они не дохли от холода и голода, учили их, чтобы они умели что-то делать для своих хозяев, и лечили, чтобы не умирали раньше времени, ибо умелые рабы стоили очень дорого, как и хороший рабочий скот, и жили гораздо лучше тех, кто работал на плантациях!
А когда в СССР было, чтобы ГАРАНТИРОВАННЫЕ НОРМЫ ЖИЛЬЯ, ПИТАНИЯ И ОДЕЖДЫ определялись от общего для всех равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а значит и относительно равные нормы этих социальных благ для каждого? Пусть всё остальное будет на рынке. Но я такого ЧТО-ТО НЕ ПРИПОМНЮ!
Действительно, научитесь, наконец отличать капиталистическую систему хотя бы от социалистической!
Сила государства не в том, что оно справедливое, а в том, что оно имеет возможность защитить себя и своё население от внешних врагов! А грамотным людям стыдно не знать этого.
Да, был такой конкретный пример - в конце 80-х годов народ потребовал справедливости в распределении дефицита и были ликвидированы магазины для граждан работавших за границей, спецраспределители для руководящих работников и т.п. А зачем было это сохранять?
Пусть теперь у честных граждан пропадут все эти льготы, зато свободный рынок и деньги власть и богатство имущих сейчас позволяет им жить без всяких забот о своём народе, ибо ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ РЫНОК, ДЕНЬГИ, и УЗАКОНЕННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ МИНИМУМ ЗАРПЛАТЫ независимо от уровня социального благополучия человека! «Равенство» для всех!
Вот рынок всё и решил…
И теперь в самой богатой по ресурсам стране мира бОльшая часть народа вынуждена прозябать в нищете, а его «слуги» в богатстве…
Вот это и есть ФАКТ!!!
А первый в мире запуск в космос, покорение атома в мирных целях, всеобщее образование, развитие науки и т.п. и т.д. Да люди под страхом тюрьмы и смерти и не на такое были способны…
А в США всё это делали как из патриотичности за свою страну, так и, конечно, ради больших денег и социальных льгот!!! А как же, «красиво жить не запретишь»)))
А всё остальное действительно, болтовня и демагогия, как «лицемерное подлаживание под вкусы политически малосознательно части народных масс для достижения своих корыстных буржуазных целей». Когда кто-то не может ничего доступно объяснить - он болтает и занимается пустозвонством либо об утопии такого общества, либо о том, что люди для него не созрели и «надо ждать его созревания», а не революции устраивать. А никто и не собирается устраивать кровавые революции, а вот объяснять народу, что такое социализм необходимо! И пусть сам народ решает, нужен он ему или нет.
А Маркс действительно, в меру своих способностей, всему миру пытался объяснить, что можно сделать в обществе для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости и те народы, которые поняли Маркса уже в первом десятке мирового рейтинга по социальному благополучию! Но кто в России будет читать Маркса, особенно сегодня? Кроме тех, конечно, кому выгодно обманывать народ, привилегированно пользуясь результатами его труда...
И это тоже факт!
И остается только предполагать, какой народ населяет Россию, если НИКТО И НИКОГДА не предлагал сделать так, как предлагал сделать Маркс…
Аникейская Правда 04.04.2021 14:06 Заявить о нарушении
Хотя для меня Китай не пример! Ведь там до сих пор во многих сельских районах люди на быках пашут, прогрессирует ручной труд и работают по 12 часов и более, чтобы выбиться из нищеты! И НЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ ДАЖЕ НА СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ПО НОРМАМ ДОСТОЙНЫМ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ПРОИЗВОДИМЫХ В СТРАНЕ ЖИЛЬЯ, ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ И ФАКТУРЫ НА ОДЕЖДУ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА!
Там всё до сих пор за ДЕНЬГИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ТРУДУ, НО ПО УСМОТРЕНИЮ РАБОТОДАТЕЛЯ НЕ НИЖЕ ГАРАНТИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВОМ МИНИМУМА! Как и в любой капиталистической стране!
И если говорить о каких то понятиях, то наверное необходимо придерживаться общепринятых всеми определениями в отношении государства социальной справедливости, хотя они до сих пор у каждого государства свои.
Понятно, что в России буржуазные идеологи всю теорию Маркса о развитии капиталистического общества в коммунистическое, при его социалистической фазе на первых порах, извратили специально, для сохранения своих буржуазных привилегий, начиная с потомственного дворянина Ленина…
Но ради интереса не мешало бы знать, в чём основные отличия капиталистической системы хозяйствования народа страны от социалистической (коммунистической), ибо у Маркса почти нет разделения его теории социально справедливого общества на социализм и коммунизм. Коммунистическим его общество станет тогда, когда социалистические принципы распространятся и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке только их конечные устройства, если кого-то общественные не устраивают.
А ключевой момент не в том, в чьих руках средства производства, а в том, как распределяются национальные ресурсы страны и прежде всего производимые в стране и ежедневно необходимые каждому средства для жизни. Как для развития отдельного члена общества, так и для развития самого общества, как в некотором роде «совокупного живого организма».
Поэтому от того, как называют страну, если в основе товарно-денежная система распределения средств для жизни, то в любом случае это КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА и бедные люди только от изменения названия лучше жить не будут.
Многие пишут, что трудящиеся Китая имеют, как в своё время в СССР, от государства минимальные средства - жильё, землю, обучение, лечение бесплатно и т.п.
Так ведь рабовладельцы Древнего Рима тоже давали своим рабам всё необходимое, как и своему скоту, чтобы они не дохли от холода и голода, учили их, чтобы они умели что-то делать для своих хозяев, и лечили, чтобы не умирали раньше времени, ибо умелые рабы стоили очень дорого, как и хороший рабочий скот, и жили гораздо лучше тех, кто работал на плантациях!
А когда в СССР было, чтобы ГАРАНТИРОВАННЫЕ НОРМЫ ЖИЛЬЯ, ПИТАНИЯ И ОДЕЖДЫ определялись от общего для всех равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а значит и относительно равные нормы этих социальных благ для каждого? Пусть всё остальное будет на рынке. Но я такого ЧТО-ТО НЕ ПРИПОМНЮ!
Действительно, научитесь, наконец отличать капиталистическую систему хотя бы от социалистической!
Сила государства не в том, что оно справедливое, а в том, что оно имеет возможность защитить себя и своё население от внешних врагов! А грамотным людям стыдно не знать этого.
Да, был такой конкретный пример - в конце 80-х годов народ потребовал справедливости в распределении дефицита и были ликвидированы магазины для граждан работавших за границей, спецраспределители для руководящих работников и т.п. А зачем было это сохранять?
Пусть теперь у честных граждан пропадут все эти льготы, зато свободный рынок и деньги власть и богатство имущих сейчас позволяет им жить без всяких забот о своём народе, ибо ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ РЫНОК, ДЕНЬГИ, и УЗАКОНЕННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ МИНИМУМ ЗАРПЛАТЫ независимо от уровня социального благополучия человека! «Равенство» для всех!
Вот рынок всё и решил…
И теперь в самой богатой по ресурсам стране мира бОльшая часть народа вынуждена прозябать в нищете, а его «слуги» в богатстве…
Вот это и есть ФАКТ!!!
А первый в мире запуск в космос, покорение атома в мирных целях, всеобщее образование, развитие науки и т.п. и т.д. Да люди под страхом тюрьмы и смерти и не на такое были способны…
А в США всё это делали как из патриотичности за свою страну, так и, конечно, ради больших денег и социальных льгот!!! А как же, «красиво жить не запретишь»)))
А всё остальное действительно, болтовня и демагогия, как «лицемерное подлаживание под вкусы политически малосознательно части народных масс для достижения своих корыстных буржуазных целей». Когда кто-то не может ничего доступно объяснить - он болтает и занимается пустозвонством либо об утопии такого общества, либо о том, что люди для него не созрели и «надо ждать его созревания», а не революции устраивать. А никто и не собирается устраивать кровавые революции, а вот объяснять народу, что такое социализм необходимо! И пусть сам народ решает, нужен он ему или нет.
А Маркс действительно, в меру своих способностей, всему миру пытался объяснить, что можно сделать в обществе для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости и те народы, которые поняли Маркса уже в первом десятке мирового рейтинга по социальному благополучию! Но кто в России будет читать Маркса, особенно сегодня? Кроме тех, конечно, кому выгодно обманывать народ, привилегированно пользуясь результатами его труда...
И это тоже факт!
И остается только предполагать, какой народ населяет Россию, если НИКТО И НИКОГДА не предлагал сделать так, как предлагал сделать Маркс…
Аникейская Правда 04.04.2021 14:06 Заявить о нарушении