Рецензии на произведение «Материя не занимает пространство»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, уважаемый Михаил! Являются ли "геометрическими" преобразования куска вулканизационной резины из круглого в кубический, если производятся (механическими методами), исходя из плотности резины и ее пластических свойств?
Лариса Студеникина 02.02.2024 19:28 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 02.02.2024 19:50 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил Близнецов!
Вот Вы пишите о якобы приговоре теории расширяющейся Вселенной.
А я будучи физиком считаю, что это просто процесс диффузии.
Например, раньше были чернила. Я любил смотреть, как капля чернил расплывается в стакане с водой.
Потом я 20 лет занимался нейтронно-физическими расчётами ядерных реакторов разных типов. Это по сути о диффузии нейтронов.
Так вот, в книге "Теория всего не от мира сего" я показал, что в звёздах постоянно идёт процесс превращения протонов в нейтроны, для которого требуется расходный материал — электронно-позитронные диполи. Последние по сути есть "дырки" в пространстве.
Важность этого процесса в том, что термоядерные реакции в звёздах не переходят во взрыв, а происходят стабильно.
Этот процесс является неотъемлемой частью теории кристаллов. Пожалуйста, почитайте о дефектах кристаллов и Вы поймёте это как дважды два. А пока все рассуждения как буря в стакане воды.
Александр Рыбников 25.06.2023 19:46 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 25.06.2023 20:09 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил Близнецов!
Пожалуйста, загляните в Википедию.
Там ясно сказано, что смерть цефеид зависит от исходной массы звёзд.
Мелкие превращаются в нейтронные тихо, а большие — на последнем колебании взрываются с гигантским выбросом нейтронов, которые преобразуют ядра элементов в тяжёлые ядра. В результате повышается металличность звёздной пыли.
Вы не понимаете, что для распада нейтронов нужны антинейтрино. А антинейтрино получаются из нейтрино, отражённых от границы Вселенной. Миллиарды лет...
Александр Рыбников 25.06.2023 22:42 Заявить о нарушении
У Вселенной есть граница?
Назовите физические свойства границы Вселенной.
Михаил Близнецов 25.06.2023 23:20 Заявить о нарушении
В моей книге всё расписано.
Проблема в том, что пока я описываю свойства Вселенных. Все вместе они образуют Метавселенную.
Метавселенную можно сравнить с ледоходом на реке. Вселенные — это отдельные льдины, форма которых меняется из-за изменения границ.
Александр Рыбников 26.06.2023 14:50 Заявить о нарушении
Попробую подкинуть немного дровишек, чтоб разогреть полемическую Вселенную. Всё, что случилось после Большого Взрыва современная наука пытается описывать в меру нынешних физических представлений об устройстве Мира. А что было до того и раньше чем до того - науке не известно. И, как справедливо замечают многие, был ли взрыв, а если был, то что взорвалось? Мне, как любителю, кажется интересным объединить теорию эфира Ацюковского и Циклическую Вселенную Евгения Ченского: http://www.nkj.ru/archive/articles/16531/
Видел интересное явление, как летом из ничего появляется нарастающая волна снега.
И видел ролик, как космическая плазма закручивается в спираль ДНК.
И ещё. Мне думается, что давая старшеклассникам безальтернативные знания, процесс познания сильно тормозится. По образованию я инженер электрик, преподавал различные эл. дисциплины и хорошо знаю, что физику электрических процессов давно пора пересмотреть и честно начать говорить обо всём с учениками.
С уважением к обеим сторонам дискуссии,
Григорий Лихович 2 07.02.2023 01:25 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 07.02.2023 16:34 Заявить о нарушении
А если я скажу, что материя занимает временное пространство. Время представляет собой материальный поток из прошлого в будущее. Вы меня скорее всего не поймете. У времени нет настоящего, это поток он существует между двумя потенциалами прошлого и будущего. У него есть начало и теоретически есть место назначения куда он прибудет после долгого пути. Наш отрезок времени движется вместе с галактическим потоком, в нем есть фрагмент времени для каждой точки меридионального пространства нашей планеты. Время для него всегда потенциал одного порядка. Меняется только его угловая характеристика связанная с вращением фрагмента. Если поймете, то время существует в нескольких проекциях: 1. Движущийся срез поперек потока материи; 2. Поток материи с градиентом и направлением из прошлого в будущее. 3. Закрученный фрагмент потока (в развертке 360 градусов). Наше пространство состоит из матрицы времени: - закрученного поперечного временного среза первоначального потока вещества. Он не может расширяться, но может уплотнится за счет эволюции материи от легкой к более плотной. В конце своего пути поток первичной материи уплотнится до плотности нейтронной материи и будет сжиматься до ограниченного объема. К конечной точке маршрута поток прибудет уже преобразованный в квазар. Если вся материя потока сожмется в квазар, то и поток времени будет ограничен размером квазара. Так что рано или поздно надо будет менять общую концепцию времени.
С уважением. Игорь.
Игорь Левдоне 13.08.2022 17:54 Заявить о нарушении
Тем не менее, повторюсь. Пространство и время - понятия нематериальные. Пространство и время не имеют физических свойств и не могут деформироваться. У Вселенной нет эволюции и нет течения времени. Это у нас есть эволюция и течение времени. У звёзд и планет есть эволюция. Во Вселенной всё повторяется и ничего нового не происходит. Звёзды рождаются, "умирают" и снова рождаются и даже разумная жизнь иногда появляется и всё повторяется.
Михаил Близнецов 13.08.2022 18:32 Заявить о нарушении
Если утверждается, что возникновению вселенной предшествовал взрыв, а до него якобы ничего не было вообще, то интересен вопрос: а что взорвалось-то? До сих пор будто бы вселенная и расширяется потому, что был взрыв. Это рассуждение из разряда - поди проверь. Не так ли?
Кузнецова Любовь Алексеевна 17.06.2022 12:18 Заявить о нарушении
Поэтому сотворение мироздания всевышним за 7 дней более логично, потому что есть воля всевышнего. Но опять возникает вопрос, где был всевышний до сотворения? Поэтому логичнее утверждать, что Вселенная вечная и бесконечная.
Михаил Близнецов 17.06.2022 13:35 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 17.06.2022 16:43 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 17.06.2022 16:51 Заявить о нарушении
Полагаю, что Кант немного погорячился. Парадокс расширения пространства Вселенной уже опровергает расширение Вселенной. Если Вселенная не расширяется, значит не было начальной точки и т. д.
Михаил Близнецов 17.06.2022 17:08 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 17.06.2022 19:17 Заявить о нарушении
Мне тоже "посчастливилось" пообщаться с Гариным. Величие из него прёт неимоверно.
Но вот с той фразой о договорняке, я пожалуй готов согласиться. Почему? А потому что в "К электродинамике движущихся тел" Эйнштейна есть откровенные ошибки вывода. Я не говорю о принципиальных ошибках. Речь о рутине, с которой не поспоришь.
Я вынужден был внимательно проверить его выводы, потому что в работе нашего проза.руниста из Израиля "Понять Эйнштейна" (забыл его фамилию) постоянно допускалась одна и таже ошибка, которая сводилась к разной скорости света в разных системах отсчета. На что я ему сделал замечание: "Вам Эйнштейн за такие рассуждения поставил бы двойку". На что он мне отвечал, что так думает Эйнштейн.
На всякий случай решил проверить. И был поражён, что принимая постулат о постоянстве скорости света, который в работе плавно трансформируется в постулат о независимости скорости света от движения источника, он в выводах скорость света для движущегося источника определяет как (C-V) и (C+V), где V - скорость источника. Именно на этом фокусе он приходит к предположению о неодновременности событий. Я был убит. Я всегда считал Эйнштейна умнейшим, но заблуждающимся человеком. А здесь такое. Ведь выражение (C+V) означает, что передача информации движущемуся навстречу лучу света объекту приходит быстрее скорости света! Но это же нонсенс. В любом справочнике и учебнике по физике вы найдете, что передача информации быстрее скорости света невозможна.
Это была последняя капля, которая меня убедила, что Эйнштейн или фальсификатор, подогнавший вывод под нужный результат, или ... Выбирайте, что вам ближе.
Всё бы ничего, но его работа названа вершиной человеческой мысли! Я пришёл к выводу, или ее никто и никогда не проверял, или всё это договорняк. Слова Гарина подтверждают мои смутные предположения.
С уважением,
Алексей Кимяев 16.11.2021 14:32 Заявить о нарушении
grad W= F
gradW=dW/dx*i+dW/dy*j+dW/dz*k ,где i, j, k- единичные векторы по осям x, y, z cоответственно.
Теперь допустим, что энергия у нас постоянная во всех направлениях, нет перепадов ( в вакууме, в пространстве -времени)
W= const
Тогда производная ( от постоянной величины)по всех направлениях равна 0.
grad W= 0
Ни о каких силах в пространстве- времени не может быть и речи. Тогда без всякой путаницы в голове следует, что вокруг нас океан энергии с перепадами.
Вот Кимяев и Близнецов- колоссальная энергия, но Кимяев и Близнецов об этом умалчивают или не понимают?
Ляпко Николай Николаевич 16.11.2021 14:56 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 16.11.2021 15:22 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 16.11.2021 15:30 Заявить о нарушении
Основным постулатом физики является принцип относительности, согласно которому все законы Природы инвариантны относительно инерциальных систем отсчета. Инвариантны - значит одинаковые. А это значит, что все процессы, происходящие в природе должны быть абсолютно симметричны. Любое исключение симметрии в отношениях между объектами - это нарушения принципа инвариантности.
Как можно называть человека, который объявил принцип относительности в качестве главного постулата Природы, и тут же втоптал его в грязь?
С уважением,
Алексей Кимяев 16.11.2021 17:57 Заявить о нарушении
Спасибо за замечательную ознакомительную статью. Просто и понятно.
Мелира Лукас 01.11.2021 16:37 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 01.11.2021 19:39 Заявить о нарушении
Насчёт сговора -- соглашусь. Сам в этом регулярно участвую. Но глобальный сговор вред ли возможен. Есть национальные интересы, культурные, религиозные, а теперь ещё и политические. Все утверждения на глобальном уровне многократно опровергаются, именно поэтому перспективы у глобального сговора весьма корректны... в бесконечной удалённости....
Олег Данкир 28.08.2021 11:43 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 28.08.2021 17:40 Заявить о нарушении
Олег Данкир 28.08.2021 21:38 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 28.08.2021 22:00 Заявить о нарушении
Олег Данкир 28.08.2021 23:02 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 28.08.2021 23:16 Заявить о нарушении
Олег Данкир 29.08.2021 12:24 Заявить о нарушении
Николай Павлов Юрьевский 01.10.2021 16:52 Заявить о нарушении
Глубинная статья.
Вот чего не хватает на Глобальной Волне Ярослава Старухина для прорыва.
Наука - как договорняк - это в школе надо проходить!
Наука в тупике фундаментальная - причина монополизм и корпоративная солидарность.
Кое как науку продвигают оборнные умельцы методом втыка...но медлено.
Александр Хопер-Урюпинский 03.08.2021 21:03 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 03.08.2021 21:46 Заявить о нарушении
Михаил, и до распада, наука на Украине была на высоте и после не упала, читаю хохлов и тут и там, они ногу в стремени держат. Что до Гарина зачем с ним бодаться тут на прозе был автор. Он писал что явление создаёт пространство и время, они его свойства, или масштаб событий. Вот это по настоящему революция сознание, а сжатие и расширение просто перепечатка чужих куплетов.
Игорь Табакаев 28.06.2021 16:12 Заявить о нарушении
Игорь Табакаев 29.06.2021 04:36 Заявить о нарушении