Рецензии на произведение «Зачем в Мастере и Маргарите второй роман?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем в Мастере и Маргарите второй роман?» (Наина)
Очень спорное мнение.
Всё-таки квартира у Михаила Афанасьевича была. И "Дни Турбиных" ставили. И на Новодевичьем кладбище рядом с Гоголем и Чеховым далеко не всех хоронили...
А инициалы МАБ принадлежат не только Булгакову...
Постскриптум: Тоже терпеть не могу Мариэтту Чудакову.
Андрей Иванович Ляпчев 12.08.2021 12:55 • Заявить о нарушении
Очень спорное мнение.
Всё-таки квартира у Михаила Афанасьевича была. И "Дни Турбиных" ставили. И на Новодевичьем кладбище рядом с Гоголем и Чеховым далеко не всех хоронили...
А инициалы МАБ принадлежат не только Булгакову...
Постскриптум: Тоже терпеть не могу Мариэтту Чудакову.
Андрей Иванович Ляпчев 12.08.2021 12:55 • Заявить о нарушении
"Всё-таки квартира у Михаила Афанасьевича была. И "Дни Турбиных" ставили. И на Новодевичьем кладбище рядом с Гоголем и Чеховым далеко не всех хоронили..."
Считаете, для таланта его уровня достаточно?
Он так не думал.
Иначе не писал бы " Театральный роман".
Наина 12.08.2021 13:50 Заявить о нарушении
Считаете, для таланта его уровня достаточно?
Он так не думал.
Иначе не писал бы " Театральный роман".
Наина 12.08.2021 13:50 Заявить о нарушении
Отдельная квартира и постановка "Дней Турбиных" достаточны для того, чтобы не сравнивать себя с "безродным бродягой в рваном хитоне", которого обрекают на мучительную казнь.
Могила рядом с Гоголем и Чеховым - это для любого таланта более чем достаточно.
Андрей Иванович Ляпчев 12.08.2021 15:22 Заявить о нарушении
Могила рядом с Гоголем и Чеховым - это для любого таланта более чем достаточно.
Андрей Иванович Ляпчев 12.08.2021 15:22 Заявить о нарушении
Вы, очевидно, не поняли, что безродный бродяга - это Иисус.
Наина 12.08.2021 17:59 Заявить о нарушении
Наина 12.08.2021 17:59 Заявить о нарушении
Это я понял из Ваших слов сразу.
Я не согласен вот с этим Вашим тезисом:
"Но не мог же Булгаков ассоциировать себя с Иисусом.
А вот с безродным бродягой Иешуа в рваном хитоне мог".
Андрей Иванович Ляпчев 12.08.2021 19:56 Заявить о нарушении
Я не согласен вот с этим Вашим тезисом:
"Но не мог же Булгаков ассоциировать себя с Иисусом.
А вот с безродным бродягой Иешуа в рваном хитоне мог".
Андрей Иванович Ляпчев 12.08.2021 19:56 Заявить о нарушении
Это художественный прием. Текст и подтекст. Недаром же полемика идет о том, Иешуа-Иисус или не Иисус. Иисус - прообраз для Иешуа. Не прототип, разумеется.
Наина 12.08.2021 20:25 Заявить о нарушении
Наина 12.08.2021 20:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем в Мастере и Маргарите второй роман?» (Наина)
А вот скажите, Наина. Мне всегда было непонятно, быть может Вы поясните. Почему Воланд, то есть Сатана, Антихрист, благосклонно относится к писателю, пишущему роман об Иисусе (по сути - свое Евангелие), то есть, по-видимому, человеку верующему. И в то же время, швыряет под трамвай атеиста Берлиоза (гнобившего писателя-христианина)? Все-таки, атеист, скажем так, ближе к Сатане или по-крайнем мере, нейтрален.
Корней Кондратов 08.08.2021 18:53 • Заявить о нарушении
А вот скажите, Наина. Мне всегда было непонятно, быть может Вы поясните. Почему Воланд, то есть Сатана, Антихрист, благосклонно относится к писателю, пишущему роман об Иисусе (по сути - свое Евангелие), то есть, по-видимому, человеку верующему. И в то же время, швыряет под трамвай атеиста Берлиоза (гнобившего писателя-христианина)? Все-таки, атеист, скажем так, ближе к Сатане или по-крайнем мере, нейтрален.
Корней Кондратов 08.08.2021 18:53 • Заявить о нарушении
Моя версия очень проста.
Даже Сатана оказывается благороднее проходимцев разного рода, которые окружали Мастера. Булгаков гипертрофирует ситуацию- ведь это фантастика. Он очень хотел покарать своих врагов. Пусть даже в такой форме.
И я не согласна с Кураевым в том, что это роман о религиозной вере. Роман философский, гораздо шире по охвату мысли.
И это не роман об Иисусе.
Наина 08.08.2021 20:15 Заявить о нарушении
Даже Сатана оказывается благороднее проходимцев разного рода, которые окружали Мастера. Булгаков гипертрофирует ситуацию- ведь это фантастика. Он очень хотел покарать своих врагов. Пусть даже в такой форме.
И я не согласна с Кураевым в том, что это роман о религиозной вере. Роман философский, гораздо шире по охвату мысли.
И это не роман об Иисусе.
Наина 08.08.2021 20:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем в Мастере и Маргарите второй роман?» (Наина)
Или всё-таки - разгадка?
Иосиф Сёмкин 28.04.2021 18:29 • Заявить о нарушении
Или всё-таки - разгадка?
Иосиф Сёмкин 28.04.2021 18:29 • Заявить о нарушении