Рецензии на произведение «Реанимирование причин распада СССР»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
И всё же я считаю, что у Горбачёва был шанс сохранить СССР,
изменив некоторые вопросы и внутренней и внешней политики.
1. В первый же год приступить к выводу войск из Афганистана,
ограничив субсидирование национально-освободительного движения и
нашего там военного присутствия.
2. Сократить и наши расходы на армию и вооружение, оказав
существенное вливание средств в производство товаров ширпотреба,
перенимая моровой опыт управления производством в развитых странах:
Япония, Италия, Канада, США.
Возможно дальше нужно было вернуться к Ленинскому НЭПу
(Современный Китай). Мама мне рассказывала, что за два года НЭПа команда
Ленина в условиях мировой блокады накормила страну Собственным продуктом.
Это для начала. Посмотрите "Техник против инженеров". Такую же картину я наблюдал в Казахстане. После Хрущева
многие производства начали тянуть резервы финансов на себя, да и регионы
и СЭВ. Косыгин и отказал Болгарам в ресурсах. А Брежнев: "Николай другарям
нужно помочь. Помогать нужно было своему народу.
с уважением.
Владимир Малых 2 14.06.2021 16:39 • Заявить о нарушении
И всё же я считаю, что у Горбачёва был шанс сохранить СССР,
изменив некоторые вопросы и внутренней и внешней политики.
1. В первый же год приступить к выводу войск из Афганистана,
ограничив субсидирование национально-освободительного движения и
нашего там военного присутствия.
2. Сократить и наши расходы на армию и вооружение, оказав
существенное вливание средств в производство товаров ширпотреба,
перенимая моровой опыт управления производством в развитых странах:
Япония, Италия, Канада, США.
Возможно дальше нужно было вернуться к Ленинскому НЭПу
(Современный Китай). Мама мне рассказывала, что за два года НЭПа команда
Ленина в условиях мировой блокады накормила страну Собственным продуктом.
Это для начала. Посмотрите "Техник против инженеров". Такую же картину я наблюдал в Казахстане. После Хрущева
многие производства начали тянуть резервы финансов на себя, да и регионы
и СЭВ. Косыгин и отказал Болгарам в ресурсах. А Брежнев: "Николай другарям
нужно помочь. Помогать нужно было своему народу.
с уважением.
Владимир Малых 2 14.06.2021 16:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир.
Тоже задумалась намедни над этим, правда, не так детально.
Вот что стало итогом перестройки экономически? Открыли свой рынок чужим товарам. Так для этого и перестройки не надо было затевать.
Надо было поднимать свое производство на современном уровне всячески повышая конкурентоспособность, где это было реально и одновременно создавая свои эксклюзивные ниши, используя рекламу на рынке внешнем с учетом замороченности Запада на экологически чистых товарах.
Но что теперь руками махать....
Анна Гриневская 15.06.2021 06:01 Заявить о нарушении
Тоже задумалась намедни над этим, правда, не так детально.
Вот что стало итогом перестройки экономически? Открыли свой рынок чужим товарам. Так для этого и перестройки не надо было затевать.
Надо было поднимать свое производство на современном уровне всячески повышая конкурентоспособность, где это было реально и одновременно создавая свои эксклюзивные ниши, используя рекламу на рынке внешнем с учетом замороченности Запада на экологически чистых товарах.
Но что теперь руками махать....
Анна Гриневская 15.06.2021 06:01 Заявить о нарушении
В продолжение. Вот работа Ленина О кооперации и даже такое определение коммунизма, как строй цивилизованных кооператоров плюс советская власть. Весьма разумное соотношение частей, но политес победил и идея мировой революции съела все на корню.
Смею думать, что мы все же двигались к демократии, но к своей, родной и понятной. А тут через большевистские методы сверху, через насилие, попытались навязать нечто, и все закончилось, как всегда, отторжением.
Анна Гриневская 15.06.2021 06:16 Заявить о нарушении
Смею думать, что мы все же двигались к демократии, но к своей, родной и понятной. А тут через большевистские методы сверху, через насилие, попытались навязать нечто, и все закончилось, как всегда, отторжением.
Анна Гриневская 15.06.2021 06:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
Здравствуй Аня (да простится мне это моё побуждение назвать Вас так для себя душевно!). Чтение твоих прекрасных строк, вроде бы как неожиданно, да подводит к пониманию такого явления, как нелюбовь народа нашего к умникам. Наверное, это потому, что всякий умный ( или просто неравнодушный) человек приводит, возбуждённого им обывателя к осознанному ли, интуитивному ли его выводу, что скрупулёзное уж им самим исследование фактов жизни инструментами причинно-следственной логики вообще - со ступени на ступень, подводит пониманию, что всё – тупик.
Выхода нет в рамках той системы государственности, которая сложилась на родных просторах с древних времён и сохраняется до сего времени, не смотря на цепь декоративных социальных экспериментов, без каких-либо оснований к переменам.
Конкретные физико- географические условия существования нашей общности, в сочетании с обширностью малолюдных пространств сферы существования уже нашей государственной системы, усугублённые вошедшими в кровь каждого из нас имперскими амбициями, закрывают малейший шанс отойти от такого архаичного способа существования экономики как собирательство. Научно-технический прогресс и даже цифровая экономика (точнее экономика взаимных услуг потребления) применим к нашему организму как тесный, не по фигуре пошитый костюм. Производительные силы здесь поглощаются на преодоление сдержек, образовавшихся в такой парадигме естественности.
И сколько бы заметное развитие экономики тогда возможно только путём авторитарного понуждения. Переход к свободному предпринимательству представляется тогда – чем дальше, тем больше - катастрофическим. И это представление реалистично настолько, что останавливает малейшее движение в этом векторе всех: и кто исследует сам процесс, и кто в этом процессе является работающей массой, и кто нами всеми управляет.
Попытки даже хоть теоретически отыскать способы выходы из тупика на освобождение ещё сохранившихся сил развития, останавливает даже само ругательное выражение такой свободы – либерализм, как цивилизация, антипод цивилизации деспотизма. Уже одного этого достаточно чтобы даже учёный человек - ввиду необходимости не только кормить себя и близких, но и вообще не загреметь в узилище – остановит себя в полушаге от очевидного открытия. А Вы говорите о разработке даже теоретических основ перехода от прошлого в будущее! А о планировании тут и говорить смешно.
Пока же Будущее взирает на наши игры в понятия, а уж что оно нам готовит? – прямо сказать не решается. Да нам это и не нужно. Умному это не впрок, а не умному и так всё ясно. Но авось не пропадём.
Виктор Гранин 17.05.2021 19:42 • Заявить о нарушении
Здравствуй Аня (да простится мне это моё побуждение назвать Вас так для себя душевно!). Чтение твоих прекрасных строк, вроде бы как неожиданно, да подводит к пониманию такого явления, как нелюбовь народа нашего к умникам. Наверное, это потому, что всякий умный ( или просто неравнодушный) человек приводит, возбуждённого им обывателя к осознанному ли, интуитивному ли его выводу, что скрупулёзное уж им самим исследование фактов жизни инструментами причинно-следственной логики вообще - со ступени на ступень, подводит пониманию, что всё – тупик.
Выхода нет в рамках той системы государственности, которая сложилась на родных просторах с древних времён и сохраняется до сего времени, не смотря на цепь декоративных социальных экспериментов, без каких-либо оснований к переменам.
Конкретные физико- географические условия существования нашей общности, в сочетании с обширностью малолюдных пространств сферы существования уже нашей государственной системы, усугублённые вошедшими в кровь каждого из нас имперскими амбициями, закрывают малейший шанс отойти от такого архаичного способа существования экономики как собирательство. Научно-технический прогресс и даже цифровая экономика (точнее экономика взаимных услуг потребления) применим к нашему организму как тесный, не по фигуре пошитый костюм. Производительные силы здесь поглощаются на преодоление сдержек, образовавшихся в такой парадигме естественности.
И сколько бы заметное развитие экономики тогда возможно только путём авторитарного понуждения. Переход к свободному предпринимательству представляется тогда – чем дальше, тем больше - катастрофическим. И это представление реалистично настолько, что останавливает малейшее движение в этом векторе всех: и кто исследует сам процесс, и кто в этом процессе является работающей массой, и кто нами всеми управляет.
Попытки даже хоть теоретически отыскать способы выходы из тупика на освобождение ещё сохранившихся сил развития, останавливает даже само ругательное выражение такой свободы – либерализм, как цивилизация, антипод цивилизации деспотизма. Уже одного этого достаточно чтобы даже учёный человек - ввиду необходимости не только кормить себя и близких, но и вообще не загреметь в узилище – остановит себя в полушаге от очевидного открытия. А Вы говорите о разработке даже теоретических основ перехода от прошлого в будущее! А о планировании тут и говорить смешно.
Пока же Будущее взирает на наши игры в понятия, а уж что оно нам готовит? – прямо сказать не решается. Да нам это и не нужно. Умному это не впрок, а не умному и так всё ясно. Но авось не пропадём.
Виктор Гранин 17.05.2021 19:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор. Как написано!
О, это мастерство гранинского стиля. Читаю и вижу блеск бриллиантов.
Всегда поражает, как можно писать так свободно-истинно.
Тут и добавить нечего. Исчерпывающе.
Анна Гриневская 18.05.2021 12:05 Заявить о нарушении
О, это мастерство гранинского стиля. Читаю и вижу блеск бриллиантов.
Всегда поражает, как можно писать так свободно-истинно.
Тут и добавить нечего. Исчерпывающе.
Анна Гриневская 18.05.2021 12:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
Да, могу согласиться с автором. "Работы над ошибками" после распада СССР проведено не было. Потому нынешнее государство, дергая наобум советские методы ручного управления экономикой и обществом, вполне может инициировать очередной деструктивный процесс.
Еще Один Дождь 17.05.2021 15:34 • Заявить о нарушении
Да, могу согласиться с автором. "Работы над ошибками" после распада СССР проведено не было. Потому нынешнее государство, дергая наобум советские методы ручного управления экономикой и обществом, вполне может инициировать очередной деструктивный процесс.
Еще Один Дождь 17.05.2021 15:34 • Заявить о нарушении
Тут такая абсурдная ситуация. Все попытки обратить на это внимание так называемых патриотиков оборачиваются обвинениями в русофобии. Складывается все более явственное ощущение, что они хотят распада РФ, лишь бы сказать: "как мы были правы, и Запад добился этого" Причем объяснить глубинному народу, что Западу это не нужно напрочь, вот на фига им эта головная боль с полуторасотней миллионов голодных ртов, невозможно. Как будто Россия застынет в этом коллапсе, все остановится и дальше ни шагу. Да будет твориться такой ужас с этим бесконтрольным ядерным оружием, да еще в катастрофическом состоянии устаревания, что изнеженная Европа забьется в ужасе.
Распад и бедствия нужны именно путиноидам всех мастей, потому что они не могут, не умеют, а главное, не хотят жить в мире и благоденствии.
Анна Гриневская 19.05.2021 15:46 Заявить о нарушении
Распад и бедствия нужны именно путиноидам всех мастей, потому что они не могут, не умеют, а главное, не хотят жить в мире и благоденствии.
Анна Гриневская 19.05.2021 15:46 Заявить о нарушении
"Складывается все более явственное ощущение, что они хотят распада РФ, лишь бы сказать: "как мы были правы, и Запад добился этого"
Ситуация действительно абсурдная. Вы правы. Только вот у такого деструктивного процесса есть очевидный выгодоприобретатель. Правильно, это Китай. Мне иногда кажется, что многие процессы в современной России подчинены именно этому вектору. Потому что иначе объяснить абсурдность действий российской власти никак не возможно.
Смотрите сами. Даже если бы РФ удовлетворила все украинские хотелки и сохранила газовый транзит через Украину, то все равно РФ это было бы выгодно потому что РФ сохранила бы российские предприятия в Украине и углеводородный рынок сбыта в той же Украине. Не говоря о том, что не нужны бы были "северные потоки", не было бы санкций, не было бы потребности строить инфраструктуру для переориентации углеводородных потоков на Китай. Не нужно бы было строить мост в Крым, брать его "на баланс" и думать, как снабдить этот теперь уже остров водой. Это не считая того, что динамика развития российской экономики выглядела бы совсем иначе.
Какой был смысл в действиях 2014г и после? И кто ответит за разбазаренные гос. средства?
Еще Один Дождь 19.05.2021 16:27 Заявить о нарушении
Ситуация действительно абсурдная. Вы правы. Только вот у такого деструктивного процесса есть очевидный выгодоприобретатель. Правильно, это Китай. Мне иногда кажется, что многие процессы в современной России подчинены именно этому вектору. Потому что иначе объяснить абсурдность действий российской власти никак не возможно.
Смотрите сами. Даже если бы РФ удовлетворила все украинские хотелки и сохранила газовый транзит через Украину, то все равно РФ это было бы выгодно потому что РФ сохранила бы российские предприятия в Украине и углеводородный рынок сбыта в той же Украине. Не говоря о том, что не нужны бы были "северные потоки", не было бы санкций, не было бы потребности строить инфраструктуру для переориентации углеводородных потоков на Китай. Не нужно бы было строить мост в Крым, брать его "на баланс" и думать, как снабдить этот теперь уже остров водой. Это не считая того, что динамика развития российской экономики выглядела бы совсем иначе.
Какой был смысл в действиях 2014г и после? И кто ответит за разбазаренные гос. средства?
Еще Один Дождь 19.05.2021 16:27 Заявить о нарушении
Здравый смысл и Кремль - оксюморон.
А вот к сожалению, здравый смысл и Китай уже не противоречиво.
Да тут можно и не знать ничего конкретно. Сами объективные обстоятельства ясней ясного говорят, что будет делать Китай при слабеющей стране нашей.
Другой идиотизм этих наши квази-патриотиков связан с утверждением, что если у Китая споры с США, то он на нашей стороне и мы типа вместе.
Это до какой степени должны быть атрофированы мозги, чтобы не видеть очевидного. Китай решает свои задачи, только свои, и не считается с нами совершенно. Что справедливо и заслуженно. Обидно, но правда.
Анна Гриневская 19.05.2021 18:14 Заявить о нарушении
А вот к сожалению, здравый смысл и Китай уже не противоречиво.
Да тут можно и не знать ничего конкретно. Сами объективные обстоятельства ясней ясного говорят, что будет делать Китай при слабеющей стране нашей.
Другой идиотизм этих наши квази-патриотиков связан с утверждением, что если у Китая споры с США, то он на нашей стороне и мы типа вместе.
Это до какой степени должны быть атрофированы мозги, чтобы не видеть очевидного. Китай решает свои задачи, только свои, и не считается с нами совершенно. Что справедливо и заслуженно. Обидно, но правда.
Анна Гриневская 19.05.2021 18:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
На мой взгляд, Анна, Вы написали отличную статью по актуальнейшей проблеме. При этом, не повторяя сказанного другими, добавили собственное видение, достаточно глубокое и прозорливое.
В чем можно до бесконечности упрекать любого автора данной тематики, это в недостаточном учете тех или иных конкретных обстоятельств. Потому что тема невероятно сложна, а причин и факторов бесчисленное множество.
Я укажу только одну из них, в которой пытался разобраться (http://proza.ru/2016/04/08/871), но которая остается нераскрытой, несмотря на её ключевой характер:
Почему «народ безмолвствует»? (А.С.Пушкин)
Георгий Иванченко 17.05.2021 09:24 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, Анна, Вы написали отличную статью по актуальнейшей проблеме. При этом, не повторяя сказанного другими, добавили собственное видение, достаточно глубокое и прозорливое.
В чем можно до бесконечности упрекать любого автора данной тематики, это в недостаточном учете тех или иных конкретных обстоятельств. Потому что тема невероятно сложна, а причин и факторов бесчисленное множество.
Я укажу только одну из них, в которой пытался разобраться (http://proza.ru/2016/04/08/871), но которая остается нераскрытой, несмотря на её ключевой характер:
Почему «народ безмолвствует»? (А.С.Пушкин)
Георгий Иванченко 17.05.2021 09:24 • Заявить о нарушении
Спасибо, Георгий.
Нечасто я встречаю понимание по таким серьезным темам, что жгут сердце. Именно понимание, а не просто согласие единомышленников.
Думаю, что такое понятие, как люстрация, надо распространить и на государственное устройство России. Имеется в виду, конечно, не только кадровое очищение, но и пересмотр принципов гос. управления. Можно назвать это сломом системы, но такое название слишком упрощенно для такого серьезного дела.
Не хватает катастрофически такой умной глубокой серьезности политических деятелей, нет там, наверху, государственных мужей, людей отечества, ясно понимающих, что такое Россия на самом деле.
Анна Гриневская 17.05.2021 09:16 Заявить о нарушении
Нечасто я встречаю понимание по таким серьезным темам, что жгут сердце. Именно понимание, а не просто согласие единомышленников.
Думаю, что такое понятие, как люстрация, надо распространить и на государственное устройство России. Имеется в виду, конечно, не только кадровое очищение, но и пересмотр принципов гос. управления. Можно назвать это сломом системы, но такое название слишком упрощенно для такого серьезного дела.
Не хватает катастрофически такой умной глубокой серьезности политических деятелей, нет там, наверху, государственных мужей, людей отечества, ясно понимающих, что такое Россия на самом деле.
Анна Гриневская 17.05.2021 09:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
Причина распада СССР по большому счету одна: отказ от социалистических целей развития. А все перечисленные здесь "причины", в том или ином виде, проявляются повсюду.
Виктор Ушаков 17.05.2021 08:09 • Заявить о нарушении
Причина распада СССР по большому счету одна: отказ от социалистических целей развития. А все перечисленные здесь "причины", в том или ином виде, проявляются повсюду.
Виктор Ушаков 17.05.2021 08:09 • Заявить о нарушении
Отказ тоже имеет причины. Имеет ли смысл выяснить их?
Анна Гриневская 17.05.2021 08:26 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 17.05.2021 08:26 Заявить о нарушении
Разумеется. Обострение противоречий между трудом и капиталом побуждает людей к выяснению этих причин.
Просто на том этапе социалистического развития капитализм оказался сильнее.
Виктор Ушаков 17.05.2021 09:45 Заявить о нарушении
Просто на том этапе социалистического развития капитализм оказался сильнее.
Виктор Ушаков 17.05.2021 09:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
Бывший главный архитектор Львова Юлиан Чаплинский
снял серию репортажей о Сталинском, Хрущевском,
Брежневском и Горбачевском периодах архитектуры.
Как ни странно, тогда строили не так уж и плохо.
Интересный репортаж о Славутиче, городе построенном
после аварии на ЧАЭС. Там есть кварталы всех
республик бывшего СССР...
Олег Михайлишин 17.05.2021 06:38 • Заявить о нарушении
Бывший главный архитектор Львова Юлиан Чаплинский
снял серию репортажей о Сталинском, Хрущевском,
Брежневском и Горбачевском периодах архитектуры.
Как ни странно, тогда строили не так уж и плохо.
Интересный репортаж о Славутиче, городе построенном
после аварии на ЧАЭС. Там есть кварталы всех
республик бывшего СССР...
Олег Михайлишин 17.05.2021 06:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Олег. Архитектура - это целая вселенная. В свое время написала, что человеком создано два чуда: книга и дом.
И получается, что архитекторы - это чародеи. :)
Анна Гриневская 17.05.2021 08:58 Заявить о нарушении
И получается, что архитекторы - это чародеи. :)
Анна Гриневская 17.05.2021 08:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
Согласен с Вами, Анна. И даже власть коммунистов никуда не ушла. Она осталась с ними. Все руководители страны после 1917 года, а это: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Медведев, Пyтин принадлежали одной и той же коммунистической партии. Так что все они одного поля ягоды.))
Александр Туранский 17.05.2021 04:03 • Заявить о нарушении
Согласен с Вами, Анна. И даже власть коммунистов никуда не ушла. Она осталась с ними. Все руководители страны после 1917 года, а это: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Медведев, Пyтин принадлежали одной и той же коммунистической партии. Так что все они одного поля ягоды.))
Александр Туранский 17.05.2021 04:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
В истории человечества не было правительства столь враждебного собственному народу - так выразился в одно время Нурсултан Назарбаев. А этот человек владел информацией, будучи членом Политбюро ЦК КПСС.
Так что заткнитесь , фанаты марксизма-ленинизма!
Евгений Жироухов 16.05.2021 20:48 • Заявить о нарушении
В истории человечества не было правительства столь враждебного собственному народу - так выразился в одно время Нурсултан Назарбаев. А этот человек владел информацией, будучи членом Политбюро ЦК КПСС.
Так что заткнитесь , фанаты марксизма-ленинизма!
Евгений Жироухов 16.05.2021 20:48 • Заявить о нарушении
Евгений, не обращайте внимания на этих теней из ЧС. Им давно нечего сказать. Только игнор.
Анна Гриневская 19.05.2021 15:47 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 19.05.2021 15:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
Между Россией и СССР существует существенная разница: СССР был созидающим государством, Россия - сырьевое государство, которое практически ничего не производит и живёт за счёт: 1) проедания наследия предков и 2) распродажи природных ресурсов. А это недолговечный источник существования. По сути, это государство-паразит.
Если Союз стремился к расширению своих границ ради роста своей мощи, то сегодня Москва стремится лишь несколько расширить пределы своего влияния; кормить ещё сотни миллионов людей сегодня Москва не в состоянии, ей за глаза хватает и населения России.
Сырьевое государство требует глобальной централизации органов госаппарата; автократии власти и общества в государстве, а также борьбу с инакомыслящими; признание единственно правильного курса правящей верхушки, жесткую цензуру, отсутствие политической оппозиции, а также жёсткое подавление оппозиции и прав и свобод граждан. Сырьевое государство не может существовать без всего этого. Все это свойственно как России, так и бывшему СССР. И ещё добавлю: также под запрет попали лицензии на продажу России высоких технологий. Всё один к одному. Только нахлбников сегодня Москве не нужно, не прокормить. Да и главы бывших союзных республик отнюдь не согласятся выпускать царства из своих лап.
Лев Ольшанский 16.05.2021 15:39 • Заявить о нарушении
Между Россией и СССР существует существенная разница: СССР был созидающим государством, Россия - сырьевое государство, которое практически ничего не производит и живёт за счёт: 1) проедания наследия предков и 2) распродажи природных ресурсов. А это недолговечный источник существования. По сути, это государство-паразит.
Если Союз стремился к расширению своих границ ради роста своей мощи, то сегодня Москва стремится лишь несколько расширить пределы своего влияния; кормить ещё сотни миллионов людей сегодня Москва не в состоянии, ей за глаза хватает и населения России.
Сырьевое государство требует глобальной централизации органов госаппарата; автократии власти и общества в государстве, а также борьбу с инакомыслящими; признание единственно правильного курса правящей верхушки, жесткую цензуру, отсутствие политической оппозиции, а также жёсткое подавление оппозиции и прав и свобод граждан. Сырьевое государство не может существовать без всего этого. Все это свойственно как России, так и бывшему СССР. И ещё добавлю: также под запрет попали лицензии на продажу России высоких технологий. Всё один к одному. Только нахлбников сегодня Москве не нужно, не прокормить. Да и главы бывших союзных республик отнюдь не согласятся выпускать царства из своих лап.
Лев Ольшанский 16.05.2021 15:39 • Заявить о нарушении
"СССР был созидающим государством, Россия - сырьевое государство"
И что же СССР такого насозидал? По-моему ничего, кроме оружия. Иначе недостаточно было бы уронить цены на углеводороды, чтобы завалить экономику этого "созидающего" государства.
Еще Один Дождь 17.05.2021 15:21 Заявить о нарушении
И что же СССР такого насозидал? По-моему ничего, кроме оружия. Иначе недостаточно было бы уронить цены на углеводороды, чтобы завалить экономику этого "созидающего" государства.
Еще Один Дождь 17.05.2021 15:21 Заявить о нарушении
Пуцтин хотя бы галоши назвал. Более не дискутирую.
Лев Ольшанский 17.05.2021 16:52 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 17.05.2021 16:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реанимирование причин распада СССР» (Анна Гриневская)
Правильно написали, Анна.
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 16.05.2021 14:15 • Заявить о нарушении
Правильно написали, Анна.
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 16.05.2021 14:15 • Заявить о нарушении