Рецензии на произведение «Ребята, давайте жить дружно!»

Для информации -

http://proza.ru/2021/05/15/241

Каков народ, таков и приход...

Вместе с расходами.

Аникеев Александр Борисович   23.05.2021 20:12   Заявить о нарушении

Да ты же и против!

Покажи свои строчки, где ты предлагаешь постепенно устранить монополию капитала и начать внедрять монополию закона, который бы гарантировал не только зарплату по труду, но и нормы социально-бытовых условий от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, чтобы хотя бы наметить путь развития?

Где ты предлагаешь сделать так, чтобы с правом на труд у людей появилось право на жизнь достойную количества и квалификации своего труда?

Чтобы гарантии были не только в социально-бытовой сфере, но и в средствах коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт!

Что нам не живётся спокойно, чтобы просто жить для того, чтобы учиться, трудиться, любить, заводить детей?

Почему в России НИКТО не предлагает организовать жизнь, как в Канаде, в Финляндии, в Сингапуре, в Норвегии, в Швейцарии, в Дании, чтобы с правом на труд у каждого было право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего труда?

Почему в России такие законы, которые не нарушая жить нормально невозможно?

До каких пор народ России все социально развитые народы будут считать варварами с мощной дубиной для запугивания других народов?

Почему нам обязательно необходимы свары между друзьями, между соседями, между государствами? Зачем? Наверное, чтобы скучно не было?

Почему с такими природными ресурсами народ России живёт так, как будто у нас не хватает земли, чтобы всех накормить; газа, чтобы всех обогреть; мудрых руководителей, способных так организовать труд людей, чтобы каждый мог иметь необходимое для жизни достойно количества и квалификации труда, а не только квитанции в виде денег, что люди отбыли необходимое время на работе...

До каких пор Россию будут считать страной идиотов???

Ребята, давайте жить дружно! У нас одна Земля на всех, одно Солнце на всех, один Воздух на всех, одна Вода на всех, надо только научиться разумно всем этим пользоваться, чтобы у всех была возможность удовлетворять свои насущные потребности достойно количества и квалификации своего труда, как и предлагал более полутора веков назад Карл Марк и учение которого в России Ленин и его большевики извратили до неузнаваемости...

Аникеев Александр Борисович   21.05.2021 03:00   Заявить о нарушении

Сбой эстафеты поколений.

Я не могу забыть рассказ отца, -
Он вспоминал, как тем жестоким летом,
Перед смертельной схваткою бойцам,
Вручали перед строем партбилеты.
Как он, безусый, и его друзья,
Писали просьбу на листочке чистом,
Что если пока в партию нельзя,
То коль убьют – пусть числят коммунистом!

Он видел коммуниста как бойца,
Который первым был всегда в атаке,
И силы все истратив до конца,
С последнею гранатой полз под танки.
А раненый в атаке он вставал,
Вновь падал и вставал, и снова дрался,
И если даже сразу наповал, -
То и тогда он встать еще пытался.

Как видел он другое на земле,
Сражённого не пулей и не пыткой
Спал сладко «коммунист» в тенистой мгле,
Сражённый «наповал» спиртным напитком.
Лежал в тени немолодой брюнет,
Зажав в руке распитую бутылку,
А рядом с ним валялся партбилет,
И не грозил расстрел ему в «Бутырках".

А вот за это надо в трибунал,
Как за измену воинской присяге!
Кто с партбилетом чтобы твердо знал –
Коль опозорит званье - точно сядет!
А если не уверен – не вступай,
А коль вступил и есть взысканий пачка -
Иди в райком и партбилет свой сдай,
Отдай обратно чистым, но не пачкай!

Не думал он, что через десять лет
Начнёт сбываться предсказанье это,
И первым сдаст публично партбилет
Тогдашний Пред. Верховного Совета.
Но сдаст не потому, что много пьёт,
А из других корытных побуждений.
Он нас другой дорогой поведёт
К развалу, нищете и униженьям.

А вслед за этим нашим «пастухом»
Десятки тысяч сбившихся «овечек»
Бросали партбилеты, а потом
Поставили за что-то богу свечку.
И рухнула великая страна,
Поскольку были на руку нечисты,
Те, кто вверху старательно для нас
Писал моральный кодекс коммуниста.

Сейчас твердят нам - деньги это всё!
А коммунизм химера и халтура.
Сейчас по новой жизни нас ведёт
Почти вся та же партноменклатура.
Директор-коммунист купил завод,
А секретарь райкома стал банкиром.
Сейчас другой их идеал влечёт -
Зелёный доллар стал для них кумиром.

Тем, кто сменил идею, как бельё,
Кто предал то, на что вчера молился,
На прежний идеал помои льёт,
И кто с ворами воссоединился;
Хотел бы я, чтоб все, кто в битвах пал
С простреленным у сердца партбилетом,
Хоть на минуту из земли бы встал
И посмотрел в глаза всем падлам этим!

Аникеев Александр Борисович   21.05.2021 03:07   Заявить о нарушении

Вот именно, и вечный бой, покой нам только снится! Мы всё воюем, а на Западе просто живут. Так вот мы тоже начали строить то, что строят на Западе. И что же? Опять начинаются возгласы - даёшь революцию! Даёшь, даёшь, даёшь! Делать то что нужно? Как ситуацию менять, и кто это должен делать? Мы с вами? Или опять рабочих поднимать? Вихри враждебные веют над нами? Нас опять кто-то гнетёт?

Гулевский Серж   21.05.2021 11:19   Заявить о нарушении

Когда людей объединяет вожак, то это стадо, когда общая цель и люди сами выбирают достойного организатора для достижения своей цели, то это НАРОД!

Об этом писал ещё Аристотель. Так зачем же уподобляться стаду?

Вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Я такой страны не знаю...

Аникеев Александр Борисович   22.05.2021 05:27   Заявить о нарушении

Какие выборы? В Саудовской Аравии есть выборы? Это бедная страна? При чём здесь выборы и уровень жизни?

Гулевский Серж   22.05.2021 10:03   Заявить о нарушении

Что-то есть или этого нет. У нас нет Алена Делона и что? Горбачёв тоже говорил, что люди у нас не такие. А где других взять? Только он говорил это в шутку. Других людей у нас нет. Дело в том, что мы фантазируем. Вот и Горбачёв фантазировал. Давайте развивать демократию, гласность и т.д. А ведь ему даже в голову не приходило заняться экономикой! Демократия ради демократии? Мы хотели построить коммунизм, хвалились русской душой, а простых бытовых удобств не могли себе построить. Мы всё время летаем где-то в облаках. И тогда, когда начинаем хоть как-то выходить на какой-то уровень, опять начинаем - долой эту власть! Давайте развивать демократию. Но дело то не в демократии. Возьмите Беларусь, там Лукашенко, какой-никакой, но неплохой президент. Пусть даже с советскими привычками. У него много минусов, но других вариантов пока нет. Нет в Беларуси Путина. Увы. Он и Путин может быть не идеален, но он контролирует ситуацию. Начни мы или белорусы играть в демократию, мы построим "Украину". Нам нужно систему создавать, а она нигде не идеальна. Думаете американская система идеальна? Отнюдь. У них есть совершенно тупые законы, но страна функционирует. Это дело привычки, традиций, конкуренции и т.д. Вот сейчас американцы начали заниматься демократией и у них появились проблемы. И никто не знает чем это всё закончится. Всё может закончиться американской перестройкой. Игры в перестройки не так безопасны. И почему я привёл пример с Китаем? Посмотрите, как быстро они стали развиваться. А ведь у них там и речи нет ни о какой демократии. Но и диктатуры у них тоже нет. Они просто по азиатски по другому мыслят. Если китайцы начнут перенимать западный опыт, то они развалят страну. А представляете себе, если Китай развалится? Проблемы будут у всех. В СССР тоже много было чего. Было хорошее, было и плохое, но мы весь советский опыт выбросили на свалку, а зря. Мы шарахаемся из стороны в сторону. И сейчас, Путин пытается использовать советский опыт. Иногда осознанно, иногда нет. Но эти наработки работают. Эти военные парады, ручное управление и т.д. Может это и плохо, но работает. Если мы создадим некую систему похожую на Евросоюз, увязнем в болоте согласований. Мы никуда не уйдём. У нас один человек может быстро принять правильные или неправильные решения. Это плохо. Но он этот авторитет наработал. Ему верят. Так вот пусть он и разгребает это всё. Ему нужно в этом помогать, подсказывать, а не ставить палки в колёса. Пока он дееспособен, пусть делает свою работу.

Гулевский Серж   23.05.2021 09:53   Заявить о нарушении

Когда людей объединяет вожак, то это стадо.

А когда у людей есть общая цель и сплочённый этой целью народ САМ выбирает достойного организатора для достижения своей цели, то это НАРОД!

Об этом говорил ещё Аристотель.

Н откуда взяться в России сплочённому единой целью народу? :):):)

В каждом государстве есть своя конституция (от лат. constitutio — «устройство, установление, уложение») — как основной закон с особыми нормативно-правовыми актами, которые имеют высшую юридическую силу.

Конституция определяет основы политической, правовой и экономической систем государства.

Конституция — учредительный документ государства, в котором изложены основные ЦЕЛИ создания государства. В подавляющем большинстве стран КОНСТИТУЦИЯ принимается учредительным собранием либо путём референдума.

Конституции даётся такое юридическое обозначение: нормативный правовой акт высшей юридической силы государства (или государственно-территориального содружества в межгосударственных объединениях), закрепляющий основы политической, экономической и правовой систем данного государства или содружества, основы правового статуса государства и личности, их права и обязанности.

Но право и закон не могут быть выше власти, поэтому ОРГАНИЗОВАННЫЕ СВОИМИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ЦЕЛЯМИ ЛЮДИ СНАЧАЛА БЕРУТ ВЛАСТЬ (через вооружённое восстание, правительственный переворот, парламентскую борьбу), а потом уже пишут ЗАКОНЫ как свод правил, которые регламентируют социально-экономические взаимоотношения граждан в государстве!

Конституция в материальном смысле — совокупность правовых норм, определяющих высшие органы государства, порядок их формирования и функционирования, их взаимные отношения и компетенцию, а также принципиальное положение индивида по отношению к государственной власти.

Теория общественного договора определяет Конституцию как договор между населением и государством, где определяется порядок формирования государства и взаимоотношение сторон.

В праве различают юридическое и фактическое понятие конституции. Юридическая конституция — системы правовых норм, которые регулируют определённый круг социально-экономических взаимоотношений в обществе.

По форме конституции делятся на две группы:

Писаные и неписаные.

Писаные конституции (конституции в формальном смысле) представляют собой либо единый нормативный акт (существуют в подавляющем большинстве стран), либо совокупность нескольких конституционных или органических законов (например, Конституция Швеции, Конституция Испании).

Неписаные конституции состоят из норм конституционного характера, «разбросанных» по большому количеству актов, а также содержащихся в конституционных обычаях (характерны для стран англосаксонской правовой семьи (за исключением США), Конституция Великобритании).

В свою очередь, писаные конституции делятся на:

Кодифицированные (состоящие из одного нормативного акта под названием Конституция). Пример — конституции Франции, России, США.

Некодифицированные (состоящие из законов, судебных прецедентов, правовых обычаев, доктрин и имеющие совокупное нигде не закреплённое название «конституция»). К таким относятся конституции Новой Зеландии, Великобритании.

Конституции составляются и принимаются:

Чрезвычайно созываемым парламентом (учредительное собрание), (например, Конституция Франции, Конституция Италии 1947 года, Конституция Чехословакии 1948 года, Конституция Югославии 1946 года, Конституция Румынии, Конституция Албании 1946 года, Конституция Германии 1919 года, Конституция Греции, Конституции Болгарии, Конституции Польши 1920 и 1952 годов, Конституция Норвегии);

регулярным парламентом (например, Конституция Дании, Конституция РСФСР 1978 года, Конституция ГДР 1968 года, конституции Венгрии 1949 и 2011 года, Конституция Польши 1997 года).

Съездом советов депутатов (Конституция РСФСР 1918 года, 1925 года, 1937 года;)

временным парламентом (Конституция Чехословакии 1919 года, Конституция ФРГ 1949 года, Конституция ГДР 1949 года);

народом, минуя выборные органы (Конституция Франции 1958 года, Конституция России 1993 года);

главой государства (Конституция Германии 1871 года, Конституция Франции 1814 года, Конституция Италии 1861 года, Основные Законы Российской Империи 1906 года);

Также в конституции обычно устанавливается порядок принятия поправок и дополнений.

По порядку принятия поправок и дополнений выделяют гибкие, жёсткие и комбинированные конституции:

Изменение гибких конституций достигается путём принятия обычного закона. Каждый последующий закон, содержащий конституционные нормы, изменяет либо замещает предыдущий или устанавливает положения, ранее не регулировавшиеся либо регулировавшиеся обычным правом.

Примером гибкой конституции в российской истории была Конституция РСФСР 1978 года, поправками к которой в 1989—1992 был изменён государственный строй страны (например, введено разделение властей).

Изменение жёстких конституций невозможно либо сильно осложнено.

Внесение изменений в комбинированную конституцию возможно, но существует ряд глав, куда вносить изменения запрещается (Конституция Российской Федерации).

Кроме того, конституции делятся по срокам их действия на постоянные и временные.

Аникеев Александр Борисович   23.05.2021 11:43   Заявить о нарушении

Но право и закон не могут быть выше власти? Именно закон, конституция должны быть выше власти. В мирных обстоятельствах это всегда должно быть так. Даже президент после срока может быть подвергнут уголовному наказанию. Конечно, с соблюдением особых процедур. Эти условия должны быть оговорены по закону. В США так и происходит. Успешно или неуспешно, это другой разговор, но все должны быть перед законом равны. И почему вы отказываете российскому народу в единстве? Да, сто процентного единства нет и не может быть, но это естесственно. Разве Путина мы не выбирали? Если мы его не выбирали, то тогда вообще непонятно что такое выборы? В США люди тоже спорили и спорят часто по поводу честных выборов. И это правда. В США выборы прошли с большими нарушениями. По сравнению с ними наши были проведены безупречно. Нарушения были и будут всегда, но они часто в рамках статистической погрешности. И поправки в конституцию у нас провели на законных основаниях. Почему нет? Правильные или не правильные, это опять же другой вопрос. Конституцию можно менять когда в этом есть нужда. В американской конституции поправок больше чем статей и это их право.

Гулевский Серж   23.05.2021 15:48   Заявить о нарушении

Когда поймёшь, что иначе быть не может, тогда у тебя всё в голове и сформируется...

Может быть...

Или ты против того, чтобы с правом на труд у людей было право жить достойно своего труда?

Не деньги пропорционально труду, а именно ЖИЗНЬ ДОСТОЙНО ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА!

"Всякая одинокая мысль подобна мягкой глине — все из нее можно сотворить, но когда она засохнет и обретёт свою форму в определённой массе, то ничего другого уже не получишь."
/Сергей Власов./

К сожалению, вера в социальную справедливость в России сильно подорвана жестокими и скаредными идеалами капитализма, при котором наиболее важным считается любыми способами добывать много денег, а не лучше работать, чтобы лучше жить.

Многие думают, что если все в России будут жить, как в США, по выгоде ради денег, то станут намного счастливее.

Нет, не станут, ибо счастье людей как в их добром отношении друг к другу, так и в возможности удовлетворения ими самых насущных потребностей в постоянном труде друг для друга.

А какие добрые отношения могут развиваться на основе жажды денег, наживы и в стремления к роскоши, которая потом требует ещё больше денег и люди стремятся их добывать любыми возможными для них способами, вплоть до криминальных и жестоких убийств…

Если многим людям нравится жить в роскоши, лишая других людей нормальных условий жизни, то разве ради этого социалисты всего мира затевали Великую Социальную Революцию по замене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях иметь всё необходимое для счастливой жизни по количеству и квалификации своего труда?

Нет, не для этого, а для того, чтобы избавиться от монополии капитала, рынка и денег посредством замены этой монополии монополией ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД НА СВОЁМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ, ИМЕТЬ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СВОЕЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ!

Но иметь всё необходимое для достойной человека жизни не по неизвестно как добытым деньгам, а по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по достойным человека нормам от общего производимого в стране количества ежедневно производимых трудящимся народом и необходимых каждому средств для жизни! А рынок можно сохранить только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Да и воевал наш народ на всех фронтах едва ли для того, чтобы сохранить все буржуазные привилегии власть и богатство имущим, а самим жить в нищете…

А в том, что Россия так быстро скатилась до уровня Гондураса на социально-бытовом уровне, виноваты не только руководители и организаторы нашей жизни, но и сам народ в своей жажде денег!

Ломать и разваливать всегда легче, чем строить и примером - развал Советского Союза. Несколько десятков хапуг, предателей и сволочей в руководстве страны, направляемых умелой рукой и щедро оплачиваемые из-за бугра, сделали с народом то, что не смогли сделать в 1941-1945 годах полчища фашистов разных национальностей в своей жажде наживы от грабежа разных народов.

Естественно, что в странах для обеспечения социальной законности необходимы государственные службы для её обеспечения, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав людей без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

В России же такого революционного изменения в сознании людей пока не произошло, ибо для этого нет ни необходимой для этого политической партии с такими целями, а, значит, не может быть и победы такой партии на выборах!

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда» по обману и грабежу населения. А это означает последующее падение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от социально развитых стран.

То, что сегодня в России многие против гуманизма, равноправия и социальной справедливости, давно уже понятно.

Ведь для многих россиян, если внутри страны идет торговля, наблюдается конкуренция рабочих мест и продукции, это и есть для них экономика, а это не так…

Экономика - это хозяйственные отношения объединённого для улучшения своей жизни населения, которые должны быть направлены на удовлетворение насущных потребностей ВСЕГО ОБЩЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА КАЖДОГО, а не для того, чтобы обирать друг друга посредством рынка и денег, как это происходит сейчас в России.

Людьми должна двигать заинтересованность лучше трудиться, чтобы лучше жить и иметь всё необходимое для счастливой жизни, а не торговаться друг с другом!

Скупость и скаредность базарной жизни жадных до денег и роскоши людей, когда одна часть населения что-то производит своим непосильным трудом, чтобы выбиться из нищеты, а другая торгует всем этим втридорога ради денежной наживы и увеличения своего богатства в ущерб другим людям, а не ради социального благополучия каждого, которую постоянно предлагают рыночники своему народу, всегда была и всегда будет антигуманной и неблагородной!

Антинародные малограмотные экономические потуги идеологов капитализма посредством развития рынка и товарной экономики как-то изменить к лучшему жизнь народа просто смешны!

О каком свободном труде НАРОДА при капитализме можно как-то объяснить? Не пыжьтесь, в таких социально-экономических потугах нет ничего ценного для народа...

А вот организовать народ так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для счастливой жизни по достойным человека нормам, от общего производимого в стране количества средств для жизни по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества, эта цель благородная!

Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Но откуда в России взяться стремлению к такой цели, если всех интересуют только деньги?

Но кто, кроме самого народа страны, должен сам сплотиться и всё это для себя организовать? Власть и богатство имущие для народа это делать не будут! Они не такие идиоты, чтобы самим лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа...

Чтобы люди за свой добросовестный труд имели нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда, а качество благоустройства предоставляемого жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда!

Причём независимо от профессии, пола, возраста, национальности, вероисповедания и пр., но чтобы каждый был убеждён, что жить будет лучше только в том случае, если будет лучше работать на благо общества, чтобы иметь от общества всё необходимое для своей счастливой жизни!

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!

И пока не будет такого закона, хорошо работающих государственных служб по обеспечению законности и народа способного объединиться, создать политическую партию с такими целями и избрать своим большинством такую партию правящей, развитие социальной справедливости НЕВОЗМОЖНО!

Ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав человека без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

Но всё будет зависеть от того, как будет организован народ, какие будут приняты законы, какие процессуально-юридические нормы будут у закона и как будут работать службы по обеспечению законности!

А если народ не способен организоваться для формирования нужных ему законов и не создаст соответствующие службы для обеспечения законности, то пусть служит тем, кто может диктовать СВОИ ЗАКОНЫ и обирать его на законном основании.

Ведь при демократии власть у народа может быть лишь законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖБАМИ!

Это что, так трудно для понимания?

Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой?

Но в России многие пока против организации такой жизни и НИКТО НИКОГДА не предлагал сделать ничего подобного...

Честным, экономически и социально грамотным людям стыдно этого не знать, только откуда взяться таким людям в России...

Аникеев Александр Борисович   23.05.2021 20:21   Заявить о нарушении

Александр Борисович, у Маркса много чего написано. Не только одна наша страна пыталась построить коммунизм на основе марксизма. У нас это не получилось. Не получилось это ни у кого! Сколько в мире было социалистических стран? Много и нигде этот самый коммунизм не построили. Социализм, да, во многих странах. А почему? Нет ли тут какой-то подсказки? А подсказка есть. Теория теорией, а практика практикой. Социализм с капитализмом можно совместить, но коммунизм с капитализмом невозможно. Поэтому не получалось и получиться не может. Нужно работать с тем, что работает. Можно придумать идеальную систему на бумаге, но на практике это часто не работает. Конечно, деньги это не главное. Справедливо или не справедливо оплачивается наш труд? А кто это может установить? Зарплаты устанавливаются "произвольно", субъективно. Главное установить чёткие, "объективные", приемлимые для всех правила для начисления этих зарплат. Если система будет работать, приспосабливаться к изменяющимся условиям, значит государство будет развиваться. Социальные права это уже прерогатива государства и согласие на то народа. То есть, экономика экономикой, а всё остальное это отдельный вопрос. Мы можем принять самые либеральные льготы , самые большие зарплаты для трудящихся и остальных, но если экономика не будет работать, то всё это окажется пшиком. В СССР именно это и произошло. Нельзя отрываться от реальности. Больше гласности, больше свободы, даёшь жизнь, как на Западе! Хорошие лозунги, но к чему они нас привели? А систему можно и нужно настраивать. Она должна быть рабочей, гибкой. Если что-то мешает, давайте менять. Что нам мешает в развитии? Систему нельзя ломать, её нужно улучшать. Есть ли противники этому? Конечно есть, но что это означает? Если есть противники, до давайте сломаем всю систему?

Гулевский Серж   24.05.2021 09:57   Заявить о нарушении

Если в СССР не было никакого социализма, То это не значит, что его нет нигде.

Зарплата пропорционально труду в любом капиталистическом государстве!!!

Конечно, по усмотрению хозяина средств производства.

Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный, в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества, как было в СССР!

А при социализме у всех добросовестных трудящихся и у их семей обязательно должны быть гарантии на блага социально-бытовой сферы!

Чтобы базовые средства для жизни, которые ежедневно производятся в стране и необходимы каждому, распределялись относительно равномерно по равенству рабочего времени как относительно равного ДЛЯ ВСЕХ количества труда затрачиваемого каждым в общественно необходимом труде!!!

А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый формирует себе сам по зарплате от результатов этого труда!

Не считая, что в обществе должно быть налажены общественные службы для общественного образования детей до 20 лет и общественные службы медицинской помощи для лечения больных и пострадавших в быту или на производстве!

А при коммунизме у каждого должно быть право на пользование и всеми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!!!

А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого в простой форме!!!

Страна идиотов!!!

Придумали себе сказочку - от каждого по способностям каждому по потребностям независимо от участия в экономике страны...

Кто только внушил эту ересь, у Маркса я такой глупости НИГДЕ не нашёл...

Никто ничего не знает ни о социализме, ни о коммунизме...

А ЭТО В ОБЩЕСТВЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ ПО ОКОНЧАНИИ НЕОБХОДИМОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗА 10-13 лет учёбы до 20 лет!!!

Вместе с азами мировых знаний по письменности, по математике, по литературе, по географии, по истории развития человечества, по химии, по физике, по астрономии, по диалектической логике, по радиотехнике, и ещё по многим предметам, которые уже давно преподают в школах социально передовых государств!!!

http://proza.ru/2017/09/20/855

А вся социально-экономическая доктрина марксизма в этих нескольких словах:

«С правом на необходимый обществу труд у каждого должно быть гарантированное ЗАКОНОМ право иметь от общества всё необходимое людям и производимое в обществе для жизни, по достойным человека нормам, по решению абсолютного большинства населения страны, от общего производимого в стране количества ежедневно необходимых базовых средств для жизни, по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества.»

Как и должно быть в социально справедливом демократическом обществе.

И ВСЕ ТРУДЫ Маркса и Энгельса только доказывают необходимость этого и объясняют, как это можно сделать.

Но ведь в России НИКТО не только "КАПИТАЛ" Маркса не осилил, но и о поздних работах Маркса и Энгельса мало что знают...

Аникеев Александр Борисович   24.05.2021 11:04   Заявить о нарушении

Всё, что вы написали, это хорошо. Одна неувязочка здесь - где эти социально развитые страны? Где государства, которые построили социализм? Получается, что нет социально развитых стран, нет социалистических стран, но вы нам их предлагаете построить? Как? Каким образом? Да, есть богатые капиталистические страны, но они богаты не по Марксу, а потому, что эксплуотировали другие страны. Так уж мир устроен, кто-то на ком-то наживается. Швейцария зарабатывала свой капитал в том числе на нацистских вкладах. Деньги не пахнут, это они очень хорошо усвоили. Они создали хорошо работающюю капиталистическую систему, они заработали капитал. Почему бы им не отложить какие-то "бонусы" своим гражданам? Именно это они делали и делают. Но Швейцария маленькая страна, её никто не трогает. Там все довольны, и богатые и "бедные". Как только они задумают начать перестройку или строить коммунизм, так всё их богатство исчезнет за десятки лет. Они станут такой же Молдавией или Украиной. А им это нужно? Конечно нет. Поэтому в Швейцарии никто не будет строить коммунизм потому, что они практически живут при нём. Зачем им коммунизм? Им предлогали какие-то выплаты просто так, швейцарцы отказались от них. Потому что они понимают, за всё в этой жизни приходится платить, за глупость, за принятие неправильных решений, за войны и т.д. Чудес на свете не бывает. Нам нужно не в облаках летать, а выстраивать систему.

Гулевский Серж   24.05.2021 17:44   Заявить о нарушении

Я был в круизе по средиземноморским странам ещё в восьмидесятые, когда в СССР трудящиеся уже жили хуже, чем в Греции, в скандинавских странах, даже хуже, чем в Турции, Италии, на Мальте, в Дании...

Не веришь мне, смотри передачу «Жизнь других» с Жанной Бадоевой, она не врёт...

Аникеев Александр Борисович   24.05.2021 18:08   Заявить о нарушении

Для этого не нужно никуда ездить, достаточно посмотреть старые западные фильмы. Например, Великолепный, Чудовище с Бельмондо, там всё есть. Это юмористические фильмы, но жизнь реальная. Посмотрите на машины, посмотрите на квартиру, посмотрите, как люди делают всё для того, чтобы получить пособие на детей. Сегодня на таких машинах у нас самые бедные люди ездят. Конечно, из круизного лайнера Крымский берег тоже очень красив. Это просто Ница! А когда поживёшь где-то на Западе, поработаешь, заболеешь, купишь страховку медицинскую, на машину, на дом, то все эти иллюзии очень быстро проходят. Когда арабы в Париже тебе подожгут машину, непонятно за что, когда ограбят в парижской подворотне, то иллюзии, как рукой снимает.

Гулевский Серж   24.05.2021 18:28   Заявить о нарушении

Александр Борисович, это никакой не секрет. Во многих странах есть такое. Есть и в США, там чёрные и не только они используют государственную систему. Женщины не хотят выходить замуж потому, что им откажут в льготах, как одиночкам. Придумываются схемы, как больше получить пособий и т.д. Это всё известно. Но люди часто забывают или не замечают, что все эти умники практически никогда не разбогатеют. Это хитрость придурков. Помню в советское время один грузчик воровал солёные огурцы из бочки. Его застукали и спросили - зачем? А он ответил, да закусывать нечем было! Так и эти все хитроманы, они обкрадывают самих себя! Если бы они выучились, усердно работали, никакие пособия им были бы не нужны. Но они выбирают другой путь - нигде не работать, нигде не учиться и жить на пособия. Так у них вся жизнь проходит. Но если кто-то думает, что это комфортная жизнь, тот ошибается. Тоже самое сегодня со всей европейской экономикой. Франция уже не та, в Греции не так розово, в Испании тоже особо не разбежишься. Европа стагнирует. А всё почему? Частично от беженцев. В Европе надеялись, что с притоком беженцев там появятся новые рабочие руки. Чисто по европейски, по немецки думали - 2 + 2 = 4 Как бы не так! Хорошо на бумаге, да про овраги забыли. Почему во Франции бастуют? От жира бесятся? Это здесь так многим кажется. Но французам это не так очевидно. Им совсем не кажется, что они от жира бесятся. До скандинавских стран это пока не дошло, но и там проблемы с мигрантами. И чем больше их там будет, тем больше будет проблем. Воюя сегодня с Россией, Европа разрушает себя. Но частично европейцы правы, Россию нужно развести, иначе уровень жизни у них будет продолжать падать. Нужно заставить пойти Россию на уступки, как они заставили это делать Украину. Беда в том, что Россия не хочет идти на уступки. Они в Европе всё ждут, что Путин уйдёт. Надежда юношей питает. К счастью этого не произойдёт. Хотя, это уже не важно, дело не в Путине. Уйдёт он, придёт другой. Дело уже не в Путине. Он сделал своё дело.

Гулевский Серж   25.05.2021 10:55   Заявить о нарушении

Какие социальные вопросы решаются коллегиально во Франции, Германии, США? Вы о чём? У народа спрашивали о том, что желают они у себя видеть арабские кварталы, разгул преступности, беженцев, которые насилуют немок? Народ сам попросил? Конечно, народ Германии, Франции не виноват, а кто его спрашивал? Какая коллегиальность, вы о чём? Если они и дальше так коллегиально будут заниматься русофобством, то революционной ситуации им не избежать. У вас розовые представления о Западе. Может в Монако или Швейцарии это так, но остальная Европа потихонечку деградирует. А решаются пока вопросы на муниципальном уровне потому, что у них есть ещё запасы, жирок, который всё сокращается. Как только закончится этот "жирок", то появятся такие же раздолбанные дороги, текущие трубы и т.д. В США это уже происходит, только никто этого не хочет замечать. Умирающие города, как Детройт, их никто не хочет замечать. Сотни, если не миллионы бездомных в Калифорнии, это могут быть только цветочки. Байден второй раз просит встречи с Путиным. Ни на какую мысль не наталкивает? Мы подошли к той точке, когда нужно договариваться. Хотя кому я и о чём? Запад, как безумный преследует свои корыстные цели и сдаваться не хочет. Но придётся. Какая тут социально взвешенная политика? Мы на пороге войны, пока что неизвестно какой, реальной или пока что только экономической?

Гулевский Серж   25.05.2021 14:47   Заявить о нарушении

А когда и где я вам писал, что социальные вопросы решаются коллегиально во Франции, Германии и тем более в США?

Это может быть только в странах первого десятка международного рейтинга социального благополучия народов стран мира -

http://proza.ru/2017/09/20/855

Аникеев Александр Борисович   25.05.2021 20:09   Заявить о нарушении

У вас там странная статистика. Кто эту статистику публикует? Там нет ни Саудовской Аравии, ни ОАЭ. То есть, в рейтингах только "свои", все чужие где-то в конце списка. Такая же пропаганда, как в Советском Союзе. "У нас обеспечено право на труд, у них безработных колонны растут". То есть, мы уже США, Францию, Германию не берём в расчёт? Будем с самыми передовыми меряться? С Монако, Лихтенштейном неплохо померяться. Только это мизерные страны. Они не тратят деньги на оборону, у них практически нет границ и т.д.

Гулевский Серж   25.05.2021 20:46   Заявить о нарушении

Россия в девятом десятке, мы можем померяться разве что с Гондурасом...

Аникеев Александр Борисович   25.05.2021 21:59   Заявить о нарушении

Почему в Финляндии, в Канаде, в Норвегии НОРМАЛЬНЫЕ социально-бытовые условия налажены у всех ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА В КАЖДОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ ОКРУГЕ СТРАНЫ!

Там почему-то знают о насущных нуждах населения и стремятся их удовлетворять честно и справедливо!

И решают все свои социальные проблемы КОЛЛЕГИАЛЬНО, НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ, по мере их поступления!!!

Это вам не варварские законы России, где всё решают только деньги...
Прочтите, вам полезно будет -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

А сказочку про коммунизм, где от каждого по способностям каждому по потребностям независимо от участия в экономике страны, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!

Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда у него ещё не была выработана и диалектически осмыслена социально-экономическая сущность коммунистического общества!

Чтобы КАЖДЫЙ в таком обществе, на ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ, мог иметь право на необходимые всем нормы социально-бытовых условий жизни от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды на основе равенства рабочего времени, как относительно равного для всех количества труду! (КАПИТАЛ, Т. 1, стр. 88-89.)

А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда.

Но это он написал, когда уже понял, что сытости ни в деньгах, ни в богатстве не бывает ни у богатых, ни у бедных! Что для этого в обществе необходимы соответствующие социально-экономические законы, что без таких законов у людей НИКОГДА не появится коммунистическая мораль и нравственность в силу животной сущности человека! И когда понял, что большинство людей живёт врождёнными инстинктами и приобретёнными рефлексами, то больше он такую ерунду никогда не писал...
А коммунизм наступит, когда экономика вырастет на столько, что у каждого будет право на пользование и всеми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!!!

А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого в простой форме!!!

Аникеев Александр Борисович   26.05.2021 04:57   Заявить о нарушении

Да никакого коммунизма быть не может. Коммунизм не может конкурировать с капитализмом по той простой причине, как не могут конкурировать проффессиональный спортсмен с любителем. Профессионал всегда выиграет. Я могу быть профессором, но на рынке я проиграю неграмотному узбеку потому, что он всю жизнь торгует, а для меня это китайская грамота. То, что писал Маркс может быть верно на бумаге, в реальной жизни всё не так.

Гулевский Серж   26.05.2021 10:49   Заявить о нарушении

Не в пример тоталитарным государствам живут такие парламентарно-демократические государства, как Финляндия, Исландия, Норвегия, Дания, Швеция и даже Сингапур! И живут они по рекомендациям Маркса!

В странах где организованные в государство все сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего населения страны и коммунизм там уже реальность! Со своими национальными традициями!

Там с детства учат быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, а не для увеличения доходов власть и богатство имущих.

Где с правом на добросовестный общественно необходимый труд законом каждому, независимо от профессии, гарантируется право на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм социальных благ от их общего количества производимых для социального благополучия населения.

Где средства для жизни приоритетно производимые в обществе и необходимые каждому распределяются по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, бедных среди добросовестных в труде граждан быть не может!

Когда минимальные нормы распределения формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что определяет и относительно равные минимальные для всех нормы количества средств для жизни, а их качество каждый формирует от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, то и социально-бытовые условия жизни у каждого формируются по труду!

Поэтому там каждый по закону принятому большинством населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут! И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестного труда граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Это вам не Россия с её варварскими законами...

Но там подобным образом распределяются не только основные средства социально-бытовой сферы, но и основные средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта, и только конечные устройства этих средств коммуникации могут приобретаться по зарплате, если не устраивают стандартные, гарантированные законом.

В Финляндии, например, почти вся жизнь народа построена на честности и добросовестности, где культура общения и социально-экономических взаимоотношений с городскими и общественными организациями часто связаны просто честным словом и добрым отношением друг к другу. Но в семье не без уродов...

«Поверь мне на слово» – совершенно лишняя для финна оговорка, именно так там и верят.

Брак заключают без регистрации, по принципу «мы огласили себя мужем и женой», со всеми вытекающими юридическими последствиями. Полную законную силу имеют трудовые контракты, выраженные в устной форме. А финский бизнес всерьез относится ко всему обещанному на переговорах, пусть и не закрепленному на бумаге: предварительные договоры и договоры о намерениях – настоящие «рабочие документы».

Можно, сославшись на болезнь, сообщить об этом на работу и без бюллетеня пропустить 2 дня. Даже если была пропущена неделя, больничный лист попросят только в случае злоупотреблений. Странно заподозрить сотрудника во лжи, а тому, в свою очередь, странно говорить такую ложь.

Настоящим шоком для финского общества стало пару лет назад «дело врачей». Оказалось, что в стране работают десятки медиков с поддельными дипломами – выходцев из стран постсоветского пространства, где «липовая» накладная, печать, справка или диплом – обычная практика.

А сами Финны не то, что к печатям, к словам относятся бережно. Пустых обещаний не дают, а абстрактное предложение воспринимают всерьёз. Так, финский муж, услышав от русской супруги в разговоре с друзьями, «да, да мы к вам непременно заглянем как-нибудь в выходные», в следующие же выходные муж будет собираться в гости, с удивлением вопрошая: «Как не идем? Мы же обещали! Мы что, солгали?».

Крайне трудно убедить финна в том, что это не ложь, это «вежливость», ни к чему не обязывающая. У финнов таких лживо-вежливых выражений быть не может! Финскую честность и прямоту можно почувствовать в спокойно сказанной принародно фразе: «Я в туалет, сейчас вернусь», а не «пойду, попудрю носик». Если кому-то и нужны словесные шарады, то точно не финнам.

В Канаде, в Швеции, в Норвегии, в Исландии примерно, то же самое...

Только со своими национальными традициями...

Поэтому эти страны в первом десятке по социальному благополучию населения!

А в каком десятке Россия? Да примерно там же, где Украина, Белоруссия и прочие бывшие союзные республики и тоже со своими национальными традициями по грабежу богачами своего населения...

А где власть и богатство имущие организованы и сплочены лучше трудящегося на них народа иначе и быть не может!

Так что всё уже давно придумано до меня Марксом и Энгельсом.

Но можно учиться жить и у Гитлера или у Наполеона грабить, убивать и насиловать свой и другие народы, а при этом ещё быть героем нации...

С каких стран будем брать пример?

С Германии 1933 года, когда в последних числах января там сменился рейхсканцлер и множество обывателей лишь пожали плечами, ибо к смене правительств давно привыкли, как и к состоянию бесконечного социально-экономического кризиса.

А ведь НАРОД это население страны объединённое согласием с законами своих социально-экономических законов развития!

Иначе это не народ, а сброд безграмотных людских масс!

Или вы тоже считаете, что "за жизнь своего народа должно думать правительство..."

А я считаю, что ИЗБРАННОЕ НАРОДОМ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО ИСПОЛНЯТЬ ВОЛЮ НАРОДА ИЗБРАВШЕГО ДЛЯ СЕБЯ АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН СТРАНЫ ПУТЬ СВОЕГО РАЗВИТИЯ!

Вот это и будет настоящей ДЕМОКРАТИЕЙ!

Именно поэтому, каков народ, таков и приход!

Вместе с расходами...

Аникеев Александр Борисович   26.05.2021 14:52   Заявить о нарушении

Сингапур, это тоталитарная страна. Там нет никакой демократии. В Саудовской Аравии, в ОАЭ тоже нет никакой демократии. Но в этих странах высокий уровень жизни. Неправильно смешивать высокий уровень жизни с демократией. Нет в этом никакой прямой зависимости. Всё дело в здравом смысле, в адекватности. Вы правильно говорите, что дело в установках, в образовании, в традициях. Там, где с детства приучают к труду, где уважают старших, где образование на высоком уровне, там очень большие шансы на то, что в стране будет порядок и высокий уровень жизни. Это необязательно должна быть высоко индустриально развитая страна. Монако, Лихтенштейн, как пример. Но для России индустриализация, образование, порядок и т.д. это обязательно. Мы не можем быть сельскохозяйственной державой, мы не можем быть туристической державой и т.д. Слишком большие территории, слишком разная страна. Россия не может жить без какой-то идеи, без идеологии. Пока что не может. А что на самом деле происходит или происходило? Страна поменяла строй, поменяла идеологию, разрушила свою промышленность, и вы ещё удивляетесь почему мы так живём? Я, например, удивляюсь почему мы так хорошо живём? При всём при том, что было сделано прежними властями, мы должны были превратиться в "Папуа Новую Гвинею". Сколько глупостей понаделали и удивляемся? Я уже говорил, у Горбачёва не было никакого плана! Взять те же виноградники - ему кто-то сказал, что пить вино это плохо. А что, давай тогда весь виноград под корень! Ну, какую голову нужно иметь на плечах? Это же идиотизм. И вы удивляетесь почему мы плохо живём?

Гулевский Серж   26.05.2021 16:37   Заявить о нарушении

И удивляюсь тому, как вы в розовом свете описываете ту же Финляндию. Это нейтральная страна, но удивительным образом, когда Запад встаёт одним фронтом, Финляндия чётко следует общим правилам! Вы почитайте западную прессу. Это же бывший "совок", только в перевёрнутом смысле. Все врут и не краснеют! При Гитлере было тоже самое! И до сих пор некоторые товарищи удивляются - ах, какие чистые свинарники были при Гитлере! Нам что, Гитлера не хватает? Евросоюз превращается в свинарник.

Гулевский Серж   26.05.2021 16:46   Заявить о нарушении

Если Евросоюз превращается в свинарник, то кто превращается в свиней????

Аникеев Александр Борисович   26.05.2021 20:53   Заявить о нарушении

Европейцы и превращаются в свиней.

Гулевский Серж   26.05.2021 21:29   Заявить о нарушении

Странная у вас логика.

Россия на девяностом месте по социальному благополучию населения, рядом с Гондурасом, а в свиней превращаются народы, у которых самый высокий уровень жизни.

У которых не только самый высокий уровень доступности качественных базовых средств для жизни в жилье, питании и одежде по законодательно оформленным гарантированным социальным нормам, но и с правом на общественно необходимый труд людям гарантируются коммуникационные блага достойно результатов квалификации этого труда!

Где по таким законам люди ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ХОРОШО ТРУДИТЬСЯ, ЧТОБЫ ХОРОШО ЖИТЬ!

Где самый высокий уровень качества медицины и образования!

Где самый низкий уровень преступности, коррупции и различия богатства и нищеты!

Где высокая степень влияния закона на личные права и свободы жить достойно своего общественно необходимого труда!

Высокая степень защиты экологии и окружающей природы, а также ряд других факторов, определяющих высокое социальное благополучие населения!

Где самые благополучные условия для жизни стариков и детей независимо от климатический и природных условий!

И если сравнивать жизнь стариков и детей в российских семьях, которые находятся на грани выживания на свои пенсии, зарплаты и в жилищных условиях НЕДОПУСТИМЫХ ПО ЗАКОНАМ СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ ГОСУДАРСТВ, то получается, что жить в скотских условиях и не быть скотом по убеждениям тоже НЕВОЗМОЖНО...

Аникеев Александр Борисович   27.05.2021 06:06   Заявить о нарушении

Александр Борисович, вы воспринимаете всё эмоционально. Меня совсем не интересует, что и как устроено в Европе. Это интересно только по одной причине - можно ли что-то перенять для себя? В Европе есть вещи, которые мы могли бы перенять, но многое нам не подойдёт. Не нужно сегодня уподобляться Петру Первому, который просто копировал всё, что видел в Европе. Это глупо, неправильно и вредно. Если надеть на мужика белый парик это не сделает его европейцем. Если его заставить курить, то это вредно! Заставить его пить кофе по утрам? Тоже сомнительная затея. Зачем? Чтобы потом покупать кофе за валюту? Так это необходимо? То есть, Европа нам нужна для развития, а не для того, чтобы она сосала из нас соки. Понятно, что балланс импорта и экспорта имеет значение. Если мы только импортируем и ничего не экспортируем, это плохо для страны. Мало того, Европа это не нечто целое, мы тоже являемся частью Европы. Россия это европейская страна, которая превратилась в нечто большее, чем только европейское государство. "Ни одна пушка не выстрелит в Европе без нашего позволения" когда-то говорила Екатерина Вторая. Это конечно преувеличение, но говорит о том, что Россия это не просто европейское государство. Мало того, мы оказались между Западом и Востоком. Мы вынуждены были быть и одним и другим, иначе было нельзя. Это наше счастье и наказание. Если ещё принять во внимание, что мы приняли западную коммунистическую доктрину и устроили революцию, это, вообще, отбрасывает нас непонятно куда. Ещё Горький писал о Ленине - "Кто такой Ленин, это учёный, который привил России чуму и смотрит - выживет, не выживет? Если выживет, хорошо. А если нет? Чем рискует Ленин? А ничем". Кавычки я просто так поставил, не помню дословно. России не дают нормально развиваться. Нам ни в коем случае нельзя устраивать никакие революции. Помните что сделали со Столыпиным? Как только мы начинаем проводить какие-то реформы, начинаем развиваться, Запад сразу начинает брыкаться. У нас всегда с Западом были тёрки. И сейчас, когда мы подошли к очень серьёзному моменту, нас опять принуждают делать ошибки. Все эти розовые картинки - ах, как хорошо на Западе и плохо у нас, это обычная западная пропаганда, инструмент. Почему мы так плохо живём? А разве это не очевидно? Разве не очевидно, что до 2014 года страна очень быстро развивалась? На нас наложили санкции и притормозили. Странно бы было, если бы было по другому. Нам ставят палки в колёса во всех областях, даже в спорте! Казалось бы, при чём тут спорт? А всё при том, нас пытаются притормозить везде. И вы удивляетесь почему у нас нет развития? А вы помните что случилось с СССР? Запад пытается доказать, что это он экономическими санкциями развалил СССР! Может быть и так, но почему до сих пор не развалит Россию? ОН уж и так и этак пытается сделать, но ничего не получается. Значит, Россия сегодня оказывается крепче СССР? Забавно всё получается.

Гулевский Серж   27.05.2021 10:56   Заявить о нарушении

"Меня совсем не интересует, что и как устроено в Европе."

А ведь ВСЁ познаётся в сравнении!

"Если ещё принять во внимание, что мы приняли западную коммунистическую доктрину и устроили революцию, это, вообще, отбрасывает нас непонятно куда."

Если бы мы действительно "приняли западную коммунистическую доктрину", то были бы там, где сегодня самые социально развитые страны!

"Запад пытается доказать, что это он экономическими санкциями развалил СССР."

Запад РАЗВРАТИЛ СССР лживыми посулами, поэтому САМ НАРОД СССР выбрал капитализм с его негативами по своей СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ!!!

Аникеев Александр Борисович   27.05.2021 11:45   Заявить о нарушении

Мы не Запад, мы не Восток. Мы нечто среднее. Что получилось в Афганестане, Ираке, Ливии и во многих других государствах, где Запад пытался установить демократическое правление? Это почти везде фиаско. Тоже самое у нас в России, нам нельзя применять чужие лекала. Ленина многие критиковали за то, что Россия была не готова к социалистической революции. Так оно по существу и было, но Ленин не согласился с этим. Он, как учёный экспериментатор произвёл социалистическую революцию, но это ничего не изменило. В том смысле что какая бы не была точка отправления, результат один и тот же. Мы и сейчас ничего не можем сделать с этим. А вот в тех странах, где не было революции, в том числе и в Финляндии, там как раз больше социализма! Об этом Маркс писал. К коммунизму можно и нужно придти мирным путём, тогда это будет нормальный процесс. Если же по своему усмотрению строить социалистические государства, то это ни к чему не приведёт. Весь мировой опыт этому свидетельство. Вы сами говорите, что настоящего социализма нигде нет. Остаётся только определиться - что же есть этот самый правильный социализм. О коммунизме я даже не заикаюсь. У десяти людей будут разные определения.

Гулевский Серж   27.05.2021 11:58   Заявить о нарушении

"Ленин, как учёный экспериментатор произвёл социалистическую революцию."

Не было НИКАКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ!

НЕ БЫЛО!!!

Зарплата пропорционально труду в любом капиталистическом государстве!!!

Конечно, по усмотрению хозяина средств производства!!!

Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный, в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества!!!

А при социализме у всех добросовестных трудящихся и у их семей обязательно должны быть гарантии в социально-бытовой сфере!

Чтобы базовые средства для жизни, которые ежедневно производятся в стране и необходимы каждому, распределялись относительно равномерно по равенству рабочего времени как относительно равного ДЛЯ ВСЕХ количества труда затрачиваемого каждым в общественно необходимом труде!!!

А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый формирует себе сам по зарплате от результатов этого труда!!!

Не считая, что в обществе должно быть налажены общественные службы для общественного образования детей до 20 лет и общественные службы медицинской помощи для лечения больных и пострадавших в быту или на производстве!

А при коммунизме у каждого должно быть право на пользование и всеми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!!!

А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого в простой форме!!!

Страна идиотов!!!

Придумали себе сказочку - от каждого по способностям каждому по потребностям независимо от участия в экономике страны...

Кто только внушил эту ересь, у Маркса я такой глупости НИГДЕ не нашёл...

Никто ничего не знает ни о социализме, ни о коммунизме...

А ЭТО В ОБЩЕСТВЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ ПО ОКОНЧАНИИ НЕОБХОДИМОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗА 10-13 лет учёбы до 20 лет!!!

Вместе с азами мировых знаний по письменности, по математике, по литературе, по географии, по истории развития человечества, по химии, по физике, по астрономии, по диалектической логике, по радиотехнике, и ещё по многим предметам, которые уже давно преподают в школах социально передовых государств!!!

http://proza.ru/2017/09/20/855

А вся социально-экономическая доктрина марксизма в этих нескольких словах:

«С правом на необходимый обществу труд у каждого должно быть гарантированное ЗАКОНОМ право иметь от общества всё необходимое людям и производимое в обществе для жизни, по достойным человека нормам, по решению абсолютного большинства населения страны, от общего производимого в стране количества ежедневно необходимых базовых средств для жизни, по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества.»

Как и должно быть в социально справедливом демократическом обществе.

И ВСЕ ТРУДЫ Маркса и Энгельса только доказывают необходимость этого и объясняют, как это можно сделать.

Но ведь в России НИКТО не только "КАПИТАЛ" Маркса не осилил, но и о поздних работах Маркса и Энгельса мало что знают...

Аникеев Александр Борисович   27.05.2021 12:13   Заявить о нарушении

Александр Борисович, что должно и что есть это разные вещи. Мы должны быть честными, мы не должны обманывать, мы должны относиться ко всем людям одинаково. У нас не должно быть никаких разделений на наших и ваших, но мы делимся. Мы другие. Немец мне не враг, но я лучше поделю свою пайку с Иваном. Почему? А по одной простой причине, он мой сосед! Кому я в первую очередь должен помочь? Какому-то Фрицу, Жану? Почему? Это же не логично. И вы сами понимаете почему. Ну нет этой самой мировой солидарности. Хоть умри, нет этой самой солидарности. А делать что-то нужно? Делать что? И не только внутри страны, но и на внешней арене. Мне что, начать целоваться с Макроном? Забыть про батьку и войти в соглашение с Меркель, с Байденом? Мол, гусь свинье не товарищ? Кто нам белорусы, кто украинцы? Это так, расходный материал? Делать что нужно, строить коммунизм? Каким образом, когда у нас сзади целая жопа? Мы ещё не вылезли из этой ямы. У нас масса проблем, а вы про какой-то коммунизм. Вы о чём?

Гулевский Серж   27.05.2021 21:41   Заявить о нарушении

Если боишься лезть в драку, сиди в сторонке и наблюдай...

Только сиди далеко и тихо, чтобы и тебе случайно в лоб не попали...

Аникеев Александр Борисович   01.06.2021 07:08   Заявить о нарушении

Адександр Борисович, вы, как Ленин, давайте ввяжемся в драку, а там видно будет.

Гулевский Серж   01.06.2021 09:35   Заявить о нарушении

Мне цель ясна, программа есть, нет только партии с такой программой и целью.

А партия это ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ОРГАНИЗОВАННАЯ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ!

И когда эта партия набирает большинство голосов она становится правящей и РЕАЛИЗУЕТ СВОЮ ПРОГРАММУ!

Что не понятно?

Назови мне какую-нибудь социально развитую страну, у которой нет правящей партии с социально прогрессивной программой!

Аникеев Александр Борисович   01.06.2021 13:10   Заявить о нарушении

Что такое социально прогрессивная программа? Материнский капитал, индексация пенсий, помощь малоимущим это всё входит в задачи такой партии? Но ведь многие такие программы уже есть. Согласен, они не идеальны. Я просто не знаком близко с такими программами. Но вся эта не идеальность, это только часть проблемы. Другая, может даже более важная, это заставить экономику работать. Кеннеди когда-то заявил - я не даю вам рыбу, я даю вам удочку, а вы уж можете ловить рыбу. Он как-то по другому сказал, но по сути это так. Все социальные программы важны, но нужно дать людям "удочку", чтобы они могли сами зарабатывать себе на жизнь. У нас многое уже работает, но не хватает каких-то других механизмов. А это целый океан! Культура, пропаганда, бизнес что там ещё? Очень многое. Мы даже историю как будто изучали в разных странах. Не можем прийти к согласию даже в каких-то базовых вещах. Мы как дисфункциональный механизм. Мы то осуждаем Павлика Морозова, то начинаем стоять за него горой. Милицию переименовываем в полицию, запрещаем лампочки накаливания на том основании, что они слишком энергозатратные. Хотя, на тот момент у нас практически не было производств по изготовлению этих энергосберегающих лампочек! Приходилось закупать в Китае и на Западе. А что со старыми утюгами? Их ещё не додумались запретить? А старые холодильники? Согласитесь, это на грани шизофрении. И так у нас во многих местах. И мы ещё хотим жить, как на Западе? Я удивляюсь, что страна ещё не развалилась. И это спасибо Путину. Убрав его, мы скатимся к маниловщине. Он хоть как-то сдерживает всю эту шизофрению.

Гулевский Серж   01.06.2021 13:43   Заявить о нарушении

Здесь и программа, и устав -

Роль политических партий в жизни разных народов
Аникеев http://proza.ru/2013/02/08/940

Как формируются политические партии
Аникеев. http://proza.ru/2019/06/17/534

Аникеев Александр Борисович   01.06.2021 15:36   Заявить о нарушении